(karena perwrw spo UNI B FP BFNYNOoOOoONF SS TFlF yas T9090 RB OFM BPP Aasaqi'wrpAre asCus Pe are f US Mengingat Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP2443/WPJ.07/2011 tanggal 03 Oktober 2011, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00354/207/08/056/10 tanggal 12 Juli 2010 Masa Pajak April 2008, atas nama : PT XXXsehingga Pajak Pertambahan Nilai yang terutang Masa Pajak April 2008

Bila ternyata setelah tanggal 15 Desember 2021 PIHAK KEDUA tidak dapatmenyelesaikan selurun hutang kreditnya maka PIHAK PERTAMA berhakmenjual Agunan berupa sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 00354/Towutanggal 28 Juli 2015 seluas 3.292 M? (tiga ribu dua ratus sembilan puluh duameter bujursangkar) tertulis atas nama Rusdin Sajo Margono. Hasil penjualanyang menjadi hak PIHAK PERTAMA sebesar Nilai hutang kredit PIHAK KEDUA5.

Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atas nama AGUSTINUS ATMOJO;

- Sebidang tanah luas 72 M2 berikut bangunan rumah (C-12A) yang berdiri di atasnya, ber-Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 atas nama AGUSTINUS ATMOJO;

-Sebidang tanah luas 72 M2 berikut bangunan rumah (C-26) yang berdiri di atasnya, ber-Sertifikat Hak Milik Nomor 2031/Kel.

Kalirejo Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat II;

-Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 kepada Turut Tergugat III;

-Sertifikat Hak Milik Nomor 2031/Kel. Kalirejo Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00329/2011 kepada Turut Tergugat IV;

-Sertifikat Hak Milik Nomor 2122/Kel.

Sebidang tanah luas 138m2 beserta bangunan rumah (C11) yangberdiri di atasnya, berikut Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atasnama AGUSTINUS ATMOJO yang telah dilaksanakan tanggal 27Oktober 2017 dengan Turut Tergugat II (in casu LILIK INAWATI);b.

Sebidang tanah luas 138m2 berikut bangunan rumah (C11) yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atasnama AGUSTINUS ATMOJO;b. Sebidang tanah luas 72m2 berikut banguan rumah (C12A0 yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel.Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 atasnama AGUSTINUS ATMOJO;c.

Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat II;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat III;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 2031/Kel. Kalirejo, Surat Ukur tanggal14/10/2011 Nomor 00329/2011 kepada Turut Tergugat IV;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 2122/Kel.

Sebidang tanah luas 138m2 beserta bangunan rumah (C11) yangberdiri di atasnya, berikut Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.Kalirejo Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atasnama AGUSTINUS ATMOJO yang telah dilaksanakan jual belltanggal 27 Oktober 2017 dengan Turut Tergugat II (in casu LILIKINAWATI);b.

Kalirejo Surat Ukur No. 00354/2011tanggal 14/10/2011, diberi tanda T.I6;Fotokopi SHM Nomor 2037/Kel. Kalirejo Surat Ukur No. 00355/2011tanggal 14/10/2011, diberi tanda T.I7;Fotokopi SHM Nomor 2031/Kel. Kalirejo Surat Ukur No. 00329/2011tanggal 14/10/2011, diberi tanda T.I8;Fotokopi SHM Nomor 2122/Kel. Kalirejo Surat Ukur No. 00420/2011tanggal 14/10/2011, diberi tanda T.I9;Fotokopi SHM Nomor 2030/Kel.

Benda Atas No.62A, RT 007/RW 003, Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik No.3550/Cilandak Timur, seluas 219 m2, berdasarkan Surat Ukur No.00354/2010, tanggal 13 Oktober 2010 (Obyek Eksekusi);4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:a. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.09/Del/2016/ PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eks jo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo.

Benda Atas No.62A, RT 007/RW 003, Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang terdaftar denganSertipikat Hak Milik No.3550/Cilandak Timur, seluas 219 m2, berdasarkanSurat Ukur No.00354/2010, tanggal 13 Oktober 2010, selanjutnya disebutsebagai Obyek Eksekusi.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2014, PELAWAN awalnya meminjam danadari TERLAWAN Ill sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah),namun dana yang diterima oleh PELAWAN dari TERLAWAN Ill adalahsebesar Rp.400.000.000,

Benda Atas No.62A, RT 007/RW 003, Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang terdaftar denganSertipikat Hak Milik No.3550/Cilandak Timur, seluas 219 m2, berdasarkanSurat Ukur No.00354/2010, tanggal 13 Oktober 2010 (Obyek Eksekusi);4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eks jo. Sertipikat HakTanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo.

Akta Pemberian Hak TanggunganNo.103/2015 tanggal 15 April 2015, diberi tanda P12 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3550/Cilandak Timur, dengan Surat UkurNo.00354/2010, dan Pelawan tercatat sebagai pemegang hak, diberi tandaP13 ;Foto copy Cek Bank UOB Capem Bandung Kopo Bihbul tanggal 5Desember 2014 sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) danCek Bank UOB Capem Bandung Kopo Bihbul tanggal 9 Desember 2014,sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), diberi tanda P14 ;Foto copy Laporan

Benda Atas No.62A, RT 007/RW 003, KelurahanCilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang terdaftardengan Sertipikat Hak Milik No.3550/Cilandak Timur, seluas 219 m2,berdasarkan Surat Ukur No.00354/2010, tanggal 13 Oktober 2010 (ObyekEksekusi), akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, karena tidak adaperalinan hak dari Ny. Titi Istiawati kepada Ny.

Benda Atas No.62A, RT 007/RW 003, Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang terdaftar denganSertipikat Hak Milik No.3550/Cilandak Timur, seluas 219 m2, berdasarkanSurat Ukur No.00354/2010, tanggal 13 Oktober 2010 (Obyek Eksekusi);4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:a. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eks jo. Sertipikat Hak TanggunganNo.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo.

Benda Atas No.62A, RT 007/RW 003, Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang terdaftar denganSertipikat Hak Milik No.3550/Cilandak Timur, seluas 219 m2, berdasarkanSurat Ukur No.00354/2010, tanggal 13 Oktober 2010, selanjutnya disebutsebagai Obyek Eksekusi.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2014, PELAWAN awalnya meminjam danadari TERLAWAN Ill sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah),namun dana yang diterima oleh PELAWAN dari TERLAWAN Ill adalahsebesar Rp.400.000.000,

Benda Atas No.62A, RT 007/RW 003, Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang terdaftar denganSertipikat Hak Milik No.3550/Cilandak Timur, seluas 219 m2, berdasarkanSurat Ukur No.00354/2010, tanggal 13 Oktober 2010 (Obyek Eksekusi);4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eks jo. Sertipikat HakTanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo.

Benda Atas No.62A, RT 007/RW 003, Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang terdaftar denganSertipikat Hak Milik No.38550/Cilandak Timur, seluas 219 m2, berdasarkanSurat Ukur No.00354/2010, tanggal 13 Oktober 2010 (Obyek Eksekusi);4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:a. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eks jo. Sertipikat HakTanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo.

2022/PTUN MTR tanggal 24 Mei 2023 yang dimohonkan banding;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 13 November 2017, di Dusun Mattirowalie,Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, XXXXXXXXxXX XXXXXXXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 00354/0031/X1/2017 tanggal 24Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.303/Pdt.G/2021/PA.BIkNovember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Loe, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX2.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00236/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00355/Iloheluma/2017,Luas211 M, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas104 M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas105 M?

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas 105M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00233/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00352/Iloheluma/2017,Luas 104M?

Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTOTanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/lloheluma/2017,Luas 105M?

Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 21 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas 105M?, an PT RELIGI.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00235/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00354/Iloheluma/2017,Luas 104M?, an PT RELIGI. Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT GTO10.id. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00234/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00353/Iloheluma/2017,Luas 105M?, an PT RELIGI.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah :+ Penerbitan Keputusan Tergugat Nomor KEP1326/WPJ.07/2014tanggal 16 Juni 2014 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Aprilsampai dengan Desember 2011 Nomor 00354/107/11/055/13tanggal 19 September 2013, dimana STP PPN tersebut diterbitkanberdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (4) UU KUP karena terdapatFaktur Pajak yang

Putusan Nomor 1152/B/PK/PJK/2017Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan sebagianpermohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor : KEP13826/ WPJ.07/2014 tanggal 16 Juni 2014, mengenai Pembatalan KetetapanPajak atas Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakApril sampai dengan Desember 2011 Nomor : 00354/107/11/055/13 tanggal 19September 2013, atas nama Penggugat, NPWP : 01.071.223.0055.000

,sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi Rp8.667.886,00; adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penerbitan Keputusan Tergugat Nomor : KEP1326/WPJ.07/2014 tanggal 16 Juni 2014 tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Aprilsampai dengan Desember 2011 Nomor : 00354/107/11/055/13 tanggal 19September 2013, dimana STP PPN tersebut diterbitkan berdasarkanketentuan

mengenai sengketa tanah; Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Desa Moutong Kecamatan TilongKabila Kabupaten Bone Bolango; Bahwa Saksi mengetahui tanah obyek sengketa tersebut berdasarkaninformasi dari Tergugat Tamrin Dunggio; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas dan luas tanah obyek sengketa yaituSebelah Utara berbatasan dengan jalan HB Jasin, sebelah Selatanberbatasan dengan Jalan Kasmat Lahay, sebelah Timur berbatasan denganHak Milik Nomor 00514 dan sebelah Barat berbatasan dengan Hak MilikNomor 00354

nama Tergugat dengan Luastanah 415 M2, posita gugatan Penggugat tersebut bersesuian dengan buktisurat bertanda T1 dan TT.I1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00560,dimana sebidang tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00560 tersebut terletak di Desa Moutong dengan batasbatas yaitu SebelahUtara berbatasan dengan jalan HB Jasin, sebelah Selatan berbatasan denganJalan Kasmat Lahay, sebelah Timur berbatasan dengan Hak Milik Nomor00514 dan sebelah Barat berbatasan dengan Hak Milik Nomor 00354

,kemudian terhadap keadaan tersebut, Penggugat dan Kuasa Penggugatmenyatakan bahwa obyek sengketa yang dimaksud oleh Penggugat bukansebidang tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00560 yangterletak di Desa Moutong dengan batasbatas yaitu Sebelah Utara berbatasandengan jalan HB Jasin, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan KasmatLahay, sebelah Timur berbatasan dengan Hak Milik Nomor 00514 dan sebelahBarat berbatasan dengan Hak Milik Nomor 00354 tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan

yaitu tanah dengan SertifikatNomor 560 tanggal 13 Desember 2017 atas nama Tergugat dengan Luastanah 415 M2, dimana sebidang tanah yang dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 00560 tersebut ternyata terletak di Dusun Desa MoutongKecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango dengan batasbatas yaituSebelah Utara berbatasan dengan jalan HB Jasin, sebelah Selatanberbatasan dengan Jalan Kasmat Lahay, sebelah Timur berbatasan denganHak Milik Nomor 00514 dan sebelah Barat berbatasan dengan Hak MilikNomor 00354

Tergugat masingmasing bernama Rosna Adam, Ernawati Latif danMimitri Djuma, dimana ketiganya pada pokoknya menerangkan halhal sebegaiberikut:Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah yang terletak diDusun Desa Moutong Kecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolangodengan batasbatas yaitu Sebelah Utara berbatasan dengan jalan HB Jasin,sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kasmat Lahay, sebelah Timurberbatasan dengan Hak Milik Nomor 00514 dan sebelah Barat berbatasandengan Hak Milik Nomor 00354

pinjaman pribadi Erna) sebesar Rp. 2.398.000,-5. 6 (enam) bukti Bank Ketuar antara lain :Bank Ketuar nomor 00326 tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp. 65.516.500,- (pembayaran supplier Sharp)Bank Ketuar nomor 00344 tanggal 21 Juli 2011 sebesar Rp. 40.040.000,- (pembayaran supplier Sharp)Bank Keluar nomor 00331 tanggal 14 Juli 2011 sebesar Rp. 11.431.800,- (pembayaran supplier Prosella) 32Bank Keluar nomor 00340 tanggal 19 Juli 2011 sebesar Rp. 142.110.000,- (pembayaran supplier LG)Bank Keluar nomor 00354

Juli 2011 (pinjaman pribadi Erna) sebesar Rp.2.398.000,5. 6 (enam) bukti Bank Keluar antara lain: Bank Ketuar nomor 00326 tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp.65.516.500, (pembayaran supplier Sharp)4eBank Keluar nomor 00344 tanggal 21 Juli 2011 sebesar Rp. 40.040.000,(pembayaran supplier Sharp)eBank Keluar nomor 00331 tanggal 14 Juli 2011 sebesar Rp. 11.431.800,(pembayaran supplier Prosella)eBank Keluar nomor 00340 tanggal 19 Juli 2011 sebesar Rp. 142.110.000,(pembayaran supplier LG)eBank Keluar nomor 00354

Tanggal 30 Juli 2011 (pinjaman pribadi Erna) sebesar Rp.2.398.000,6 (enam) bukti Bank Keluar antara lain :Bank Keluar nomor 00326 tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp.65.516.500, (pembayaran supplier Sharp)eBank Keluar nomor 00344 tanggal 21 Juli 2011 sebesar Rp.40.040.000, (pembayaran supplier Sharp)Bank Keluar nomor 00331 tanggal 14 Juli 2011 sebesar Rp.11.431.800, (pembayaran supplier Prosella)Bank Keluar nomor 00340 tanggal 19 Juli 2011 sebesar Rp.142.110.000, (pembayaran supplier LG)Bank Keluar nomor 00354

30 Juli 2011 (pinjaman pribadi Erna) sebesar Rp.2.398.000,5. 6 (enam) bukti Bank Ketuar antara lain:Bank Ketuar nomor 00326 tanggal 13 Juli 2011 sebesar Rp.65.516.500, (pembayaran supplier Sharp)Bank Ketuar nomor 00344 tanggal 21 Juli 2011 sebesar Rp.40.040.000, (pembayaran supplier Sharp)Bank Keluar nomor 00331 tanggal 14 Juli 2011 sebesar Rp.11.431.800, (pembayaran supplier Prosella)32Bank Keluar nomor 00340 tanggal 19 Juli 2011 sebesar Rp.142.110.000, (bembayaran supplier LG)Bank Keluar nomor 00354

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 27 Maret 2012:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT50491/PP/M.XVIB/16/2014, tanggal 13 Februari 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2443/WP4J.07/2011 tanggal03 Oktober 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00354

Foto Copy Sertifikat Tanah dengan Hak Milik Nomor 00354 An. H.B. Saksi:1sZainuddin Cide yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda T/PR.;SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jl.

Perhiasan Emas 24 K seberat 2,4 Kg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti surat T/PR.1, dan serta saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti T/PR.1 berupa: Foto Copy Sertifikat Tanahdengan Hak Milik Nomor 00354 An. H.

dimanaPenggugat Rekonvensi mendapat 1 Kg lebih dan Tergugat Rekonvensimendapat O09 ons, merupakan bagian harta bersama ataukah begian hartabawaan Majelis Hakim mempertibangkanya sbb : Bahwa sesuai bukti T/PR.1. yang pokoknya membuktikan bahwasemua utang piutang emas termasuk emas 24 K seberat 2.4 Kg, yangdilakukan oleh Penggugat Rekonvensi, baik sebelum menikah maupunHalaman 37 dari 43 putusan Nomorsesudah menikah, telah terlunasi dengan pembayaran atau pengambilalinan sertifikat Hak Milik Nomor 00354

Zainuddin Cide (kakak PenggugatRekonvensi) sebagai pemberi hutang, dan karena sertifikat Hak MilikNomor 00354 dari An.

maupun milik Tergugat Rekonvensi adalah merupahanharta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:; Bahwa saksi saksi Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensimemberikan keterangan jika saat Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekunvensi menikah kedua belum mempunyai hartasehingga keduanya ke Ternate untuk memulai usaha jual emasdengan cara meminjamkan atau berhutang emas kepada kakakPenggugat Rekonvensi yang kemudian dilunasi dengan cara menjualsebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 00354

alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu tersebut ;Terhadap barang bukti berupa 14 (empat belas) butir tablet warna putihlogo LL disisinkan sebanyak 3 (tiga) butir dengan berat netto 0,442gram untuk dilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Jbgberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.Lab.00354

Lab : 00354/NOF/2019 tanggal16 Januari 2019, yang dibuat dan ditandatangani IMAM MUKTI S.Si.,Apt.,M.Si.,Dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

sebagian banding Pemohon Banding;Mndamgatindang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundangundanganlainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini; Mbfenitaskkan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP1645/WPJ.04/2013 tanggal 31 Oktober 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009Nomor: 00354

Putusan Nomor 1227/B/PK/PJK/20162012 tersebut memutuskan: Menolak Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Surat Tagihan PajakPenggugat dalam suratnya Nomor 004/XII/HI/TAX2010/2013 tanggal 17Desember 2013; Mempertahankan jumlah pajak yang masih harus dibayar dalam SuratTagihan Pajak Nomor 00354/107/12/052/13 tanggal 19 November 2013Masa Pajak Januari sampai dengan Maret 2012;Rincian Perhitungan Pajak Kurang Bayar menurut Surat Keputusan Tergugat; .

Putusan Nomor 1227/B/PK/PJK/2016dengan Keputusan Tergugat sebelumnya yaitu Surat Tagihan PajakNomor 00354/107/12/052/13 tanggai 19 November 2013 Masa PajakJanuari sampai dengan Maret 2012, sehingga termasuk dalampengertian keputusan yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusanperpajakan;Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1448/WPJ.07/2014tanggal 23 Juni 2014 merupakan jawaban atas surat Penggugat Nomor004/XfI/HI/TAX2010/2013 tentang Permohonan Pembatalan SuratTagihan Pajak Yang Tidak Benar,

JenderalPajak Nomor KEP1448/WPJ.07/2014 merupakan jawaban ataspermohonan yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) dan nyatanyata tidak bias/tidak dapat diartikanlain;bahwa sehingga penerbitan surat keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1448/WPJ.07/2014 telah sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku;bahwa namun atas pokok sengketa banding ini Majelis berpendapatsebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) mengajukanpermohonan pembatalan STP Nomor 00354

tidak sesuai dengan ketentuan;b. pengisian Kode Cabang pada Kode dan Nomor Seri Faktur Pajaktidak sesuai dengan ketentuan; atauc. pengisian Nomor Urut pada Kode dan Nomor Seri Faktur Pajaktidak sesuai dengan ketentuan;dikenai sanksi administrasi Pasal 14 ayat (4) UU KUP;bahwa berdasarkan data,fakta dan ketentuanketentuan tersebut diatas, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) menyampaikanhalhal sebagai berikut:a)b)d)bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)menerbitkan STP PPN Nomor 00354

Dengan nomor akta notaris 37, Notaris Sukianto SaputroSH.7.4.Satu bidang tanah terletak di desa Kutosari dengan nomor SHM00460 atas nama XXXX dengan luas 3509 M2.7.5.Satu bidang tanah desa kutosari hak milik nomor 46 nomor persil322 persil 22 d 11 asal persil konversi dengan luas 385 m2 atasnama pemilik Sugeng dan XXXX.7.6.Satu bidang tanah terletak di desa kutosari nomor SHM 00354,Nomor NIB 11.31.06.12.00368 dengan luas 2286 M2.

, terletak di Kelurahan Gajahan, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, tercatat hak atas nama DjuliantiSandjojo, yang telah diletakkan Hak Tanggungan oleh KantorPertanahan Kota Surakarta Nomor 00354/2010 tanggal 23Februari 2010 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 519/Pasarkliwon/2009 tanggal 3 Desember 2009;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 2413 atas sebidang tanah seluas180 m?

Sie Lam Koen alias Koencoro, yang telahdiletakkan Hak Tanggungan oleh Kantor Pertanahan KotaSurakarta Nomor 00322/2010 tanggal 23 Februari 2010 joAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 518/Pasarkliwon/2009 tanggal 3 Desember 2009;B..3..c Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 301 atassebidang tanah seluas + 102 m*, terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, tercatathak atasnama Djulianti Sandjojo, yang telah diletakkan HakTanggungan oleh Kantor Pertanahan Kota SurakartaNomor 00354

, terletak di Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasarkliwon,Kota Surakarta, tercatat hak atas nama Djulianti Sandjojo, yangtelah diletakkan Hak Tanggungan dengan Akita Nomor 519/Pasarkliwon/2009 tanggal 3 Desember 2009, Sertifikat HakTanggungan Nomor 00354/2010 tanggal 23 Februari 2009;..d Sertifikat Hak Milik Nomor 2413 seluas lebih kurang 180 m*,terletak di Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, tercatat haknya atas nama VanessaSisilia, yang telah diletakkan Hak Tanggungan dengan

Satu (1) bidang tanah beserta Rumah Tinggal diatasnya, yang terletakdahulu di Desa Nihi sekarang Desa Lombu Jaya, Kecamatan Lawa,dahulu Kabupaten Muna sekarang Kabupaten Muna Barat, seluas kuranglebih + 5000 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 00354 atas namaLA PAHU dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah LA SARIKI ; Sebelah Timur berbatas dengan JALAN ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik ABDULAH /Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 170183/00354 Tanggal 24 Maret 2007.Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor; 319/85/1X/1995 tanggal 20 September 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.2 ; 3.