Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ajit Kaur
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedua Surat yang diketahui isinya tidak benar itu kepadaNotaris agar dapat digunakan sebagai alat bukti surat untuk pembuktiangugatan perkara nya di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa akibat adanya kedua surat palsu yang dimintakan legalisasiNotaris tersebut penggunaannya dapat mendatangkan kerugian bagisaksi korban/pelapor KULDEP SINGH maupun saksi DARBARABALWANT SINGH pemilik sah sebidang tanah bersertifikat Hak PakaiNomor.28 terletak di Kotamadya Medan, Kecamatan Medan BaruKelurahan Babura, seluas 1.602
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
171127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 38.165Sales Allowance 000 MYR 7.186 8.024 8.210 8.442 8.656 8.884 9.141 9.390 9.635Expenses 20.242 18.724 19.150 19.691 20.191 20.735 21.323 21.904 22.470Royalti Payment to PMPSA 5.407 5.256 J 5.113 4.998 4.757 4.598 4.444 4,793 4.140Expenses 000 MYR 25.649 23.980 24.263 24.619 24,948 a 25.333 a 25.767 a 26.197 26.610PBT MYR 000 MYR 19.187 18.393 16.386 13.767 T1375 9.006 6.592 4,243 1.920Other Incometax 000 MYR 4.797 4.596 4.097 3.442 2.844 2.255 1.648 1.061 480Change in Working Capital 000 MYR 10.102 1.602
    38.165Sales Allowance 000 MYR 7.186 8.024 8.210 8.442 8.656 8.884 9.141 9.390 9.635Expenses 20.242 18.724 19.150 19.691 20.191 20.735 21.323 21.904 22.470Royalti Payment to PMPSA 5.407 5.256 5.113 4.928 4.757 4,598 4,444 4.293 4,140Expenses 000 MYR 25.649 23.980 24.263 24.619 24.948 2n.4a4 25.767 26.197 26.610PBT MYR 000 MYR 19.187 18.393 16.386 13.767 11.375 9.006 6.592 4.243 1.920Other Incometax 000 MYR 4.797 4.596 4.097 3.442 2.844 2.255 1.648 1.061 480Change in Working Capital 000 MYR 10.102 1.602
Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/PID/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — EDISON HUTAGAOL
4414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 173/PID/2013/PT.MDNtanggal 29 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Medan ;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Februari 2013No. 1.602/Pid.B/2012/PN.Mdn sekedar mengenai Hukuman Percobaanyang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut ;e
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
YUSUF CHRISTIAN BOBO
Tergugat:
YOHANIS KEDA MALO
Turut Tergugat:
ARDIANUS LENDE NGONGO
17580
  • Bagian dari luas 9.000 M2.Jawaban Tergugat di depan Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriWaikabubak sebagai Hakim Mediator bahwa Bernardus Bulu Milla danArdianus Lende Ngongo tidak Jual Tanah terhadap Tergugat pada Tahun2016 karna Bernardus Bulu Milla suda meninggal pada tahun 2015 danjuga Lokasi Tergugat seluas 1.602.M2 bukan 1.600 M2 bukan bagian daritanah seluas 9.000.M2 karna lokasi tersebut Terpisah dari jalan Desa .Sehingga Kuasa Hukum Penggugat bertanya langsung terhadap YusufKhristian Bobo;
    Didalam Alasan alasan dan Dasar dasar Penggugat Poin 7 yangdiJadikan permasalahan dalam perkara ini adalah Tanah Seluas 1.602 M2bukan 1,600 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor : 2087 atas Nama YohanisKeda Malo ( Tergugat ) yang terletak di Pesisir Pantai Kawona, Desa KadiPada Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya denganBatas Batas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Milik Bernardus Bulu Milla (Alm); Sebelah Selatan Tanah Milik Mikael Mone , HM.02071; Sebelah Timur Sempadan Pantai; Sebelah
    (Sembilan ribu meter peregi);Bahwa sebagian kecil dari tanah tersebut yaitu seluas + 1.602 m?
    Apakah benar objek sengketa yang luasnya +1.602 m? (seribu enam ratusdua meter persegi) adalah bagian dari tanah yang telah dibeli Penggugatdari Bernardus Bulu Milla seluas + 9000 m? (Sembilan ribu meter persegi)tersebut, sehingga penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugatmerupakan perbuatan melawan Hukum?Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat harus membuktikan dalilsangkalannya sebagai berikut:1.
Register : 04-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 72/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon I, Pemohon II. Pemohon III Pemohon IV
4014
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 282 tanggal 26 Juni 1995 atas namaMahluddin atas tanah seluas 1.602 M? yang terletak di GampongSukadamai, Kec. Lembah Seulawah, Kab. Aceh Besar, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah Suparman; Timur dengan tanah pertkarangan SD Inpres ; Selatan dengan Jalan Desa ;Halaman 3 dari 11 Hal. Penetapan No.0072/Pdt.P/2015/MS.Bna Barat dengan tanah Muhammad ;atas nama Mahluddin untuk atas nama Para Pemohon sebagai ahli warisnya,pada Kontor BPN Kab.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 14 Juli 2011 — MARYONO BIN MENTOIKROMO ;
2925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Jumlah kompensasi tanaman Rp.1.602. 770.000,00. ;Rp. 2.781.719.575,00. ;Bahwa dengan demikian jumlah ganti rugi tanaman miliksaksi Tumingun dan saksi Wakijan yang telah Terdakwatanam/titipkan di tanah/pekerangan milik warga DesaBumirejo adalah sebagai berikut : No Nama Jenis Klasifika Jumlah Harga satuan JumlahTanaman si (pohon) Rp. Rp.1. Tumingun Jati Kecil 2.669 25.000 66.725.0002.
    Paulus Petor,SH selaku pemegang kuasa pemilik tanahtersebut, jumlah seluruh kompensasi dan gantirugi yang akan dibayarkan kepada warga DesaBumirejo, Lendah, Kulon Progo adalah :Jumlah keseluruhane Jumlah kompensasitanah Rp.723.949.545,00 ;e Jumlah kompensasibangunan Rp.455.000.000,00 ;e Jumlah kompensasi tanaman Rp.1.602. 770.000,00Rp. 2.781.719.575,00 (dua milyar tujuhratus delapan puluh satu juta tujuh ratus sembilan belas ribu lima ratustujuh puluh lima rupiah) ;Bahwa dengan demikian jumlah ganti
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 324/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
3012
  • bahwa atas jawaban dari pihak Tergugat dan TurutTergugat kemudian Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 30 Juni2015, selanjutnya pihak Tergugat telah mengajukan Dupliknya tertanggal 7 JuliMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajUkan bukti BErupa. 5 en sn seeee sen nn eee ttre nnnnrenemennneimineenne1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 18/SKW/1993 tanggal 1 Maret1993, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaFotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 1.602
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SELONG Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 13 Maret 2019 — - MUSANI melawan - TAYUP ALIAS AMAQ RATNULIP, dkk dan - INAQ SUHAILIN, dkk
7631
  • DALAM POKOK PERKARA.Bahwa jawaban Para Tergugat dalam eksepsi menjadi satu kesatuan yangtak terpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara ini.1:Bahwa tidak benar Penggugat memiliki tanah sebagaimana yangdisebutkan dalam gugatan penggugat pada angka 1, Yang benar adalahbahwa Amagq Nawirih yang memiliki tanah seluas + 1.602 m2 yangmerupakan warisan dari orang tuakandungnya bernama Amaq Napsirahdengan SPPT nomor:52.03.170.002.0030008.0, terletak di OrongSempaga Daya Dusun Lauk Rurung Timuk Desa Sembalun
    Bahwa Tergugat Il memiliki tanah seluas + 1.602 m2 yang merupakanwarisan dari orang tua kandungnya bernama Amag Napsirah dengan SPPTnomor:52.03.170.002.0030008.0, terletak di Orong Sempaga Daya DusunLauk Rurung Timuk Desa Sembalun Bumbung Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur.
    ANAPSIRAH, yang berisi tentang pembayaran pajak yang telah dilakukan oleh ANAPSIRAH atas tanah obyek sengketa sebagai bentuk kewajibannya terhadapNegara dan bukti T2 yang berupa surat Pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (sporadik) yang dibuat oleh AMAQ NAWIRIH pada tanggal 21 Desember2018 menerangkan bahwa AMAQ NAWIRIH dengan itikad baik telah menguasaisebidang tanah yang terletak di Orong Sempaga Daya Dusun Lauk RurungTimuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur seluas 1.602
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : YOHANIS KEDA MALO Diwakili Oleh : MIKHAEL FEKA, SH. MH
Terbanding/Penggugat : YUSUF CHRISTIAN BOBO
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA Diwakili Oleh : BILI WANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : ARDIANUS LENDE NGONGO
4716
  • Bagian dari luas 9.000 M2.Jawaban Tergugat di depan Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriWaikabubak sebagai Hakim Mediator bahwa Bernardus Bulu Milla danArdianus Lende Ngongo tidak Jual Tanah terhadap Tergugat pada Tahun2016 karna Bernardus Bulu Milla suda meninggal pada tahun 2015 dan jugaLokasi Tergugat seluas 1.602.M2 bukan 1.600 M2 bukan bagian dari tanahseluas 9.000.M2 karna lokasi tersebut Terpisah dari jalan Desa .
    Dan juga Pakta Lapangan;Halaman 13 dari 50 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT KPGMAJELIS HAKIM YANG MULIA:Didalam Alasan alasan dan Dasar dasar Penggugat Poin 7 yangdiJadikan permasalahan dalam perkara ini adalah Tanah Seluas 1.602 M2bukan 1,600 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor : 2087 atas Nama Yohanis KedaMalo ( Tergugat ) yang terletak di Pesisir Pantai Kawona, Desa Kadi PadaKecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya dengan BatasBatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Milik Bernardus Bulu Milla
    Bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukan buktikepemilikan atas tanah sengketa yang diberi tanda T9 berupa Foto CopySertifikat Hak Milik Nomor: 02087/Desa Kadipada, tanggal 24102017,gambar situasi (Surat ukur) Nomor: 00432/Kadipada/2017 tanggal 06062017, seluas 1.602 M2, atas nama YOHANIS KEDA MALO yang terletakHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT KPGdi Desa Kadipada, Kecamatan Kota Tambolaka oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya;.
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 51-K/PM.III-12/AD/II/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — - BRONTO Kopka NRP 541720
2929
  • -(seratus enam puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang terdiri dari uang kertas pecahan seratus ribuan sebanyak 1.602 (seribu enam ratus dua) lembar, dan pecahan lima puluh ribuan sebanyak 41 (empat puluh satu) lembar, dirampas untuk dikembalikan kepada yang paling berhak, yaitu orangtua para calon siswa Secata yang telah menitipkan uangnya kepada Terdakwa.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
    Matnawi tanggal 22Pebruari 2011 ke nomor rekening 00501027326505 atas namaKopka Bronto;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Nopol N1951CN besertaSTNK dan BPKB; Uang tunai sebesar Rp.162.250.000,(seratus enam puluh duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertaspecahan seratus ribuan sebanyak 1.602 (seribu enam ratus dua)lembar dan pecahan lima puluh ribuan sebanyak 41 (empat puluhsatu ) lembar;Dikembalikan kepada yang
    (seratus enam puluh dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), yang terdiri dari uang kertas pecahanseratus ribuan sebanyak 1.602 (seribu enam ratus dua) lembar, danpecahan lima puluh ribuan sebanyak 41 (empat puluh satu) lembar,yang berasal dari titipan para orang tua calon Secata PK TNI AD T.A.2009/2010;Masingmasing telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi yang hadir, serta telah diterangkan sebagai barang buktitindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini,
    (seratus enam puluh dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), yang terdiri dari uang kertaspecahan seratus ribuan sebanyak 1.602 (seribu enam ratus dua)lembar, dan pecahan lima puluh ribuan sebanyak 41 (empat puluhsatu) lembar, yang berasal dari titipan para orang tua calon SecataPK TNI AD T.A. 2009/2010; perlu dirampas untuk dikembalikankepada yang paling berhak, yaitu orangtua para calon siswa Secatayang telah menitipbkan uangnya kepada Terdakwa.Mengingat : Pasal 378 KUHP, dan ketentuan perundangundangan
Register : 27-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 157/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 2 Mei 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
3119
  • dan tanahpekarangan seluas 1.602 m?
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8824
  • tigaributigaratus lima meter persegi);
  • Tanah Bidang V, atau yang biasadisebut Tanah Sawah Danomasik, seluaslebihkurang 7.948 M2(tujuhribusembilanratusempatpuluhdelapan meter persegi);
  • Tanah Bidang VI, atau yang biasadisebut Tanah Batuaik I, seluaslebihkurang 5.780 M2 (lima ributujuhratusdelapanpuluh meter persegi);
  • Tanah Bidang VII, atau yang biasadisebut Tanah Kolektif, seluaslebihkurang 1.602
    tigaributigaratus lima meter persegi);
  • Tanah Bidang V, atau yang biasadisebut Tanah Sawah Danomasik, seluaslebihkurang 7.948 M2(tujuhribusembilanratusempatpuluhdelapan meter persegi);
  • Tanah Bidang VI, atau yang biasadisebut Tanah Batuaik I, seluaslebihkurang 5.780 M2(lima ributujuhratusdelapanpuluh meter persegi);
  • Tanah Bidang VII, atau yang biasadisebut Tanah Kolektif, seluaslebihkurang 1.602
    (lima ributujuhratusdelapanpuluhmeter persegi); Tanah Bidang VII, atau yang biasadisebut Tanah Kolektif,seluaslebinkurang (+) 1.602 m? (seribuenamratusdua meterpersegi); Tanah Bidang VII, ataubiasadisebut TanahMamar,seluaslebinkurang (+) 1.046 m?
    (lima ributujuhratusdelapanpuluhmeter persegi);Tanah Bidang VII, atau yang biasadisebut Tanah Kolektif,seluaslebinkurang (+) 1.602 m? (seribuenamratusduameterpersegi);Tanah Bidang VIII, ataubiasadisebut TanahMamar,seluaslebihkurang (+) 1.046 m?
Register : 26-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 80/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : TAYUP Alias AMAQ RATNULIP
Terbanding/Penggugat : MUSANI
Terbanding/Turut Tergugat II : AMAQ SARINI
Terbanding/Turut Tergugat I : INAQ SUHAILIN
Turut Terbanding/Tergugat II : AMAQ NAWIRIH
1910
  • Bahwa tidak benar Penggugat memiliki tanah sebagaimana yang disebutkandalam gugatan penggugat pada angka 1, Yang benar adalah bahwa Amag Nawirihyang memiliki tanah seluas + 1.602 m2 yang merupakan warisan dari orang tuakandungnya bernama Amagq Napsirah dengan SPPT nomor:52.03.170.002.0030008.0, terletak di Orong Sempaga Daya Dusun Lauk Rurung Timuk DesaSembalun Bumbung Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur.
Putus : 22-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2838 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Juni 2010 — MINDO LUMBAN GAOL, S.E vs Dra. INDIANA LUMBAN GAOL
8162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sainin menjual 1 (Satu) bidang tanah girik No. 1086, persil42, Blok S.I, seluas 4152 m2 kepada Nona Ganda Lumban Gaol (Tergugatll) yang pada saat itu masih berusia 20 tahun;AJB No. 39/1971, tertanggal 2 Februari 1971, dibuat di hadapan UsmanLembah, Camat merangkap PPAT Pulo Gadung pada saat itu, yangmenerangkan Samin bin Sirun menjual 1 (Satu) bidang tanah girik No. 1170,persil 43, Blok D.I, seluas 1.602 m2 kepada Nona Ganda Lumban Gaol(Tergugat Il) yang pada saat itu masih berusia 20 tahun;AJB No
Register : 20-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 186/Pid.Sus/2023/PN Tbk
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
2.JIMMY FAJRI ARIFIN S.H.
Terdakwa:
ISMAIL Bin ISA
1716
  • dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) bungkus narkotika jenis pil ekstasi berwarna biru bertuliskan TIGER yang dibungkus plastik bening berjumlah 3.947 (tiga ribu sembilan ratus empat puluh tujuh) butir dengan berat bersih 1.602
Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 49/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 13 Juli 2011 — NATALIS YATI,S.Pd binti HASANUDIN
7534
  • Betonbertulang adk 1:2:3untuk tiang selasar 3,394,305 4,989 628.3 4,989,628.357 18/18 1.47 nt 00 5 1.602 1.470 0 1.60217,627,977. 17,627,977.777 5.659 73 5.659V PEKERJAAN LANTAIPas. Lantai Floor 10,563,525. 10,563,525.01 adk 1:3 315.00 33,535.00 00 3.391 315.000 00 3.391Pas. Keramik Lantai 8,133,709.7 8,133,709.752 30 x 30 cm selasar 94.58 85,998.20 6 2.611 94.580 6 2.611Pas. Keramik Lantai30 x 30 cm ruang 18,962,603. 18,962,603.13 kelas 220.50 nt 85,998.20 10 6.087 220.500 00 6.087Pas.
    Betonbertulang adk 1:2:3untuk tiang selasar 3,394,305 4,989,628.3 4,989 628.357 18/18 1.47 nt .00 5 1.602 1.470 0 1.60217,627,977. 17,627,977.777 5.659 73 5.659V PEKERJAAN LANTAIPas. Lantai Floor 10,563,525. 10,563,525.01 adk 1:3 315.00 33,535.00 00 3.391 315.000 00 3.391Pas. Keramik Lantai 8,133,709.7 8,133,709.752 30 x 30 cm selasar 94.58 85,998.20 6 2.611 94.580 6 2.611Pas. Keramik Lantai30 x 30 cm ruang 18,962,603. 18,962,603.13 kelas 220.50 nt 85,998.20 10 6.087 220.500 00 6.087Pas.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bdw
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7911
  • Mul), sehinggadengan demikian Penggugat telah salah objek dalam Perkara ini, karenaAJB Nomor 108/2019 dihadapan PPATS Rizky Idham Lukmana adalahobjek dengan Persil 52, Kohir Nomor: C. 101, D.II seluas + 1.602 m2dengan batas sesuai AJB Nomor 108/2019 adalah :Utara : Tanah sawah B. Miskum (Salma)Timur : Tanah Sawah P. Ti BotoSelatan : SelokanBarat : Tanah P.
Putus : 08-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — SOPIAN MANSYUR
6147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMID sejumlah 1.602 kg.Saksi H. ALAN SASTRA tidak mengetahui dari mana bijin timah tersebutditambang oleh HAMID, WANDY, DADUNG, SOLIHIN karena berdasarkan SuratPenunjukan Lokasi (SPL) No. 182/TT/SPL.TSK1143/2009S2 telah habis masaberlakunya dan tidak dapat digunakan sebagai ijin produksi. Selanjutnya saksi H.ALAN SASTRA mengirim bijih timah tersebut ke PT.
Putus : 26-11-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/AG/2010
Tanggal 26 Nopember 2010 — H. JAINI bin H. ABDULLAH VS Hj. ISMAH binti H. ABDULLAH, DK
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • * yangterletak di Desa Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;18.Sebidang tanah sawah Persil No.23 Kelas D Luas + 1.602 M* yangterletak di Desa Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;19.Sebidang tanah sawah Persil No. 113 Kelas D Luas + 667 M* yangterletak di Desa Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;20.Sebidang tanah sawah Persil No. 113 Kelas D Luas +413 M yang terletakdi Desa Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;21.Sebidang tanah sawah Persil No. 113 Kelas S.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2915 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — SUWANDI, S.H., dk vs. NENDEN MULYANI, S.H., M.Kn.,
12191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UkurNomor 69/005/1999, tanggal 1 April 1999, seluas 246 m2;SHGB Nomor 5307, NIB: 12.10.18.05.05301, Sesuai Gambar StuasiNomor: 5148/1994, tanggal 21 juli 1994, seluas 254 m2;SHGB Nomor 5308, NIB: 12.10.18.05.0474, Sesuai Gambar SituasiNomor 5142/1994 tanggal 21 Juli 1994, seluas 251 m2;SHGB Nomor 4008, NIB: 12.10.18.05.00292, Sesuai Surat UkurNomor: 67/05/1999, tanggal 1 April 1999, seluas 419 m2;SHGB Nomor 4009, NIB: 12.10.18.05.00293, Sesuai Surat UkurNomor 68/05/1999, tanggal 1 April 1999, seluas 1.602