Ditemukan 84092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000.000 1.000.000 1.600.000 1.030.000 15.000.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 203/Pid.B/2012/PN.Plh.
Tanggal 10 Januari 2013 — H. INDRA BIN H. NOOR IPANSYAH (Alm);
36 — 17
  • PIDANA PENJARA SELAMA 6 BULAN DAN DENDA SEBESAR RP. 10.000.000 SUBSIDAIR 1 BULAN
    INDRA BIN NOORIPANSYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjarapotong masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan ;3 Menyatakan agar barang bukti :e 1 (satu) Excavator merk Komatsu PC 2008 warnakuning No seri 317036;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi H. FANSYURI Als H.
    NOOR IPANSYAH (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 212/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 27 Februari 2013 — HAMDI Als. BANG MADIT Bin (Alm) DARSANI
34 — 24
  • PIDANA PENJARA SELAMA 7 BULAN DAN DENDA SEBESAR RP.10.000.000 SUBSIDAIR 2 BULAN
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUS KELANA PUTRA, SH
Terdakwa:
IKRAM Bin Alm NASRUDDIN
79 — 24
  • Aceh Besar;
  • Uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    • Dikembalikan kepada saksi ISWARDI Bin (Alm) AZIZ

    1. 1 ((satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) Nomor 3/DS/2017 tanggal 18 Mei 2017 dari gampong Cot Bada kepada sdr. IKRAM;
    2. Uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    Dikembalikan kepada saksi HAMDANI Bin (Alm) M.

    IKRAM;
  • Uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    • Dikembalikan kepada saksi ISMARULLAH Bin RAMLI

    1. 1 ((satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 April 2017 dari gampong Paleuh Pulo kepada sdr. IKRAM.
    IKRAM;
  • Uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    • Dikembalikan kepada saksi IMRAN ABDULLAH Bin (Alm) ABDULLAH

    1. 1 ((satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) Nomor 3/DS/2017 tanggal 26 Mei 2017 dari gampong Reuloh kepada sdr. IKRAM;
    2. Uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    Dikembalikan kepada saksi Drs. M.

    IKRAM;
  • Uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    • Dikembalikan kepada saksi SAIFULLAH Bin (Alm) MUHAMMAD

    1. 1 ((satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 28 April 2017 dari gampong Tebang Phui kepada sdr. IKRAM;
    2. Uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    Dikembalikan kepada saksi FAKRUN Bin M.

    IKRAM;
  • Uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    • Dikembalikan kepada saksi AZHAR ISMAIL

    1. Uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    Dikembalikan kepada saksi MUZAKKIR Bin (Alm) ZAMZAMAZHAR ISMAIL

    1. Uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    Dikembalikan kepada saksi DARMI YUNUS Bin (Alm) YUNUS HASAN<

Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 6/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 27 Maret 2013 — NURDIN Als UDIN SOLAR Bin (Alm) ABDUS SAMAD
50 — 17
  • PIDANA PENJARA SELAMA 1 TAHUN DAN DENDA SEBESAR RP.10.000.000 SUBSIDAIR 1 BULAN
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURDIN Als UDIN SOLAR Bin(Alm) ABDUS SAMAD selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danDenda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan ;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 82/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Pemohon tersebut,dibacakan dan atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaapa yang didalilkan oleh Pemohon adalah benar adanya, Termohon tidakmembantahnya dan Termohon tidak keberatan diceraikan olen Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan kepadaTermohon nafkah selama masa iddah sebesar Rp 10.000.000
    , (sepuluh jutarupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.
    adalah pemberian bekas suami kepadabekas isteri yang telah dicerai dengan maksud sebagai penghibur isteri yangdicerai suami, walaupun sejumlah uang/barang tidak bisa menghapuskesedihan, oleh karena itu agama Islam mewajibkan kepada suami yangmenceraikan isteri untuk memberikan mutah yang layak dan pantas kepadaisteri yang diceral ;Menimbang, bahwa Pemohon seorang Dokter yang menerimapenghasilan setiap bulan karenanya Majelis berpendapat cukup layak danpantas Pemohon dibebani nafkah iddah sebesar Rp 10.000.000
    , (Sepuluh jutarupiah) selama masa iddah atau 3 bulan dan mutah berupa uang sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), berdasarkan Pasal 41 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 karenanya Pemohon patut dihukum untuk memberikannafkah iddah dan mutah tersebut kepada Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan
    Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)4.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 178/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 8 Nopember 2012 — YOGI ALDI YULIMAN, S.Ikom Als. YOGI Bin ALWIYANTO
88 — 17
  • PIDANA PENJARA SELAMA 3 BULAN DAN DENDA SEBESAR RP. 10.000.000 SUBSIDAIR 2 BULAN
    YOGI Bin ALWIYANTO selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidiair 2(dua) bulan kurungan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat berat jenis Excavator HitachiZaxis 450 LC warna orange dengan No. kerangka1XL00A0023581 dan Nomor Mesin : 614678;Dikembalikan kepada pemiliknya melaluiterdakwa;e Menetapkan supaya terdakwa YOGI ALDI YULIMAN, S Ikom Als.
    YOGIBin ALWIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan TanpaIUP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 110/PID.B/2012/PN.KRAKS
Tanggal 30 April 2012 — SUGIANTO
75 — 16
  • 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dan denda Rp. 10.000.000,-, subsidair 3 (tiga) bulan
    meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki jjin edar dan tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) Undangundang RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Dan pasal 198 jo pasal 108 Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan(tiga) bulan, dan denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan barang bukti berupa :A.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ASRUL FERRYANDI, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
AGUNG BUDI SANTOSO Bin UPANG SUPARDI
80 — 1
  • Rp. 10.000.000,-, 3. Rp. 10.000.000,-, 4. Rp. 10.000.000,-, 5. Rp. 10.000.000,-, 6. Rp. 7.000.000,- , 2 (dua) lembar laporan transaksi no rek. 3153-01-0253-9653-5 an. AGUNG BUDI SANTOSO (sebanyak 6 kali) yakni : 1. Rp. 5.700.000,- 2. Rp. 10.000.000,-, 3. Rp. 10.000.000,-, 4. Rp. 10.000.000,-, 5. Rp. 10.000.000,-, 6.
    Rp.10.000.000,, 3. Rp. 10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,, 5. Rp. 10.000.000.,,6. Rp. 7.000.000, , 2 (dua) lembar laporan transaksi no rek. 315301025396535 an. AGUNG BUDI SANTOSO (sebanyak 6 kali) yakni : 1. Rp.5.700.000, 2. Rp. 10.000.000,, 3. Rp. 10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,,5. Rp. 10.000.000,, 6.
    Pukul 14:29:45 Wib sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3. Pukul 14:30:09 Wib sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);dan pada tanggal 23 November 2017 :1. Pukul 09:06:52 Wib sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2. Pukul 09:07:20 Wib Sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3.
    Rp. 10.000.000,, 3. Rp.10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,, 5. Rp. 10.000.000,, 6. Rp. 7.000.000, , 2(dua) lembar laporan transaksi no rek. 315301025396535 an. AGUNG BUDISANTOSO (sebanyak 6 kali) yakni : 1. Rp. 5.700.000, 2. Rp. 10.000.000,, 3.Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN StrRp. 10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,, 5. Rp. 10.000.000,, 6.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 301/Pid.Sus/2013/PN.Bks
Tanggal 24 Juli 2013 — AMIRUDDIN ILYAS HANDRA Alias AMIR Bin ILYAS
47 — 15
  • 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMIRUDDIN ILYASHANDRA Alias AMIR Bin ILYAS selama 1 (satu) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),subsidair selama 5 (lima) bulankurungan;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar23diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K/PM I-05/AD/IX/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — S a f u a n Serma/516642
41 — 43
  • dan denda Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) subsidair Kurungan pengganti selama 4 (empat) bulan
    Bahwa uang yang diterima Saksi 3 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) dari Terdakwaadalah untuk pembayaran jasa angkutan kapal yangdigunakan Terdakwa dan Saksi 1 serta pembayarankayu Saksi 3 sebanyak 65 (enam puluh lima) batangyang dibeli Terdakwa dan Saksi 1.4.
    Bahwa Jasa angkutan untuk membawa kayu belianmilik Saksi 1 dan Terdakwa dengan menggunakan kapalair mililk Saksi 3 adalah Rp. 10.000.000, (sepuluhJuta rupiah) dengan jasa perbatangnya sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu) dengan rincian 500batang x Rp. 20.000, = Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).5.
    Ambalau dengan panjar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).c. 190 (seratus Sembilan puluh) batang kayu belianukuran 0,09x0,09x4 meter x Rp.75.000 (tujuh puluhlima ribu rupiah) perbatang Terdakwa sdr. Sikupalamat Kec. Ambalau di daerah Kec. Ambalau, belumdi panjar.d. 130 (seratus tiga puluh) batang kayu belianukuran 0,09x0,09x4 meter x Rp. 75.000 (tujuh puluhlima ribu rupiah) perbatang Terdakwa beli darisdr.Panji alamat Kec.
    Ambalau dengan panjarRp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah).c. 190 (seratus Sembilan puluh) batang kayubelian ukuran 0,09x0,09x4 meter dengan hargaRp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah)perbatang Terdakwa beli dari sdr. Sikup tidakdijadikan sebagai Saksi alamat Kec. Ambalau didaerah Kec.
    Ambalau dengan panjarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).c. 190 (seratus Sembilan puluh) batang kayubelian ukuran 0,09x0,09x4 meter dengan hargaRp.75.000 = (tujuh puluh lima ribu rupiah)perbatang Terdakwa beli dari sdr. Sikup tidakdijadikan sebagai Saksi alamat Kec. Ambalau didaerah Kec.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 9 Juli 2021 — terdakwa SRI WIDIYASTUTI binti MASYUDI
82 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli arisan antara Sri Widiyastuti (pihak pertama) dengan WAHYU KARTIKA SEJATI (pihak kedua) tertanggal 22 April 2020 tentang pihak pertama menjual arisan sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang di beli pihak kedua sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) dak akan di terima pihak kedua sebesar Rp.10.000.000,- pertanggal 30 Juni 2020.- 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli arisan antara SRI WIDIYASTUTI (pihak
    ,- (sepuluh juta juta rupiah) yang di beli pihak kedua sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) yang akan di terima pihak kedua sebesar Rp.10.000.000,- dan akan di terima pihak kedua sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pertanggal 1 Juli 2020.
    Di kembalikan kepada SEPTIA TARITA.- 1 lembar kwitansi bermeterai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah) dari mbk RIKA uang sebanyakRp.9.000.000,-(sembilan juta rupiah) guna membeli arisan karyawan DIRGA sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) dan akan di terima uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 20 Mei 2020.
    - 1 lembar kwitansi bermeterai 6000 dari mbk RIKA uang sebanyak Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) guna membayar mbk RIKA telah membeli arisan di member saya (RIKA YUNITA) sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) dan akan terima uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 20 mei 2020.- 1 lembar kwitansi bermeterai 6000 dari RIKA uang sebanyak Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) guna membayar membeli arisan Dirge sebesar Rp.7.0000.000,- (tujuh juta rupiah) dan akan terima
    sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) pada tanggal 2 Juni 2020.- 1 lembar surat pernyataan owner arisan tentang penjualan arisan atas nama LULUK di jual kepada RIKA denganharga Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan akan terima uang Rp.10.000.000,-(sepuluh jua) pertanggal 20 Juni 2020.- Di kembalikan kepada saksi RIKA ERNAWATI.6.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 4 Juni 2013 — SYARIFUDIN Bin MUHTAR
60 — 36
  • PIDANA PENJARA SELAMA 1 TAHUN 2 BULAN DAN DENDA SEBESAR RP.10.000.000 SUBSIDAIR 2 BULAN
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-12-2010 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2472/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) selama masa iddah. b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    tidakmengetahuli.e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisahtempat tinggal sejak 6 (enam) bulan yang lalu, karena saat iniPemohon tinggal bersama saksi.e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Termohon danPemohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan dan dalam kesimpulannyaPemohon menyatakan apabila permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon akan memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.10.000.000
    , (Sepuluh juta rupiah) selama masa iddah, dan mutah berupauang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telahmencukupkan keterangan dan buktinya dan mohon putusan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
    PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan sejalan dengan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, telah terwujud, dengan demikian permohonanPemohon untuk ikrar menjatuhkan thalak terhadap Termohon dapat dikabulkandengan menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk berikrarmenjatuhkan thalak terhadap Termohon di persidangan Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakanmengenai akibat cerai Pemohon akan memberikan nafkah iddah selama masaiddah (100 hari) sebesar Rp. 10.000.000
    , (sepuluh juta rupiah) dan mutahberupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), oleh karena ituMajelis dapat mengabulkannya, hal tersebut telah sejalan dengan Pasal 149huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu sesuai denganpasal 105 huruf (c) dan pasal 149 huruf (d) KHI.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang disempurnakan oleh UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk
    Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selamamasa iddah.b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 1542/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan Mut`ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Angka 10,karenanya Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Pemohon telah diakui seluruhnya olehTermohon maka tidak diperlukan replik dan duplik;Menimbang, bahwa selanjutnya berkenaan dengan akibat perceraian, didepanpersidangan Pemohon menyanggupi akan memberikan kepada Termohon Nafkahselama masa lddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Mutah berupauang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), atas pernyataan Pemohontersebut
    yang terkandung dalam pasal 39 ayat (2)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim dapat menerima dan mengabulkan petitum angka 1 dan 2 permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang berkaitan dengan akibat perceraian Pemohonmenyanggupi untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesarRp. 10.000.000
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Termohon;4.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 26-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 138 - K / PM I-03 / AD / VIII / 2014
Tanggal 11 Desember 2014 — Kopka Ashar Lubis
46 — 8
  • Pidana Denda sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah.), Subsidair kurungan pengganti selama 3 (Tiga) bulan
    yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Alternatif Kedua :Mereka yang sengaja memberikan kesempatan, saranaatau keterangan kepada setiap orang yang melakukankegiatan usaha penyimpanan Minyak Bumi dan / ataukegiatan usaha penyimpanan gas bumi tanpa izin usahapenyimpanan .Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :a.b.Pidana Pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulanDenda sebesar Rp. 10.000.000
    Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan modal sebesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) ditambah dengan uang Saksi sebesar Rp. 9.000.000.(sembilan juta rupiah), kemudian Saksi pergi ke pasar bawah Pekanbaru untukmembeli barang bekas seperti mesin pompa,dinamo, drum, jerigen, baby tankdan lainnya, sebagai barang perlengkapan kemudian dibawa / dipasang di lokasipencucian mobil.6.
    Bahwa Saksi mengetahui modal awal dari usaha tersebut adalahdari Saksi1 namun setelah kekurangan modal Saksi1 minta modalkepada ayahnya (Terdakwa) dan biasanya Terdakwa memberikanuang sebanyak Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), jika adapenjualan di sore hari modal tersebut langsung dikembalikankepada Terdakwa, dan sepengetahuan Saksi usaha jual beli minyaktersebut sudah berlangsung selama 3 (tiga) bulan..
    Bahwa Terdakwa tidak pernah mendanai pembelian dan penampungan minyakillegal sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ditambah dengan uangSaksi3 sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan tidak pernahmendapat keuntungan dari usaha tersebut..
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.Pidana Denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah.), Subsidair kurungan pengganti selama 3 (Tiga) bulan.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • G A D I L I

    DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Pemohon (Punjhung Susilomurti Supangat, S.P. bin Suroso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amelia binti Ali Kalu) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    DALAM REKONVENSI;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:
    3. Mutah sejumlah Rp 10.000.000
    ,- (sepuluh juta rupiah);
  • Nafkah iddah sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
  • Nafkah Madliyah (lampau) sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    1. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 2 tersebut sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi
      KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil, namun mencapaikesepakatan sebagian pada tanggal 18 Pebruari 2019 mengenai kesanggupanPemohon untuk membayar kepada Termohon:O Mutah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);O Nafkah Iddah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);O Nafkah Madliyah (lampau) sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata
      Nafkah Iddah sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah)2.2. Nafkah Mut'ah sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah)2d Nafkah terhutang (madliyah) sebesar Rp 10.000.000(Sepuluh Juta Rupiah)2.4.
      H.KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil, namun mencapai kesepakatan sebagianpada tanggal 18 Pebruari 2019 mengenai kesanggupan Pemohon untukmembayar kepada Termohon:O Mutah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);O Nafkah Iddah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);O Nafkah Madliyah (lampau) sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan
      , (Sepuluh juta rupiah);O Nafkah Iddah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);O Nafkah Madliyah (lampau) sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);agar dimasukkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim cukup mempertimbangkan hasilkesepakatan para pihak tersebut dan mencantumkan dalam amar putusan,karena kesepakatan para pihak dinilai sebagai undangundang bagi keduanya(Pasal 1338 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim patut mengabulkan
      Mutah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Hal 13 dari 15 Put No. 0450/Pdt.G/2019/PA.Sby1.3. Nafkah Madliyah (lampau) sejumlah Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • G A D I L I

    DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Pemohon (Punjhung Susilomurti Supangat, S.P. bin Suroso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amelia binti Ali Kalu) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    DALAM REKONVENSI;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:
    3. Mutah sejumlah Rp 10.000.000
    ,- (sepuluh juta rupiah);
  • Nafkah iddah sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
  • Nafkah Madliyah (lampau) sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    1. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 2 tersebut sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi
      KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil, namun mencapaikesepakatan sebagian pada tanggal 18 Pebruari 2019 mengenai kesanggupanPemohon untuk membayar kepada Termohon:O Mutah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);O Nafkah Iddah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);O Nafkah Madliyah (lampau) sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata
      Nafkah Iddah sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah)2.2. Nafkah Mut'ah sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah)2d Nafkah terhutang (madliyah) sebesar Rp 10.000.000(Sepuluh Juta Rupiah)2.4.
      H.KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil, namun mencapai kesepakatan sebagianpada tanggal 18 Pebruari 2019 mengenai kesanggupan Pemohon untukmembayar kepada Termohon:O Mutah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);O Nafkah Iddah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);O Nafkah Madliyah (lampau) sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan
      , (Sepuluh juta rupiah);O Nafkah Iddah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);O Nafkah Madliyah (lampau) sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);agar dimasukkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim cukup mempertimbangkan hasilkesepakatan para pihak tersebut dan mencantumkan dalam amar putusan,karena kesepakatan para pihak dinilai sebagai undangundang bagi keduanya(Pasal 1338 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim patut mengabulkan
      Mutah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Hal 13 dari 15 Put No. 0450/Pdt.G/2019/PA.Sby1.3. Nafkah Madliyah (lampau) sejumlah Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);2.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 190/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 2 Desember 2013 — YOYOK AGUS PRASETYA Bin SUGENG PRIYADI
55 — 9
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta Rupiah) subsidair 1 (satu) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYOK AGUS PRASETYA BinSUGENG PRIYADI karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) denganketentuan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana kurugan selama 2(dua) bulan ;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 196/Pid.Sus/2013/PN.Bks
Tanggal 12 Juli 2013 — RUSTAM bin M. ALI
23 — 4
  • 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), subsidair pidana kurungan selama 6 (enam) bulan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 177 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — I. SYARIFIN Bin ZAINAL, II. MUHAMMAD ZAMRI Bin ROZALI
35 — 4
  • Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 10.000.000, subsidair selama 6 (enam) bulan
    MUHAMMAD ZAMRI Bin ROZALI masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwadalam masa tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwatetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan: 3.
    Para Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan harus' dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan Pertama Penuntut UmumMenimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Unum nemintaMajelis Hakim agar Para Terdakwa dijatuhkan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.10.000.000
    MUHAMMAD ZAMRI Bin ROZALI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selam 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan:3) Menjatuhkan pidana denda terhadap Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau jika ParaTerdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut digantidengan pidana kurungan masing masing selama 6 (enam) bulan: Hal (44) dari 46 Hal/Putusan No :177/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: 4) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa