Menyatakan bahwa di Malang pada hari SENIN tanggal 07 APRIL 1969, jam 11.25 WIB telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama: NINIK SURYANTANI adalah anak ke-3 (tiga), anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama SADIRAN dan MOEDJIATI ;

2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Maret 2013 dibawahRegister No. 426 / Pdt.P / 2013 /PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke3 perempuan yang dilahirkan di Malang pada hariSenin tanggal 07 April 1969 Jam 11.25

Pemohonyang bernama NINIK SURYANTANI, dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang serta untuk mendapatkan Akta Kelahiran melaluipenetapan pengadilan dengan alasan karena keterlambatan Pemohon untuk mengurus AktaKelahiran dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.6, dan keteranganPemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak ke3 perempuan yang dilahirkan di Malang padahari Senin tanggal 07 April 1969 Jam 11.25

JOHAN SERA Bin M.AKIP pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira jam 11.25 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 di KlinikChika Medika yang berada di Kampung Cimesir Desa RangkasbitungKecamatan Cipanas Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung,yang berwenang memriksa dan mengadili perkara tersebut, kemudian padahari Jumat tanggal 6 April

Saksi INTAN AYU LESTARI Binti INJAL Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun saksitidak mempunyai hubungan darah serta hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangansehubungan dengan tindak pidana mengambil handphone milik saksiyang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 April2018 sekira pukul 11.25 Wib di Klinik Chika Medika tepatnya diKampung Cimesir Desa Rangkasbitung Timur KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak Propinsi Banten; Bahwa awalnya

pada pukul 11.25 Wib saksi yang sedangmenunggui Klinik Chika Medika kedatangan 2 (dua) orang terdakwadengan mengendarai sepeda motor lalu berhenti di depan Klinik ChikaHalaman 7 dari 38Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN.RkbMedika dan salah satu pelaku turun serta menanyakan/ingin membeliobat Orpen kemudian saksi memberitahukan obat tersebut tidaktersedia di Kinik Chika Medika dan selanjutnya para terdakwamengganti obat tersebut dengan obat CTM lalu saksi masuk kedalamuntuk mengambilkan obat CTM yang

Saksi ANITA Binti SUKATMA Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun saksitidak mempunyai hubungan darah serta hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangansehubungan dengan tindak pidana mengambil handphone milik saksiIntan Ayu Lestari yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Jumattanggal 6 April 2018 sekira pukul 11.25 Wib di Klinik Chika Medikatepatnya di Kampung Cimesir Desa Rangkasbitung Timur KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak Propinsi Banten; Bahwa

EDI SAPUTRA Bin PUASA Bahwa Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaIl.Johan Sera Bin M.Akip melakukan beberapa kali tindak pidanamengambil barang yaitu sebagai berikut : Pertama, pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekirapukul 11.25 Wib di Klinik Chika Medika tepatnya di Kampung CimesirDesa Rangkasbitung Kecamatan Rangkasbitung Timur KabupatenLebak Propinsi Banten para terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi Redmi Note 5A warna hitam milik saksiIntan Ayu Lestari; Kedua, pada hari Jumat

pada tuntutan pidananya, sebagai tanggapanatas Pembelaan/permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan,sedangkan terdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Malinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :aes Bahwa Terdakwa ARI DWI SUKARuI alias WAHYU bin JURI pada hariSenin tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 11.25

(lima ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 55 UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi ;ATAU :KEDUA :ao Bahwa Terdakwa ARI DWI SUKARPuI alias WAHYU bin JURI pada hariSenin tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 11.25 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di di Pos Satpol PP,Desa Sesua, Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

eksepsi ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu sebagai berikut :1) Saksi Junaidi Kahang anak dari Kahang;Didalam persidangan saksi telah disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan serta membenarkan semuaketerangannya ;= Bahwa saksi adalah anggota Satpol PP Kabupaten Malinau ;= Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014sekitar pukul 11.25

tersebut adaseorang lakilaki bernama ASDI alias ADI bin RASYID;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;2) Saksi Darbendy Als Boy anak dari Daud Arung;Didalam persidangan saksi telah disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan serta membenarkan semuaketerangannya ;= Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014sekitar pukul 11.25

KT1761T tersebut adaseorang lakilaki bernama ASDI alias ADI bin RASYID;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II ini terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;3) Saksi Asdi Als Adi Bin Rasyid;Didalam persidangan saksi telah disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan serta membenarkan semuaketerangannya ;= Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014sekitar pukul 11.25

Soetomo Surabaya, FabianMahacara Ariesta lahir pada pukul 11.26 setelah Fabiella MahacaraAriesta dilahirkan pada pukul 11.25;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit anaknya apabila di kemudian hari perlu mengurus segalasesuatu seperti mendaftar sekolah, kuliah, dan sebagainya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Eka Susilawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan istrinya

Soetomo Surabaya, FabianMahacara Ariesta lahir pada pukul 11.26 setelah Fabiella MahacaraAriesta dilahirkan pada pukul 11.25;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit anaknya apabila di kemudian hari perlu mengurus segalasesuatu seperti mendaftar sekolah, kuliah, dan sebagainya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini

Soetomo Surabaya, Fabiella Mahacara Ariesta dilahirkan padatanggal 26 Oktober 2012 pukul 11.25, sedangkan Fabian MahacaraAriesta dilahirkan pada tanggal 26 Oktober 2012 pada pukul 11.26;Bahwa sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6104LT250120130006 atas nama Fabian Mahacara Ariesta yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKetapang tertanggal 25 Januari 2013, tempat kelahiran dan urutan anakPemohon tersebut tercatat Silat dan Anak Ke Satu;Bahwa Pemohon bertempat

Soetomo Surabayapada tanggal 26 Oktober 2012 pada pukul 11.26, setelah anak Pemohon yangbernama Fabiella Mahacara Ariesta dilahirkan pada pukul 11.25;Menimbang, bahwa para saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran FabianMahacara Ariesta salah, karena seharusnya tempat kelahirannya adalahSurabaya, bukannya Silat, dan tempat kelahiran anak Pemohon yangHalaman 7 dari 11 penetapan perdata nomor 83/Pdt.P/2019/PN Bin.bernama Fabian Mahacara Ariesta yang

Soetomo Surabaya, Fabian Mahacara Ariesta lahir pada pukul11.26 setelah Fabiella Mahacara Ariesta dilahirkan pada pukul 11.25, sehinggaPemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidak mempersulitanaknya apabila di kemudian hari perlu mengurus segala sesuatu sepertimendaftar sekolah, kuliah, dan sebagainya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan para Saksitersebut ternyata bersesuaian dengan P6 dan P7;Menimbang, bahwa berdasarkan P1 ternyata Pemohon adalah WargaNegara Indonesia (

tidakakan mengulanginya lagi ;Telah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum bahwa iatetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa menyatakan pula tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM37/Eku.1/09/2019, tertanggal 7 Oktober 2019 yaitusebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa SUWITONO BIN SUKIMIN (Alm) pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul 11.25

hukum Pengadilan Negeri Ngawi, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan terdakwa SUWITONO BIN SUKIMIN (Alm) tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa SUWITONO BIN SUKIMIN (Alm) pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul 11.25

diserahkan kepada seseorang yangbernama KRENDO selaku bandar ;Bahwa terdakwa diberi komisi sebesar 15 % dari Krendo ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang atau pemerintah dalam menjual judi togel tersebut ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul 11.25

simcard085234771053 ;Uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) ;4 (empat) lembar kertas berisi catatan/ tombokan nomor judi togel ;dimana semua barang bukti tersebut telah di sita secara sah menurut Hukum,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian satu sama lainnya, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekitar jam 11.25

, yang tidak diadakan antara mereka yang turut serta sendiridi dalam permainan itu, demikian pula setiap pertaruhan yang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan dalam berkas perkara bahwa hasil pemeriksaan para saksisaksi dan terdakwa bahwa benarMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan dalam berkas perkara bahwa hasil pemeriksaan para saksisaksi dan terdakwa bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019sekira pukul 11.25

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 05 MEI 1991, Jam 11.25 WIB, anak ke3 (tiga) yang diberi namaANDI MAULANA AKBAR dari pasangan suami istri SUDIRMAN YAHYA danMUTAKIDAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada tanggal 05 MEI 1991, Jam 11.25 WIB, anak ke3 (tiga) yang diberinama ANDI MAULANA AKBAR dari pasangan suami istri SUDIRMAN YAHYA danMUTAKIDAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Perkara : PDM /Eub.2/Dobo/03/2018 tanggal 15Maret 2018, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ILHAM LAPIPA, A.Md Alias HAMER pada hariMinggu tanggal 04 Februari 2018, sekitar pukul 11.25 Wit atau setidaktidaknyapada suatu wakitu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di LorongKaraoke Platinum yang beralamat di Jalan Rabiajala Kelurahan SiwalimaKecamatan Pulaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Tual, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket Kristal bening dalamplastik klip dengan berat netto 0,0632 gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Februari 2018, sekitar pukul 11.25 diLorong Karaoke Platinum yang beralamat di Jalan Rabiajala KelurahanSiwalima Kecamatan Pulaupulau Aru Kabupaten Kepulauan

mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ILHAM LAPIPA, A.Md Alias HAMER pada hariMinggu tanggal 04 Februari 2018, sekitar pukul 11.25

Pulaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tual, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket Kristal bening dalamplastik klip dengan berat netto 0,0632 gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Februari 2018, sekitar pukul 11.25

Siwalima KecamatanPulaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual,tanpa hak atau. melawan hukum mempergunakan/memakai, memiliki,menyimpan, membawa dan menjual, membeli menjadi perantara NarkotikaGolongan berupa 1 (satu) paket Kristal bening dalam plastik klip dengan beratnetto 0,0632 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Feruari 2018, sekitar pukul 11.25

IKADEK ARIMBAWA , disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Selasa, tanggal 15 September 2015, sekitar jam 11.25 Wita bertempat diPelabuhan Benoa, denpasar saksi mengamankan terdakwa RATNA BADJO ALI karenadiketahui sedang membawa barangbarang yang sebagian merupakan bagian dari satwayang dilindungi , bagian satwa yang dimaksud adalah kulit kerang atau cangkang kerangjenis cokli atau dalam bahasa ilmiahnya disebut NAUTILIUS POMPILLIUS AtauNATILIUS BERONGGA yang mana

menggunakan Kapal KM AWU;Bahwa terdakwa mengaku pemilik kerang tersebut adalah terdakwa sendiri yang dibawanyadari Waingapu, Sumba Timur, NTT dengan tujuan untuk dibawa ke tempat tinggalSaudaranya di Denpasar Bali yang akan dipakai sebagai bahan kerajinan dan terdakwatidak membawa suratsurat dalam membawa, memiliki kerangkerang yang dilindungitersebut;bahwa terdakwa diamankan saksi berdasarkan perintah lisan dari Kapolsek Kawasan LautBenoa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 11.25

Saksi AAA OKA SUARDANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Selasa, tanggal 15 September 2015, sekitar jam 11.25 Wita bertempat diPelabuhan Benoa, denpasar saksi mengamankan terdakwa RATNA BADJO ALI karenadiketahui sedang membawa barangbarang yang sebagian merupakan bagian dari satwayang dilindungi , bagian satwa yang dimaksud adalah kulit kerang atau cangkang kerangjenis cokli atau dalam bahasa ilmiahnya disebut NAUTILIUS POMPILLIUS AtauNATILIUS BERONGGA yang mana kerangkerang

menggunakan Kapal KM AWU;e Bahwa terdakwa mengaku pemilik kerang tersebut adalah terdakwa sendiri yang dibawanyadari Waingapu, Sumba Timur, NTT dengan tujuan untuk dibawa ke tempat tinggalSaudaranya di Denpasar Bali yang akan dipakai sebagai bahan kerajinan dan terdakwatidak membawa suratsurat dalam membawa, memiliki kerangkerang yang dilindungitersebut; bahwa terdakwa diamankan saksi berdasarkan perintah lisan dari Kapolsek Kawasan LautBenoa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 11.25

menggunakan Kapal KM AWU; Bahwa terdakwa mengaku pemilik kerang tersebut adalah terdakwa sendiri yangdibawanya dari Waingapu, Sumba Timur, NTT dengan tujuan untuk dibawa ke tempattinggal Saudaranya di Denpasar Bali yang akan dipakai sebagai bahan kerajinan danterdakwa tidak membawa suratsurat dalam membawa, memiliki kerangkerang yangdilindungi tersebut; bahwa terdakwa diamankan saksi berdasarkan perintah lisan dari Kapolsek KawasanLaut Benoa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 11.25

Rahmawati, dokterpada RS Aripin Numang Rappang, yang menyimpulkan dari hasil pemeriksaanbahwa Sukarmuin mengalami luka robek pipi sebelah kiri disertai bengkak, lukarobek pada dahi, tampak keluar darah dari hidung dan telinga, serta tampakluka robek pada kepala bagian belakang yang disebabkan oleh benturan bendatumpul dan dirujuk ke Makassar lalu korban Sukarmuin meninggal dunia padatanggal 12 Nopember 2016 pada pukul 11.25 Wita di RSUP WahidinSudirohusodo Makassar sesuai dengan Surat Keterangan

Rahmawati, dokter pada RS Aripin NumangRappang, yang menyimpulkan dari hasil pemeriksaan bahwa Sukarmuinmengalami luka robek pipi sebelah kiri disertai bengkak, luka robek pada dahi,tampak keluar darah dari hidung dan telinga, serta tampak luka robek padakepala bagian belakang yang disebabkan oleh benturan benda tumpul dandirujuk ke Makassar lalu korban Sukarmuin meninggal dunia pada tanggal 12November 2016 pada pukul 11.25 WITA di RSUP Wahidin SudirohusodoMakassar sesuai dengan Surat Keterangan

Bahwa setelah tertabrak bus tersebut koroban Sukarmuin ditemukan sekitar 15(lima belas) meter di pinggir jalan dan mengalami luka robek pipi sebelah kiridisertai bengkak, luka robek pada dahi, keluar darah dari hidung dan telinga,serta luka robek pada kepala bagian belakang yang disebabkan olehbenturan dengan mobil bus yang dikemudikan oleh Terdakwa dan korbanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN SdrSukarmuin telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2016 padapukul 11.25 WITA di

bustersebut, maka mobil bus tersebut menabrak korban Sukarmuin;Menimbang, bahwa setelah tertabrak bus tersebut korban Sukarmuinditemukan sekitar 15 (lima belas) meter di pinggir jalan dan mengalami lukarobek pipi sebelah kiri disertai bengkak, luka robek pada dahi, keluar darah darihidung dan telinga, serta luka robek pada kepala bagian belakang yangdisebabkan oleh benturan dengan mobil bus yang dikemudikan oleh Terdakwadan korban Sukarmuin telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2016pada pukul 11.25

meninggal dunia;Menimbang, bahwa hukum sebagaimana telah diuraikan, setelahtertabrak bus tersebut, korban Sukarmuin ditemukan sekitar 15 (lima belas)meter di pinggir jalan dan mengalami luka robek pipi sebelah kiri disertaibengkak, luka robek pada dahi, keluar darah dari hidung dan telinga, serta lukarobek pada kepala bagian belakang yang disebabkan oleh benturan denganmobil bus yang dikemudikan oleh Terdakwa dan kemudian korban Sukarmuinmeninggal dunia pada tanggal 12 November 2016 pada pukul 11.25

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa BUDI SANTOSO Alias LEMBU pada hari Kamistanggal 02 Juli 2015, sekira pukul 11.25 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015 bertempat di Jalan Fly Over Bandara KNIA Desa ArasKabu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau pada

aliasKomeng (belum tertangkap) dengan mengendarai sepeda motor Honda SupraX BK. 2848 MO datang menemui terdakwa di Proyek/bangunan seng biru diAras Kabu Kecamatan Beringin, lalu Amar alias Komeng mengajak terdakwauntuk melakukan pencurian/perampokan dan terdakwa menyetujui ajakan Amaralias Komeng, lalu dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X BK. 2848 MO Amar membonceng terdakwa ke Jalan Fly Over BandaraKNIA Desa Aras Kabu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang dan sekirapukul 11.25

Lbp.dikenal melalui Eko dan Benny (belum tertangkap) seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan upah atau bagian kepadaEko sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).nonon= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHPidana.AtauKEDUA : Bahwa ia terdakwa BUDI SANTOSO Alias LEMBU pada hari Kamistanggal 02 Juli 2015, sekira pukul 11.25 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menquasai barang yang dicuri; Menimbang, bahwadari faktafakta yang diperoleh di persidanganmenerangkan bahwasekira pukul 11.25 Wib saksi korban Yohana MeselPanjaitan dengan mengendarai sepeda motor Honda Space BK. 5412 ACE barupulang

KARMILA DEWI HANDAYANIyang telah memeriksa RATNA DEWI SIRAIT pada hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekira pukul 11.25 Wib dengan hasil pemeriksaaan :Pemeriksaan Tubuh Dijumpai luka robek yang sudah mengering, sudah dijahit pada kepalabelakang panjang luka (9) cm banyak jahitan 8 buah. Dijumpai luka robek yang sudah mengering, sudah dijahit pada punggungtangan sampai kejari ke IV tangan kiri panjang (12) cm banyak jahitan 15.

KARMILA DEWI HANDAYANIyang telah memeriksa RATNA DEWI SIRAIT pada hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekira pukul 11.25 Wib dengan hasil pemeriksaaan :Pemeriksaan Tubuh Dijumpai luka robek yang sudah mengering, sudah dijahit padakepala belakang panjang luka (9) cm banyak jahitan 8 buah.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Tjb Dijumpai luka robek yang sudah mengering, sudah dijahit padapunggung tangan sampai kejari ke IV tangan kiri panjang (12) cmbanyak jahitan 15.

KARMILA DEWI HANDAYANI yang telahmemeriksa RATNA DEWI SIRAIT pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020sekira pukul 11.25 Wib dengan hasil pemeriksaaan :Pemeriksaan Tubuh Dijumpai luka robek yang sudah mengering, sudah dijahit pada kepalabelakang panjang luka (9) cm banyak jahitan 8 buah. Dijumpai luka robek yang sudah mengering, sudah dijahit pada punggungtangan sampai kejari ke IV tangan kiri panjang (12) cm banyak jahitan 15.

KARMILA DEWI HANDAYANI yangtelah memeriksa RATNA DEWI SIRAIT pada hari Selasa tanggal 04 Februari2020 sekira pukul 11.25 Wib dengan hasil pemeriksaaan :Pemeriksaan Tubuh Dijumpai luka robek yang sudah mengering, sudah dijahit pada kepalabelakang panjang luka (9) cm banyak jahitan 8 buah. Dijumpai luka robek yang sudah mengering, sudah dijahit pada punggungtangan sampai kejari ke IV tangan kiri panjang (12) cm banyak jahitan 15.

KARMILA DEWI HANDAYANI yangtelah memeriksa RATNA DEWI SIRAIT pada hari Selasa tanggal 04 Februari2020 sekira pukul 11.25 Wib;Menimbang, bahwa Akibat luka tersebut 2 (dua) jari Saksi RatnaDewi Sirait Alias Dewi cacat dan 2 (dua) bulan terhalang beraktifitas karenatangan Saksi Ratna Dewi Sirait Alias Dewi tidak bisa di gerakkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwayang melakukan penyayatan kearah kepala belakang Saksi Ratna Dewi SiraitAlias Dewi dan menyebabkan tangan kiri Saksi

keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi dipersidangan sebagaiberikut :1.Saksi BUAN Anak Dari REKEN, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN SdwBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkaitdengan kasus penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Saksi ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 9Agustus 2018 sekitar jam 11.25

adamemberikan uang untuk biaya pengobatan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.2.Saksi RUSLI Anak Dari ILAN (Alm), berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Buan ;Halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN SdwBahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 9Agustus 2018 sekitar jam 11.25

bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Buan ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 9Agustus 2018 sekitar jam 11.25

kanan sepanjang 10 (Sepuluh) cm, Lukarobek pada lutut kanan dengan panjang 6 (enam) cm, dan luka padapergelangan kaki kanan dengan panjang 7 (tujuh) cm dan luka tersebutdapat menyebabkan hambatan dalam menjalankan pekerjaan ataumata pencahariannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, Visum Et Repertum serta dihubungkan dengan barang bukti,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 9Agustus 2018 sekitar jam 11.25

Wita di sebuah lahan yangberada di Kampung Lembonah Kecamatan Jempang KabupatenKutai Barat ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekitarjam 11.25 Wita dimana saat itu saksi Buan pergi bersamadengan menantunya yaitu saksi Rusli pergi ke lahan milik saksiBuan di Kampung Lembonah Kecamatan Jempang KabupatenKutai Barat, sesampainya di persimpangan jalan saksi Buan dansaksi Rusli bertemu dengan terdakwa beserta istrinya yangbernama saudari Ayeng, kemudian saudari Ayeng menegursaksi Buan

RIZAL pada hari Minggu, tanggal 07 Juni2020 sekitar jam 11.25 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juni 2020, bertempat di parit/sungai dekat area persawahan yang terletakdi Dusun Maduran RT.003/RW.001, Desa Tutul, Kecamatan Balung, KabupatenJember atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, telah dengan sengaja merampas nyawaorang lain, yaitu korban MISNADIN, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut : Bahwa pada waktu

RIZAL pada hari Minggu, tanggal 07 Juni2020 sekitar jam 11.25 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juni 2020, bertempat di parit/sungai dekat area persawahan yang terletakdi Dusun Maduran RT.003/RW.001, Desa Tutul, Kecamatan Balung, KabupatenJember atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan penganiayaan, yaituterhadap korban MISNADIN, yang mengakibatkan mati, yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut

RIZAL yang terjadi pada hari Minggu,tanggal O7 Juni 2020 sekitar jam 11.25 WIB bertempat diparit/sungai dekat area persawahan yang terletak di DusunMaduran RT.003/RW.001, Desa Tutul, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember. Bahwa orang tua kandung saksi an. MISNADIN meninggaldunia saksi baru saksi ketahui pada pada hari Minggu, tanggal 07Juni 2020 sekitar jam 13.00 WIB di RSD Balung.

IMAM GHOZALI, dengan di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan sehubungan pada hari Minggu,tanggal O7 Juni 2020 sekitar jam 11.25 WIB telah membantuseseorang an. SANAMIN als. P. RIZAL keluar dari dalam parit didekat area persawahan yang terletak di Dusun MaduranRT.003/RW.001, Desa Tutul, Kecamatan Balung, KabupatenJember. Bahwa posisi SANAMIN als. P.

P., MUHDOR, dengan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan sehubungan pada hari Minggu,tanggal 07 Juni 2020 sekitar jam 11.25 WIB telah terjadi perkelahianantara tetangga saksi yang bernama SANAMIN als. P. RIZALdengan seorang lakilaki an. MISNADIN bertempat di parit di dekatarea persawahan di Dusun Maduran RT.003/RW.001, Desa Tutul,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember. Bahwa saksi kenal SANAMIN als. P.

Sugiarto sedang menerima sms tentang nomortaruhan judi togel yang masuk pada HP Nokia miliknya.e Bahwa ketika diperiksa petugas pada kotak pesan masuk HPterdakwa terdapat sms dari nomor +6285730790595 12 kali (padajam 09.55 Wib, dan jam 09.57 Wib), dari SIM Card+6281249042897 / 3 kali (pada jam 11.08 Wib, jam 11.19 Wib,dan jam 11.25 Wib) juga dari nomor +6285730790595 pada jam09.55 Wib dengan isi SMS 05, 10, 15, 10 dan pada jam 09.57 Wibdengan isi sms 29, 10, 19, 10, 59.2, 39.5, 49,5, 91.5 dan 95.5

Bahwa pada kotak masuk HP terdakwa terdapat SMS dari nomor+6285730790595 /2 kali (pada jam 09.55 Wib, 09.57 Wib), darinomor +6281249042897 / 3 kali (pada jam 11.08 Wib, jam 11.19Wib, dan jam 11.25 Wib) juga dari nomor +6285730790595 padajam 09.55 Wib isi SMS 05, 10, 15, 10 dan pada jam 09.57 Wib isisms 29, 10, 19, 10, 59.2, 39.5, 49,5, 91.5 dan 95.5. dan darinomor +6281249042897 pada jam 11. 08 Wib is isms 53.3, 52.5,87.5, dan 78.5 serta pada jam 11.19 Wib is isms 41.2, 38.5, 37.5,93.5 Titip duit

TotMenimbang, bahwa mendengar permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa KASMIN Alias WAK ACEH, pada hari Sabtu tanggal21 Februari 2015 sekira pukul 11.25 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari Tahun 2015 bertempat di Areal Perkebunan Kelapa SawitPT.

TotBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21Februari 2015 sekira pukul 11.25 Wib di Areal perkebunan kelapa sawit PT.Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria teptanya di Blok 100 DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saksi tidak ada melihat langsung pencurian tersebut namun saksimendapat laporan dari saksi Juprianto dan saksi Sukadi bahwa merekayang mengambil buah kelapa sawit milik PT.

keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adamerasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor KepolisianResort Serdang Bedagai;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sudahlah benar;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan mengenai pencurian buahkelapa sawit yang pelakunya adalah Terdakwa sendiri;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 21 Februari2015 sekira pukul 11.25

buah keranjang alongalong terbuat dari bambu; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut BK 4914 AF No.Rangka MH1JBE119BK155635, telah dihadirkan dipersidangan dantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dan terhadap barangbukti tersebut telah dilakukan penetapan penyitaan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21Februari 2015 sekira pukul 11.25

ThtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksidan keterangan Terdakwa yang terungkap dipersidangan dapatdibuktikan yaitu Terdakwa mengambil barang berupa buah kelapasawit sebanyak 8 (delapan) tandan buah Kelapa sawit milik PT.Socfindo Bangun BandarTanjung Maria;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangandiperolehlah hal sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 21 Februari 2015 sekira pukul 11.25 Wib di Arealperkebunan kelapa sawit PT.

WAKIJO; dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 03 Agustus2018 sekitar jam 11.25 WIB di Jalan JogjaSolo km 15 Dusun Bugisan,Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta telan menyaksikanterjadinya kecelakaan lalulintas antara Terdakwa yang mengendaraitruk semen serta 2 (dua) orang anak yang sedang berjalan kaki; Bahwa Saksi tidak melihat arah datangnya truk pengangkut semen dan2 anak pejalan kaki tersebut, akan tetapi

MARIA WIDIASTUTI; dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kKecelakaan pada pada hariJumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 11.25 WIB, berlokasi diJalan JogjaSolo Km 15 tepatnya Dusun Bugisan Tamanmartani,Kalasan, Sleman, Yogyakarta;Halaman 8 dari 29, Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN Smn.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara truk bermuatan semendengan 2 (dua) pejalan kaki/penyebrang jalan;Bahwa Saksi tidak kenal

Sumber Kencana Ekspressindo terlibat kecelakaan lalulintas,terjadi pada hari Jumat, 03 Agustus 2018 sekira pukul 11.25 WIB di JalanJogjaSolo tepatnya Bogem, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, telahmenabrak 2 (dua) anak pejalan kaki yang pulang sekolah; Bahwa saat terjadinya kecelakaan, di kantorpusat Kudus sedang ada aktifitas kantor, lalu sekira pukul 13.30 WIBmendapat kabar melalui telefon dari pengurus kantor di prambananbahwa ada kecelakaan didaerah bogem antara Truck Hino Duto nomorPolisi B 9930 EJ

BAYU SUNTORO; dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi tahu kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 pukul 11.25 WIB di JalanJogjaSolo Km 15 Dusun Bugisan, Tamanmartani, Kalasan, Sleman,truck Hino dengan 2 pejalan kaki; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berjagapiket di Pos Proliman Kalasan bersama dengan Saksi FX Deny CahyoWibowo; Bahwa ada korban pada kecelakaan tersebutyaitu 2 orang pejalan kaki dan kernet truk

SUHARJIMAN; dibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi tahu kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 pukul 11.25 WIB di JalanJogjaSolo Km 15 Dusun Bugisan, Tamanmartani, Kalasan, Sleman,truck Hino dengan 2 pejalan kaki; Bahwa Saksi menjelaskan pada saat kejadiaansedang didalam ruko, tibatiba mendengar suar benturan keras,kemudian Saksi keluar ruko dan melihat ada truk yang menabrak pohon,dan melihat Sdri.

untuk membuktikan kebenaran dakwaannya dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:1 Saksi ASDIYANSAH Bin ASNAL, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan rekan saksi pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013sekira pukul 11.25

NURSAYA, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan rekan saksi pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013sekira pukul 11.25 wib bertempat dijalan Kembang, Kel. Tembilahan Kota,Kec. Tembilahan, Kab.

TembilahanKota, karena terdakwa sebelumnya telah ditangkap oleh anggota polisi padahari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul 11.25 wib bertempat dijalanKembang, Kel. Tembilahan Kota, Kec. Tembilahan, Kab. Indragiri Hilirkarena tindak pidana Narkotika.Bahwa pada saat penggeledahan dirumah orang tua terdakwa ada Ibu kandungterdakwa yaitu sdri. Erniaty Binti H. Samsudin dan adik perempuan terdakwayaitu sdri.

Tembilahan Kota, karena terdakwa sebelumnya telahditangkap oleh anggota polisi pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013ilsekira pukul 11.25 wib bertempat dijalan Kembang, Kel. Tembilahan Kota,Kec. Tembilahan, Kab. Indragiri Hilir karena tindak pidana Narkotika.e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah ada ibu kandungterdakwa yaitu sdri. Erniaty Binti H.

yang diajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaCHANDRA GUNAWAN Als ICAN Bin SYAMSURI GUMBRI yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa membenarkan semua Berita Acara penyidikannya di Penyidikdi Kantor Polisi.Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Selasa tanggal 05Februari 2013 sekira pukul 11.25

Selanjutnya sampai sekira pukul 11.25 Wib terdakwa menerimanarkotika jenis shabu dari sdr. MARINO dan meminta agar terdakwamengantarkan kepada pembeli shabu, lalu terdakwa menunggu diJalan Mahmud Desa Banglas Barat Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti.

Setelah itu terdakwa bersama ketiga temannya masukkedalam rumah untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu secara bersama.Selanjutnya sampai sekira pukul 11.25 Wib terdakwa menerima narkotika jenisshabu dari sdr. MARINO dan meminta agar terdakwa mengantarkan kepadapembeli shabu, lalu terdakwa menunggu di Jalan Mahmud Desa Banglas BaratKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti.

Amat sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari yang sama Pukul 11.25 Wita AmatPembasuhan datang ke rumah terdakwa dan setelah bertemu denganterdakwa, Amat Pembasuhan dengan tangan kanannya memberikan kepadaterdakwa uang tunai sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)yang terdakwa terima dengan tangan kanan terdakwa selanjutnya setelah AmatPembasuhan meninggalkan rumah terdakwa Pukul 11.30 Wita, terdakwa pergike luar rumah mendatangi M. Ramli als.

RAMLI untuk mencarikannya ; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.25 Wita, AMAT PEMBASUHAN datangkepada Terdakwa dan mengantarkan uang sejumlah Rp550.000, (limaHalaman 6 dari 21. Putusan Nomor : 298 / Pid. Sus /2016 / PN Binratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan sekitar pukul 11.30Wita, Terdakwa mendatangi M.

RAMLI untuk mencarikannya ;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.25 Wita, AMAT PEMBASUHAN datangkepada Terdakwa dan mengantarkan uang sejumlah Rp550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan sekitar pukul 11.30Wita, Terdakwa mendatangi M. RAMLI di sebuah toko ponsel di SimpangEmpat dan menyerahkan uang sejumlah Rp550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) yang dimaksudkan untuk Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 21. Putusan Nomor : 298 / Pid.

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar, kemudian sekitar pukul 11.25 Wita AMAT PEMBASUHANdatang kepada Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar, kemudian setelah AMAT PEMBASUHAN pergi dari rumahTerdakwa sekitar pukul 11.30 Wita, Terdakwa kemudian mendatangi M.RAMLI di sebuah toko ponsel di Simpang Empat dan meminta M.

Sus / 2016 / PN BinMenimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari dan tanggaltersebut di atas, Terdakwa mendapatkan telepon dari AMAT PEMBASUHANyang meminta Terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.25 Wita AMATPEMBASUHAN datang kepada Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlahRp550.000.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dis Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak lakilaki pada tanggal 24 Desember 2010, jam 11.25 Wib.,anak ke1 (satu) yang diberi nama TAPATO JAGUARRAHADIAN, dari pasangan suami istri WAHYU RAHADIAN danKIKI PRIMA PURWITASARI BUDIANA WATI ; 3.

dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama WAHYU RAHADIAN, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya pada tanggal 20 Marete bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama TAPATO JAGUARRAHADIAN, anak keI (satu), lahir di Surabaya padatanggal 24 Desember 2010, jam 11.25