M ojokerto $oleBahwa, dalam permainan judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer / menerimatitipan dari orangorang yang tak kenal ;ee Bahwa,saat dilakukan penangkapantersebut Polisi telah menemukan barang bukti :uang Rp 1200.000,, buah HP merkMaxtron warna casing putih 3; Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama Agus ( DPO) es Bahwa, terdakwamelakukan judi togel tersebut katanya untuk menam bah penghasilan :Bahwa, judi togel tersebut dilakukan

M ojokerto $Bahwa, dalam permainan judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer / menerimatitipan dari orangorang yang tak kenal ;eee Bahwa,saat dilakukan penangkapantersebut Polisi telah menemukan barang bukti :uang Rp 1200.000,, buah HP merkMaxtron warna casing putih 3; Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama Agus ( DPO) Speer ree ne eee ee eee eee ee ne ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee eee eee Bahwa, terdakwamelakukan judi togel tersebut katanya

M ojokerto ;renin te Minnie micinininininansiniatnts mininnininininininte Siniminincninientnintnte mimsnininininieimintins aimee Bahwa, dalam permainanjudi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer /menerima titipan dari orangorang sekitarkampong yang tak kenal 3; Bahwa,saat dilakukanpenangkapan tersebut Polisi telah menemukan barang bukti :uang Rp 1200.000,, buahHP merk M axtron warna casing putih ; Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama Agus

Kerugian tahun 2013 dan 2014 di blok 555 adalah : Tahun 2013(MarDes), luas yang dikuasai oleh Tergugat dkk= 13,78 Ha, dalam satu bulan panen 3 kali, lama menguasailahan 9 bulan, harga sawit Rp. 1200.000 per ton, jadi kerugianselama tahun 2013 adalah = 4.59 ton x 3 x 9 bulan x Rp.1200.000, = 124ton x Rp. 1200.000, = Rp. 148.800.000, Tahun 2014 (JanOkt), luas yang dikuasai oleh Tergugat dkk= 13,78 Ha, dalam satu bulan panen 3 kali, lama menguasai lahan10 bulan, harga sawit Rp. 1200.000 per ton, jadi

kerugian selamatahun 2014 adalah = 4.60 tonx3x10bulanx Rp. 1200.000, =138 ton x Rp. 1200.000, = Rp. 165.600.000.Rekapan Kerugian Klaim Tuah DkkHalaman 6 dari54 halamanPutusan No. 80/Pdt.G/2014/PN.SPT.PT.

Kerugian tahun 2014 di blok 561 adalah :Tahun 2014 (SeptOkt), luas yang dikuasai oleh Tergugat 1 dkk= 38.07 Ha, dalam satu bulan panen 3 kali, lama menguasai lahan1 bulan, harga sawit Rp. 1200.000 per ton, jadi kerugian selamatahun 2014 adalah= 19.00 tonx3x1bulanx Rp. 1200.000, =57 ton x Rp. 1200.000, = Rp. 68.400.000,Rekapan Kerugian Klaim Tuah Dkk Di Blok 560Total Tonase/Tonase /1 xTahun Bulan Jumlah Yield/Ha Tonase bulanPanen ( MT)( MT) (MT)Sept2014 Okt 1 1.5 28 28.00 9.33Total 1 28 28.00 9.33Keterangan

Kerugian tahun 2014 di blok 560 adalah :Tahun 2014 (SeptOkt), luas yang dikuasai oleh Tergugat 1 dkk= 18.98 Ha, dalam satu bulan panen 3 kali, lama menguasai lahan1 bulan, harga sawit Rp. 1200.000 per ton, jadi kerugian selamatahun 2014 adalah = 9.33 tonx3 x1 bulanx Rp. 1200.000, =28 ton x Rp. 1200.000, = Rp. 33.600.000,Rekapan Kerugian Klaim Tuah Dkk Di Blok 554Total Tonase/Tonase /1 xTahun Bulan Jumlah Yield/Ha Tonase bulanPanen ( MT)(MT) (MT) Halaman 7 dari54 halamanPutusan No. 80/Pdt.G/2014/PN.SPT.PT

Kerugian tahun 2014 di blok 553 adalah : Tahun 2014 (SeptOkt), luas yang dikuasai oleh Tergugat 1 dkk= 41.75 Ha, dalam satu bulan panen 3 kali, lama menguasai lahan1 bulan, harga sawit Rp. 1200.000 per ton, jadi kerugian selamatahun 2014 adalah= 12.33 tonx3x1bulanx Rp. 1200.000, =63 ton x Rp. 1200.000, = Rp. 75.600.000,Bahwa karena para Tergugat bukanlah pemilik atas tanaman sawit tersebutdan juga lokasi lahan tersebut adalah milik Penggugat dengan disertai alashak yang sah menurut hukum yaitu. berupa

Bahwa 1 (satu) plstik klip berisikan 13(tiga belas) plstik klip berisikanNarkotika jenis shabu dibeli dengan sdr.MONO dengan hargaRp.1200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. SAKSI Hendri Firasat,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Bahwa 1 (satu) plstik klip berisikan 13(tiga belas) plstik klip berisikanNarkotika jenis shabu dibeli dengan sdr.MONO dengan hargaRp.1200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3. SAKSI IFAN KRISTIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Bahwa 1 (satu) plstik klip berisikan 13(tiga belas) plstik klip berisikanNarkotika jenis shabu dibeli dengan sdr.MONO dengan hargaRp.1200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa GERI JUHARSA ALS GERI BIN YARDINpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap Pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017sekira jam 22.30 wib di Desa Jadi Mulya Kec.Nibung

Narkotika jenis shabu dan 1(satu) pirex kaca, 1 (satu)pipet plstik dipegang oleh terdakwa dan 1(satu) korek api gas dibawahkaki terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan 13 (tiga) belas plstik klip berisikanNarkotika jenis shabu dan pecahan pil warna merah muda Narkotika jenisExtasi diperoleh dari sdr.MONO di Simpang Nibung Kec.Rawas UluKab.Musi Rawas Utara pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekirajam 12.30 wib.Bahwa Terdakwa menerangkan telah membeli Narkotika jenis shabudengan sdr.MONO dengan harga Rp.1200.000

Bahwa Terdakwa menerangkan telah membeli Narkotika jenis shabudengan sdr.MONO dengan harga Rp.1200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) dengan tujuan untuk dikonsumsi.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid. Sus/2017/PN Lig Terdakwa menerangkan telah mengkonsumsi shabu sejak tahun 2016dan terahir kali mengkonsumsi shabu pada tanggal 28 Maret 28 Maret2017 sekira jam 17.00 wib di rumah di Desa Sumber Makmur Kec.NibungKab.Musi Rawas utara.

Halimuntuk mengambil uang dan diarahkan dekat gedung Batang Garing KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dengan uang sebesar Rp.1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah uang tersebut didapatkemudian terdakwa langsung menuju ke rumah Nurbani Saleh Alias UnjungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN PikBin Lamberi di Jalan Pelatuk Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah untuk membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.1200.000, (satu juta dua

Halimuntuk mengambil uang dan diarahkan dekat gedung Batang Garing KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dengan uang sebesar Rp.1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah uang tersebut didapatkemudian terdakwa langsung menuju ke rumah Nurbani Saleh Alias UnjungBin Lamberi di Jalan Pelatuk Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah untuk membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah uang tersebutdiserahkan kepada

Nurbani Shaleh sebesar Rp. 1200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa sebelum penangkapantelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada saat perjalanan darirumah Sdr. Nurbani ke wisma Giovani tepatnya di Komplek KampusUNPAR;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau mengkonsumsi sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.

Nurbani Shaleh sebesar Rp. 1200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa sebelum penangkapantelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada saat perjalanan darirumah Sdr. Nurbani tepatnya di Komplek Kampus UNPAR;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau mengkonsumsi sabu;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;.

Sultan Agung Semarang dan mengirimkan uangsebesar Rp.1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) ke Nomor Rekening yangdiberikan Sdr. Sunaryo lalu terdakwa meyerahkan resi transfer kepada Sdr.Sudrajat untuk disimpan. Terdakwa menelpon Sdr. Sunaryo untukmemberitahukan jika uang pembelian shabu sudah ditransfer. Setelah itu terdakwadan Sdr. Sudrajat pulang sambil menunggu kabar. Sekitar pukul.21.00 Wib,terdakwa menerima sms (short massage service) dari Sdr.

Terdakwa segera meminggirkan motornyauntuk mencari ATM (Anjungan Tunai Mandiri) dan mengirimkan uang sebesarRp.1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikanoleh Sdr. Sunaryo kemudian terdakwa meyerahkan resi transfer kepada Sdr.Sudrajat untuk disimpan. Terdakwa menelpon Sdr. Sunaryo untukmemberitahukan jika uang pembelian shabu sudah terdakwa transfer. Setelah ituterdakwa dan Sdr. Sudrajat pulang sambil menunggu kabar.

Sunaryo Als Naruto (dalam DaftarPencarian Orang) dan mengirimkan uang sebesar Rp.1200.000,(satu jutadua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikan oleh Sdr. Sunaryokemudian terdakwa meyerahkan resi transfer kepada saksi untukdisimpan. Setelah itu terdakwa dan saksi pulang sambil menunggu kabar.Sekitar pukul.21.00 Wib, terdakwa menerima sms (short massage service)dari Sdr.

Sunaryo mengirimkanNo.Rek melalui sms (short massage service).Bahwa Terdakwa segera meminggirkan motornya untuk mencari ATM(Anjungan Tunai Mandiri) dan mengirimkan uang sebesar Rp.1200.000,(satujuta dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikan oleh Sdr. SunaryoBahwa kemudian terdakwa meyerahkan resi transfer kepada Sdr. Sudrajatuntuk disimpan. Terdakwa menelpon Sdr. Sunaryo untuk memberitahukan jikauang pembelian shabu sudah terdakwa transfer.Bahwa setelah itu terdakwa dan Sdr.

Penggugat telah dinyatakan tidak nusyuz terhadapsuaminya (Tergugat), maka Majelis Hakim berpendapattuntutan nafkah iddah Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pekerjaan Tergugatsebagai petani yang mendapatkan upah dari sawah oranglain dengan penghasilan rata rata perhari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) maka Majelis Hakimmenetapkan besarnya kewajiban Tergugat untuk memenuhituntutan Penggugat mengenai nafkah berlalu/ madhiah selama3 (tiga) bulan lamanya sebesar Rp. 1200.000

, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan mengenai tuntutan nafkah iddahMajelis Hakim tetapkan sebesar Rp.1200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Ayat (1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 Jo.

Nafkah madliyah/lalu sejumlah Rp 1200.000, (satujuta dua ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);3.

Nafkanh anak tersebut agar ditanggung Pemohon sejumlahRp.1200.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3. Mutah Termohon berupa uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)4. Nafkah iddah Termohon sejumlah Rp. 4.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) selama masa iddah ;5.

Nafkah anak Pemohon setuju dan sanggup sejumlah Rp.1200.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3. Mutah Termohon berupa uang Pemohon hanya sanggup Rp.1.000.000,(Satu juta rupuah) ;4. Nafkah iddah Termohon, Pemohon hanya sanggup sejumlahRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah ;5.

Nafkah anak tersebut pada angka 3 (tiga) di atas agar ditanggungTergugat sejumlah Rp.1200.000,(satu juta dua ribu rupiah) setiap bulanHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA. Tngdiluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;5.

Mutah Penggugat sebesar Rp.1200.000,(satu juta dua ribu rupiah);2. Nafkah Iddah Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) selama masa iddah ;3.

Nafkah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAKsejumlahRp.1200.000,(satu juta dua ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa dan mandir;Menimbang bahwa agar penetapan kewajiban tersebut tidak hampa(illusoir) serta dapat dijalankan sebagaimana mestinya, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yaitu MutahPenggugat berupa uang sejumlah Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus riburupiah), nafkah

pada pokoknya sebagai berkut :Keterangan SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orangtuanya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk ANAK KANDUNG PEMOHON kePengadilan Agama Jakarta Pusat karena permintaan untukmenikah, ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng ;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berusia 18tahun 6 bulan;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sehat jasmani danrohani, dan telah bekerja sebagai buruh di rumah Sakit Ciptomangunkusomo dengan gaji Rp. 1200.000

permintaan untukmenikah, ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng ;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berusia 18tahun 6 bulan;Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALONMENANTU PEMOHON orang lain dan tidak ada halanganuntuk melakukan perkawinan serta tidak ada paksaan daripihak manapun yang memaksa ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah dengan CALON MENANTUPEMOHON;Baahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sehat jasmani danrohani, dan telah bekerja sebagai buruh di rumah Sakit Ciptomangunkusomo dengan gaji Rp. 1200.000

., (dua ribu rupiah) akan mendapatkanhadiah berupa uang sejumlah Rp.1200.000, (satu. juta dua ratus riburupiah), dan berlaku kelipatannya. Dalam melakukan permainan judi jenis Togel tersebut terdakwa mendapatkeuntungan fee yang di peroleh setiap hari sebesar 25 % dan rataratahasil penjualan judi Jenis Togel adalah berkisar Rp. 300.000, s/d Rp.400.000 dari setiap hari putaran.

pemasang keluar atau menang adalah sebagai berikut : untukpemasangan minimal dua angka taruhannya Rp.2.000, (Seribu rupiah)apabila nomor keluar akan mendapatkan hadiah berupa uang sejumlahRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), untuk pemasangan tiga angkataruhannya Rp. 2.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah berupauang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan untuk pemasanganempat angka taruhannya Rp. 2.000., (dua ribu rupiah) akan mendapatkanhadiah berupa uang sejumlah Rp.1200.000

pemasang keluar ataumenang adalah sebagai berikut : untuk pemasangan minimal dua angkataruhannya Rp.2.000, (seribu rupiah) apabila nomor keluar akanmendapatkan hadiah berupa uang sejumlah Rp.120.000, (Seratus duapuluh ribu rupiah), untuk pemasangan tiga angka taruhannya Rp. 2.000,(seriou rupiah) akan mendapatkan hadiah berupa uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan untuk pemasangan empat angkataruhannya Rp. 2.000., (dua ribu rupiah) akan mendapatkan hadiahberupa uang sejumlah Rp.1200.000

pemasang keluar atau menangadalah sebagai berikut : untuk pemasangan minimal dua angka taruhannyaRp.2.000, (seribu rupiah) apabila nomor keluar akan mendapatkan hadiahberupa uang sejumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), untukpemasangan tiga angka taruhannya Rp. 2.000, (seriou rupiah) akanmendapatkan hadiah berupa uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), dan untuk pemasangan empat angka taruhannya Rp. 2.000., (dua riburupiah) akan mendapatkan hadiah berupa uang sejumlah Rp.1200.000

awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian antara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ada kedekatan hubungandengan adik ipar Tergugat yani seorang janda, sedangkan adik iparnyatersebut telah mengakui kesalahannya dan ingin mempersatukankembali Penggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat juga tidak dapatmencukupi nafkah keluarga, Tergugat bekerja sebagai tehnisi Fotocopi,menurut curhat Penggugat perbulan hanya diberi Rp.1200.000

pertengkaran keduanya telah terjadi pisahranjang;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan,akan tetapi Tergugat membantah dengan menyatakan bahwa pemicuperselisihan bukan karena nafkah tapi akibat Penggugat terlilit hutang, danatas bantahan Tergugat tersebut Penggugat membenarkan terlilit hutang, hal ituterjadi untuk menutup kekurangan kebutuhan nafkah dimana Tergugat hanyamemberi per bulan Rp.1200.000

, padahal ada 4 orang anak, sedangkanTergugat membenarkan memberi nafkah perbulan antara Rp.1200.000,sampai Rp.1500.000,Bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti,baik surat maupun saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan,Penggugat pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya sedangkanTergugat menyatakan mohon gugatan Penggugat ditolak sebab Tergugat masihmencintai Penggugat dan mengingat 4 orang anak dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat yang masih

pada pokoknya sebagai berkut :Keterangan SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orangtuanya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk ANAK KANDUNG PEMOHON kePengadilan Agama Jakarta Pusat karena permintaan untukmenikah, ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng ;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berusia 18tahun 6 bulan;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sehat jasmani danrohani, dan telah bekerja sebagai buruh di rumah Sakit Ciptomangunkusomo dengan gaji Rp. 1200.000

permintaan untukmenikah, ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng ;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berusia 18tahun 6 bulan;Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALONMENANTU PEMOHON orang lain dan tidak ada halanganuntuk melakukan perkawinan serta tidak ada paksaan daripihak manapun yang memaksa ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah dengan CALON MENANTUPEMOHON;Baahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sehat jasmani danrohani, dan telah bekerja sebagai buruh di rumah Sakit Ciptomangunkusomo dengan gaji Rp. 1200.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ardillah Nursyam, A.Md bin Abdul Halim Syam SHterhadapPenggugat Renita binti Harta;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1200.000,00 (