Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 7 Juni 2017 — LAAZAR TABELAK, dkk melawan SIMON NENOTEK, dkk
53 — 42
53 — 42
JAMES SIAGIAN, umur + 50 tahun, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanDokter, Beralamat di RT.10A/RW.04, Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, untuk selanjutnya TERGUGAT 16.17.MARIA NUA HEDA alias WE, umur + 50 tahun, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Beralamat di RT.10A/RW.04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, disebut TERGUGAT 17.18.HALENA HEDA RIDO, umur + 83 tahun, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Beralamat di RT.10A/RW.04, KelurahanOepura
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7343/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Banding maupun upaya hukum lainnya,15.16.Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta sebagaimana penggugat telahuraikan diatas maka penggugat mohon agar pengadilan agama Indramayu cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :17.18. Primer:19.1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.20.2. Menyatakan hubungan perkawinan penggugat dan tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya21.3.
Register : 27-06-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 17/PDT.G/2014/PN.RUT Tanggal 27 April 2015 — MARTIN THAMBA VS HENDRIKUS HALE, dkk
118 — 52
118 — 52
;Bahwa tindakan Tergugat yang mengerjakan dan menguasai Tanah milikPenggugat atas dasar jual beli yang tidak sah antara Tergugat Il dan Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat yaitu tidak dapat lagi mengerjakan danmenguasai sendiri tanah miliknya sehingga penguasaan tanah milik Penggugatoleh Tergugat harus dinyatakan sebagai Tindakan Perbuatan Melawan HukumPutusan No.17/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.5 dari 64 hal.17.18.
Register : 20-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
IRSAN AR
Tergugat:
1.B MURDANI, Hsb
2.KAMTO PURNOMO
3.ARDIANSYAH
36 — 9
IRSAN AR
Tergugat:
1.B MURDANI, Hsb
2.KAMTO PURNOMO
3.ARDIANSYAH
36 — 9
Global MitraGroup (GMG).dari Level 17.18 dan 19 yang diterma oleh KIKI Y selakuAdmind di PT. Global Mitra Group (GMG). Dengan Rincian sebagai berikut :1. Level 17 dengan 185 paket XRp.200.000,=Rp.37.000.000, ( tigapuluh Juta rupiah ).2. Level 18 dengan 611 paket X Rp.200.000,=Rp.122.200.000,( seraus duapuluh dua juta dua ratus ribu Rupiah ).3.
Level 19 dengan 402 Packet XRp.200.000,=Rp.80.400.000,( Delapan puluh Juta Empat ratus Ribu rupiah )TOTAL Rp. 239.600.000,Jadi Total Keselruhan Level 17.18.dan 19 adalah Rp.239.600.000,( Dua ratus tiga puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah ) ( Bukti P12 dan P13 )Bahwa Sesuai denga janji Para Tergugat .II dan Tergugat III Pada tanggal12 April 2018 akan mengembalikan dana Refund Kepada Irsan Ar,Cs /Penggugat, ,Ternyata tidak dipenuhi ( Ingkar Janji ) hanya janjijanjibohong,maka pada tanggal 14
Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 462/Pdt.G/2015/PN Smg. Tanggal 26 Mei 2015 — PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN DAN PERKEBUNAN KARANGAYU (PENGGUGAT)
MELAWAN
SANTOSO SUTANTO (TERGUGAT 1) ; RACHMAT SARWONO (TERGUGAT 2) ; SOETOMO MS (TERGUGAT 3) ; MARIA YOSEFA DENI, S.H (TURUT TERGUGAT 1) ; TANTY HERAWATI, S.H (TURUT TERGUGAT 2) ; KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG (TURUT TERGUGAT 3)
75 — 27
75 — 27
TIDAK SAH MENURUTHUKUM, begitu pula dengan segala perbuatan hukum yang mengikutinyaadalah CACAT HUKUM dan TIDAK SAH MENURUT HUKUM pula,sehingga TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;~Bahwa balik nama atas tanah SHGB No. 426/Karangayu yang semula atasnama TERGUGAT dan kemudian menjadi atas nama TERGUGAT II yangdidasarkan pada Akta Jual Beli Beli No. 22/2006 tertanggal 9 Maret 2006yang CACAT HUKUM DAN TIDAK SAH MENURUT HUKUM, maka baliknama sertifikat SHGB No. 426/Karangayu dari atas nama TERGUGAT 17.18
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 512/Pdt.P./2015/PA. Sby Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
XXXX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 16.17.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 17.18.Foto copy Surat Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.18.19.Foto copy Surat Pernyataan ahli warsi dari Para Pemohon, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 19Bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3318/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon.17.18.
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 187/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
bermateraicukup, diberi tanda P. 14.15.Foto copy Surat pernyataan Pemohon IV bahwa XXXX bin Tanutelah meninggal dunia telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.15.16.Foto copy Surat pernyataan Pemohon IV bahwa XXXX saudaratunggal XXXX telah meninggal dunia telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.16.17.Foto copy Surat pernyataan Pemohon IV bahwa XXXX dan XXXXtidak mempunyai anak, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.17.18
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K/PM.II-09/AD/I/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Hendra Aswir
46 — 19
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Hendra Aswir
46 — 19
.: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan alat bukti lain dapat diungkapkan halhal sebagai berikut:17.18.
karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan denganukuranukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku di lingkungan TNI ditinjau dariaspek edukatif, preventif, kKorektif maupun represif Terdakwa dinilai sudah tidaklayak lagi (oengestchicht).15.16. : Bahwa dengan dihadapkannya tugas TNI sebagai alat pertahanan negarauntuk menjaga eksistensi kedaulatan Negara, yang membutuhkan kesiapanSatuan yang maksimal yang ditentukan oleh Kesiapan mental prajuritnya, namunmental tersebut tidak ada pada diri Terdakwa.17.18
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 1 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon;19.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon.2.
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
16 — 2
16 — 2
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;19.20.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 25-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 687/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
.1314.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dari KUAKecamatan Sukolilo, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.1415.Foto copy Surat Kenal Lahir atas nama XXXxX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1516.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1617.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.17.18
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3408/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3572/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Primair :17.18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0952/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Bahwa Turut Tergugat Empat (TURUT TERGUGAT IV) adalah ahli warisPengganti dari Jibe Bin Mide almarhum karena Jibe Bin Mide almarhumadalah saudara kandung dari Pewaris (H.Siri Bin Mide) almarhum;17.18.Bahwa Turut Tergugat Lima (TURUT TERGUGAT V), Turut Tergugat Enam(TURUT TERGUGAT VI) dan Turut Tergugat Tujuh (TURUT TERGUGAT VII)adalah ahli waris pengganti dari Indotang Binti Baco almarhum dan IndotangBinti Baco adalah saudara kandung dari Pewaris (Hajja Rumi Binti Bacoalmarhum;Bahwa Turut Tergugat
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1216/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
176 — 33
176 — 33
Grt.17.18.
Register : 07-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 259/Pid.B/2021/PN Sbs Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCH. HERUL Alias HERUL Bin SAKINO
34 — 17
1.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCH. HERUL Alias HERUL Bin SAKINO
34 — 17
Microphone merek SONY SN-909;
- Potongan-potongan besi bekas seberat 3 Ton;
- 1 (satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikut tiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision;
- 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
- 1 (satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak;
- 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822 GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
hitam; 1 (Satu) unit Speaker Aktif merek Sharp; 1 (Satu) Unit Microphone merek SONY SN909; Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton; 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
Soeaker Aktif merek Sharp;1 (Satu) Unit Microphone merek SONY SN909;Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton;o SF N10. 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision;11. 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);12. 1 (Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak;13. 1 (Satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton;Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Sbs 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1(Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (Satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
hitam; 1 (Satu) unit Speaker Aktif merek Sharp; 1 (Satu) Unit Microphone merek SONY SN909; Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton; 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (Satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2760/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 1 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.3.
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3478/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;19.20.
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3474/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;19.20.