Hari Minggutanggal 11 November 2018 pukul 05.39 WIT Lubang puki kau ketemusaya sekarang ko jago jadi saya mau lihat kau punya jago itu dulu sayaada di depan kau punya rumah di bronco ini, pukul 08.40 WIT, Lubangpuki jari cacat puntung, keluar saya ada di depan kau punya rumah,pukul 18.21 WIT "Valentin Rumbewas jari cacat kenapa takut jangancuma jago nafsu suami dan bapanya orang. pukul 23.55 WIT "Saya akanbunuh kau Valentin jari popo perempuan jari cacat.

Hari Minggu 11 November 2018pukul 05.39 WIT, Lubang puki kau ketemu saya sekarang ko jago jadi sayamau lihat kau punya jago itu dulu saya ada di depan kau punya rumah diHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BikBronco ini, pukul 08.40 WIT, Lubang puki jari cacat puntung, keluar sayaada di depan kau punya rumah, pukul 18.21 WIT, Valentin Rumbewas Jaricacat kenapa takut jangan cuma jago nafsu suami dan babanya orang.Pukul 23.55 WIT, Saya akan bunuh kau Valentin jari popo perempuan jaricacat

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Wearijaksa Kabupaten Pati, namun ditolakdengan suratnya nomor : 155/Kua.11 18.21/PW.01/05/2019 tanggal 20 Juni2019, karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;5. Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya, samasama beragamaIslam tidak ada hubungan nasab, susuan maupun semenda yangmenghalangi untuk menikah;6.

Perkara: PDM 428 /M.5.25 / Enz.2/07/2020, yang berbunyi sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa HENGKY KURNIADI Bin HARLIYANTO padahariRabutanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 18.21 Wib. atau setidaknya pada waktuyang masih dalam bulan Maret Tahun 2020bertempat di Simpang Lima GumulKecamatan Ngasem Kabupaten Kediriatau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang berdasarkan Pasal 84Ayat (2) Undangundang Nomer 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, yangtanpa

antara:Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan URT, TempatTinggal di Dusun xxxxx, Desa xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu bertempat tinggal di Desa xxxx, Kec xxxx namunsekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupundi luar Wilayah Republik Indonesia berdasarkan surat keterangan yangdikeluarkan oleh Desa Malangga Nomor 474.2/18.21

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 18.21/477/38/2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SerdangBedagai tertanggal 7 Juli 2020, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat di atas telah dibubuhi meteraicukup dan di depan persidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, kecuali bukti P3 yangmerupakan fotokopi draf tanpa diperlihatkan dokumen aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon

Perkara: PDM 428 /M.5.25 / Enz.2/07/2020, yang berbunyi sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa HENGKY KURNIADI Bin HARLIYANTO padahariRabutanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 18.21 Wib. atau setidaknya pada waktuyang masih dalam bulan Maret Tahun 2020bertempat di Simpang Lima GumulKecamatan Ngasem Kabupaten Kediriatau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang berdasarkan Pasal 84Ayat (2) Undangundang Nomer 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, yangtanpa

plastik beningyang di dalamnyaberisi kristal warna2,43 0,44 1,99utih an diduga 43P vers 2 (brutto) (brutto) (brutto)merupakan NarkotikaGolongan jenisShabu. 44. 1 (satu) plastik beningyang di dalamnyaberisi kristal warna0,50 0,36 0,14utih an diduga 44P yang 2 (brutto) (brutto) (brutto)merupakan NarkotikaGolongan jenisShabu. 45. 1 (satu) plastik beningyang di dalamnyaberisi kristal warna1.15 0,45 0,70utih an diduga 45P vena a (brutto) (brutto) (brutto)merupakan NarkotikaGolongan jenisShabu. 119.96 18.21

Putusan No. 121/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut. jenis Shabu. 45. 1 (satu) plastik beningyang di dalamnya berisi kristal warna putin yang 45 1.15 0,45 0,70diduga merupakan (brutto) (brutto) (brutto)Narkotika Golongan jenis Shabu.119.96 18.21 101,75JUMLAH (brutto (brutto) (brutto) dimana terhadap barang yang diduga Narkotika Golongan dalam BentukBukan Tanaman tersebut telah dilakukan pemusnahan berdasarkan BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti Nomor: BA.Musnah/02/X1/2013/Resnrkb/Resort Pel tanggal 08 November

) 43.1 (satu) plastik beningyang di dalamnya berisikristal warna putin yangdiduga merupakanNarkotika Golongan jenis Shabu.432,43(brutto)0,44(brutto)1,99(brutto) 44.1 (satu) plastik beningyang di dalamnya berisikristal warna putin yangdiduga merupakanNarkotika Golongan jenis Shabu.440,50(brutto)0,36(brutto)0,14(brutto) 45.1 (satu) plastik beningyang di dalamnya berisikristal warna putin yangdiduga merupakanNarkotika Golongan jenis Shabu.451.15(brutto)0,45(brutto)0,70(brutto) JUMLAH 119.96(brutto 18.21

18.21 18.21Urugan pasir alas pondasi m? 4.82 4.82bata 2Urugan pasir bawah lantai m* 43.01 30.00 13.01Urugan tanah bawah lantai m 1,221.56 852.00 369.56Beton cor 1:3:5 pondasi b. m? 18.21 18.2bata 16 Beton balok sloof, pondasi m? 301.47 224.00 77.4tapak dan kolom pedestal 77 Bekisting pada balok sloof m? 1,153.25 592.00 561.258 Bekisting pada pondasitapak m? 408.08 437.30 (29.22)9 Besi tulangan kg 64,410.69 30,084.95 B4,325.74.10 Pas. trasram bata 1pc:2pp m?

eaivan Kontrak (Tim Ahii KurangA Kekurangan Volume1 Galian tanah pondasi bata m* 18.21 18.212 Urugan pasir alas pondasi m? 4.82 4.82bata3 Urugan pasir bawah lantai m* 43.01 30.00 13.014 Urugan tanah bawah lantai m? 1,221.56 852.00 369.56Beton cor 1:3:5 pondasi b. m? 18.21 18.21bata = Halaman 50 Putusan Nomor 16/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA Beton balok sloof, pondasi m 301.47 224.00 77.476tapak dan kolom pedestal7 Bekisting pada balok sloof m?

18.21 18.212 Urugan pasir alas pondasi 4.82 4.82bata m3 Urugan pasir bawah lantai m? 43.01 30.00 13.014 Urugan tanah bawah lantai m? 1,221.56 852.00 369.565 Beton cor 1:3:5 pondasi b. m 18.21 18.21bataBeton balok sloof, pondasi m? 301.47 224.00 77.476tapak dan kolom pedestal7 Bekisting pada balok sloof m?* 1,153.25 592.00 561.258 Bekisting pada pondasi tapak m?* 408.08 437.30 (29.22)9 Besi tulangan g 64,410.69 80,084.95 34,325.7410 Pas. trasram bata 1pc:2pp m?

warna kuning merk Planet Heros;1(satu) kaos warna merah;ory Nn nO FF WY WN1(satu) kaos singlet;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan daripada terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan adalah karena didakwa,sebagai berikut :Bahwa ia, terdakwa RISKASARI als RISKA binti JAMSARI (alm) pada hari Rabutanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam 18.21

Pada tanggal 17 Mei 2021 sekira jam 17.44 Wib saksi LIA melakukanpembayaran sebagai tanda jadi pembelian mobil tersebut lewat transfer sebesarRp 90.000.000 dan selisih cuman setengah jam sekira jam 18.21 Wib uangsebesar Rp 90.000.000 ditambah Rp 10.000.000 yang ditransfer saksi LIApertanggal 12 Mei 2021 tersebut langsung Terdakwa transfer ke rekening AstraInternational sebagai uang muka / DP sebesar Rp 100.000.000,;3.

Pada tanggal 17 Mei 2021 sekira jam 17.44 Wib saksi LIA melakukanpembayaran sebagai tanda jadi pembelian mobil tersebut lewat transfer sebesarRp. 90.000.000 dan selisin cuman setengah jam sekira jam 18.21 Wib uangsebesar Rp. 90.000.000 ditambah Rp. 10.000.000 yang ditransfer saksi LIApertanggal 12 Mei 2021 tersebut langsung Terdakwa transfer ke rekening AstraInternational sebagai uang muka / DP sebesar Rp. 100.000.000,;3.

Bahwa setelah akun WhatsApp denganmenggunakan nama dan tampilan wajah Ketua Pengadilan NegeriSawahlunto telah terdakwa buat, kKemudian pada hari Minggu tanggal 12Nopember 2017 sekira pukul 18.21 WIB, terdakwa mengirimkan pesansingkat dengan menggunakan nomor handphone 085242395277 kepadaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Swlsaksi Charla Ega Widya Wati alias Charla dan mengaku sebagai Nasri,SH.MH.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk membenkan keterangan sebagaiSaksi dalam perkara penipuan;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN SwlBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) Saksi di Penyidikan tersebutadalah benar;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya tersebut berawal pada hari Minggu, tanggal 12November 2017, sekira pukul 18.21

Foto copy Putusan Mahkamah Agung No.69 K/Pid/2005 tertanggal 31 Oktober2005, sesuai dengan salinannya dan bermaterai cukup, diberi tanda T.18.21 ;Menimbang, bahwa para Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan 8 (delapan) orang saksi yang telah memberikan keterangannyasebagai berikut :1.

Bahwa TergugatTergugat menempati obyek sengketa yang mana tanah terperkarasudah sejak tahun 1975 dikuasai oleh orang tua Tergugat 1 s/d Tergugat 5 ;Menimbang, bahwa atas jawaban para Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P1 s/d P36 dan juga mengajukan 8 (tiga) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah seperti tersebut dalam keterangan diatas ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membantah dalil Penggugat tersebut,para Tergugat mengajukan bukti tertulis T.18.1 s/d T.18.21

Di Meureuhom KandangKecamatan Sakti Kabupaten Pidie, sebagai berikut : ; VolumeNo Uraian Satuan Kontrak Tim Ahli KurangA Kekurangan Volume Galian tanah pondasi bata m 18.2118.21Urugan pasir alas pondasi m 4.82 bata 4.82Urugan pasir bawah lantai m 43.01 30.00 13.014 Urugan tanah bawah lantai m 1,221.56 852.00 369.56Beton cor 1:3:5 pondasi b. m 18.21 bata 18.216 Beton balok sloof, pondasi m 301.47 224.00tapak dan kolom pedestal 77.477 Bekisting pada balok sloof m* 1,153.25 592.00561.258 Bekisting pada

Di Meureuhom KandangKecamatan Sakti Kabupaten Pidie, sebagai berikut : ; VolumeNo Uraian Satuan Kontrak Tim Ahli KurangA Kekurangan Volume1 Galian tanah pondasi bata m 18.21 18.219 Urugan pasir alas pondasi m 4.82 4.82bata3 Urugan pasir bawah lantai m 43.01 30.00 13.014 Urugan tanah bawah lantai m 1,221.56 852.00 369.565 Beton cor 1:3:5 pondasi b. m 18.21 18.21bata 6 Beton balok sloof, pondasi m 301.47 224.00 77.47tanak dan kolom nedectal 11 Pas. trasram bata 1pc:2pp m* 46.20 46.20pada selasar 42

Di Meureuhom Kandang Kecamatan SaktiKabupaten Pidie, sebagai berikut : VolumeNe aia Sattian Kontrak Tim Ahli KurangA Kekurangan Volume1 Galian tanah pondasi bata m 18.21 18.219 Urugan pasir alas pondasi 4.82 4.82bata m3 Urugan pasir bawah lantai m 43.01 30.00 13.014 Urugan tanah bawah lantai m 1,221.56 852.00 369.565 Beton cor 1:3:5 pondasi b. m 18.21 18.21bata6 Beton balok sloof, pondasi m 301.47 224.00 77.47tapak dan kolom pedestal7 Bekisting pada balok sloof m* 1,153.25 592.00 561.258 Bekisting

Penggugat menjawab mau antarair minum kepada Tergugat, anak menangis sehingga tetangga yangmendiamkan, ternyata Penggugat selingkuh dengan lakilaki yangbernama Qodri pulang pukul 01.00 WIB;10.Bahwa selama berumah tangga, Tergugat dan Penggugat memperoleh 1(satu) unit sepeda motor dengan nomor polisi BP 5606 IA atas namaAndi Tilung dengan taksiran harga sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah), sepeda motor tersebut diambil secara paksa oleh orang tuaPenggugat pada tanggal 08 Februari 2021 pukul 18.21

Akibat perbuatan terdakwa saksi Ezi menjadi tidak senang danmalu juga saksi Ezi mengalami trauma atas kejadian tersebut.Bahwa adapun bunyi sms katakata kotor yang telah dibuat dan dikirim oleh terdakwa dari HPmilik saksi Ezi kepada temanteman saksi Ezi diantaranya dikirim oleh terdakwa ke saksi Ellayang diterima oleh saksi Ella di Hpnya sekitar tanggal 24 April 2013 sekira pukul 18.21 danpada tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 10.13 wib, yang isi sms nya adalah Pikirlah pakaiotak yank, semuanya

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 18.21/470/037/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serdang Bedagai tanggal 21 Juli 2020, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat di atas telah dibubuhi meteraicukup dan di depan persidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P2, P3 yang merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkandokumen aslinya, dan bukti P6 sesuai dengan legalisir;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon

di Bap penyidikan; Saksi bekerja sebagai Supervisor Incoming PT Wahana Dirgantara (RPX)yang beralamat di Cargo Warehouse RPX (RCB3) Bandara Soetta, dimanatugas dan tanggung jawab saksi adalah memastikan bahwa kargo/paket yangditerima/datang sesuai dengan manifest penerbangan dari Lion Air Cargo,disimpan digudang dan dikeluarkan / diserahterimakan kepada penerimanyasesuai dengan manifest penerbangan Cargo Incoming Lion Air Saksi bertemu terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekirapukul 18.21

Wib di gudang PT Wahana Dirgantara (RPX) sewaktu penyerahanpaket kiriman melalui Lion Air Cargo dengan nomor penerbangan JT0397 dariBanda Aceh untuk Air Waybill dengan nomor 99014265296 ditujukan atas namapenerima IMRON; Bahwa yang datang mengambil paket kiriman dari Lion Air Cargo dengannomor penerbangan JT0397 dari Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 sekira pukul 18.21 Wib adalah terdakwa dan saksi Abdul Mumin(freeline / Calo di pergudangan domestik Bandara Soekarno Hatta) dan paketdiserahkan

2 Desember 2018 Terdakwamenghubungi Saksi5 melalui telepon untukmeminta dikirimkan data dislokasi unsur KRIKoarmada , kemudian sekira pukul 07.01 WIBTerdakwa menerima posisi unsur KRI wilayahKoarmada yang dikirim oleh Saksi5 denganmenggunakan HP dalam bentuk WhatsApp dengannomor 082169424443 kepada nomor HP Terdakwadengan nomor 081230895544.4) Pada tanggal 15 Desember 2018 Terdakwamenghubungi Saksi5 melalui telepon untukmeminta dikirimkan data dislokasi unsur KRIKoarmada , kemudian sekira pukul 18.21

Pasal 97Halaman 28 Putusan Nomor : 648/PDT/2019/PT.DKI20.ayat (1), ayat (2), ayat (8), dan ayat (5) UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Bahwa TERGUGAT II menolak dalil PARA PENGGUGAT didalam Surat Gugatan bagian III, poin 14 s.d. 33, hlm. 10 s.d. 18.21.> Bahwa PARA PENGGUGAT telah salah melakukantindakan upaya hukum dengan melakukan gugatan perbuatanmelawan hukum kepada TERGUGAT II dan PARA TURUTTERGUGAT, karena apa yang menjadi objek gugatanperbuatan melawan hukum a quo ialah

Pasal 97ayat (1), ayat (2), ayat (8), dan ayat (5) UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Bahwa TERGUGAT II menolak dalil PARA PENGGUGATdidalam Surat Gugatan bagian Ill, poin14 s.d. 33, hlm. 10 s.d. 18.21.> Bahwa PARA PENGGUGAT telah salah melakukantindakan upaya hukum dengan melakukan gugatan perbuatanmelawan hukum kepada TERGUGAT II dan PARA TURUTTERGUGAT, karena apa yang menjadi objek gugatanperbuatan melawan hukum a quo ialah merupakan produkputusan pengadilan, yang seharusnya

SOLEH yang isinya ambil shabu % dan LUK yangakan ambil ; e Bahwa selanjutnya pada pukul 18.21.Wib terdakwa mengirim SMS kepada saksiyang isinya sekarang langsung dikirim brow dan saksi jawab Iyalah Dik ;e Bahwa sehabis isya terdakwa datang ketempat kost saksi dan meyerahkan (satu) bungkus plastik klip berisi shabu yang beratnya saksi tidak tahu dan16langsung saksi terima dengan tangan kanan dan selanjutnya saksi membukaplastic terus saksi mengambil sedikit kemudian saksi racik dengan dimasukkankedalam