Putusan No. 1288 K/PID.SUS/2015Pengguna Anggaran (PA) yang berisi: Untuk jawaban sanggah PT.Sucofindo pada prinsipnya menerima namun terkait ada beberapa halyang tidak dapat diterima yaitu masalah kriteria tata cara penilaian yangtidak jelas dan Panitia Pengadaan tidak pernah mengumumkan/menetapkan nilai passing grade;Kemudian tanggal 5 Oktober 2011 Ainun Naim selaku SekjenKemendiknas melalui Surat Sekjen Mendiknas Nomor 82362/A.A1/LK/2011 menjawab sanggah banding tersebut yang isinya menolak isisanggah

Namun padatanggal yang sama yaitu 5 Oktober 2011, Ainun Naim membuat suratteguran tertulis kepada Panitia pengadaan yang ditujukan kepada KepalaPusat Data dan Statistik Pendidikan yaitu Surat Nomor 82363/A.A1/3/LK/2011 yang isi suratnya mengakui kebenaran isi sanggah banding dari PT.Sucofindo dan mengakui telah terjadi ketidakcermatan dalam prosesseleksi umum TA 2011 tersebut;10)Panitia Pengadaan melaksanakan klarifikasi, negosiasi teknis dan biayapekerjaan Pemetaan dan Pendataan pendidikan untuk

keberatan dan tidak puas dengan jawabansanggah dari Suhenda tersebut mengirimkan Sanggah banding kePengguna Anggaran (PA) yang berisi: Untuk jawaban sanggah PT.Sucofindo pada prinsipnya menerima namun terkait ada beberapa halyang tidak dapat diterima yaitu masalah kriteria tata cara penilaian yangtidak jelas dan Panitia Pengadaan tidak pernah mengumumkan/menetapkan nilai passing grade;Kemudian tanggal 5 Oktober 2011 Ainun Naim selaku SekjenKemendiknas melalui Surat Sekjen Mendiknas Nomor 82362/A.A1

Namun padatanggal yang sama yaitu 5 Oktober 2011, Ainun Naim membuat suratteguran tertulis kepada Panitia pengadaan yang ditujukan kepada KepalaPusat Data dan Statistik Pendidikan yaitu Surat Nomor 82363/A.A1/3/LK/2011 yang isi suratnya mengakui kebenaran isi sanggah banding dari PT.Sucofindo dan mengakui telah terjadi ketidakcermatan dalam prosesseleksiumum TA 2011 tersebut;10) Panitia Pengadaan melaksanakan klarifikasi, negosiasi teknis dan biayapekerjaan Pemetaan dan Pendataan pendidikan untuk

Namun padatanggal yang sama yaitu 5 Oktober 2011, Ainun Naim membuat suratteguran tertulis kepada Panitia pengadaan yang ditujukan kepada KepalaPusat Data dan Statistik Pendidikan yaitu Surat Nomor 82363/A.A1/3/LK/2011 yang isi suratnya mengakui kebenaran isi sanggah banding dari PT.Sucofindo dan mengakui telah terjadi ketidakcermatan dalam prosesseleksi umum TA 2011 tersebut;10)Panitia Pengadaan melaksanakan Kklarifikasi, negosiasi teknis dan biayapekerjaan Pemetaan dan Pendataan Pendidikan untuk

sipil;Bahwa benar setelah Terdakwa sidang, saya melaporkan diri kepada GrupI KOPASUS termasuk ke MAKO Cijantung KOPASUS, tetapi kenyataannyaTerdakwa diperintahkan oleh DANJEN KOPASUS yang pada saat itu yangmenjabat adalah MAYJEN SUNARKO untuk standby tetapi sejak saat itusampai sekarang Terdakwa tidak pernah dipanggil dan Terdakwa tidakpernah menerima gaji hingga saat ini.Halaman 49 dari 60 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Srg.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :a.a1

Sucofindo pada prinsipnya menerima namun terkait adabeberapa hal yang tidak dapat diterima, yaitu masalah kriteria tata carapenilaian yang tidak jelas dan Panitia Pengadaan tidak pernahmengumumkan / menetapkan nilai passing grade;Kemudian tanggal 05 Oktober 2011 Ainun Naim selaku SekjenKemendiknas melalui Surat Sekjen Mendiknas Nomor82362/A.A1/LK/2011 menjawab sanggah banding tersebut yang isinyamenolak isi sanggah banding yang diajukan PT.

Namun pada tanggal yang sama, yaitu 05Oktober 2011, Ainun Naim membuat surat teguran tertulis kepadaPanitia pengadaan yang ditujukan kepada Kepala Pusat Data danStatistik Pendidikan yaitu Surat Nomor82363/A.A1/3/LK/2011 yang isisuratnya mengakui kebenaran isi sanggah banding dari PT. SucofindoHal. 38 dari 495 hal.

Namun pada tanggal yang sama, yaitu 05Oktober 2011, Ainun Naim membuat surat teguran tertulis kepadaPanitia Pengadaan yang ditujukan kepada Kepala Pusat Data danStatistik Pendidikan, yaitu Surat Nomor82363/A.A1/3/LK/2011 yang isisuratnya mengakui kebenaran isi sanggah banding dari PT.

Sucofindo padaprinsipnya menerima namun terkait ada beberapa hal yang tidakdapat diterima, yaitu masalah kriteria tata cara penilaian yangtidak jelas dan Panitia Pengadaan tidak pernah mengumumkan/menetapkan nilai passing grade";Kemudian tanggal 05 Oktober 2011 Ainun Naim selaku SekjenKemendiknas melalui Surat Sekjen Mendiknas Nomor 82362/A.A1/LK/2011 menjawab sanggah banding tersebut yang isinyamenolak isi sanggah banding yang diajukan PT.

Bustami, MARS sesuai dengan Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab.2372/DTF/VI/2010 tanggal 8 Juni2010 yang dibuat oleh Dra Melta Tarigan, Ungkap Siahaan S.Si,Khairun Nisa ST yang berkesimpulan :Tanda tangan An.Ir FADJRIF H BUSTAMI ,MARS bukti (QT) yang terdapatpada :a.a1 (satu) berkas Addendum 1 atas surat perjanjian Nomor : 602/4811tanggal 25 September 2006 untu penyusunan masterplan kota medantahun2016 Nomor : 602/4891 tanggal 7 Nopember 20061(satu) lembar berita acara serah

merasa keberatan dan tidak puas dengan jawabansanggah dari PPK tersebut mengirimkan Sanggah banding kePengguna Anggaran (PA) yang berisi: Untuk jawaban sanggah PT.Sucofindo pada prinsipnya menerima namun terkait ada beberapa halyang tidak dapat diterima yaitu masalah kriteria tata cara penilaian yangtidak jelas dan Panitia Pengadaan tidak pernah mengumumkan/menetapkan nilai passing grade;9) Kemudian tanggal 5 Oktober 2011 Ainun Naim selaku SekjenKemendiknas melalui Surat Sekjen Mendiknas Nomor 82362/A.A1

Namun pada tanggal yang sama yaitu 5 Oktober 2011,Ainun Naim membuat surat teguran tertulis kepada Panitia pengadaanyang ditujukan kepada Kepala Pusat Data dan Statistik Pendidikanyaitu Surat Nomor : 82363/A.A1/3/LK/2011 yang isi suratnya mengakuikebenaran isi sanggah banding dari PT Sucofindo dan mengakui telahterjadi ketidakcermatan dalam proses seleksi umum TA 2011 tersebut;10)Panitia Pengadaan melaksanakan klarifikasi, negosiasi teknis dan biayapekerjaan Pemetaan dan Pendataan Pendidikan untuk

merasa keberatan dan tidak puas dengan jawabansanggah dari PPK tersebut mengirimkan Sanggah banding kePengguna Anggaran (PA) yang berisi: Untuk jawaban sanggah PT.Sucofindo pada prinsipnya menerima namun terkait ada beberapa halyang tidak dapat diterima yaitu masalah kriteria tata cara penilaian yangtidak jelas dan Panitia Pengadaan tidak pernah mengumumkan/menetapkan nilai passing grade;Kemudian tanggal 5 Oktober 2011 Ainun Naim selaku SekjenKemendiknas melalui Surat Sekjen Mendiknas Nomor 82362/A.A1

Namun pada tanggal yang sama yaitu 5 Oktober 2011,Ainun Naim membuat surat teguran tertulis kepada Panitia pengadaanyang ditujukan kepada Kepala Pusat Data dan Statistik Pendidikanyaitu Surat Nomor : 82363/A.A1/3/LK/2011 yang isi suratnya mengakuikebenaran isi sanggah banding dari PT Sucofindo dan mengakui telahterjadi ketidakcermatan dalam proses seleksi unum TA 2011 tersebut;10)Panitia Pengadaan melaksanakan klarifikasi, negosiasi teknis dan biayapekerjaan Pemetaan dan Pendataan Pendidikan untuk

2014, tanggal 22 Mei 2014 ( Sesuai dengan aslinya ); 20Bukti P 20 : Daftar Nama AnggotaAnggota Konstituante ( Fotokopi dariFotokop) ); 21 Bukti P 21 : Daftar SuratSurat Pemilihan Anggota Dewan PerwakilanRakjat TH. 1954, DaerahPemilihan DawaTengah (Fotokopi dari Fotokopi);22 Bukti P 22 : Surat Sekretaris Jenderal Kementerian Pendidikan danKebudayaan Kepada Ketua Tim Asistensi Daerah DKI Jakarta Penyelesaian Aset BekasMilik Asing / Cina Kanwil VII DJKN Kementerian Keuangan di Jakarta Nomor 10044/A.A1

No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT TJK15) 1(Satu) bendel berkas Laporan Gratifikasi atas nama PAHLAWANUSMAN (Ketua Fraksi PKS PKB DPRD Kab.Tanggamus) terdiri dari :a.a1 (Satu) lembar Asli Formulir Gratifikasi atas nama PahlawanUsman, ST tanggal 16 Desember 20151 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Laporan Gratifikasi atas namaPahlawan Usman tanggal 16 Desember 20151 (Satu) lembar asli Tanda Terima Uang atas nama PahlawanUsman tanggal 16 Desember 20152 Dua) lembar Asli Berita Acara Klarifikasi Verifikasi tanggal

Sucofindo pada prinsipnya menerima namun terkait adabeberapa hal yang tidak dapat diterima, yaitu masalah kriteria tata carapenilaian yang tidak jelas dan Panitia Pengadaan tidak pernahmengumumkan / menetapkan nilai passing grade;Kemudian tanggal 05 Oktober 2011 Ainun Naim selaku SekjenKemendiknas melalui Surat Sekjen Mendiknas Nomor82362/A.A1/LK/2011 menjawab sanggah banding tersebut yang isinyamenolak isi sanggah banding yang diajukan PT.

Namun pada tanggal yang sama, yaitu 05Oktober 2011, Ainun Naim membuat surat teguran tertulis kepadaPanitia pengadaan yang ditujukan kepada Kepala Pusat Data danStatistik Pendidikan yaitu Surat Nomor 82363/A.A1/3/LK/2011 yang isisuratnya mengakui kebenaran isi sanggah banding dari PT.

Nomor 167 PK/PID.SUS/20179)Kemudian tanggal 05 Oktober 2011 Ainun Naim selaku SekjenKemendiknas melalui Surat Sekjen Mendiknas Nomor82362/A.A1/LK/2011 menjawab sanggah banding tersebut yang isinyamenolak isi sanggah banding yang diajukan PT.

Namun pada tanggal yang sama, yaitu 05Oktober 2011, Ainun Naim membuat surat teguran tertulis kepadaPanitia Pengadaan yang ditujukan kepada Kepala Pusat Data danStatistik Pendidikan, yaitu Surat Nomor 82363/A.A1/3/LK/2011 yang isisuratnya mengakui kebenaran isi sanggah banding dari PT.

DIB : 0375553 a.nSUSANA senilai Rp. 1.000.000.000 ( Satu Miliar Rupiah).2. 5 (lima) lembar BILLYET DEPOSITO Palsu yaitu :a.a1 (satu) lembar Depositoasli BRI Syariah No. DIB : 0375581 a.nWELLY SALAM senilaiRp. 2.000.000.000 (Dua Miliar Rupiah).1 (satu) lembar Depositoasli BRI Syariah No. DIB : 0375579 a.nMICHELLE VALENTINA senilaiRp. 2.000.000.0000 (Dua MiliarRupiah).1 (satu) lembar Deposito asli BRI Syariah No.

GIVEN BERKARYA antara hin :a.a1 (satu) kmbar copy Egalsr aplkasi setoran Tanggal 19 Maret2015 transfer sebesar Rp. 802.972.095 konversi (SGD 84,791.14atau USD 62,154.00) ke rekening United Overseas Bank no tek.3603048537 di Singapore.1 (satu) lembar copy kgalsir aplikasi setoran Tanggal 15 Apnl 2015transfer sebesar Rp. 299.426.270., konversi (SGD 31,402.86 atauUSD 22,637.14 ) ke rekening United Overseas Bank no tek.3603048537 di Singapore.1 (satu) lmbar copy kgalsir Recept Tanggal 30 Januari 2015

OSCARINDO PERSADA antara hin :a.a1 (satu) kmbar copy kgalsir aplikasi setoran Tanggal 14 Apnl 2015transfer sebesar Rp. 1.101.012.952, konversi ( USD 84,791.14 ) kerekenng DBS bank Singapore no rek. 0002223013 di Singapore.AnHIDRO3D.1 (satu) lembar copy kgalsir aplikasi setoran Tanggal 23 Apnil 2015transfer sebesar Rp. 1.940.250.000,. konversi ( USD 150.000 ) kerekenng ANZ Bank No tek. 9825693402 di Singapore.A.n.Silverwings.1 (satu) kmbar copy kgalsr Receipt Tanggal 6 Apri 2015 No.SW/04004 sebesar

RIBKA PUTRI SEJATI antara kin :a.a1 (satu) kmbar copy kgalsir aplikasi setoran tanggal 19 Maret 2015transfer sebesar Rp. 802.124.184 ( SGD 84,791.14 atau USD62,154 ) ke rekening United Overseas Bank no rek. 3603048537 diSingapore.1 (Satu) lembar copy kgalisir Recept HIDRO3D Tanggal 23 Apnil2015 No. 230415110 sebesar Rp. 375.000.000,1 (satu) lmbar copy kgalsir aplikasi setoran tanggal 24 Apnil 2015transfer sebesar Rp. 2.703.415.000, ( USD 209,000.00 ) ke rekeningANZ Bank No rek. 9825693402 di Singapore

VIENTO LAVENDE antara kin :a.a1 (satu) kmbar copy kgalsir aplikasi setoran tanggal 19 Maret 2015transfer sebesar Rp. 802.972.096 ( SGD 84,791.14 atau USD62,154.00 ) ke rekening United Overseas Bank no rek. 3603048537di Singapore.1 (satu) kmbar copy kgalsir Receipt HIDRO3D Tanggal 12 Januari2015 No. 120115084 sebesar 290,000,000, (USD 22,594.47)1 (satu) lmbar copy kgalsir Receipt SILVER WINGS Tanggal 28Januari 2015 No.

Surat Keterangan Sekjen Kemendikbud Nomor: Nomor: 999/A.A1/3/LK/2013 tanggal 17 Januari 2013. (Asli);

(fotocopy)

Rico Putra Selatan kontraktor;Halaman 199 dari 210 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2019/PN BglBB No. 139 berupa 1 (Satu) buah map berwarna biru yang didalamnyaberisi :a.a1 (satu) lembar fotokopi warna Surat dari PT.

(fotocopy)

(BB No.276.13)1 (satu) buah koper merek Condotti warna hijau yang didalamnyaterdapat uang senilai Rp 1.551.800.000, dengan rincian :a.a1 (satu) bundel Uang senilai Rp100.000.000, (seratus juta rupiah)yang terdiri atas pecahan Rp100.000, sebanyak 1000 lembar.1 (satu) bundel Uang senilai Rp100.000.000, (seratus juta rupiah)yang terdiri atas pecahan Rp100.000, sebanyak 1000 lembar.1 (satu) bundel Uang senilai Rpe100.000.000, (seratus juta rupiah)yang terdiri atas pecahan Rp100.000, sebanyak 1000 lembar

dua) bendel permohonan dana ke Bendahara Penerimaan;