permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaanbanding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat banding mempelajariberkas perkara dan mencermati dengan seksama, baik Berita AcaraPenyidikan, Berita Acara Persidangan, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor :294/Pid.Sus/2020/PN Rhl, tanggal 20Juli 2020,dan memori bandaing

milk Para Penggugat Konpensi / ParaTergugat Rekonpensi baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak, yang sekarangada maupun yang akan ada dikemudian hari termasuk tidak terbatas pada: Tanah beserta bangunan tempat tinggal Para Tergugat Rekonpensi / Para Pengegugat Konpensiyang terletak dan berada di Jalan Parungseah Nomor 60 RT.02 Rw.09Desa Parungseah Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi ; Menyatakan putusan perkara aquo dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya bantahan (verzet), bandaing

Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu). walau Tergugat Rekonpensi mengajukan Bandaing,Kasasi, atau Peninjauan kembali;DALAM KONPENS! DAN REKONPENS:1.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum perlawanan, bandaing, kasasi atau upaya hukumlain ;13.

salinannya secara patut kepada Penuntut Umum padatanggal 26 Pebruari 2020, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banjaarmasin sebagaimana Akta Pemberitahuan Penyerahan Memori BandingNomor 5/Akta.Pid.Sus/2020/PN Bjm Jo Nomor 1293/Pid.Sus/2019/PN Bjm tanggal 26Pebruari 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Bandingtanggal 03 Maret 2020 yang diserahkan dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarmasin pada tanggal 3 Maret 2020, dan kontra memori bandaing

penuntut umum. penjatuhan pidana di bawahancaman hukuman minimum sama halnya dengan telah merubah surat dakwaanyang menjadi kewenangan penuntut umum berdasarkan pasal 144 ayat (1). (2)dan (3) Kuhap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka putusanpengadilan tindak pidana korupsi pada pengadilan negeri mataram perludirubah, sedangkan selain dan selebihnya dapat dikuatkan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil landasan hukum padapertimbangan di atas itu juga maka memori bandaing

penuntut umum. penjatuhan pidana di bawahancaman hukuman minimum sama halnya dengan telah merubah surat dakwaanyang menjadi kewenangan penuntut umum berdasarkan pasal 144 ayat (1). (2)dan (3) Kuhap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka putusanpengadilan tindak pidana korupsi pada pengadilan negeri mataram perludirubah, sedangkan selain dan selebihnya dapat dikuatkan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil landasan hukum padapertimbangan di atas itu juga maka memori bandaing

No.2638 K/Pdt/2010.Pemohon Kasasi tersebut, kuasa hukum para Pemohon Kasasi/paraPemohon banding terlambat menyampaikan Memori Bandingnyasehingga tidak sempat memasukkan Memori Bandaing dalam berkasperkara.2.

Timur , Kecaamatan Pasean , KabupatenPamekasan , berdasarkan Letter C sebudang tanah Nomor : 1005 Persil35 b , Kelas Desa Ill , Luas +/ 0115 Atas Nama KARMO;Bahwa , karena gugatan Para PENGGUGAT adalah gugatan yang sah dangugatan yang benar yang disertai pula dengan alatalat bukti yang sah danyang benar pula maka mohon dihadapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN PmkPamekasan agar Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum Bandaing

sehinggamerupakan suatu kesalahan fatal yang dilakukan olehPembanding/Jaksa Penuntut Umum sebagaimana yang Terbandinguraikan diatas, hal = ini menunjukkan adanya keraguanPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukan banding,sebagaimana pula yang telah dilakukan Judex Factie PengadilanNegeri Kolaka dalam memutuskan perkara a quo. terkesanmengabaikan fakta hukum dipersidangan sebagaimana keterangansaksisaksi dan bukti surat yang diajukan oleh Terbanding /Terdakwa, olehnya itu melalui Kontra Memori bandaing

selakupenasihat hukum terdakwa berkesimpulan tidak seharusnya Terdakwa didakwadan dituntut berdasarkan ketentuan yang terdapat pada Pasal 112 ayat 1 UU RINo 35 Tahun 2009 Berdasarkan apa yang kami sampaikan diatas, makapatutlah dinyatakan bahwa Trdakwa HASNY dinyatakan tidak terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan 112 ayat 1 UU RI No 35 Tahun 2009 sehingga sudahsepantasnya Majels Hakim Pengadilan Tinggai Ambon dapat mengabulkanPernohonan Bandaing

Dan juga dialildalil tidakmendasarnya Gugatan Rekonvensi Terbanding Il dahulu TergugatlVPenggugat Rekonvensi, tertuang pula dalam Reflik maupun kesimpulanPembanding dahulu Penggugat/Tergugat Rekonvensi,yang uraiannyamenjadi satu kesatuan dengan Memori Banding ini;Menimbang, bahwa Kontra memori bandaing dari Terbanding danTerbanding Il pada pokonya dapat menerima serta tidak berkeberatan atasseluruh pertimbangan hukum putusan Pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Mejelis Hakim tingkat

Tanggapan atas Isi Memori Bandaing Pembanding.Bahwa sesuai dengan amar putusan Pengadilan Negeri Kendari kamiselaku pihak yang Terbanding/Penggugat menyatakan bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari telah benar dalam menerapkan hukum pembuktiandan pertimbangan hukumnya dalam memutuskan perkara ini karena telahsesuai dengan hukum yang berlaku dan tidak terdapat adanya kesalahan yangcukup untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari sebagaimanayang tercantum dalam Memori Banding Pembanding

Dan juga dialildalil tidakmendasarnya Gugatan Rekonvensi Terbanding Il dahulu TergugatlVPenggugat Rekonvensi, tertuang pula dalam Reflik maupun kesimpulanPembanding dahulu Penggugat/Tergugat Rekonvensi,yang uraiannyamenjadi satu kesatuan dengan Memori Banding ini;Menimbang, bahwa Kontra memori bandaing dari Terbanding danTerbanding Il pada pokonya dapat menerima serta tidak berkeberatan atasseluruh pertimbangan hukum putusan Pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Mejelis Hakim tingkat

Menetapkan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunada upaya hukum bandaing dan kasasi.10.

Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa11.12.13(dwangsoom), apabila para Tergugat tidakmelaksanakan putusan ini masing masing sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harisejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetaphingga putusan ini dilaksanakan ;Menghukum para Tergugat untuk menjalakan putusanint terlebih dahulu (uit voorbaar bij voorraad)meskipun ada perlawanan, bandaing, kasasi untuk ituMenghukum para Tergugat untuk mematuhi putusaninit ;.Menghukum para Tergugat untuk

Menurutpara Para Pemohon Kasasi/Pembanding/Para Tergugat Majelis HakimTingkat Pertama jounto Majelis Hakim Tingkat Bandaing kurangmemahami gugatan kabur;b.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaupaya hokum Verzet, Bandaing dan kasasi (Uitvoerbaar Bij Voorrrad) daritergugat;. Menyatakan akibat perbuatan melawan hokum yang dilakukan oleh tergugatkepada penggugat menyatakan bahwa hutang pinjaman penggugat telahlunas atas nama Tamrin,;.

Bahwa dengan kejadian tersebut para Pemohon Kasasiprinsirtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1linsrsid5318349 piirtlchfcsl af0O ltrchfcsO flinsrsid5786130 1amat sulit mempercayai keindrtlchfcsl af0 ltrchfcs0f1linsrsid5318349 eprtlchfcesl af0 litrchfcsO f1linsrsid5786130endenan Lembaga Peradilan untuk mendapatkan keadilan sehingga dalamrangka meyakinkan para Pemohon Kasasi tersebut, kuasa hukum para PemohonKasasi/para Pemohon banding terlambat menyampaikan Memori Bandingnyasehingga tidak sempatmemasukkan Memori Bandaing

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan Bandaing atauKasasi;6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Sekiranya Majelis hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusanyang seadiladilnya;Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.