Kasim Bin Darius Dairo Bili Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
M KASIM Bin DARIUS DAIRO BILI Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa THOBIA BEKE LALO ALS THOBI AK LUKAS DAIRO BILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa THOBIA BEKE LALO ALS THOBI AK LUKAS DAIRO BILI, dengan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

BILIyang berjumlah lebih sedikit dari jumlah terdakwa dan rombongannya menelponkorban PETRUS DAIRO LENDE untuk datang ke kampung ORO sehinggabeberapa saat kemudian datang korban PETRUS DAIRO LENDE, TOTEDAIRO BIO, RAFAEL dan AMA PETU dengan menggunakan dua buah sepedamotor namun sebelum korban PETRUS DAIRO LENDE, TOTE DAIRO BIO,RAFAEL dan AMA PETU masuk ke kampung ORO maka korban PETRUSDAIRO LENDE, TOTE DAIRO BIO, RAFAEL dan AMA PETU dihadang olehterdakwa dan rombongan terdakwa yang langsung memberhentikan

sudah ini musuh orang lobo" dan dalam waktu yang singkatrombongan terdakwa langsung mengepung korban PETRUS DAIRO LENDEdan memotong korban PETRUS DAIRO LENDE dengan menggunakan parangberulang kali hingga korban PETRUS DAIRO LENDE terjatuh ketanah dengantubuh penuh darah sedangkan terdakwa dan NGOGO KAMBORA mendekatiTOTE DAIRO BIO Alias TOTE kemudian dengan menggunakan parang yangtelah terdakwa pegang maka terdakwa langsung memotong TOTE DAIRO BIOyang mengenai bagian lengan kanan dan saat yang bersamaan

laki lakiNGONGO KAMBORA juga mengarahkan parang nya kearah tubuh korbanTOTE DAIRO BIO Alias TOTE yang mengenai bagian telinga kiri dan kemudiankorban TOTE DAIRO BIO Alias TOTE berusaha menyelamatkan diri dengancara berlari menuju sepeda motor dan kemudian RAFAEL dan AMA PETUlangsung berusaha menolong korban TOTE DAIRO BIO Alias TOTE dengancara membawa korban TOTE DAIRO BIO Alias TOTE masuk ke kampung OROdengan menggunakan sepeda motor.

DAIRO BIO, RAFAEL dan AMA PETU masuk ke kampung OROmaka korban PETRUS DAIRO LENDE, dan saksi korbanTOTE DAIRO BIO,dihadang oleh terdakwa dan rombongan terdakwa yang langsungmemberhentikan sepeda motor yang digunakan oleh korban dan pada saatyang bersamaan dalam waktu yang singkat rombongan terdakwa langsungmengepung korban PETRUS DAIRO LENDE dan memotong korban PETRUSDAIRO LENDE dengan menggunakan parang berulang kali dari belakanghingga korban PETRUS DAIRO LENDE terjatuh ketanah dengan tubuh penuhdarah

Perbuatan terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikakorban ESTER DAIRO BILI Alias ESTER berada di dalam rumah milik korban,tibatiba datang terdakwa PETRUS NONO RINA Alias PETRUS dari arahdepan rumah korban ESTER DAIRO BILI Alias ESTER dan membuang pinangiris yang dijemur didepan rumah korban ESTER DAIRO BILI Alias ESTERhingga jatuh berserakan dan langsung mendatangi korban ESTER DAIRO BILIAlias ESTER kemudian mencekik leher

korban ESTER DAIRO BILI AliasESTER dengan kedua tangan terdakwa dan memutar tangan kiri korban ESTERDAIRO BILI Alias ESTER ke belakang.

Korban ESTER DAIRO BILI AliasESTER berusaha melepaskan diri dengan berontak hingga siku tangan kirikorban ESTER DAIRO BILI Alias ESTER terluka akibat terkena pintu.Kemudian datanglah saksi SAMUEL LENDI Alias SAM dari arah dapur rumahkorban ESTER DAIRO BILI Alias ESTER untuk melerai kedua belah pihakyang kemudian diperingatkan oleh terdakwa PETRUS NONO RINA AliasPETRUS untuk tidak ikut campur ke dalam permasalahan mereka.

Perbuatan terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikakorban ESTER DAIRO BILI Alias ESTER berada di dalam rumah milik korban,tibatiba datang terdakwa PETRUS NONO RINA Alias PETRUS dari arahdepan rumah korban ESTER DAIRO BILI Alias ESTER dan membuang pinangiris yang dijemur didepan rumah korban ESTER DAIRO BILI Alias ESTERhingga jatuh berserakan dan langsung mendatangi korban ESTER DAIRO BILIAlias ESTER kemudian mencekik leher

MARKUS DAIRO TALU, S.H, 2. Drs. NDARA TANGGU KAHA

Markus Dairo Talu, SH dan Drs. Ndara Tanggu 81.543Kaha Dengan Pemenang adalah Pasangan No. 3 yaitu Pasangan MDTDT atasnama MARKUS DAIRO TALU, SH. dan Drs. NDARA TANGGU KAHA.12. Bahwa atas terjadinya kecurangan tersebut di atas, maka pada Tanggal 13Agustus 2013, Pasangan No. 2 yaitu Pasangan KONCO OLE ATE atas namadr.

Bahwa Gubernur Nusa Tenggara Timur tidak pernah mengirimkan/melanjutkan kepada Tergugat tentang Markus Dairo Talu, SH.sebagai Bupati Terpilin dan Drs.

Putusan Nomor : 94/G/2014/PTUNJKTkeseluruhan yang berakibat menjadikan pasangan No.3 yaitu PasanganMDTDT atas nama Markus Dairo Talu, SH dan Drs.

Markus Dairo Talu, S.H. dan Drs.

Markus Dairo Talu,S.H. dan Sdr. Drs.

Bahwa ayah tiri DAIRO RORO RATO pada lahun 1970 menanamanakan jati diatas tanah Bali Loko;4.

DADAGOLE anak pertama dari LENDE TONDO dengan LEDA MILLA (dananak suami kedua) dari LEDA MILLA dengan DAIRO BOBO RATO yaitu1. PIET BULU LEDE, 2. NIDA REWA, 3. NGONGO BANI dan 4. SOPIALALI PORA;. Bahwa Penggugat IV tidak mempunyai hak menurut hukum sebagai ahliwaris dalam perkara ini, kKarena bukan keturunan langsung dari LEDETODO maupun LEDA MILLA dengan DAIRO BOBO RATO;.

Todo, Petrus Bili Malo, Stefanus Dairo Bobo danTako Lede;Bahwa pada perkawinan Leda Milla dengan Dairo Bobo Ratodikaruniai anak yaitu Ngongo Bani dan yang lainnya saksi lupanamanya;Bahwa yang saksi tahu tanah sengketa tersebut belum dibagiwaris oleh para Penggugat dan masih milik bersama oleh ke 4( empat ) orang penggugat tersebut tetapi yang mengerjakantanah sengketa tersebut sekarang adalah Stepanus Dairo Bobo;Bahwa tanah sengketa dikerjakan oleh Stepanus Dairo Bobosejak tahun 1988;Bahwa saksi

Ngongo Bani adalah Dairo Bobo Rato;Bahwa Lede Todo dan Dairo Bobo Rato telah meninggal dunia;Bahwa tanah sengketa ada tanaman umur panjang berupa jati,bambu, nangka, pinang, kopi, kelapa, jambu mente dan tanamanumur pendek berupa ubi kayu dan jagung;Bahwa saksi mengetahui yang menanam tanaman umur panjangtersebut adalah Dairo Bobo Rato ayah para Penggugat;Bahwa setelah ayah para penggugat meninggal dunia yangmengerjakan tanah sengketa Bali Loko adalah para Penggugat;Bahwa Ngongo Bani sekarang ini

DADA GOLEanak pertama dari LENDE TONDO dengan LEDA MILLA (dan anaksuami kedua) dari LEDA MILLA dengan DAIRO BOBO RATO yaitu 1.PIET BULU LEDE, 2. NIDA REWA, 3. NGONGO BANI dan 4. SOPIALALI PORA;.

dengan korban LEDE BOBO dan permasalahan tersebut telahdilaporkan kepada pihak berwajib namun belum ada penyelesaian yang jelassehingga ALEKSANDER DAIRO MALO Alias AMA MENSI merasa dendam dengansikap korban dan kemudian LUKAS LENDE MALO Alias AMA LIA, ALEKSANDERDAIRO MALO Alias AMA MENSI, MARKUS DAIRO MALO, BERNADUS LELO BULU AliasAMA NONA, BULU MALO Alias AMA MINDANGO, SEPTIANUS SEPTI BULU Alias SEPTI,OKTAVIANUS BILI DAIRO Alias OKTA, bersama sama dengan terdakwa 1 MATIUSUMBU LONDONG Alias UMBU,

dengan korban LEDE BOBO dan permasalahan tersebut telahdilaporkan kepada pihak berwajib namun belum ada penyelesaian yang jelassehingga ALEKSANDER DAIRO MALO Alias AMA MENSI merasa dendam dengansikap korban dan kemudian LUKAS LENDE MALO Alias AMA LIA, ALEKSANDERDAIRO MALO Alias AMA MENSI, MARKUS DAIRO MALO, BERNADUS LELO BULU AliasAMA NONA, BULU MALO Alias AMA MINDANGO, SEPTIANUS SEPTI BULU Alias SEPTI,2d,OKTAVIANUS BILI DAIRO Alias OKTA, bersama sama dengan terdakwa 1 MATIUSUMBU LONDONG Alias UMBU

MALO AliasBapak MENSI dengan korban LEDE BOBO dan permasalahan tersebut telahdilaporkan kepada pihak berwajib namun belum ada penyelesaian yang jelassehingga ALEKSANDER DAIRO MALO Alias AMA MENSI merasa dendam dengansikap korban dan kemudian LUKAS LENDE MALO Alias AMA LIA, ALEKSANDERDAIRO MALO Alias AMA MENSI, MARKUS DAIRO MALO, BERNADUS LELO BULU AliasAMA NONA, BULU MALO Alias AMA MINDANGO, SEPTIANUS SEPTI BULU Alias SEPTI,OKTAVIANUS BILI DAIRO Alias OKTA, bersama sama dengan terdakwa 1 MATIUSUMBU

Setelah terjadi Kesepakatan, terdakwa bersamasama dengan KORNELIS DAIRO sampai di area perumahan, terdakwadan KORNELIS DAIRO melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda jenis Revo warna hijau dengan nomor Polisi ED 4881 C, dengannomor rangka: MH1JBE115DK526650 dan Nomor Mesin: JBE1E1516883 sedang diparkir di depan koskosan.

AliasNelis (DPO);Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira pukul01.00 wita sampai dengan pukul 04.00 wita, di Kalembu Anawawi, DesaKadipada, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO)sedang di pesta, Kemudian Terdakwa mengajak Kornelis Dairo Alias Nelis(DPO) unyuk mencuri sepeda motor di perumahan dekat kantor daerah,dan Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO) menyetujuinya, setelah itu Terdakwabersama Kornelis

Dairo Alias Nelis (DPO) menuju ke perumahan,sesampainya disana Terdakwa bersama Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO)melihat sepeda motor yang diparkir di depan koskosan, setelahmengamati situasi aman kemudian Terdakwa bersama Kornelis DairoAlias Nelis (DPO) mendekati sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwabersama Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO) langsung mengangkat sepedamotor tersebut karena dalam keadaan terkunci ke arah jalan raya,dimana Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO) angkat ban bagian depansedangkan

AliasNelis (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa bersama Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO)sedang di pesta, Kemudian Terdakwa mengajak Kornelis Dairo Alias Nelis(DPO) unyuk mencuri sepeda motor di perumahan dekat kantor daerah,dan Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO) menyetujuinya, setelah itu Terdakwabersama Kornelis Dairo Alias Nelis (DPQ) menuju ke perumahan,sesampainya disana Terdakwa bersama Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO)melihat sepeda motor yang diparkir di depan koskosan, setelahmengamati situasi aman

motor di perumahan dekat kantordaerah, dan Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO) menyetujuinya, setelah ituTerdakwa bersama Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO) menuju ke perumahan,sesampainya disana Terdakwa bersama Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO)melihat sepeda motor yang diparkir di depan koskosan, setelah mengamatisituasi aman kemudian Terdakwa bersama Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO)mendekati sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwa bersama Kornelis DairoAlias Nelis (DPO) langsung mengangkat sepeda

Penggugat:
1.YOSEP DAIRO
2.MIKAEL TAMO AMA
3.STEFANUS KONDI BILI
Tergugat:
KEPALA DESA PAYOLA UMBU

Penggugat:
1.Yosep Dairo
2.Stefanus Kondi Bli
3.Mikael Tamo Ama
Tergugat:
Kepala Desa Payola Umbu

Bahwa dari uraian sebagaimana dikemukakan pada point 6 (enam)tersebut diatas, maka tidak benar LENDE BATU dan DAIRO GADDIbertempat tinggal di tanah objek sengketa karena faktanya bahwaLENDE BATU DAN DAIRO GADDI bertempat tinggal di kampungWONGA/SUKU UMAPOTIKA, dan karena dalam perjalanan waktuLENDE BATU dan DAIRO GADDI sebagai suami istri terjadi masalahdalam rumah tangganya maka DAIRO GADDI kembali keluarganya ataupada saudara laki lakinya yaitu MALO DORE, RAGA MARU dan BULUKADU sebagai saudara

Jarak tanah saksi dengan tanah Kalembu Umbu Romba sekitar500 (lima ratus ) meter;Bahwa Yang menggarap kedua bidang tanah tersebut adalah Dairo gadidan Penggugat;Bahwa Dairo Gadi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Selama dairo Gadi dan Penggugat menggarap tanah sengketatidak pernah ada masalah;Bahwa Dairo Gadi bersama Penggugat menggarap tanah sengketa sejakorang tua saksi masih hidup;Bahwa Dairo gadi peroleh tanah sengketa dari ayahnya bernama BuluLuna;Bahwa lsteri Tergugat adalah Peda Nuna saudara

dan pernah bertemu;Bahwa pernah melihat Dairo Gadi menggarap tanah sengketa;Bahwa Dairo Gadi menggarap tanah sengketa hahun 1969;Bahwa Suami Dairo Gadi adalah Lede Batu;Hal 37 dari 103 hal.

Dairo Gadi ;3. Koni Dipu ;4. Malo Dore ; Dairo gadi kawin dengan Lede Batu peroleh 2 (dua) orang anakyakni :1. Soleman Umbu Ngongo Tawila ;2. Peda Nuna ;e Bahwa Bukti tanah milik Dairo Gadi adalah adanya tanaman yangditanam Dairo Gadi yakni kelapa dan nangka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat, ParaTergugat dan Turut Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;6.

Putusan No: 7 / Pat.G / 2016 / PN Wkbe Bahwa dasar pemilikan tanah sengketa oleh Dairo Gadi karena Dairo Gadiyang mengerjakan serta Dairo Gadi menceriterakan pada saksi bahwatanah tersebut ia peroleh dari ayahnya;e Bahwa Semasa hidupnya, Dairo Gadi tinggal di Wonga kemudian kembalike Bali Kangali;e Bahwa Anak Dairo Gadi adalah Penggugat dan Peda Nuna;e Bahwa Peda Nuna tidak peroleh tanah dari Dairo Gadi karena telah kawinkeluar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat, ParaTergugat

Lukas Dairo Bili uang sejumlahRp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) telah diserahkansemuanya kepada Terdakwa, namun setelah adanya permasalahan iniSdr. Lukas Dairo Bili mengakui bahwa dirinya hanya menyerahkannyasejumlah Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa karena pada saat itu Sdr. Lukas Dairo Bili berbohong danmenyampaikannya kepada Saksi dan suami Saksi (Sdr.

Lukas Dairo Bili,karena sebelumnya Om Sdr. Lukas Dairo Bili meminta tolong untukmeloloskan Saksi masuk calon Caba PK TNI AD TA 2020. HubunganSaksi dengan Sdr. Lukas Dairo Bili adalan sebagai paman Saksi (Om)Sdr. Lukas Dairo Bili dengan Terdakwa adalah hubungan sebagalteman (saling kenal lama di Bali).Bahwa Saksi tamat SMK Kasimo Kere RobboSumba Barat Daya tahun2020.

Lukas Dairo Bili pemah menyampaikankepada ibu Saksi (Sdri.

Lukas Dairo Bili mengembalikan uangsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada ibu Saksi(Sdri.

Lukas Dairo Bili (Saksi5)sejak tahun 2011 pada saat Terdakwa berdinas di Bali pada saat Sdr.Lukas Dairo Bili bekerja di Bali, pada pertengahan bulan Juli 2020 sekirapukul 15.00 Wita Sdr. Lukas Dairo Bili menghubungi Nomor teleponTerdakwa dan setelah diangkat Sdr. Lukas Dairo Bili bertanya kepadaTerdakwa Bapak masih di Bali apa sudah di Sumba dijawab Sayasudah di Sumba, sudah pindah di Koramil Waitabula, Sdr.

ha (satusetengah hektar) yang terletak di Kalembu Umbu Romba, dahulu DesaPada Eweta setelah pemekaran menjadi Desa Kadi Wone, KecamatanWewena Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik Peda Mbitu;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Soleman ngongoDoku;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Bulu Wara dan tanahmilik Lukas Lede Mali:Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Agustinus tamao amadan tanah milik Dairo

Mete, disebut sebagai tanahbidang B, untuk selanjutnya tanah bidang A dan tanahbidang B adalah sah milik Penggugat yang diperolehdari Dairo Gaddi:.

Menyatakan hukum bahwa ke dua bidang tanah kering objek sengketatersebut Penggugat peroleh dari lbu kandung yang bernama: Dairo GaddiHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 580 PK/Pdt/2019(almarhumah) adalah sah hak milik Penggugat.5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat dan Para TurutTergugat yang menguasai dan menggarap kedua bidang tanah keringtersebut adalah perbuatan yang tidak sah (melawan hak dan melawanhukum) dan merugikan Penggugat.6.

Mete, disebut sebagai tanahbidang B, untuk selanjutnya tanah bidang A dan tanahbidang B;adalah sah milik Penggugat yang di peroleh dari Dairo Gaddi;Halaman 5 dari 10 hal.

Gaddisehingga Penggugat adalah berhak atas harta warisan dari Dairo Gadditersebut:Bahwa adapun alasan keberatankeberatan Para PemohonPeninjauan Kembali yang lainnya telah dipertimbangkan secara tepat danbenar oleh Judex Juris, sehingga pada prinsipnya keberatankeberatan ParaPemohon peninjauan kembali dengan Judex Juris dalam menilai faktapersidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan hakim atau suatuHalaman 8 dari 10 hal.

No. 1213 K/Pid/2011BBM miliknya, dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi DAIRO WARATA tidakterdaftar di komputer sehingga Terdakwa menerima kartu Kompensasi BBMtersebut, karena merasa tidak puas saksi DAIRO WARATA mengecek ke kantorpenyalur Kartu Kompensasi BBM tersebut dan namanya tercantum sebagaipenerima dana subsidi BBM tersebut.

Belek, saksi Herman Pandang, saksiLuther Pandango, saksi Jon Awang, saksi Dominggus Dangga Manu dantermasuk juga keterangan dari saksi Dairo Warata sendiri.

Belekmembaca kartu tersebut ternyata bukan atas nama Terdakwa tetapi kartutersebut atas nama Dairo Warata. Begitu pula dengan saksi HermanPandang yang juga datang ke rumah saksi Dorkas Peda Lele dan jugamembaca kartu tersebut yang ternyata atas nama Dairo Warata. Saksi L.P.Belek kemudian mengambil kartu tersebut lalu kemudian diserahkankepada keluarga Dairo Warata. Kartu yang diserahkan oleh saksi L.P.

Belek kemudian mengambil kartutersebut dari saksi Dorkas Peda Lele lalu kemudian diserahkan kepadakeluarga Dairo Warata yang kemudian setelah mengetahui hal tersebutbahwa sebenarnya mereka memiliki kartu namun kartu tersebut digadaikanoleh Terdakwa kepada saksi Dorkas peda Lele maka kemudian saksikorban Dairo Warata melaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisiansebagaimana Laporan Polisi No. Pol : LP/PID/09/IV/2007/ Pos. T.

tuanya Dairo Warata,dapat dijadikan sebagai bukti petunjuk ; Keterangan saksi Dorkas Peda Lele bahwa dia telah menerima gadaikartu kompensasi BBM atas nama Dairo Warata dari Terdakwa sehargaRp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) merupakan alatbukti kKeterangan satu saksi yang sempurna ; Karena ada keterangan satu saksi dan ada 3 (tiga) bukti petunjuk yangberasal dari 3 (tiga) saksi, maka dua alat bukti minimal sudah terpenuhi ;2.

BULU) bakalan janda kepada saksiAGUSTINUS DAIRO BULU;Bahwa sepengetahuan Saksi, memang ada permasalahn sebelumnya antaraTerdakwa dengan saksi SOLVINUS B.

SOLO dan senjata tajamTerdakwa direbut oleh saksi AGUSTINUS DAIRO BULU dan dilepas daripinggang Terdakwa, lalu Terdakwa dipukuli oleh saksi CHRISTOVER A.T. SOLOdi bagian kepala dan punggung dan Terdakwa melawan dengan memukul balikmenggunakan kedua tangannya ke arah saksi CHRISTOVER A.T.

SOLOsebelum akhirnya dilerai oleh saksi AAGUSTINUS DAIRO BULU, saksiFERDINANDUS dan saksi VINUS;Bahwa setelah Terdakwa dilerai, Terdakwa diajak pulang oleh saksiAGUSTINUS DAIRO BULU dan sesampainya Terdakwa di depan kost saksiCHRISTOVER A.T. SOLO, Terdakwa sempat mengambil batu dan melemparbatu tersebut ke arah kost CHRISTOVER A.T. SOLO;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa sempat mendatangi kost saksiCHRISTOVER A.T.

SOLO sambil mengatakan katakata kasar ngaita innamu, ngaita watunainnamu yang artinya dalam Bahasa Indonesia : kamu bersetubuh denganibumu kepada Saksi dan mengatakan saya harus bunuh dia (Saksi) dan adikcewemu (istri Saksi/adik dari saksi AGUSTINUS DAIRO BULU) bakalan jandakepada saksi AGUSTINUS DAIRO BULU; Bahwa saksi CHRISTOVER A.T.

SOLO sambil mengatakan katakata kasar ngaita innamu, ngaita watunainnamu yang artinya dalam Bahasa Indonesia : kamu bersetubuh denganHal 9 dari 12 halaman Putusan perkara No. 1419/Pid.B/2019/PN Dpsibumu kepada Saksi dan mengatakan saya harus bunuh dia (Saksi) dan adikcewemu (istri Saksi/adik dari saksi AGUSTINUS DAIRO BULU) bakalan jandakepada saksi AGUSTINUS DAIRO BULU;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiCHRISTOVER A.T.

itu saksi sedang jual babi di pasar baru OmbaKomi karena saksi selama ini berbisnis jual beli babi di pasar,selanjutnya datang saksi Petrus Malo Dairo dengan mempergunakansepeda motor miliknya seorang diri lalu korban parkir sepeda motornyadi depan kandang tempat jualan babinya saksi, lalu saksi tanya saksiPetrus Malo Dairo Bapa mau cari babi besar atau sedang lalu saksiPetrus Malo Dairo jawab Babi sedang* dan karena babi yang saksi jualbesar semua sehingga saksi Petrus Malo Dairo pun langsung menujuke

lalusaksi Petrus Malo Dairo jalan dan kembali lewat depan kandangnnyasaksi untuk melihat babi di tempat lain lagi, dan saat itu Terdakwa terusmembuntuti saksi Petrus Malo Dairo dari belakang dengan posisiTerdakwa membawa parang yang Terdakwa jepit pada bagian ketiakkanannya;Bahwa kemudian saksi dengar Terdakwa bilang Sebentar ini bapa tuasaya potong betul lalu saksi Petrus Malo Dairo jawab Coba kaupotong sudah selanjutnya Terdakwa berlari menuju kearah saksiPetrus Malo Dairo sambil ia mencabut parangnya

OmbaKomi karena saksi selama ini berbisnis jual beli babi di pasar,selanjutnya datang saksi Petrus Malo Dairo dengan mempergunakansepeda motor miliknya seorang diri lalu saksi Petrus Malo Dairo parkirsepeda motornya di dekat kandang tempat jualan babinya Bapa Rio,lalu saksi masih sempat Tanya ke saksi Petrus Malo Dairo Pa gurumau cari apa lalu saksi Petrus Malo Dairo jawab saya mau cari babisedang* lalu saksi Petrus Malo Dairo jalan lewat depan kandangbabinya Bapa Rio untuk mencari babi dan saksi

pun tidak perhatikanlagi ke kandangnya siapa saksi Petrus Malo Dairo pergi untuk menawarbabi saat itu;e Bahwa selanjutnya selang tidak lama kemudian saksi melihat saksiPetrus Malo Dairo kembali lagi menuju kearah tempat sepeda motornyadan saat itu Terdakwa membuntuti saksi Petrus Malo Dairo daribelakang lalu saksi mendengar Terdakwa mencaci maki saksi PetrusMalo Dairo sehingga saksi pun masih sempat tegur Terdakwa denganmengatakan No, kenapa kau buat begitu sama Pa Guru, namun saatitu Terdakwa tidak

gubris dengan apa yang saksi omong;e Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa langsung mencabut parangmiliknya dari sarung dengan mempergunakan tangan kiri dan saat itusaksi Petrus Malo Dairo pun langsung menoleh kebelakang sambilmemutar badannya menghadap kearahnya Terdakwa lalu Terdakwalangsung mengayunkan parangnya dari samping mengarah kearahleher saksi Petrus Malo Dairo sehingga saksi Petrus Malo Dairo punlangsung menangkis parangnya Terdakwa dengan cara mengangkattangan kanannya yang sedang memegang

Bahwa para Tergugat dan turut Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin5 (Lima) karena tidak benar DAIRO GADDI (almarhumah) telah menyatakankalau melunasi belis istrinya Tergugat yaitu PEDA NUNU harus pindah dikampung asal usulnya, dan DAIRO GADDI (ALMARHUMAH) tidak pernahHalaman 12 dari 36 Halaman.

sepupu,selanjuinya SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA (PENGGUGAT)mengikuti Ayahnya LENDE BATU sedangkan PEDA NUNA (ISTRI DARITERGUGAT 1) mengikuti ibunya DAIRO GADDI kembali kerumah saudaralaid lakinya DAIRO GADDI.8.

Putusan Nomor : 57/PDT/2017/PT.KPGdan tanah milik Dairo Mete, disebut sebagai tanahbidang B, untuk selanjutnya tanah bidang A dan TanahBidang B ;adalah sah milik penggugat yang di peroleh dari Dairo Gaddi;3. Menyatakan hukum bahwa ke dua bidang tanah kering obyek sengketatersebut penggugat peroleh dari lou kandung yang bernama : DAIRO GADDI(almarhumah) adalah sah hak milik penggugat;4.

David Dairo Malo(sesuai hasil pemeriksaan lokasi perkara sebelumnya), dan tidak ada lagioknum lain selain David Dairo Malo, dan pada batas tanah bidang B, bagianBaratnya bukan hanya berbatasan dengan Soleman Ngongu Dokusebagaimana dalam gugatan Penggugat/Terbanding tetapi juga berbatasandengan tanah Bastian Bulu Dangu.

dan/atau cucu dari dari DAIRO GADDI sebagaipewaris dari harta peninggalan DAIRO GADDI.

BULU DAIRO, yang beralamat diKampung Bullungu Desa Delo Kecamatan Wewewa Selatan Kabupaten Sumba Barat Daya atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,melakukan perbuatan mengambil ternak kuda betina warna bulu hitam berumur lebih kurang 9(sembilan) tahun berdasarkan KTPT (Kartu Tanda Pemilikan Ternak) yang terlampir dalamberkas perkara yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi BULU BILI Als.

BULU DAIRO dan Terdakwa PAULUS BULU LEDEAls. BULU RENSI kemudian membuka pintu gerbang bambu dan langsung menarikkuda tersebut sedangkan Terdakwa STEVANUS TANGGU DAGA Als. STEVEN,GERA JANA (DPO), dan JAMA (DPO) mengikuti dari belakang sambil mengusir kudatersebut, hal tersebut para Terdakwa lakukan secara bergantian tugas untuk menarik kudadan mengusirnya dari belakang.

BULU DAIRO hampir mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke1 dan Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi BULU BILI Alias BULU DAIRO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanyang

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Para Terdakwabahwa kuda betina tersebut adalah milik BULU BILI Alias BULU DAIRO, sehingga jelaslahbahwa kuda tersebut bukanlah milik dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kuda betina warna bulu hitam umur sekitar 9 (sembilan) tahun;Di kembalikan kepada BULU BILI Alias BULU DAIRO;e Tali karung nilon plastik, panjang 8 meter;Di rampas untuk di musnahkan;6.

Bahwa ayah kandung dari DAIRO GADDI adalah BULU LUNNA (almarhum ), selama hidupnya ia memiliki beberapa bidang tanah hakperorangan antara lain 2 (dua) bidang tanah yang menjadi obyekGugatan dalam perkara ini yakni tanah sengketa bidang A dan tanahsengketa Bidang B;Bahwa + di tahun 1938, atas permintaan DAIRO GADDI, ayahnya yangbernama BULU LUNNA menghibahkan kedua bidang tanah sengketatersebut diatas kepada DAIRO GADDI, dan semenjak itu DAIRO GADDI,ibu kandung Penggugat dan lbu PEDA NUNA, mennghuni

menikahi Peda Nuna tahun 1968 dan setelah menikahtinggal di rumah Dairo Gaddi yang terletak diatas tanah Bidang A;Bahwa hubungan antara Dairo Gaddi dengan Penggugat adalah DairoGaddi merupakan ibu kandung Penggugat;Bahwa yamg kuasai tanah Bidang A sekarang adalah Tergugat atassuruhan Dairo Gaddi;Bahwa diatas tanah Bidang A terdapat 2 (dua) buah batu kubur, batukubur yang pertama dibuat oleh Tergugat dan batu kubur kedua dibuatoleh Penggugat;Bahwa tanah Bidang A belum bersertifikat;Bahwa batasbatas

tanah Bidang B adalah:Utara : berbatasan dengan Lucas Lede Mali;Barat : berbatasan dengan Bastian Bulu Danga dan Soleman NgongoDoku;Selatan : berbatasan dengan Dairo Mete;Timur : berbatasan dengan Tamo Ama;Bahwa luas tanah Bidang B sekitar 1 Ha;Bahwa tanah tersebut yang garap dan menanami adalah Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Dairo Gaddi sejak kecil karena rumahnyaberdekatan;Bahwa Dairo Gaddi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu SolemanNgongo Umbu Tawila (Penggugat) dan Peda Nuna;Hal. 11 dari

ditanami kemiri, kelapa dan pinang;Bahwa Dairo Gaddi sebelumnya dimakamkan di tanah bapaknya yaituBulu Luna;Bahwa saksi kenal dengan bapaknya Dairo Gaddi yaitu Bulu Luna;Hal. 14 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PN.Wkb.3.

Gadi bersaudara dari nenek;e Bahwa saksi tidak kenal dengan bapaknya Dairo Gaddi karena tidakpernah lihat;e Bahwa saksi pernah melihat Dairo Gaddi;e Bahwa Dairo Gaddi tinggal di Malo Dore dan Rangga Maru;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Dairo Gaddi tinggal di tanah bidang A;e Bahwa Dairo Gaddi dikubur diatas tanah Rangga Maru dan Malo dore;e Bahwa berdasarkan hukum Sumba, perempuan yang sudah menikahtidak dapat hak waris dari ayahnya;e Bahwa Peda Nuna adalah anaknya Dairo Gaddi;e Bahwa Bapaknya

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa I Daniel Lede Bulu alias Bapak Anis dan Terdakwa II Anderias Dairo Kii alias Bapak Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.DANIEL LEDE BULU Alias BAPAK ANIS
2.ANDERIAS DAIRO KII Alias BAPAK EDI

Menjatuhkan pidana terhadap DANIEL LEDE BULU Alias BAPAK ANISdan terdakwa Il ANDERIAS DAIRO KIl Alias BAPAK EDI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Daniel Lede Bulu, Terdakwa II Anderias Dairo Kii,tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana seperti yang di dalamdakwaan melanggar pasal 187 ayat (1) KUHPid Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPid;2. Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan pemidanaanyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan segala akibat hukumnya;3.

mulai terbakar, saksi OLVIANA BULUyang sedang tidur dirumah tersebut terbangun dan menuju pintu Samping kananrumah dan melihat terdakwa DANIEL LEDE BULU Alias BAPAK ANIS danterdakwall ANDERIAS DAIRO KIl Alias BAPAK EDI berada di depan rumahkorban dengan masingmasing memegang jerigen dan daun kelapa kering yangdibakar kemudian terdakwa DANIEL LEDE BULU Alias BAPAK ANIS danterdakwall ANDERIAS DAIRO KIl Alias BAPAK EDI milai membakar sisi depanrumah saksi korbanPAULUS MALO BULU, SPD Alias BAPAK KEMBAR.Kemudian

Bahwa kemudianterdakwa DANIEL LEDE BULU AliasBAPAK ANIS dan terdakwall ANDERIAS DAIRO KIl Alias BAPAK EDIpergikearah rumah terdakwa IDANIEL LEDE BULU Alias BAPAK ANIS.Bahwa kerugian Materil yang dialami oleh korban adalah sekitar Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: 1 (satu) unit rumah tempat tinggal dengan kerugian meteril sebesar Rp.50.000.000.

Menyatakan Terdakwa Daniel Lede Bulu alias Bapak Anis dan Terdakwa IIAnderias Dairo Kii alias Bapak Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menimbulkankebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.