Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 30 Mei 2013 — TETTY BR. ARUAN
139
  • iparnya yaitu saksi RAINI BRMARPAUNG, yang jaraknya sekitar 2 (dua) KM dari rumah saksi korban SAURMABR SIMANGUNSONG kemudian saksi koroban SAURMA BR SIMANGUNSONGlangsung mengajak saksi RAIN BR MARPAUNG kekampung dikarenakanterdakwa bersama keluarganya datang kerumah saksi korban SAURMA BRSIMANGUNSONG, dan pada saat berjalan kearah perkampungan tepat diarahperladangan milik saksi koroan SAURMA BR SIMANGUNSONG melihat disanasudah berada saksi LINCE BR SINAMBELA, saksi MESTAWATY BRSIHOMBING, saksi GOMPAR
Putus : 26-08-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 193/PID.A/2013/PN.BLG
Tanggal 26 Agustus 2013 — JUMPRI HUTABARAT Als KEVIN
2610
  • Kemudian saksi tendang dan saksi rogoh kantong celana Aldi dansaksi temukan kalung milik anak saksi, kemudian saksi panggil Gompar JBNaibaho Als Burton dan bersamasama membawa Aldi ke Polres Samosirkemudian setelah dikembangkan oleh polisi diperoleh informasi bahwa SupryadiZebua Als Aldi melakukan perbuatannya mengambil barang milik saksi bersamadengan Jumpri Hutabarat Als Kevin.
    Sakst GOMPAR JB NAIBAHO Als BURTON e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib saksi korbanHotdiman Butarbutar Als Pak Monika telah kehilangan uang dan barang darirumah dan kios saksi korban di Jl Putri Lopian Desa Pardomuan I Kec. PangururanKab Samosir;e Bahwa mengetahuinya setelah diceritakan oleh saksi korban Hotdiman Butarbutar.
Register : 21-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
1.Sudarman als Pak Demang
2.Saor Sarumpaet
3.Sukardi
4.Bistok Faber Simanungkalit
5.Siswanto als Anto
6217
  • Bahwa Saksi tidak melewati lahan pohon kelapa sawit tersebut apabilaSaksi menuju lahan Saksi; Bahwa setahu Saksi, pada tahun 2015 ada sedikit tumbuh pohon kelapasawit dan kemudian diusahai dengan menanam padi; Bahwa setahu Saksi, Hodmin Panjaitan tidak ada haknya terhadap lahanpohon kelapa sawit tersebut; Bahwa setahu Saksi, lahan BKSDA disana ada seluas 982 Ha dandikelola oleh 100 kepala keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Para Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.Saksi Gompar
    keterangan manadibernarkan pula oleh keterangan Saksi Latif Siagian, Saksi Tahan Panjaitandan Saksi Maju Sarumpaet;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Tahan Panjaitan, Saksi LatifSiagian, dan Saksi Maju Sarumpaet pada pokoknya menerangkan jika SaksiSaksi memiliki lahan disekitar lahan yang pohon sawitnya ditebang ParaTerdakwa meskipun tidak terlalu dekat, Kemudian keterangan Saksi TahanPanjaitan tersebut telah pula dibenarkan oleh keterangan dari Saksimeringankan Para Terdakwa yang bernama Saksi Gompar
    ;Menimbang, bahwa salah satu unsur penting menilai kualitaskekuatan pembuktian Saksi di persidangan ialah keterangan Saksi tersebutdiberikan di bawah sumpah atau janji Sesuai dengan agama atau keyakinanmasingmasing, sementara di persidangan terhadap salah satu Saksi yangdihadirkan Para Terdakwa di persidangan memberikan keterangan tidak dibawah sumpah atau janji dikarenakan pihak Penuntut Umum merasaHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Bigkeberatan dengan hubungan kekeluargan Saksi Gompar
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/PID/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — BAGINDA PANJAITAN;
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1655 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAGINDA PANJAITAN;Tempat lahir : Pintu Batu;Umur/tanggallahir : 49 Tahun/09 Oktober 1965;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gompar Pangaraja Desa Pintu BatuKecamatan Silaen Kabupaten TobasaAgama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan di dalam
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 15/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
NASIP SIPANGKAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
HALOMOAN SIPANGKAR
134109
  • Gompar Sipangkar, (Bukti T.II.Int2);3. Foto kopi Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Halomoan Sipangkar, (BuktiT.ILInt3);4. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 1217081311070093, an. HalomoanSipangkar, (Bukti T.Il.Int4);5. Foto kopi Surat Pernyataan atas nama Pengetua (Natuatua) Desa HutaBolon Parbaba, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir,(Bukti T.ll.Int5);Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUNMDN Halaman 33oO).
    Gompar Sipangkar, (Bukti T.Il.Int12) ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo telah dilakukan PemeriksaanSetempat pada tanggal 14 Juni 2019;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar keterangan Saksi,untuk mendukung dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan 1 (satu)orang Saksi, sebagai berikut:MIAN SIPANGKAR, memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak dari Mandur Sipangkar;Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUNMDN Halaman 34 Bahwa Saksi diberi
    Gompar Sipangkar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pihak dan KeteranganSaksi yang bernama MIAN SIPANGKAR dan HORMAT SIHOMBING diketahuibahwa asal muasal tanah tersebut berasal dari tanah warisan Op. GomparSipangkar dimana Pihak Pengugat dan Pihak Tergugat II Intervensi tidak dapatmembuktikan tanah warisan Objek Sengketa a quo tersebut diberikan kepadaSiapa, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa masih ada persoalan mengenalharta warisan Op.
    Gompar Sipangkar yang belum terpecahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena masih ada persoalan pembagian hartawarisan yang belum terpecahkan, sehingga masih ada sengketa kepemilikantanah dalam tanah Objek Sengketa a quo, maka sifat sengketa a quo bukan lagiberada di ranah hukum Tata Usaha Negara, namun telah memasuki ranahhukum perdata waris ;Menimbang, bahwa dari uraian peristiwa hukum di atas, bahwa yangmenjadi permasalahan hukum antara Penggugat dan Tergugat II Intervensiadalah bahwa telah terjadi
Register : 16-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BALIGE Nomor 6/Pid.Pra/2023/PN Blg
Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon:
Togar Pasaribu, S.P., M.AP
Termohon:
1.Pemerintah Republik indonesia, Cq. Kepala Kepolisian republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara, Cq. Kepala Kepolisian Resor Toba
2.Kepala Satuan Reserse Kriminal Kasat Reskrim Polres Toba IPTU Wilson M Panjaitan SH
2415
  • mengabulkan permohonan pemohon sebagain;
  • Menyatakan tindakan Para Termohon yang menghentikan penyidikan dugaan tindak pidana sesuai dengan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SPP.Sidik/240.f/IX/2023/Reskrim tanggal 15 September 2023 dan Surat Penetapan Nomor: S.Tap/58.a/IX/2023/Reskrim tanggal 15 September 2023 tentang Penghentian Penyidikan tersebut adalah tidak Sah;
  • Memerintahkan Para Termohon untuk melanjutkan pemeriksaan atas perbuatan pidana yang dilakukan oleh terlapor Gompar
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 88/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Polmer Sitinjak Alias Pak Reys
4715
  • Terdakwa menulis rekapanangka tebakan TOGEL dan KIM Terdakwa mendapatkan 25 % dari hasilpenjualan dan selanjutnya Terdakwa menyetorkan hasil penjualan tersebutkepada saksi MIKSER SITANGGANG dalam 2 (dua) kali seminggu setiap hariHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN BigSelasa dan Jumat melalui agen mandiri manda partukonaginjang melaluirekening Bank BRI An: GOMPAR NAIBAHO.
    Terdakwa menulis rekapanangka tebakan TOGEL dan KIM Terdakwa mendapatkan 25 % dari hasilpenjualan dan selanjutnya Terdakwa menyetorkan hasil penjualan tersebutkepada saksi MIKSER SITANGGANG dalam 2 (dua) kali seminggu setiap hariSelasa dan Jumat melalui agen mandiri manda partukonaginjang melaluirekening Bank BRI An: GOMPAR NAIBAHO ; Bahwa Terdakwa menjual dan menulis angka tebakan jenis KIM dan TOGELadalah ditempat yang dapat dilalui knalayak umum karena warung Terdakwaberada dipinggir jalan raya
Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Pdt/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — RADEN PURWANTORO vs PIMPINAN PT. BANK BUKOPIN Tbk. CABANG YOGYAKARTA, dkk
3523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Notaris /PPAT , hal ini diperkuat oleh keterangan SaksiPembanding/ Pelawan bernama Ismono dan Gompar Tambunan didepan Persidangan, dengan demikian justru seharusnya Fakta OtentikPeralihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 01713/Ambarketawang yang dibuat di tempat Terlawan/Terbanding Ill/Termohon Kasasi Ill telah terbantahkan dengan adanya Bukti P1tersebut di atas, namun fakta yuridis inipun oleh Judex Facti TingkatPertama maupun Kedua juga tidak dipertimbangkannya secaratepatdan benar;
Register : 16-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2011/PTUNMDN
Tanggal 24 Oktober 2011 — MARINGAN PANJAITAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.TOBASA
10342
  • MANGASA SIAGIAN : Tempat/tanggal lahir : Gompar Sigombo, 30 September 1966,Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen, Pekerjaan :Kepala Desa Maju, Tempat tinggal : Gompar Sigombo, Desa Maju, KecamatanSigumpar, Kabupaten Toba Samosir ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat II Intervensi, tetapi tidak adahubungan apapun ; 29Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu SHM atas nama Robinson Baringbing : Bahwa saksi tahu SHM atas nama Robinson Baringbing
Putus : 23-10-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 164/PDT.G/2011/PN.Slmn
Tanggal 23 Oktober 2012 —
476
  • Saksi GOMPAR TAMBUNANe Bahwa saksi kenal dengan R. Purwantoro dan Himawan Ginting tersebut sejakbeberapa bulan sebelum kejadian, saya ke rumah R. Purwantoto lalu datangHimawan Ginting, lalu saksi di suruh menjadi saksi perjanjian jual beli namunsetelah saksi membaca surat perjanjian tersebut tidak ada perjanjian jual beliantara Himawan Ginting dan R.
Register : 08-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN TAIS Nomor 79/Pid.B/2022/PN Tas
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ERICK ADIALSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.Rian Andri Purnawan alias Rian bin Rosdianto
2.Nur Komarudin alias Nur alias Cik bin Ahmadi
5815
  • Hitam Dengan Nomor Rangka : Mh1jfz214jk430367 Nomor Mesin : Jfz2e1430289;
  • 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merek Redmi Note 10 5g Warna Hitam Dengan Nomor Imei 1: 863247053688225 Dan Nomor Imei 2: 863247053688233;
  • 1 (satu) Unit Handphone Merek Redmi Note 10 5g Warna Hitam Dengan Nomor Imei 1: 863247053688225, Imei 2 : 863247053688233;
  • 1 (satu) Unit Handphone Merek Redmi Note 8 Pro Warna Putih;

Dikembalikan kepada Saksi Junita Laura Simangunsong Anak dari Gompar

Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 232 / PID.B / 2014 /PN.Blg
Tanggal 23 Oktober 2014 — JOHAN ARIFIN SIMBOLON; TOGI PURBA
4218
  • atas diri para terdakwa :Terdakwa 1 :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Peraturan Desa Situatua,: JOHAN ARIFIN SIMBOLON;: Marendal;: 22 Tahun/ 03 Mei 1992;: Lakilaki;: Indonesia ;KecamatanSigumpar, Kabupaten Toba Samosir;: Kristen Protestan;: Wiraswasta;: TOGI PURBA;: Lumban Binanga;: 24 Tahun/ 17 Oktober 1989;: Lakilaki;: Indonesia ;: Gompar
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 116/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GILBETH SITINDAON
Terdakwa:
Marihot Sinurat
5215
  • Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperika Penyidik dan keterangan dalam BAPsudah benar;Halaman 9 dari 18, Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Big Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIB di kedai milik Sait Hutajuluyang tertempat di Gompar
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 21/ Pid.B / 2012 / PN.BLG
Tanggal 18 April 2012 — -FERRY TAMBUNAN
3110
  • Lahir :/34 Tahun / 27 Mei 1977; jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan /:Indonesia;Kewarganegaraan Tempat tinggal Gompar Sigombo Desa Janji Maria Kecamatan Sigumpar KaToba Samosir; Agama Kristen Protestan; Pekerjaan Anggota Polri; Pendidikan :SMA; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 28 November 2011 s/d 17 Desember2011;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2011 s/d 26 Januari 2011;e Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2012 s/d 13 Pebruari2012
Register : 12-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 139/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 22 Juni 2017 — WILFRED PANJAITAN, DKK VS Drs. DJUNGDJUNGAN PANJAITAN, DKK
4334
  • Bahwa asal Radja Sidjorat adalah dari Lumban Tor yang dahulu dikenaldengan nama Sitorang, akan tetapi sejalan dengan berjalannya waktumaka Radja Sidjorat mempunyai istri 4 (empat) orang, yang kemudianketurunannya dikenal dengan sebutan dari keberadaan keempat istritersebut antara lain urutannya adalah sebagai berikut:5.1.Isri pertama boru Sitorus bertempat tinggal di Lumban Tor mempunyaianak 1 (satu) orang.5.2.lstri kedua boru Butarbutar bertempat tinggal di Gompar Pu Ganimempunyai anak 3 (tiga)
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Mangatur Sitorus
2.Robinson Sitorus
3.Janter sitorus
Tergugat:
Berlin sitorus
4128
  • Sedangkan menurut cerita orangtua Saksi, RajaPunihumasar Sitorus tidak pernah tinggal di Lumban Mual dan tidak pernahmemiliki tanah di Lumban Mual, karena setelah menikah Raja PunihumasarSitorus tinggal di tempat hulahulanya (mertua) di Padang Sila, ini dibuktikandengan pihak keluarga kami masih menjalin hubungan baik dengan pihak hulahula Raja Punihumasar Sitorus, dalam acara resmi terungkap bahwa RajaPunihumasar Sitorus tinggal di Gompar Bugani dan pihak Panjaitan dimana istriRaja Punihumasar Sitorus
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.OSMAN FERDINAN PANJAITAN
2.SAUR PANJAITAN
3.JORAM PANJAITAN
4.AMIR PANJAITAN
Tergugat:
1.TIODOR BR SIAGIAN ALS OMPU TARULI BR SIAGIAN
2.RKARDO HASIBUAN
3.TARULI ASIMA BR PANJAITAN
4.ROBIN PANJAITAN
6429
  • Istri yang kedua adalah boru Butarbutar yang bertempat tinggal di KampungLumban Silondut kampung ini dikenal dengan Gompar Puugani selanjutnyamenjadi kampung yang diperuntukkan bagi istri kedua bersama anakanaknya/keturunannya secara turun temurun;3.3. Istri ketiga adalah boru Siagian yang bertempat tinggal di kampung HutaNamora, selanjutnya kampung ini adalah kampung yang diperuntukkan bag istriketiga bersama anak anaknya/keturunannya secara turun temurun;3.4.
Register : 02-10-2017 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
1.Anton Marpaung
2.Gosen Marpaung
3.Luhut Marpaung
4.Jhon Danter
5.Marihot Marpaung
Tergugat:
1.Maningar Marpaung alias Ama Jannes
2.Hakim Marpaung
3.Tommi Marpaung alias Seput
4.Tuan Pangku Raja Lumban Gaol
5.Togu Marpaung
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Narumonda III Januard Marpaung
2.JULITRI RORIANA, SH.MKn
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
14054
  • Majelis karenasebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3428K/PDT/1985 yang kaidah hukumnya menerangkan Surat Bukti yang hanyamerupakan Suatu Pernyataan tidaklah mengikat dan tidak dapat disamakandengan kesaksian yang seharusnya diberikan di bawah sumpah di mukapengadilan, dengan demikian bukti tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P 1,II,III,IV,V5 yaitu bukti yangberupa pernyataan dari Gihon Marpaung (salah satu keturunan PangarajaBulan) /Gompar
Putus : 09-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Maret 2012 — ROSITA Br. TOBING, dkk vs HERMAWANTO, dkk
5147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIRAIT alias OPPU MANUELSIRAIT, bertempat tinggal di Jalan Laguboti No. 57Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan,Kota Pematangsiantar;MANGAREAK MANURUNG;GOMPAR MANURUNG;JONNI MANURUNG;HARRYS MANURUNG;TARULI Br. MANURUNG;TIANUR Br. MANURUNG;ROSDIANA Br. MANURUNG;LINDA Br. MANURUNG;JENNI Br. MANURUNG;SEPIANOL Br.
    GOMPAR MANURUNG, 48.JONNI MANURUNG, 49. HARRYS MANURUNG, 50. TARULI Br.MANURUNG, 51. TIANUR Br. MANURUNG, 52. ROSDIANA Br.MANURUNG, 53. LINDA Br. MANURUNG, 54. JENNI Br. MANURUNG, 55.SEPIANOL Br. MANURUNG alias SEPMAL MANURUNG 56. ARLAULI Br.NAIBAHO, 57. BETTY SIHOMBING, 58. MARLON NAPITUPULU, 59.WONG JOEN JIN, 60. JESAYA BANGUN, 61.
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 342/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Oktober 2018 — DJUNJUNG PANJAITAN VS TONGGO PANJAITAN, DKK
5930
  • harta warisan berupa tanah adatperkampungan sebagai berikut:3.1 Istri yang pertama adalah Boru Sitorus yang bertempat tinggal di kampungLumban Tor kampung ini adalah kampung perbukitan atau Dolok sehinggatidak ada sawah disana, dan kampung ini kemudian menjadi pusatpemerintahan Raja Sijorat Paraliman secara turun temurun bahkan rumahParsaktiannya ada di Kampung Lumban Tor ini ;3.2 Istri yang kedua adalah Boru Butarbutar yang bertempat tinggal di KampungLumban Silondut kampung ini dikenal dengan Gompar