Kalara (penjual);Surat . . .- Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2005 atas nama Lajju T;- Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun 2006 atas nama Lajju T;- Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun 2008 atas nama Lajju T;- Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun 2009 atas nama Lajju T;- Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun 2010 atas nama Lajju T;- Surat Pemberitahuan

Kalara pada tahun 2003 seharga Rp.20.300.000, (Dua puluhjuta tiga ratus ribu rupiah) dengan bukti kwitansi dan pembayaran pajak ;Menimbang...Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa telah terjadi sengketa tentang kepemilikan atas tanah sawahseluas + 29 are yang terletak di Awang Pajjalesang, Kelurahan Apalla, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone antara Terdakwa Muh.

Kalara (penjual);Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2005 atas nama Lajju T;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun2006 atas nama Lajju T;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun2008 atas nama Lajju T;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun2009 atas nama Lajju T;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun2010 atas nama Lajju T;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan

Kalara (penjual);Surat...Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2005 atas nama Lajju T;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun2006 atas nama Lajju T;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun2008 atas nama Lajju T;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun2009 atas nama Lajju T;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka Bumi dan Bangunan Tahun2010 atas nama Lajju T;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajka

keberatan tentangkeabsahan pernikahan Permohon dengan Santu; Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan Santu sampai Santumeninggal dunia tidak pernah pernah bercerai dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Santu; Bahwa Pemohon belum pernah memiliki buku nikah karenapernikahannya terjadi sebelum berlakunya UndangUndang; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah untukmendapatkan buku nikah untuk keperluan pengurusan mendapatkantunjangan veteran;Nurdin K. bin Kalara

syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktisecara administrasi kependudukan, Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Watampone, dan berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa Santu binti Raming telah meninggal dunia padatanggal 13 Juli 2010;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Ambo Tang bin Langga dan Nurdin K bin Kalara

dalam Dakwaan Primair;

Taslim K bin Kalara, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Gaya Baru, Kecamatan Limpoe, Kabupaten Bone. ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli 1956, dan saksi hadirwaktu itu.Hal. 3 dan 7 Pen. No. 0009 Pdt.P 2011 PA.Wtp.

No. 0009 PdtP 2011 PA.Wtp.orang saksi yakni Anwar bin Maddi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani.bertempat tinggal di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone danTaslim K bin Kalara, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Gaya Baru, Kecamatan Limpoe, Kabupaten Bone, yang masingmasingtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon I beragamaIslam dan bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi

motor VIXION dengan pelanpelan ke pinggirjalan raya, setelah di jalan raya sempat mencoba merusak kontaknya denganmenggunakan besi obeng ketok, tang dan palu, namun saat itu tidak dapatdibuka hingga SUHARMAN menaiki motor tersebut kKemudian di step/ didorongmenggunakan kaki oleh MUSTOPA yang mengendarai sepeda motor HondaBeat sedangka terdakwa dan AGUS mengikuti dari belakang denganmengendarai sepeda motor Supra X 125 hingga jarak sekitar 5 (lima) kilometertepatnya di pinggir jalan raya Pantai Kalara

tang dan palu, namun saat itu tidak dapatdibuka hingga Suharman Bin Harpiansyah (Terdakwa dalam perkara terpisah)menaiki motor tersebut kemudian di step/ didorong menggunakan kaki olehMustopa Bin Sarkim (Terdakwa dalam perkara terpisah) yang mengendaraisepeda motor Honda Beat sedangkan terdakwa dan Agus Salim Bin DulSyukur (Terdakwa dalam perkara terpisah) mengikuti dari belakang denganmengendarai sepeda motor Supra X 125 hingga jarak sekitar 5 (lima) kilometertepatnya di pinggir jalan raya Pantai Kalara

tang dan palu, namun saat itu tidak dapatdibuka hingga Suharman Bin Harpiansyah (Terdakwa dalam perkara terpisah)menaiki motor tersebut kemudian di step/ didorong menggunakan kaki olehMustopa Bin Sarkim (Terdakwa dalam perkara terpisah) yang mengendaraisepeda motor Honda Beat sedangkan terdakwa dan Agus Salim Bin Dul Syukur(Terdakwa dalam perkara terpisah) mengikuti dari belakang dengan mengendaraisepeda motor Supra X 125 hingga jarak sekitar 5 (lima) kilometer tepatnya dipinggir jalan raya Pantai Kalara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3. Memberiizin kepada Pemohon (Riki Susada bin Yusran) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Vatria Kalara binti Jali Sadikin) didepansidang Pengadilan Agama Buntok;
4. MenghukumPemohon (Riki Susada bin

Yusran) untuk membayar kepada Termohon (Vatria Kalara binti Jali Sadikin) yang harus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak berupa NafkahIddahyang totalnya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

pidana terhadap terdakwa BOBY FIRMANSYAH BIN BEBEN ARIYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng kecil warna merah 1 (satu) buah tas warna hitam yang bertuliskan THENKRAUBDOOR dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Playstation2 warna hitam merk SONY. dikembalikan kepada yang berhak saksi SULASTRI KALARA

dalam keadaan memberatkanmyMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBY FIRMANSYAH BIN BEBENARITYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah obeng kecil warna merah1 (satu) buah tas warna hitam yang bertuliskan THENKRAUBDOORdirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit Playstation2 warna hitam merk SONY. dikembalikan kepada yang berhaksaksiSULASTRI KALARA

tapi saksiAris (korban) mengatakan bahwa tidak kenal orang mereka pakaitopeng;b) bahwa sinkron juga keterangan dari saksi MATIUS RAWA MANDAPU,yang meringankan bahwa menyatakan bahwa pada setelah mendengarinformasi perampokan dari Penjaga Palang yaitu Petugas PolPP saksiMATIUS RAWA MANDAPU bersamasama Petugas PolPP dansetelah Saksi Matius Rawa Mandapu sampai di tempat kejadianperkara, Saksi Matius Rawa Mandapu, menanyakan kepada saksiRambu Ata alias Rambu Ata dan saksi Hau Kalara Henjang alias Haualias

tapi saksi saksi RambuAta alias Rambu Ata dan saksi Hau Kalara Henjang alias Hau aliasMama Agung mereka menjawab bahwa tidak kenal orang karenaperampoknya pakai topeng;c) bahwa sinkron juga dengan keterangna saksi Jakson Nola Manungyang pada saat itu sempat pergi di tempat kejadian perkara danbertemu dengan Dance, saksi Rambu Ata alias Rambu Ata danmenanyakan kepada saksi Hau Kalara Henjang alias Hau alias MamaAgung. menanyakan kepada mereka, Bahwa siapa pelakuperampokan??

jam dan bila hitung jarak pergipulang antaratempat Terdakwa berada dan di tempat kejadian perkara menghabiskanwaktu kurang lebih 6 jam sehingga bila cermati limit waktu dan tempuhperjalanan ke tempat kejadian perkara maka tidak masuk akal bila Terdakwaikut dalam gerombolan perampokan pada pukul 01.30 wita tanggal 10Agustus 2019;Bahwa pertimbangan judex factie pada alenea keempat halaman 59menimbang...berdasarkan keterangan saksi korban Aristo HabaitaHorung alias aris, Saksi Rambu Ata, Saksi Hau Kalara

Kahi dan dengan uraian sebagai berikut:a) Keteranganketerangan saksi korban Aristo Habaita Horung alias Aris,Saksi Rambu Ata, mengatakan pada pokoknya bahwa Terdakwa tidakmemukul dan langsung masuk kamar mengambil katangan kuda danTerdakwa tidak bicara sedangkan keterangan saksi Hau Kalara Henjangmenyatakan pada pokoknya Terdakwa ikut memukul dan menanyakanHalaman 19 dari 43 halaman, Putusan Nomor 33/Pid/2020/PT KPGkeberadaan katangan kuda sehingga jelas keterangan ke3 saksi tidakbersesuain atau

Selain itu saksi RAMBU ATAdan saksi HAU KALARA HENJANG mengetahui bahwa Terdakwayang melakukan pencurian dengan kekerasan karena pada saatkejadian saksi berada di dalam rumah ditempat kejadian.

Basare, Aser Takahepisadalah anak pertama dari Estephanus Takahepis dan istrinya Martha Arunde dananak kedua mereka bernama Kalara Takahepis dan saksi adalah keturunan dariKalara Takahepis;32Bahwa tanah sengketa adalah warisan dari Estephanus Takahepis dan Martha Arundedan tanah tersebut diwariskan kepada Aser Takahepis dan Kalara Takahepis yangbelum dibagi waris;Bahwa luas tanah tersebut adalah 9 tek tek 3 waleleng;Bahwa tanah yang saksi maksud adalah tanah berupa tanah kebun;Bahwa tanah tersebut

belum dibagi waris sejak tanggal 24 Mei 1948;Bahwa tanah tersebut setahu saksi adalah hasil pembelian dari Wellem Tindatu;Bahwa yang beli adalah Estephanus Takahepis;Bahwa Aser Takahepis menguasai tanah tersebut termasuk keturunannya sampaiSekarang....sekarang;Bahwa Kalara Takahepis meninggal dunia tahun 2007;Bahwa Aser Takahepis meninggal dunia tahun 1990;Bahwa Oma Kalara Takahepis yang menyampaikan kepada saksi sewaktu dia masihhidup dan ada 5 (lima) orang yang berada di lokasi tanah kebun tersebut

dikuasai Penggugat ;Sebelah Barat = :dengan bidang tanah induk yang dikuasaiPenggugat ;Dikuasai...Dikuasai/ diduduki oleh Tergugat V YAFET SIODO;Bahwa ESTEVANUS TAKAHEPIS menikah dengan MARTHA ARUNDE dandikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : ASER TAKAHEPIS dan KALARATAKAHEPIS;Bahwa ASER TAKAHEPIS memiliki 8 (delapan) orang anak yakni : MARTENSITAKAHEPIS, ADRIANUS TAKAHEPIS, ALWINA TAKAHEPIS, SARTIJITAKAHEPIS, DIEK TAKAHEPIS, MARTINA TAKAHEPIS, ADOLFINATAKAHEPIS, YONATJE TAKAHEPIS (Penggugat);Bahwa KALARA

yang dikuasai Penggugat ;Sebelah Barat dengan bidang tanah induk yang dikuasaiPenggugat ;Dikuasai/ diduduki oleh Tergugat V YAFET SIODO ;e Bahwa ESTEVANUS TAKAHEPIS menikah dengan MARTHA ARUNDE dandikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : ASER TAKAHEPIS dan KALARATAKAHEPIS ;e Bahwa ASER TAKAHEPIS memiliki 8 (delapan) orang anak yakni : MARTENSITAKAHEPIS, ADRIANUS TAKAHEPIS, ALWINA TAKAHEPIS, SARTIJITAKAHEPIS, DIEK TAKAHEPIS, MARTINA TAKAHEPIS, ADOLFINATAKAHEPIS, YONATJE TAKAHEPIS (Penggugat);e Bahwa KALARA

Kalombang ;Termasuk di dalamnya tanah objek sengketa I sampai dengan IV yang dikuasai oleh paraTergugat masih tercatat atas nama ESTEVANUS TAKAHEPIS dan belum terjadi peralihankepada pihak lain dalam bentuk apapun, sehingga dengan meninggalnya ESTEVANUSTAKAHEPIS, maka tanah a quo yang belum dibagi waris menjadi milik para ahli waris62Yakni...yakni kedua orang anaknya : ASER TAKAHEPIS dan KALARA TAKAHEPIS bersertaketurunan mereka termasuk Penggugat YONATJE TAKAHEPIS sebagai SALAH SATUAHLI WARIS dari

Hudson Siburian
3.Kalara Marpaung

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nampe bin Kalara) terhadap Penggugat (Sahana binti Salanra); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan antara almarhum Estefanus Takahepis denganMartha Arunde dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing AserTakahepis dan Kalara Takahepis;4.

Bahwa dikemudian hari Aser Takahepis menikah dengan Sara Basaredan dari perkawinan antara Aser Takahepis dengan Sara Basaredikaruniai 8 (delapan) orang anak, masingmasing: Martensi Takahepis,Adrianus Takahepis, Alwina Takahepis Sartji Takahepis, Diek Takahepis,Halaman 2 dari 24, Putusan NOMOR 28/PDT/2017/PT MND.Ds6.Martina Takahepis, Adolfina Takahepis dan Jonatje Takahepis;Bahwa dikemudian hari almarhumah Kalara Takahepis menikah denganAnanias Lahangke dan dari perkawinan antara almarhum KalaraTakahepis

dengan Ananias Lahangke mempunyai 2 (dua) orang anak,masingmasing Adriana Lahangke dan Estefanus Lahangke; AdrianaLahangke mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing : PietheinKasehung, Adelin Kasehung Kalara Kesehung, Hans Pontoh Kasehung,Martha Kasehung dan Enggelina Kasehung yang merupakan keturunansah dari Estefanus Takahepis;Bahwa almarhum Estefanus Takahepis dan Almarhumah Martha Arundedisamping memiliki anak tersebut diatas, juga mempunyai harta/barangwarisan yang berupa sebidang tanah kebun

Penggugat:
1.KALARA SIMATUPANG (isteri dari alm. TIMBUL PAKPAHAN)
2.MARNINGOT PAKPAHAN (Anak dari Alm. TIMBUL PAKPAHAN)
Tergugat:
2.JHONNI PAKPAHAN
3.MINCE GULTOM
4.INDONESIA SIMANJUNTAK
5.BUDI SUSANTO

Kalara Simatupang, beralamat di Lumbangaol, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada Jonggi Simanjuntak, S.H., advokat darikantor hukum Jonggi Simanjuntak, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan D. .

Siahaan, BistokSiahaan, Kalara Br. Siahaan adalah pewaris dari alm. Rajum Siahaan (Op.Martukkot Siahaan);3. Menyatakan Sita Jaminan adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;4.

Siahaan, BistokSiahaan, Kalara Br Siahaan adalah pewaris dari alm. Rajum Siahaan (Op.Martukkot Siahaan); Menyatakan tanah yang terletak di Dusun Lumban Sihobuk, Kelurahan TigaBalata, Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun. Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Konstan Panjaitan; Sebelah Timur berbatas sawah Dolla Silitonga; Sebelah Barat dengan Jalan Umum;adalah milik alm. Rajum Siahaan (Op.

Siahaan, Bistok Siahaan, Kalara Br. Siahaanadalah pewaris dari alm. Rajum Siahaan (Op. Martukkot Siahaan),padahal Para Penggugat/Para Termohon Kasasi tidak ada mengajukanalat Bukti Surat yang menyatakan Para Penggugat/Para TermohonKasasi sebagai ahli waris atau pewaris dari alm. Rajum Siahaan (Op.Martukkot Siahaan), sehingga Judex Facti telah mengabulkan petitumgugatan tanpa didasari alat pbembuktian yang sah menurut hukum;Halaman 17 dari 21 hal. Put. Nomor 1898 K/Pdt/20144.

tidak pernah mendapatkan bukti slip gaji dari Tergugat, makapembuktian terhadap upah menjadi beban Tergugat untuk membuktikan berapaupah yang diberikan kepada Penggugat dan berdasarkan Bukti Surat yangdiajukan oleh Tergugat di persidangan, yaitu Bukti bertanda T18, T19 dan T20berupa daftar upah harian yang dibayarkan oleh Tergugat pada Penggugatuntuk periode 17 Oktober 2015 sampai dengan 26 Februari 2016, dimana buktisuratsurat tersebut telah dikuatkan pula dengan keterangan saksi STEVINOKTAVIANTI KALARA

danSYARIFUDIN yang merupakan mantan pekerja Tergugat, dimana para saksimengetahui masuk kerja Penggugat sejak tahun 1999 dari cerita Penggugat dantidak diketahui langsung oleh para saksi, dengan demikian kualitas para saksidalam menerangkan kesaksian tentang masuk kerja Penggugat tidak dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Tergugat yang membantah dalil Penggugat bekerjasejak tahun 1999, akan tetapi Penggugat bekerja sejak 2007 denganmengajukan saksi yaitu: BAKRI dan STEVIN OKTAVIANTI KALARA

PALtidak lagi bekerja di Tergugat dan para saksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitu:BAKRI dan STEVIN OKTAVIANTI KALARA, yang menerangkan, bahwa benarpada bulan Februari 2016 Penggugat telah dimutasikan oleh Tergugat daripabrik di Pantoloan ke kantor di Jalan Ahmad Yani dikarenakan Penggugatsering tidak masuk kerja, sering terlambat masuk kerja dan sering meninggalkantempat kerja, sehingga demi menjaga suasana kerja pabrik di Pantoloan tidakresah dan Tergugat tidak pernah melakukan PHK terhadap Penggugat

didapatkan fakta bahwa Penggugat setelahmenerima surat peringatan dan membuat surat pernyataan (vide bukti T5)masih melakukan kesalahan yang sama, yaitu pada bulan Oktober 2015 tidakmasuk kerja 4 (empat) hari, bulan November 2015 tidak masuk kerja 4 (empat)hari, bulan Desember 2015 tidak masuk kerja 8 (delapan) hari, bulan Januari2016 tidak masuk kerja 6 (enam) hari dan bulan Februari 2016 tidak masukkerja 8 (delapan) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BAKRI dan STEVINOKTAVIANTI KALARA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Said Sanadbin Sanad Badi) terhadap Penggugat (Kalara Bawole binti Edward T. Bawole);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 1210081101100002, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 23Mei 2011, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Wilmar Tampubolon denganKalara Br Purba No. 269/T/2011, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 23 Mei2011, selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 121008646640001, atasnama KALARA

Kalara Kab. Jeneponto dengan kecepatan 60 km/jammenuju ke Bontosunggu Kec. Binamu Kab. Jeneponto dan saat perjalanan dikampung Ganrang Batu Des. Kayuloe Timur Kec. Turatea Kab. Jenepontotepatnya didekat mesjid dimana keadaan jalanan mulus, beraspal kering,lurus, pandangan tidak terbatas, terdakwa menabrak seorang pejalan kakiyakni korban Said Bin Nusu yang sementara menyebrang jalan dari bahu jalansebelah kiri arah Kap. Tolo ke bahu jalan sebelah kanan arah Kap.

Kalara Kab. Jeneponto dengan kecepatan60 km/jam menuju ke Bontosunggu Kec. Binamu Kab. Jeneponto dan saatperjalanan di kampung Ganrang Batu Des. Kayuloe Timur Kec. TurateaKab. Jeneponto tepatnya didekat mesjid dimana keadaan jalanan mulus,beraspal kering, lurus, pandangan tidak terbatas, terdakwa menabrakseorang pejalan kaki yakni korban Said Bin Nusu yang sementaramenyebrang jalan dari bahu jalan sebelah kiri arah Kampung. Tolo kebahu jalan sebelah kanan arah Kampung.

Kalara Kab. Jeneponto dengan kecepatan60 km/jam menuju ke Bontosunggu Kec. Binamu Kab. Jeneponto dan saatperjalanan di kampung Ganrang Batu Desa Kayuloe Timur Kec. TurateaKab. Jeneponto tepatnya didekat mesjid dimana keadaan jalanan mulus,beraspal kering, lurus, pandangan tidak terbatas, terdakwa menabrakHal 21 dari 27Hal Put. No.28/Pid.Sus/2017/PN.JNP.seorang pejalan kaki yakni korban Said Bin Nusu yang sementaramenyebrang jalan dari bahu jalan sebelah kiri arah Kampung.

Penggugat:
1.KALARA SIMATUPANG (isteri dari alm. TIMBUL PAKPAHAN)
2.MARNINGOT PAKPAHAN (Anak dari Alm. TIMBUL PAKPAHAN)
Tergugat:
2.JHONNI PAKPAHAN
3.MINCE GULTOM
4.INDONESIA SIMANJUNTAK
5.BUDI SUSANTO

November 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi ternyata tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pewaris atas objek sengketa adalah Estefanus Takahepisyang mempunyai 2 (dua) orang anak/ahli waris yaitu Aser Takahepis danKalara Takahepis, namun setelah meninggalnya Pewaris, objek sengketahanya dikuasai oleh Aser Takahepis, sedangkan Penggugat selakuketurunan dari ahli waris Kalara