• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JON KANEDI Als NEDI Bin ARSUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dengan Pemberatan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JON KANEDI Als NEDI Bin ARSUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

     
     Terdakwa:
     JON KANEDI ALS NEDI BIN ARSUN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DIMAS ARDOKA alias DIMAS bin ARYUS KANEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

  
  Terdakwa:
  DIMAS ARDOKA ALS DIMAS BIN ARYUS KANEDI

  DIMAS Bin.ARYUS KANEDI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukanTindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dalamPasal 365 Ayat (1),(2) ke 2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIMASARDOKA Als. DIMAS Bin. ARYUS KANEDI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;2.

  ARYUS KANEDI).4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kanedi alias Junaedi bin Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidania Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  HELIA SHANTI PUTRI WULANDARI, SH
  Terdakwa:
  KANEDI Als JUNAEDI Bin AHMAD.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa UKAL CAHAYA Alias UKAL Bin JON KANEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UKAL CAHAYA Alias UKAL Bin JON KANEDI dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan);
  3. Menetapkan agar Barang Bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kotak Handphone

  Samsung Galaxy J5 warna orange;

Dikembalikan kepada Saksi Darma Agustina Binti Hamdani;

• 1 (satu) lembar jaket jeans warna biru tua;

Dikembalikan kepada terdakwa Ukal Cahaya Alias Ukal Bin Jon Kanedi;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Terdakwa:
UKAL CAHAYA Als UKAL Bin JON KANEDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DEDI RIANTO alias DEDI NANET bin JON KANEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit sepeda

  
  Terdakwa:
  DEDI RIANTO ALIAS DEDI NANET BIN JON KANEDI

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 196/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Rianto Alias Dedi Nanet Bin Jon Kanedi;Tempat lahir : Lubuk Linggau;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 24 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arimbi RT. 007 RW. 004 Kelurahan

  PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumuli;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Dedi Rianto Alias Dedi Nanet Bin Jon Kanedi ditahan dalam perkaralain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor196/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 196/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 29Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

  Menyatakan TERDAKWA Dedi Rianto Als Dedi Nanet Bin Jon Kanedi,telan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diancam dan diatur dalam363 ayat (1) ke4, KUHP.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Pbm2. Menjatuhkan pidana terhadap Dedi Rianto Als Dedi Nanet Bin JonKanedi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

• Binti JUN KANEDI

• Binti JUN KANEDI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KANEDI SATRIA PUTRA,SH.,MH
  Terdakwa:
  LILYS SURYANI BR TAMBUNAN

• MENGADILI:

  1.Menyatakan Terdakwa JON KANEDI Alias KOJON Bin Alm YAKUP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan dakwaan alternatif ke-1 (satu) Penuntut Umum;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Bengkulu Otoritas Sarana (BOS) kepada saudara Jon Kanedi sebagai mitra kerja;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JON KANEDI Als NEDI Bin ARSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JON KANEDI Als NEDI Bin ARSUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  JON KANEDI ALS NEDI ALS UJOK BIN ARSUN Alm.

  Rambang Kapak Tengah Kota Prabumulih, danterdakwa JON KANEDI di tangkap oleh polisi karena terdakwa JONHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN PbmKANEDI akan menjual dan mengantar sepeda motor kerumah saksi yangdidapat dari hasil dari kejahatan. Bahwa, terdakwa JON KANEDI kurang lebih sekitar hampir 2 (dua)tahun hubungan saksi dengan terdakwa JON KANEDI hanya sebatasberteman.

  Bahwa benar terdakwa JON KANEDI ditangkap oleh Polisi Karenaterdakwa JON KANEDI memiliki sepeda motor hasil dari kejahatan. Bahwa, saksi sebelumnya pernah memesan untuk membeli sepedamotor kepada terdakwa JON KANEDI dan saksi memesan sepeda motortersebut kurang lebin sudah dua bulan yang lalu sekira bulan Juni tahun2019 dan saksi memesan sepeda motor tersebut dirumah saksi di Dusunlll Desa Karang Bindu Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih.

  Bahwa, saksi katakan kepada terdakwa JON KANEDI pada saat saksimenelpon terdakwa JON KANEDI tersebut DI ADA MOTOR APA jawabJON KANEDI ADA MOTOR VEGA RR, saksia berkata lagi MINTABERAPA. jawab JON KANEDI DUA SETENGAH berkata lagi BISAKURANG TIDAK jawab JON KANEDI BISA DIKIT saksi berkata lagiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN PbmBAGAIMANA KALUA DUA JUTA jawab JON KANEDI TIDAK BISA saksiberkata lagi BERAPA HABISNYA BAGAIMANA KALAU DUA JUTA EMPATRATUS saksi berkata lagi JADI saksi berkata

  lagi JAM BERAPA BISANGANTARKAN jawab JON KANEDI BISA KALAU TIDAK SORE MALAMkemudian saksi mematikan telepon.

  JON KANEDI Als NEDI Als UJOK Bin ARSUN (Alm)telah diamankan oleh saksi Haryoni Amin, S.H Bin H.

• Bahwa Saksi mengetahui keributan antara Terdakwa dan Saksi Kaedah AliasMamak Kanedi Binti Alm Kecer pada hari Minggu tanggal 30 November2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Desa Perapat Hilir KecamatanBabusalam Kab.Aceh Tenggara.e Bahwa Saksi mendengar Terdakwa mendatangi kamar Saksi Kaedah AliasMamak Kanedi Binti Alm Kecer kemudian terjadi pertengkaran yang manaTerdakwa berkara seperti orang duda kau buat aku sudah puluhan tahun,menderita kau buat aku.e Bahwa Saksi tidak mengetahui peristiwa

  dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar.e Bahwa saksi adalah anak dari Terdakwa dan Saksi Kaedah Alias MamakKanedi Binti Alm Kecer.e Bahwa Saksi mendengar cerita keributan antara Terdakwa dan Saksi KaedahAlias Mamak Kanedi Binti Alm Kecer karena diceritakan oleh SaksiKaedah Alias Mamak Kanedi Binti Alm Kecer yang berkunjung ke rumahsaksi pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 10.00WIB bertempat di Desa Perapat Sepakat Kecamatan Babusalam Kab.AcehTenggara.

  Bahwa Saksi dimintakan oleh Saksi Kaedah Alias Mamak Kanedi Binti LamKecer untuk diantarkan kerumah paman saksi yaitu Sdr.

  Eva Yurisna dengan kesimpulan Luka lecet bibir atassudah sembuh disebabkan oleh benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwabilamana dihubungkan dengan bukti surat maka terdapat persesuaian sehingga diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar antara Terdakwa dan Saksi Kaedah Alias Mamak Kanedi BintiAlm Kecer telah menikah sejak 23 (dua puluh tiga) tahun lalu sebagaimanaBuku Nikah No. 51/1972N2 No. 88755/69.Bahwa Terdakwa dan Saksi Kaedah Alias Mamak Kanedi

  Putra Alias Ari Bin Zulkifli mengetahuipertengkaran tersebut karena tinggal bersama dengan Terdakwa dan SaksiKaedah Alias Mamak Kanedi Binti Alm Kecer.Bahwa benar Saksi Kaedah Alias Mamak Kanedi Binti Alm Kecer telahmeninggalkan rumah menuju rumah Saksi Sariani Alis Lek Binti Zulkifli untukdiantarkan kerumah adiknya Sdr.

• Dipergunakan Dalam Perkara KANEDI Bin KARSIDI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)

  BkoBG 3512 HW, NokaMH33Cl005CK844169, Nosin3C1845215 An.KARSIDI besertakuncinya.Dipergunakan Dalam Perkara KANEDI Bin KARSIDI.4.

  dengan saksi hendramenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putih milik terdakwasedangkan saksi kanedi berboncengan dengan saksi sujarot menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik saksi kanedi, lalu sekira pukul22.30 WIB terdakwa bersama temantemanya memasuki wilayah kabupatenmerangin tepat di depan mako Polsek Kota Bangko mereka di berhentikan olehpihak kepolisian yang sedang melakukan razia dan di arahkan masuk kedalampolsek kota bangko untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapan

  Saksi Kanedi bin Karsidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwaakan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi juga ikut ditangkapbersamasama terdakwa pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2016 sekirapukul 22.30 wib di depan MapolresMerangin karena membawa senjataapl ;Bahwa saksi bersama terdakwa,Hendra dan Kanedi berencanamelakukan pencurian sepeda motor didaerah Dhamasraya ;e Bahwa rencana disusun pada hariKamis tanggal 14 Januari

  hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekira pukul 20.00 wibterdakwa menjemput saksi Hendradengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha Vixion warna putih danmenunggu Sujarot bersama Kanedi diSimpang Temam ;Bahwa tidak lama menunggu diSimpang Temam Sujarot bersamaKanedi datang, lalu terdakwa bersamaHendra, Kanedi serta Sujarot langsungberangkat menuju Dhamasraya, akantetapi ketika melintas kota Bangkotepatnya di depan Mapolres Meranginsepeda motor yang dikendaraiterdakwa bersama Kanedi dihentikanoleh

  akanmelakukan pencurian sepeda motor di Dhamasraya sehingga untukmelaksanakan niat tersebut terdakwa bersama Hendra, Kanedi membawa senjatatajam sedangkan Sujarot membawa senjata api rakitan.Menimbang, bahwa untuk berangkat menuju ke Dhamasraya tersebutdisepakati tempat pertemuan atau titik berkumpul adalah di Simpang Temamdimana pada malam itu terdakwa berboncengan dengan Hendra telah sampaiterlebin dahulu dan menunggu Kanedi bersama Sujarot datang, lalu tidak lamakemudian Kanedi dan Sujarot sampai

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Rahima Dina binti Kanedi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Detri Sandra bin Samrison);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Rahima Dina binti Kanedi, tanggal lahir 15 Oktober 2004;b.

  Abdul Muthalib bin Kanedi, tanggal lahir 09 September 2008;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak Perempuan Para Pemohonyang bernama Rahima Dina binti Kanedi, lahir di Supayang pada tanggal 15Oktober 2004, umur 16 tahun satu bulan, agama islam, pendidikan terakhirtidak tamat sekolah dasar, pekerjaan tidak / belum bekerja, alamat di JorongKubang Nan Raok, Nagari Supayang, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok dengan calonnya yang bernama Detri Sandra binSamrison, lahir di Sirukam pada tanggal

  ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa antara saya dengan Rahima Dina binti Kanedi tidak ada hubungandarah dan hubungan persusuan;Hal. 5 dari 17 Hal.

  Kanedi (Pemohonl) NIK.1302050709650001 tanggal 23 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Solok, yang telah di beri meterai dan dicap Posdan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1 paraf dantanggal;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Rahima Dina binti Kanedi) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Detri Sandra bin Samrison);3.

• DJON KANEDI BIN SARKOWI,Terdakwa II. ALZAMIAN BIN AMRA, dan Terdakwa III.GANAR RUNTUNG BIN MARDIAN terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengolahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Tanpa Izin Usaha Melakukan Pengolahan Sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  DJON KANEDI BIN SARKOWI,Terdakwa II.ALZAMIAN BIN AMRA, dan Terdakwa III.GANAR RUNTUNG BIN MARDIAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan, dan Denda masing-masing sebesar Rp.

  ROSITA NABABAN,SH.MH
  Terdakwa:
  1.DJON KANEDI BIN SARKOWI
  2.ALZALMI AN Bin AMRA
  3.GANAR RUNTUNG BIN MARDANI

  Djon Kanedi Bin Sarkowi, Alzalmian Bin AmraDan Ganar Runtung Bin Mardian, Setelah itu pada pukul 17.00 wib parapelaku diantaranya Sdr.

  Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Djon Kanedi Bin Sarkowi,Terdakwa Alzalmian Bin Amra dan Terdakwa Ganar Runtung Bin Mardianpengolahan minyak sudah dilakukan sebanyak + 3 (tiga) kali kegiatanpengolahan minyak; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Djon Kanedi Bin Sarkowi,Terdakwa Alzalmian Bin Amra dan Terdakwa Ganar Runtung Bin Mardianyang memiliki tempat pengolahan dan memerintahkan untuk melakukanpengolahan minyak adalah Sdr. Rio Anggara.

  Djon Kanedi Bin Sarkowi, Alzalmian Bin Amra DanGanar Runtung Bin Mardian, Setelah itu pada pukul 17.00 wib parapelaku diantaranya Sdr.

  DJON KANEDI BIN SARKOWI, Terdakwa Il.ALZAMIAN BIN AMRA dan Terdakwa Ill. GANAR RUNTUNG BIN MARDIANsudah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpengolahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Tanpa izin UsahaPengolahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DJON KANEDI BINSARKOWI, Terdakwa II. ALZAMIAN BIN AMRA dan Terdakwa Ill.