bahwaTerdakwa iin memperoleh biji Ganja yang kemudian Terdakwa lin Tanam yakni11 (sebelas) batang ganja yang Terdakwa lin tanam di dalam baskom warnahitam yang dan Terdakwa lin simpan di belakang pondok di tempat Terdakwa linsering mencuci piring, kKemudian Terdakwa lin menunjukan 7 (tujuh) batangganja yang di tanam di polybag warna bening yang Terdakwa lin selipkandiantara dedaunan tepatnya di dekat sumur yang jarak antara pondok Terdakwalin ke Sumur berjarak lebih kurang 10 meter, yang mana dari keselurah

untuk pemberi fidusia atas namaSUPARMAN JAMAL; Bahwa secara aturan yang ada di NSC finance, diperbolehkan jikakonsumen menjaminkan barang miliknya yang dibuktikan dengan BPKBkendaraan masih atas nama orang lain jika di sertai dengan kuitansi jualbelidari konsumen dengan pemilik kendaraan;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor:24/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa Terdakwa tidak melakukan kewajibannya untuk membayarangsuran yakni sudah sekitar 7 (tujuh) bulan dengan rincian Rp.974.000,perbulan jika di hitung secara keselurah

Jannes Situmorang), maka PENGGUGAT minta gantikerugian MATERIIL tersebut, dengan nilai ganti ruginya sebesar Rp. 115.000.000,00(Seratus lima belas juta rupiah), nilai nominal tersebut merupakan hasil dari perinciansebagai berikut :Biaya Advokasi dari tingkat Pengadilan Pertama sampai Kasasi Rp.100.000.000,00, (Seratus juta rupiah), ditambah Transportasi sebesar Rp.15.000.000,00, (Lima belas juta Rupiah) sehingga keselurah berjumlah Rp.115.000.000,00 (Seratus lima belas juta rupiah);Bahwa, kerugian

terdakwa serahkan Khamim KAMIMselanjutnya terdakwa di kasih kwitansi oleh saudara KAMIM dengannilai Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah) dan dipesan oleh Khamimsupaya dilunasi lalu orang Kudus memberikan uang kekurangannyasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sesuai dengan Kwitansiyang diterima oleh orang Kudus (Nor Said) dan orang Kudus (NorHalaman 19 dari35 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Jpa.Said) menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) jadi terdakwa menerima keselurah

ARI:BUKHARI INI MILIK SIAPA* sambil saksi menunjukkan keselurah sabu sabu tersebut lalu Sdr. BUKHARI Als. ARI menjawab INI MILIK SAKSI,Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN PlwYANG SAKSI BELI BESAMA SDR.YOGI PADA SAAT SAKSI DI MEDAN*sambil Sdr. BUKHARI Als. ARI menunjuk kearah sdr. YOGI yang manapada saat kami melakukan penggeladahan tersebut sdr.YOGI sedangberada di dalam kamar Sdr. BUKHARI Als. ARI kemudian saksipunbertanya kepada kepada sdr.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian;
• Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Bontocini, Desa Maccini Baji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto dengan ukuran 20 m x 18 m, sehingga luas total keselurah

Joseph Winarto Terlawan dengan total keselurah 4.015.000.000,empat milyar lima belas juta rupiah), yang diberi tanda (Bukti P8) ;9. Surat pernyatan Drs. Joseph Winarto Terlawan tanggal 25 Nopember 2013,yang diberi tanda (Bukti P9) ; 10. Surat pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.389/Pdt.G/2014/PN. Jkt.Tim.pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015, yangdiberi tanda (Bukti P10) ;11.

Bahwa dengan nilai total tagihan keselurah sejumlahRp.20.385.880.000,(dua puluh miliar tiga ratus delapan puluh lima jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah);24.

Meter;28Bahwa sekarang ini diatas tanah objek perkara itu tidak ada apaapa tapi tanah itusekarang sudah dibuat pondasinya oleh Jawarti;Bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai tanah itu;Bahwa di bagaian sebelah kanan dari tanah objek perkara sekarang terdapat bengkel;Bahwa luas keselurah dari tanah objek perkara itu dahulunya saksi tidak tahu;Bahwa dahulu sewaktu tanah itu merupakan sawah yang saksi pernah melihatmengolahnya adalah Yusuf (Mak Ciak), Adi dan Tiar;Bahwa hubungan Tiar, Jawaher

Anwar hanya diberikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah di Batamsaudara Nazirwan transfer sisa hingga Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dari kekurangan yang diberikan saat saudaraNazirwan datang kerumah memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan total keselurah hanya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Bahwa menurut terdakwa II. Anwar, terdakwa II.

Untuktanah sebelah barat kali Wae Pinggong titik awal garis lurus dari hutan tutupansampai dengan kali Wae Pinggong;Bahwa batas tanah secara keselurah yang dibagi pada tahun 1982 adalah daribatas kali Wae Lenang sampai dengan kali Wae Pinggong;Bahwa tanah yang dibagi selain dari selatan ke timur Wae Pinggong ada yangdibagi dari Barat ke Timur juga;Bahwa cara pembagian tanah sengketa pada tahun 1982 dibagi dari selatan ketimur;Bahwa Tanah di Gendang Wea sudah habis dibagibagi;Bahwa terhadap keterangan

telah berdiri rumah non permanen;Tanah pekarangan yang dikuasai Amran (tergugat V) denganluas + 6 x 7 meter persegi atau 42, diatasnya telah berdirirumah non permanen milik Amran;Tanah pekarangan yang dikuasai Rohana (Tergugat VI)dengan luas + 5 x 7 meter persegi atau 35 meter persegi,diatasnya telah berdiri rumah permanen milik Rohana;Tanah pekarangan yang dikuasai Sahira (Tergugat VII) denganluas + 12 x 24 meter persegi atau 288 meter persegi, diatasnyatelah berdiri rumah non permanen;adalah keselurah

EDI (DPO), dan terhadap keselurah alat alat tersebut telah kami persiapkan sebelumnya;Bahwa yang memiliki ide pertama kali untuk melakukan pencuriantersebut adalah Sdr.

EDI (DPO),dan terhadap keselurah alatalat tersebut telah kami persiapkansebelumnya.Bahwa yang memiliki ide pertama kali untuk melakukan pencurian tersebutadalah Sdr.

Saksi Khairuwas, pada pokoknya menerangkan :Bahwa luas keselurah tanah Mahdi Banta waktu itu 20.000 m2 adalah 2Ha;Bahwa letak tanahnya tidak terpisah pisah. Satu tumpok atau satulokasi;Bahwa diukur keselurunhan 20.000 m? atau 2 Ha. Tanah memanjangmenurut jalan Desa;Bahwa 20.000 m? dibeli semua oleh Arifin Nafi;Bahwa setelah dibeli semua dikuasai Arifin Nafi.

EDI (DPO), danterhadap keselurah alat alat tersebut telah kami persiapkan sebelumnya.Halaman 52 dari 87 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN PLWBahwa yang memiliki ide pertama kali untuk melakukan pencurian tersebutadalah Sdr.

kelapa sawit, tidak ada orang yangmelarangnya;93Bahwa sekarang ini tanaman kelapa sawit milik Penggugat tersebut ditaksirsudah berusia sekitar 4 (empat) tahun ke atas atau ketinggian tanamansudah mencapai 3 (tiga) sampai dengan 4 (empat) meter dan sawit sudahberbuah pasir serta sudah bisa dipanen;Bahwa sekarang ini objek perkara tersebut sebagian dikuasai olehPenggugat dan sebagian lagi dikuasai oleh Masyarakat Tanjung Ale;Bahwa objek perkara tersebut bukan masuk wilayah Desa Tanjung Ale;Bahwa keselurah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo agar menyatakan gugatan Penggugatditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Tentang Kwalifikasi Perbuatan Melawan Hukum6.Bahwa Penggugat telah menggugat para Tergugat (Tergugat s/dTergugat IX) telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian terhadap diri Penggugat Namun setelahmencermati secara keselurah dari isi Surat gugatan Penggugat,ternyata Penggugat tidak merinci jelas satu persatu dari

RIZKYFAJAR tersebut dipersiapkan oleh pihak KecamatanTenayanraya karena keseluruhan kegiatan tersebutdikoordinir oleh Kecamatan Tenayanraya.Bahwa terhadap alat bukti surat yang diperlihatkan kepadaSaksi dalam persidangan, Keselurah dokumen keuangantersebut dipersiapkan oleh pihak Kecamatan Tenayanrayakarena keseluruhan kegiatan tersebut dikoordinir olehKecamatan Tenayanraya. Saksi tetap menandatanganidokumen tersebut karena diperintahkan oleh camat melaluibendahara Kecamatan Tenayanraya.

setelah dikurangi pajakpajakRp. 2.342.417.135,00Nilai pertanggungjawaban seharusnyaRp. 658.846.400,00Kerugian keuangan Negara (1) (2)Rp. 1.683.570.735,00Bahwa Ahli mengetahui berapa anggaran pelaksanaan BelanjaMakanan dan Minuman pada Kegiatan Penguatan FungsiKesekretariatan dan Administrasi Perkantoran serta Belanja Makanandan Minuman pada Kegiatan Fasilitasi Kelancaran PelaksanaanTugas Bupati dan Wakil Bupati pada Sekretariat Daerah KabupatenBangka Selatan Tahun Anggaran 2017;Setahu Ahli anggaran keselurah