MENETAPKAN

1. mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. menetapkan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 10 oktober 1980 di lingkungan Lapanda II (dahulu Desa Takimpo), sekarang Kelurahan Awainulu, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo;

4. membebankan biaya perkara ini melalui Anggaran DIPA Peradilan Agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERICK SANDY LAPANDA binANDA SUHARDIMAN ) terhadap Penggugat (DEWI WIJAYANTI binti TRIMO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.

Prada / 31060790760285 ;Jabatan Ta Bak Mu 2 Ru 3 ;Kesatuan Denma Brigif 20 / IJK ;Tempat lahir Lapanda, Buton ;Tanggal lahir 5 Februari 1985 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Agama Islam ;Tempat tinggal : Asrama Kompi C Yonif 754/ ENK, Timika ;karena didakwa :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu pada hari Selasa tanggal tiga puluh satu bulan Julitahun dua ribu tujuh sekira pukul 21.00 WIT atau waktu lain, setidaktidaknyapada

0003 /Pdt.P/2014/PA Pw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara permohananItsbath Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjana (SI), pekerjaan ServiceHP, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, sebagai pemohon I;PEMOHON II, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjana (SI), pekerjaan PNS(Guru SD 1 Lapanda

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Prasetyo bin Saito) terhadap Penggugat (Endang Lukmala binti Lukman Lapanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

FANDA,ARDI UMBU PANDANGARA alias ARDI, REBEKA SAU aliasBEA, FATIMA LAPANDA, SITI M. D.

Pandangara alias Ardi, Tanggal 31 Mei 2017, yang telahdiberi materai cukup dan selanjutnya diberi tanda : .....................116;Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor 19 /Pid.Pra/2017/PN.KPGre18.19.20.21.22.23.24.Foto copy sesuai aslinya Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas namaRebeka Sau alias Bea, Tanggal 31 Mei 2017, yang telah diberi materaicukup dan selanjutnya diberi tanda :...........cccecceceeeeeeceeeeeeeeeeeeereneeee 12175Foto copy sesuai aslinya Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas namaFatima Lapanda

DANERI GINTING Bin LAPANDA GINTING, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah teman kerjaPemohon dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdinas PTPN 5 yang terletak di Desa Sawit Permai, Kecamatan Dayun, KabupatenSiak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak;e Bahwa

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2020/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Lapanda, 7 Desember 1994, Umur 25Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMAalamat Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara, dalam hal inidiwakili oleh ADVOKAT

Kami binti Lapanda, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Lasiwala,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 727/Pdt.P/2020/PA.

seringdiceritakan oleh Penggugat kalau Tergugat sering minum minumankeraS Sampai mabuk dan apabila Tergugat mabuk Tergugat memukulPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar saksi hanya berdasarkan informasi dari Penggugat kalauPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena setiap habisbertengkar Penggugat menelpon saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakseptember 2014;Bahwa Penggugat sekarang ini tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Lapanda

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSEPRIANTO LAPANDA alias YANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

, jadi saksi saksi serahkan sebesar Rp.15.000.000,00 kepadaRahmad Lapanda ;Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam proses pencairan uangpengawasan, namun saksi pernah dihubungi oleh PPK Syahwan Djamil,S.Pduntuk menghubungi Terdakwa Anton Potutu agar segera mengurus dokumenpencairan pengawasan PT.

Rahmad Lapanda dan Wiwiek mengecek hasilpekerjaan ; Bahwa kalau ada kesalahan pekerjaan, saksi tidak lapor kepada KonsultanPengawas, tapi lapor kepada pihak PT.

BermudaKonsultan Kasim Kasmin tidak hadir, yang hadir adalah Rahmad Lapanda,Wiwiek Iswilardi dan Tedakwa Anton Potutu ;Bahw yang menadatangani surat penawaran harga adalah Kasim Kasmindiajukan melalui Internet ;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa pada saat membawa dokumen lelangke kantor IAIN Sultan Amay Gorontalo dan pada saat itu Terdakwamenyampaikan sebagai staf PT.

Harusn M Gani selaku Team Leader,Rahmad Lapanda dan Wiwiek Iswilardi, namun tidak menyediakan tenaga AhliMekanikal Elektrikal sehingga pengawasan Mekanikal Elektrikal tidak berfungsi;12.Berita Team Leader Konsultan Pengawas PT.

Relis Sapindo Utamadan Rahmad Lapanda (PT. Bermuda Konsultan) melaporkan pekerjaan pemadamkebakarandisebutkan pipa yang digunakan adalah Pipa Black Steel sesuai kontrak,bukan yang sebenarnya yang telah terpasang yakni Pipa Galvanis. Begitu juga dalampemakaian kabel tidak boleh dilakukan perubahan karena tidak dilakukan CCO,sehingga PT.

Rekonvensi atas tanah sengketasebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan olehkarenanya keberatan ini patut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap poin 6, 7, 8, 9 dan 10memori banding dari Para Pembanding semula sebagaiPara Penggugat dalam Konvensi dan Para Tergugat dalamRekonvensi, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatpertimbangan Majelis Tingkat Pertama telah tepat danbenar dengan mempertimbangkan dalam putusannya tentangputusan dari Pemerintah Desa Lapanda

Rekonvensi atas tanah sengketasebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan olehkarenanya keberatan ini patut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap poin 6, 7, 8, 9 dan 10memori banding dari Para Pembanding semula sebagaiPara Penggugat dalam Konvensi dan Para Tergugat dalamRekonvensi, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatpertimbangan Majelis Tingkat Pertama telah tepat danbenar dengan mempertimbangkan dalam putusannya tentangputusan dari Pemerintah Desa Lapanda

SDN 1 Lapanda Rp500.000,24 LAPADI. SD 1 Walowa 25 LAHIDI. SDN 1 Lalole Rp1.500.000,26 ALIMUDIN ANGI. SDN 1 Uemaasi Rp3.600.000,27 LARATO, S.Pd. SDN 2 Lamena Rp3.950.970,28 Drs. LA NANI. SMP 1 Talaga Raya Rp4.500.000,29 HASDIN, S.Pd. SDN 1 Lawela Rp3.000.000,30 LAAMANI, S.Pd. SDN 1 Banabungi Rp1.820.000,31 SIRADJUDDIN. SDN 1 Baruta Anaalaki Rp1.500.000,32 DAMRIN KARIM, S.Pd. SDN 6 Lombe Rp2.500.000,33 LA ODE RUDI, A. Ma.PD. SDN 1 Bantea Rp2.572.400,34 MUHAMAD THAHIR, S.Pd.

SDN 1 Lapanda Rp500.000,24 LAPADI. SD 1 Walowa 25 LAHIDI. SDN 1 Lalole Rp1.500.000,26 ALIMUDIN ANGI. SDN 1 Uemaasi Rp3.600.000,27 LARATO, S.Pd. SDN 2 Lamena Rp3.950.970,28 Drs. LA NANI. SMP 1 Talaga Raya Rp4.500.000,29 HASDIN, S.Pd. SDN 1 Lawela Rp3.000.000,30 LAAMANI, S.Pd. SDN 1 Banabungi Rp1.820.000,31 SIRADJUDDIN. SDN 1 Baruta Anaalaki Rp1.500.000,32. DAMRIN KARIM, S.Pd. SDN 6 Lombe Rp2.500.000,33 LAODE RUDI, A. Ma.PD. SDN 1 Bantea Rp2.572.400,34 MUHAMAD THAHIR, S.Pd.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : La Sida Bin La Sencengi;Tempat lahir : Lapanda;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/31 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Awainulu, Kec. Pasarwajo, Kab.

MURNIA,LA SUMI, keduanya bertempat tinggal di KelurahanNnAwainulu, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,WA SARINAA,WA ISENTI,WA SITERA,LA SUPU, keempatnya bertempat tinggal di Desa Lapanda,oo SKecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,7. LA SIMU,8. LA TONANI,9. WA JUNIATI,10.WA SAINDI, keempatnya bertempat tinggal di DesaLaburunci, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1078 K/Pdt//200711.PEMERINTAH RI cq. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA,cq. BUPATI BUTON, cq.

Pertentangan posita dan petitum;Tergugat IV atas nama La Hamu Hamzah, Wa Ampili, Ridwan Laisouw, LaPanda, La Eliasi, Wa Aminah masingmasing mengajukan eksepsi yangpada pokoknya menyatakan: Gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel);Tergugat V:Obscuur libel;Error in persona/legal standing;Error in objecto;Bea meterai;Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);oa fo NY >Pertentangan posita dan petitum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriAmbon telah memberikan

Nelly Djamalu (Penggugat), dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : ukuran 23 m, berbatas dengan tanah milik Hamid Kobis;Selatan : ukuran 23 m, berbatas dengan tanah milik Nurhayati Lapanda dan tanah milik Rian Abukala;Timur : ukuran 40 m, berbatas dengan tanah milik keluarga Biahimo;Barat : ukuran 20 m, berbatas dengan Lorong/Jalan setapak;adalah milik Penggugat;5.

Nelly Djamalu (Penggugat),dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : ukuran + 23 m, berbatas dengan tanah milik Hamid Kobis;e Selatan :ukuran + 23 m, berbatas dengan tanah milik Nurhayati Lapanda dantanah milik Rian Abukala;e Timur :ukuran + 40 m, berbatas dengan tanah milik keluarga Biahimo;e Barat : ukuran + 20 m, berbatas dengan Lorong/Jalan setapak;Adalah tanah milik Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehTergugat I/Kuasa Tergugat II bahwa benar tanah sengketa

Abukala, dengan ukuran dan batasbatas :e Utara : ukuran + 11,59 m, berbatas dengan tanah milik Penggugat;e Selatan : ukuran+11,50 m, berbatas dengan Jalan Desa;e Timur : ukuran + 20 m, berbatas dengan tanah milik keluargaBiahimo;e Barat : ukuran + 20 m, berbatas dengan tanah milik NurhayatiLapananda;Sehingga sisa luas tanah dalam sertifikat No. 170/Padengo tersebut adalah : Utara: ukuran + 23 m, berbatas dengan tanah milik Hamid Kobis, Selatan: ukuran + 23m, berbatas dengan tanah milik Nurhayati Lapanda

SDN Lapanda Rp.500.000,24. LA PADI. SD 1 Walowa 25. LA HIDI. SDN Lalole Rp.1.500.000,26. ALIMUDIN ANGI. SDN 1 Uemaasi Rp.3.600.000,27. LA RATO, S.Pd. SDN 2 Lamena Rp.3.950.970,28. Drs. LA NANI. SMP Talaga Raya Rp.4.500.000,29. HASDIN, S.Pd. SDN 1 Lawela Rp.3.000.000,30. LA AMANTL, S.Pd. SDN Banabungi Rp. 1.820.000,31. SIRADJUDDIN. SDN Baruta Anaalaki Rp. 1.500.000,32. DAMRIN KARIM, S.Pd. SDN 6 Lombe Rp.2.500.000,33. LA ODE RUDI, A. Ma.PD. SDN 1 Bantea Rp.2.572.400,34. MUHAMAD THAHIR, S.Pd.

SDN Lapanda Rp. 500.000,24. LA PADI. SD 1 Walowa 25. LA HIDI. SDN 1 Lalole Rp.1.500.000,26. ALIMUDIN ANGI. SDN Uemaasi Rp.3.600.000,21s LA RATO, S.Pd. SDN 2 Lamena Rp.3.950.970,28. Drs. LA NANI. SMP Talaga Raya Rp.4.500.000,29. HASDIN, S.Pd. SDN 1 Lawela Rp.3.000.000,30. LA AMANL, S.Pd. SDN Banabungi Rp.1.820.000,31. SIRADJUDDIN. SDN Baruta Anaalaki Rp.1.500.000,32. DAMRIN KARIM, S.Pd. SDN 6 Lombe Rp.2.500.000,33. LA ODE RUDI, A. Ma.PD. SDN 1 Bantea Rp.2.572.400,34. MUHAMAD THAHIR, S.Pd.

SDN Lapanda Rp. 500.000,24. LA PADI. SD 1 Walowa 25. LA HIDI. SDN 1 Lalole Rp.1.500.000,26. ALIMUDIN ANGI. SDN Uemaasi Rp.3.600.000,27. LA RATO, S.Pd. SDN 2 Lamena Rp.3.950.970,28. Drs. LA NANI. SMP Talaga Raya Rp.4.500.000,29. HASDIN, S.Pd. SDN 1 Lawela Rp.3.000.000,30. LA AMANT, S.Pd. SDN 1 Banabungi Rp.1.820.000,31. SIRADJUDDIN. SDN Baruta Anaalaki Rp.1.500.000,32. DAMRIN KARIM, S.Pd. SDN 6 Lombe Rp.2.500.000,33. LA ODE RUDI, A. Ma.PD. SDN 1 Bantea Rp.2.572.400,34. MUHAMAD THAHIR, S.Pd.

SDN Lapanda Rp.500.000,24. LA PADI. SD 1 Walowa 25. LA HIDI. SDN 1 Lalole Rp.1.500.000,26. ALIMUDIN ANGI. SDN Uemaasi Rp.3.600.000,21s LA RATO, S.Pd. SDN 2 Lamena Rp.3.950.970, Halaman 77 dari 99 halaman Putusan No.17/Pid.Tipikor/2015/PN. Kdi 78 28. Drs. LA NANI. SMP Talaga Raya Rp.4.500.000,29. HASDIN, S.Pd. SDN Lawela Rp.3.000.000,30. LA AMANT, S.Pd. SDN 1 Banabungi Rp.1.820.000,31. SIRADJUDDIN. SDN Baruta Anaalaki Rp.1.500.000,32. DAMRIN KARIM, S.Pd. SDN 6 Lombe Rp.2.500.000,33.