Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lasnima lamide labina lamsidar lasiko lasido lasidi laside lamida lasada lasiba lasika
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA LUWUK Nomor 268/Pdt.G/2023/PA.Lwk
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Lasida bin Abutan Lasida) kepada Penggugat (Hamrah Giasanu Alias Hamra Diasamo binti Jahip Giasanu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.SS
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.SSBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Darmin Lasida Binti Lasida, tempat dan tanggal lahir Loleo, 11 November1974, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Rt 04 Rw 02 Kelurahan Rum Kecamatan Tidore Utara.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 23-06-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN PALU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pal
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat:
1.LA OGO
2.HARTATO SILA
3.DAVID LASIDA
4.RAHIN LANUDI
Tergugat:
1.PT.BAHARI UTAMA RAYA
2.PT. MULTI NABATI SULAWESI
158 — 16
  • Penggugat:
    1.LA OGO
    2.HARTATO SILA
    3.DAVID LASIDA
    4.RAHIN LANUDI
    Tergugat:
    1.PT.BAHARI UTAMA RAYA
    2.PT. MULTI NABATI SULAWESI
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 53/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : RATNA Diwakili Oleh : KAHAR
Pembanding/Tergugat : KAHAR Diwakili Oleh : KAHAR
Terbanding/Penggugat : TOLA bin JALLO
27 — 23
  • Mattiro Sompe,bukti T.LII3;Fotocopy Berita Acara Perdamaian antara Lasida dan La Djallo tertanggal 15Djanuari 1968 TI.H4;. Fotocopy Surat Penjualan antara Andi Pawellangi dan Lasida Kaja tertanggal 20Oktober 1955, bukti TI.II5;Fotocopy Surat Keterangan Jual beli antara Gali H.A. Ngewa dan La Sida Kajatertanggal 21 Oktober 1982, bukti TI.II6;Fotocopy Surat Perjajian Jual Beli antara La Tjalang dan La Sida K tertanggal 17April 1978, bukti TLII7;.
    Mattiro Sompe, bahkan terhadap bukti surat TI.II4 berupa :Berita Acara Perdamaian antara Lasida dan La Djallo tertanggal 15 Djanuari 1968dimana bukti surat TI.II4, telah menunjukkan bahwa antara La Sida dengan orang tuaPenggugat yakni Jallo terlah terjadi kesepakatan damain dimana ketika itu, oleh La Sidatelah memberikan tanah kepada Jallo dan didalam surat perjanjian damai tersebut telahjelas diuraikan bahwa Antara Jallo dengan La Sida sudah tidak ada permasalahanselanjutnya bahkan terurai puala
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 11-07-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN PALU Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pal
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Roi Achinas Ende
2.Lasida
3.Ladolili
4.Sahrun
Tergugat:
1.PT. Bahari Utama Raya
2.PT. Multi Nabati Sulawesi
143 — 11
  • Penggugat:
    1.Roi Achinas Ende
    2.Lasida
    3.Ladolili
    4.Sahrun
    Tergugat:
    1.PT. Bahari Utama Raya
    2.PT. Multi Nabati Sulawesi
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Lbh
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
  • Lasida bin Hi. Lasida) terhadap Penggugat (Fatmawati Ely binti Hi.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 211/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujasman Bin Lasida) kepada Penggugat (Kasryani Alias Kasryani P Binti Puddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN RAHA Nomor 29/Pid.B/2017/PN Rah.
Tanggal 22 Mei 2017 — - LD. NGKARISU Bin LA NDOHALI - LA ODE JUFRI alias URI Bin LAODE KONSE; - LA ODE RAHIM alias RAHIM Bin LAODE KONSE - USMAN Bin LA NDOHALI; - SIDANI alias SIDA Bin LA HAMIDU - JAINUDDIN alias JAI Bin LA DIRI;
95 — 53
  • Sidani alias LaSida Bin La Hamidu dan Terdakwa VI.
    Sidani alias LaSida Bin La Hamidu dan Terdakwa VI. Jainuddin alias Jai Bin La Diri tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    SIDANI alias LASIDA Bin LA HAMIDU dan Terdakwa VI. JAINUDDIN alias JAI Bin LA DIRImasingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan serta Terdakwa IV. USMAN Bin LA NDOHALI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 6/Pid.B/2019/PN Lss
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Septian Tri Yuwono, SH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN BIN AMBO ALA AKIL
2.MUHAMMAD ADRI NUR BIN MUH NURMALA
3.HASAN BIN LASIDA
157 — 38
  • Nurmala dan Terdakwa III Hasan Bin Lasida terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    Septian Tri Yuwono, SH
    Terdakwa:
    1.JAMALUDDIN BIN AMBO ALA AKIL
    2.MUHAMMAD ADRI NUR BIN MUH NURMALA
    3.HASAN BIN LASIDA
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Rusli) kepada Penggugat (Risda binti Lasida);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    • ., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Pinrang, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, maka terkait dengan angka 2 (dua)petitum primair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (Risda binti Lasida).Menimbang, bahwa oleh karena perkaraini
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Risda binti Lasida).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Wanprestasi
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 21 Januari 2019 — * Perdata - SUNARYA, Dkk Melawan - MUIS, S.Pd.,M.Si
133 — 47
  • Hukum bila Majelis Hakim dapatmelakukan sita jamin (Coserfatoir bees laaq), terhadap Rumah yang telahdi jaminkan tersebut yang berada di Lingkungan Wakoko KelurahanWasaga Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton.Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak ilusionir (siasia) maka putusanini dapat di jalankan walaupun adanya perlawanan verstek, banding dankasasi dari tergugat.Bahwa berdasarkan catatan yakni pada hari rabu tanggal 31 Agustus 2016sekitar 07.0008.30 malam datang dirumah kediaman kami almarhum (LASIDA
    Bahwa pihak keluarga dari MUIS, S.Pd, M.Si meminta kepada (LASIDA AHMAD, SH) agar memberi izin pada istri MUIS, S.Pd, M.Si(tergugat) untuk tinggal sementara di rumah yang telah jadi jaminanpinjam tersebut sampai dengan keluarnya SK, Menanti pindahnya istriMUIS, S.Pd, M.Si (tergugat) ke kabupaten Buton Selatanb.
    Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris SAH dari (alm) LaSida Ahmad,S.H ;4. Menyatakan bahwa perjanjian antara (alm) La Sida Ahmad,S.H,danTergugat adalah sah dan mengikat;5. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi dan sah jaminan rumah yangberada di Wakoko, kelurahan Wasaga, kecamatan Pasarwajo, kabupatenButon ;6.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Burhanudin bin Lasida, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, alamat RT 03, Kelurahan Sungai Parit, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,saksi adalah tetangga Pemohon sejak sebelum menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa saksi tidak hadir
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0283/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Perempuan bernama Istri padatanggal 08 Juli 1993 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yangbernama H.Rasyid dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yangbernama Paga dan disaksikan oleh Baba dan Lasida dengan mas kawin 50Ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Perempuanbernama Istri berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 14/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 7 April 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 7
  • Bahwa pemikahan penggugat dengan tergugat tidak terdapat halangan baikhalangan syarak maupun halangan UndangUndang karena antara penggugatdan tergugat tidak ada hubungan keluarga dan hubungan lain yang dapatmenghalangi terjadinya pemikahan tersebut.Bahwa selama penggugat dengan tergugat terikat sebagai suami isteri belumpemah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bemama Dianabinti Lasida, umur 5 tahun 3 bulan.Bahwa sejak pemikahan penggugat dengan tergugat mendapatkan Buku Nikahsebagai
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 90/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : MUIS, S.Pd.,M.Si Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR,SH,MH.
Terbanding/Penggugat I : SUNARYA
Terbanding/Penggugat II : CANDRA SUSI
Terbanding/Penggugat III : MARLIN
Terbanding/Penggugat IV : MARSUDI
Terbanding/Penggugat V : SUSI ARIATI
Terbanding/Penggugat VI : SADARNIATI
96 — 19
  • investasi tersebut padahal (alm)LA SIDA AHMAD, SH mengetahui jika usaha tersebut mengalamikerugian, anehnya lagi karena keuntungan 10% dari modal usahayang tidak lagi di bayar oleh Pelawan setiap bulannya telah dibunga kan oleh (alm) LA SIDA AHMAD, SH padahal adanyaperhitungan bunga tidak pernah diperjanjikan oleh Pelawan dengan(alm) LA SIDA AHMAD, SH, dan oleh karena di tagih terus makaPelawan berusaha mencari uang pinjaman di temanteman untukmelakukan pembayaran yang tidak semestinya kepada (alm) LASIDA
    tidak bisa lagi mengabulkanpermintaan (alm) LA SIDA AHMAD, SH, maka sekitar bulan Julitahun 2015, (alm) LA SIDA AHMAD, SH datang menemui Pelawandengan membawa kwitansi agar Pelawan membuat perjanjian yangisinya merupakan kemauan dari almarhum sendiri yang bunyinya,jika Pelawan telah menerima uang dari (alm) LA SIDAAHMAD, SHsebesar Rp 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah...dst,Pelawan menandatangani kwitansi tersebut karena ketika ituPelawan merasa tertekan dan merasa dipermalukan oleh (alm) LASIDA
    Bahwa tidak benar pula, jika Pelawan telah merugikan Terlawan,karena apa yang telah diperjanjikan olen Pelawan dengan (alm) LASIDA AHMAD, SH, pada bulan Juli 2013, sangat jelas, sehinggagugatan dari Terlawan harus ditolak seluruhnya, begitu pula denganrumah Pelawan di wakoko, tidak patut untuk disita oleh PengadilanNegeri Pasarwajo ;.
    Bahwa (Alm) La Sida Ahmad, SH dan MUIS, S.Pd, M.Si tidak pernahbekerja sama dibidang usaha dalam bentuk apapun yang benar adalahMUIS, S.Pd, M.Si (pelawan) datang meminjam Uang kepada (Alm) LaSida Ahmad, S.H sebesar Rp. 160.000.000 (Seratus enam puluh jutarupiah) sebagaimana kwitansi tertanggal 3 juli 2015 untuk modalusahanya pelawan sehingga sangat lucu, aneh bin ajaib jika hal inimenyangkalinya ;6.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 13-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 26-07-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 21/PID.B/2015/PN.TRT.
Tanggal 31 Maret 2015 — RUSPITA Br. SITOHANG alias MAMAK NELVI
182 — 81
  • MONARIS ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014, sekitar pukul 08.30 WIB Saksi bersamadengan Lasida Br.
    Sinaga yang saat itu sedang mengandung 3 bulan mengalamipendarahan dan akhirnya kandungannya mengalami keguguran ;Bahwa, benar pada awalnya Manarsar Ompusunggu bersama dengan Lasida Br.Sinaga, Thomson Ompusunggu, Polmer Rajagukguk dan Taronggal Ompusunggupergi ke Huta Kobun, Desa Sampuran, Kecamatan Muara, Kabupaten TapanuliUtara untuk mengambil/memetik manga.
    Sinaga ;Menimbang, bahwa pada awalnya Manarsar Ompusunggu bersama dengan Lasida Br.Sinaga, Thomson Ompusunggu, Polmer Rajagukguk dan Taronggal Ompusunggu pergi keHuta Kobun, Desa Sampuran, Kecamatan Muara, Kabupaten Tapanuli Utara untukmengambil/memetik manga.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA BARRU Nomor 11/Pdt.G/2024/PA.Br
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahmud bin Lasida) terhadap Penggugat (Warni binti Kamaruddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA PINRANG Nomor 275/Pdt.G/2024/PA.Prg
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Sitti Amang Binti Lasida);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.110.000,00 (satu juta serratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 656/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • p>
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Adrian Uma Sangaji bin Aris Uma Sangaji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Lasida
    binti Djon Lasida ) didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0974/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sunni binti Lasida dengan Pemohon II Labidin bin Palinge yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1993 di Labumpung, Kabupaten Pinrang
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Sunni binti Lasida, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Labidin bin Palinge, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga