1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Lasise bin Hajji) terhadap Penggugat (Risma Riana binti Mandu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah).

Abd Hafid Selatan : Lasise ; Barat : Lawaga dan I Sadda ;adalah harta warisan almarhum PENGGUGAT V dan almarhumah Hj. Nandong yang belum terbagi kepada para ahli warisnya yang sah ; 8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum PENGGUGAT V, dan alamrhumah Hj Nandong adalah sebagai berikut:8.1. Pr. PENGGUGAT I (Penggugat I) mendapat 2/3 yakni 6 bagian dari harta warisan;8.2. Pr.

Hafid; Selatan : Lasise; Barat : Lawaga dan Sadda.Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketaAdapun duduk perkaranya sebagaimana terurai dibawah ini:1. Bahwa asal mula harta warisan/objek sengketa tersebut di atas adalahberasal dari orang tua Penggugat ,ll, Tergugat , dan nenek Penggugat Ill,Ha.2 dari 60put.284/Pdt.G/2015/PA.Prg.IV, V yang bernama PENGGUGAT V (almarhum) yang meninggal padatahun 1991 dan almarhumah Hj.

Selatan : Lasise ;d. Barat : Lawaga dan Sadda ;adalah harta warisan almarhum PENGGUGAT V dan almarhumah Hi.Nandong yang belum terbagi kepada para ahli warisnya yang sah ;Menetapkan pula menurut hukum bagian para ahli waris sah dari almarhumPENGGUGAT V dan almarhumah Hj.

Iskandar, Selatan Lasise dan Barat Lawanga.Bahwa yang menempati rumah tarsebut adalah adalah Hj. Raiyah(Tergugat).Bahwa Hj. Raiyah tinggal di rumah tersebut sejak masih hidup kedua orangtuanya sedangkan saudaranya yang lain sudah pindah kerumahnyamasingmasing.Bahwa almarhum PENGGUGAT V dan almarhumah Hj.

Iskandar sebelah selatan: Lasise dan sebelah baratlawanga Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Hj. Raiya (Tergugat) Bahwa ditempati rumah tersebut oleh Hj. Raiyah karena sewaktu orang tuaPara Penggugat dan Tergugat masih hidup Hj.

Hafid; Selatan : Lasise; Barat : Lawaga dan Sadda.Menimbang, bahwa bagian masingmasing ahli waris tersebutditetapkan berdasarkan pasal 176180185 KHI dan ketentuan dalam AlQuranpada:Menimbang, bahwa bagian masingmasing ahli waris tersebutditetapkan berdasarkan pasal 176180185 KHI dan ketentuan dalam Al Qur'anpada:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Lasise) kepada Penggugat (Jumaini binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Syainuddin bin Lasise terhadap Penggugat Kartina binti Ikbal
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Lauarim bin Lasise terhadap Penggugat Erlinawati binti La Dalle
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

LASISE : Bertempat tinggal di Labuan Batu, Kelurahan Mappadaelo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.Halaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2014/PN.Skg4. LAKILE : Bertempat tinggal di Lajokka, Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V.5. SYAMSU ALAM: Bertempat tinggal di Labuan Batu, Desa Mappadaelo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VI.6. PATTA Alias ANDI PATTA Binti A.

Nurmi hingga tahun 1996, kemudian tahun 2006 sampaidengan tahun 2009 digadaikan kepada Lakile, dan Tahun 2012 sampai dengansekarang digadaikan kepada Lasise (Tergugat IV), maka oleh karena berdasarkanhalhal tersebut diatas sangat jelas Penggugat (A. Muh.

Kile, dan terakhir pada bulan Agustustahun 2012 sampai dengan sekarang digadaikan kepada Lasise (Tergugat IV),maka oleh karena itu sangatlah jelas A. Muh. Amin (Penggugat) sama sekali tidakpernah menguasai/menggarap obyek sengketa sebagaimana dalam gugatannya,apalagi dikatakan diberikan Almarhum La Baco untuk obyek sengketa sekarangadalah tidak benar.6. Bahwa poin ke 4 dalam gugatan Penggugat adalah juga tidak benar, oleh karenaA. Muh.

Bahwa adapun poin ke 5 dalam gugatan Penggugat benar Tergugat Ill (Palutturi)9.telah menggadaikan kepada Lasise (Tergugat IV), karena Tergugat Ill sebagaipemilik tanah obyek sengketa sekarang berdasarkan surat pernyataan pemberian/ hibah dari A.

ditetaokan Pemohon dan Pemohon Illdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor register34/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 11 Maret 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AmboLolo dan Lasise

Rohani binti Lasise) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Tame bin Lasise untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hasnawati binti Waji, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah

Lasise bin Siajeng, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman Dusun Sabbang, Desa QM, KecamatanGE Kabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal istri Pemohon yang bernama Hasnawati;Hal 4 dari 11 hal. Put.

Asli surat penolakan pernikahan terhadap saudara Gina Kasmayanti denganNomor B0390/Kua/21.20.01/PW.01/IX/2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng bertanggal 21September 2020, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan olehHakim diberi tanda P3;Bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon, juga memperhadapkandua orang saksi, masingmasing bernama Hasnawati binti Lasise danPenetapan 0267/Pdt/P/2020/PA.Wsp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basri bin Lasise) terhadap Penggugat (Sakaria binti H.

Subaidah binti Lasise;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin Nurdin) kepada Penggugat (Nani Mardiana binti Lasise);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu ).

Bahwa Lasapri bin Lasise dengan seorang perempuan bernama Hayabinti Laenre adalah suami istri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama Yanti binti Lasapri berstatus gadis, bertempat tinggaldi Solie, Desa Pising, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,beragama Islam, lahir di Solie tanggal 01 Juli 2004 (16 tahun 3 bulan);2.

Pembanding/Penggugat : ANDI MUH.AMIN
Terbanding/Tergugat : ANDI PANCAI
Terbanding/Tergugat : ANDI WALINONO
Terbanding/Tergugat : LAPALUTTURI
Terbanding/Tergugat : LASISE
Terbanding/Tergugat : LAKILE
Terbanding/Tergugat : SYAMSU ALAM
Terbanding/Tergugat : I PATTA Alias ANDI PATTA Binti A. MAHMUD

LASISE Bertempat tinggal di Labuan Batu, Kelurahan Mappadaelo,Kabupaten Wajo, sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT IV ;4. LAKILE, Bertempat tinggal di Lajokka, Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT V;5. SYAMSU ALAM, Bertempat tinggal di Labuan Batu, Desa Mappadaelo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT VI ;6. PATTA Alias ANDI PATTA Binti A.

Hamzah bin Lasise;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0219/Pdt.P/2016/PA.

Darma binti Lasise yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ballaparang kota Makassarnomor 4743/030/CBP/VII2015 tanggal 6 Juli 2015, yang yang telah dinazzegelen dengan bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberi tanggal danparaf, lalu diberi kode P.5.Bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu :Saksi kesatu Hj.

Amin Lasise) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah;