Ditemukan 448 data
516 — 173
kemerdekaanpers, pers nasional mempunyai hak mencari, memperoleh, danmenyebarluaskan gagasan dan informasi, yang dilakukan Terdakwa antara laindengan uraian kejadian sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 20.00WIB saksi DJAMAL AG Bin MAHMUD (Ketua PWI Rembang) mendapatkabar dari saudara DICKY Bin DAMIN (Wartawan POP FM Rembang) anggota PWI Rembang melalui telepon yang intinya memberitahu kepadasaksi Djamal AG Bin Mahmud kalau dirinya dihalanghalangi untukmelakukan liputan
bilang nanti saja inimasih sibuk setelah itu Saksi Djamal mundur ke belakang dan bertemudengan saudara SUPARJAN (Ka.Biro Media Bhayangkara Perdana) yangposisinya sudah di belakang terlebin dahulu lalu berjalan ke selatan danbertemu dengan saudara Sarman lalu saudara Sarman diajak pulang olehsaksi Djamal di perjalanan tersebut saksi Djamal bertanya kepada saudaraSarman "Mas tadi sudah dapat gambar apa belum" dan dijawab oleh sdr.Sarman "Belum dapat gambar pak karena tidak bisa masuk, sedangkanuntuk liputan
RSUDRembang segera dikirim ke WA saksi Djamal namun yang mengirimkangambar tersebut hanya saudara Heru Budi Santoso (Reporter Radio CitraBahari FM Rembang) yang kemudian dijadikan salah satu Barang Bukti ;Bahwa ketika saksi Djamal bertemu dengan Saudara Wisnu pada pagiharinya bertempat di Tugu Lilin Rembang, saksi Djamal sempat bertanyakepada Wisnu Filefile apa saja yang dihapus oleh Terdakwa dari HP milikWisnu tersebut dan dijawab oleh Wisnu bahwa filefile yang dihapus olehTerdakwa adalah fotofoto liputan
sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah wartawan dari media Bayangkara Perdana, mediacetak dan online biro pusatnya di Semarang;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 20.20 WIBsaksi mau beli obat lewat RSUD tibatiba ada keributan lalu saksi belok keRSUD itu sampai di tempat parkir saksi sudah dihalanghalangi, lalu saksiditanya orang yang tidak kenal lalu saksi jawab saksi dari media masaBayangkara Perdana, kemudian orang itu bilang tidak boleh ada liputan
(termasuk Jawa Pos dan Suara Merdeka, serta RadioRadio lokal); Bahwa saat melakukan peliputan untuk etika yang utama sikap jujur dankesopanan sementara dalam pemberitaan ia dituntut untuk senantiasamelakukan cek end ricek; Bahwa untuk liputan pada Instansi tidak ada ada etika khusus, selama ituranah publik wartawan boleh melakukan peliputan di tempat itu; Bahwa Area publik itu seperti Rumah Sakit, sedangkan untuk ranah privat ituseperti sidang tertutup siapapun tidak boleh masuk tanpa ijin dan kalau
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Kiren Singh
96 — 57
Bahwa Saksi sejak tahun 2010 bekerja sebagai wartawan dibeberapa media masa antara lain di Pos Metro, Top Kota, Jurnal Asiadan sekarang di Media Tribun dengan tugas meliput berbagai peristiwa,setiap kali Saksi melakukan liputan selalu membawa telepon selulermerk Blackberry dan LG serta catatan sebagai alat liputan Saksi danmembawa ID card.Hal 10 dari 24 hal Putusan Nomor 196K/PM.102/AU/X/2017Menimbang3.
Array A Argus menunjukkan ID Card kepadaanggota TNI AU tesebut, namun salah seorang diantara merekaberteriak "ini yang tadi, ini yang tadi, ambil saja wartawan ini" kemudianSaksi3 berusaha menjelaskan bahwa dirinya adalah wartawan yangsedang bertugas melakukan liputan di tempat tersebut, namunTerdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap Saksi3 diikuti olehanggota lainnya sebanyak 10 (Sepuluh) orang yang juga ikut melakukanpemukulan terhadap Saksi3 dengan menggunakan tangan, pentungankayu warna
Antariksa tepatnya didepan sebuah bengkel sepeda motor sedangmelakukan liputan terhadap unjuk rasa dengan cara mengambil gambardengan menggunakan ponselnya, namun pada Saat itu personel TNI AUsedang berjalan kaki menuju Mess Jatayu Kosekhanudnas III melewatipertigaan JI. Antariksa dengan Jl. Teratai menghimbau warga agarmasuk kedalam rumah masingmasing untuk menghindari provokasidan halhal yang tidak diinginkan.5. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan personel TNI AU ada yangmelihat Saksi3 Sdr.
Antariksa tepatnya didepan sebuah bengkel sepeda motor sedangmelakukan liputan terhadap unjuk rasa dengan cara mengambil gambardengan menggunakan ponselnya, namun pada Saat itu personel TNI AUsedang berjalan kaki menuju Mess Jatayu Kosekhanudnas III melewatipertigaan JI. Antariksa dengan Jl. Teratai menghimbau warga agarmasuk kedalam rumah masingmasing untuk menghindari provokasidan halhal yang tidak diinginkan.4. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan personel TNI AU ada yangmelihat Saksi3 Sdr.
637 — 503
kemerdekaanpers, pers nasional mempunyai hak mencari, memperoleh, danmenyebarluaskan gagasan dan informasi, yang dilakukan Terdakwa antara laindengan uraian kejadian sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 20.00WIB saksi DJAMAL AG Bin MAHMUD (Ketua PWI Rembang) mendapatkabar dari saudara DICKY Bin DAMIN (Wartawan POP FM Rembang) anggota PWI Rembang melalui telepon yang intinya memberitahu kepadasaksi Djamal AG Bin Mahmud kalau dirinya dihalanghalangi untukmelakukan liputan
Sarman "Belum dapatgambar pak karena tidak bisa masuk, sedangkan untuk liputan TV harusdidukung dengan gambar", saksi Djamal bilang "kalau saksi sudah dapatgambar", lalu saudara Sarman terlihat agak kebingungan lalu saksi Djamalsarankan untuk mengambil gambar dari luar pagar rumah sakit kemudiansaudara Sarman turun di sebelah utara jalan. Sedangkan saksi Djamalberada di batas sebelah Selatan Jalan, saudara Sarman langsungmengambil gambar dari ruang IGD RSUD Dr. Soetrasno Rembang.
RSUDRembang segera dikirim ke WA saksi Djamal namun yang mengirimkangambar tersebut hanya saudara Heru Budi Santoso (Reporter Radio CitraBahari FM Rembang) yang kemudian dijadikan salah satu Barang Bukti ;e Bahwa ketika saksi Djamal bertemu dengan Saudara Wisnu pada pagiharinya bertempat di Tugu Lilin Rembang, saksi Djamal sempat bertanyakepada Wisnu Filefile apa saja yang dihapus oleh Terdakwa dari HP milikWisnu tersebut dan dijawab oleh Wisnu bahwa filefile yang dihapus olehTerdakwa adalah fotofoto liputan
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOCH RUM, SH
146 — 80
(V6);6 (enam) lembar laporan Produksi dan Pengangkutan Kayu PT.NTFP tahun 2006 (V7);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 26 Oktober1999 Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau, skala 1 : 350.000.(W1);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 3November 2002 Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau, skala 1 :350.000.(W2);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 11November 2005 Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau, skala 1 :350.000.
(W12);1 (Satu) Lembar Peta Penafsiran CITRA SATELIT pada PTNATIONAL TIMBER & FP dengan Liputan pada tanggal 22 Januari2009 yang dibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan RI.(W13);1 (Satu) Lembar Peta Penafsiran CITRA SATELIT pada PT BINADAYA BINTARA dengan Liputan pada tanggal 31 Maret 2001 yangdibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan RI.(W14);1 (Satu) Lembar Peta Penafsiran CITRA SATELIT pada PT BINADAYA BINTARA dengan Liputan pada tanggal 04 Maret 2004 yangdibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan RI.
(V6);6 (enam) lembar laporan Produksi dan Pengangkutan Kayu PT.NTFP tahun 2006 (V7);1 (Satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 26 Oktober1999 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 : 350.000.(W1);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 3November 2002 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 :350.000.(W2);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 11November 2005 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 :350.000.
(W14);1 ( Satu ) Lembar Peta Penafsiran CITRA SATELIT pada PT BINADAYA BINTARA dengan Liputan pada tanggal 04 Maret 2004 yangdibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan RI.(W15);1 ( Satu ) Lembar Peta Penafsiran CITRA SATELIT pada PT BINADAYA BINTARA dengan Liputan pada tanggal 01 Agustus 2006yang dibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan RI.
(V6);6 (enam) lembar laporan Produksi dan Pengangkutan Kayu PT.NTFP tahun 2006 (V7);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 26 Oktober1999 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 : 350.000.(W1);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 3November 2002 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 :350.000.(W2);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 11November 2005 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 :350.000.
16 — 3
Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak awal bulanSeptember tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena rumah tanggaselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena :Termohon mohon jjin kepada Pemohon untuk pergi bekerja yakniTermohon akan ada pekerjaan liputan di daerah Ambarawa selama kuranglebih 2 hari dan setelah ditunggutunggu oleh Pemohon ternyata
26 ayat (1) PP No.9 Tahun 1975 akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inldapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Termohon mohon jjin kepada Pemohon untuk pergi bekerjayakni Termohon akan ada pekerjaan liputan
121 — 51
(copy sesuai aslinya);Bukti P4 : Foto warna pengrusakan kotak suara Pilkades yangmerupakan hasil liputan dengan Kamera HP pada hari Selasa,06 Desember 2016. (copy sesuai Copynya);Bukti P 4.a : Foto warna Pemisahan surat suara oleh anggota PanitiaPilkades yang merupakan hasil liputan dengan Kamera HPpada hari Selasa, 06 Desember 2016. (copy sesuai copynya);Bukti P 4.6 : Foto warna pembakaran surat suara yang merupakan hasilliputan dengan menggunakan Kamera HP pada hari Selasa,06 Desember 2016.
(copy sesuai Copynya);Bukti P5 : Foto warna sisa sisa pembakaran surat suara yangmerupakan hasil liputan dengan Kamera HP pada hari Rabu,07 Desember 2016. (copy sesuai Copynya);Halaman 21 dari 47 Halaman Putusan Nomor 06/G/2017/PTUN.ABNBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP 6P 7.a :P 8P 8.a :P 9Surat Pernyataan dari masyarakat Desa Waenono tanggal 10Desember 2016 yang diketahui oleh Calon Kepala DesaWaenono Nok Tasane.
(copy sesuai Ccopynya);Foto warna pengrusakan kotak suara tahap ke 2 yangmerupakan hasil liputan dengan Kamera HP pada hari Kamis,08 Desember 2016.
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
HENDRA PUSAKA Pgl. HENDRA Alias KOMAR Bin H. BENI
101 — 29
An HENDRA PUSAKA;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah Fakta Hukum Indonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA;
- 1 (satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesia yang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan di bagian bawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.
An HENDRA PUSAKA.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Pdg 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah Fakta HukumIndonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA. 1 (Satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan dibagian bawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.HENDRA PUSAKA.Dilampirkan dalam berkas perkara4. Menghukum terdakwa HENDRA PUSAKA Pgl. HENDRA Alias KOMARBin H.
An HENDRA PUSAKA;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah Fakta HukumIndonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA;1 (satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan di bagianbawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.
An HENDRA PUSAKA;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Pdg1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah Fakta HukumIndonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA;1 (satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan di bagianbawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.
An HENDRA PUSAKA; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah FaktaHukum Indonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA; 1 (Satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan dibagian bawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.HENDRA PUSAKA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
1.HARTONO, SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.ARILASMAN CORNELIUS, SH
4.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
1.INDRA MUSTOFA ALS INDRA
2.MIDUK SIMARE MARE ALS ARITONANG
3.AGUSTO SIRAIT ALS APPARA
104 — 39
SANEG (Disita dari Fernando Silaen), 1 (satu) buah HP merk Nokia dan 1 (satu) buah HP merk Oppo serta 1 (satu) buah ID Card Per Liputan Hukum An. Parlin Situmorang (Disita dari Parlin Situmorang), 1 (satu) buah HP merk Iphone dan 2 (dua) buah HP merk Samsung (disita dari Tsk. Asrin), 1 (satu) buah HP merk Vivo dan 1 (satu) buah HP merk Samsung (Disita dari Tsk.
SANEG (Disita dariFernando Silaen), 1 (Satu) buah HP merk Nokia dan 1 (satu) buah HP merkOppo serta 1 (Satu) buah ID Card Per Liputan Hukum An. Parlin Situmorang(Disita dari Parlin Situmorang), 1 (Satu) buah HP merk Iphone dan 2 (dua)buah HP merk Samsung (disita dari Tsk. Asrin), 1 (Satu) buah HP merk Vivodan 1 (Satu) buah HP merk Samsung (Disita dari Tsk.
Bahwapada saat kami melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa didapat barang bukti dari masing masing terdakwa yaitu :PARLIN SITUMORANG : barang bukti yang berhasil kami sita darinyaadalah adalah 1 (satu) Unit Handphone Nokia, (Satu) Unit Handphonemerk OPPO dan 1 (satu) Buah ID Card Pers Liputan Hukum atas namaPARLIN SITUMORANGASRIN JUNAIDI SIREGAR barang bukti yang berhasil di sita adalah 1(Satu) Unit Handphone merk Iphone 6+, 2 (dua) buah merk SamsungHal. 12 dari 31 Halaman, Putusan No. 714/
Bahwapada saat kami melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa didapat barang bukti dari masing masing terdakwa yaitu :PARLIN SITUMORANG : barang bukti yang berhasil kami sita darinyaadalah adalah 1 (satu) Unit Handphone Nokia, 1 (Satu) Unit Handphonemerk OPPO dan 1 (satu) Buah ID Card Pers Liputan Hukum atas namaPARLIN SITUMORANGASRIN JUNAIDI SIREGAR barang bukti yang berhasil di sita adalah 1(satu) Unit Handphone merk Iphone 6+, 2 (dua) buah merk SamsungTONI ANDANI barang bukti yang berhasil
SANEG ( Disita dari FernandaSilver: ) , 1 (Satu) buah HP merk Nokia dan 1 (Satu) buah HP merk Opposerta 1 (Satu) buah ID Card Pers Liputan Hukum An. Parlin Situmorang( Disita dari Parlin Situmorang ), 1 (Satu) buah HP Merk Iphone dan 2(dua) buah HP merk Samsung ( Disita dari Tsk. Asrin ), 1 (Satu) Buah HPmerk Vivo dan 1 (satu) buah HP merk Samsung serta 1 (Satu) unit spdHal. 17 dari 31 Halaman, Putusan No. 714/Pid.B/2020/PN. Jkt.
Fernando Silaen, 1 (Satu) lembar kartu ATM Britama An.SANEG (Disita dari Fernando Silaen), 1 (Satu) buah HP merk Nokia dan 1(satu) buah HP merk Oppo serta 1 (satu) buah ID Card Per Liputan HukumAn. Parlin Situmorang (Disita dari Parlin Situmorang), 1 (Satu) buah HP merkIphone dan 2 (dua) buah HP merk Samsung (disita dari Tsk.
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1328 K/PID/2016penerbitan surat kabar yang memiliki payung hukum, sedangkan berita tersebutmerupakan hasil liputan dan merupakan peristiwa yang benarbenar terjadi dansebelum berita dikirim kemeja redaksi terlebih dahulu dilakukan konfirmasikepada subjek berita untuk cek dan ricek kepada saudara Daud Sinaga dankepada Walikota Sibolga melalui pesan singkat (sms) untuk perimbangan berita,sedangkan isi berita tersebut tidak ada maksud untuk menghina dan tidak adapenghinaan dalam berita itu, berita
Nomor 1328 K/PID/2016Atas keterangan yang dibacakan Penuntut Umum di depan persidanganPemohon menyatakan keberatan;Saksi Andreas Manalu pada pokoknya menerangkan;Saksi tidak tahu menahu tentang isi berita;Saksi hanya ditunjukkan Koran oleh Daud Sinaga;Kesaksiannya atas pengaruh dan suruhan saksi Daud Sinaga;Saksi tersebut tidak dapat membuktikan kebenaran beritanya; Atas kesaksian tersebut Pemohon keberatan, dengan alasan bahwapemberitaan tersebut merupakan basil liputan dan merupakan peristiwa yangbenarbenar
Wartawan dan Terdakwa jugamemiliki fungsi sebagai sosial kontrol;* Benar bahwa kedua pemberitaan yang terbit di Koran Tipikor Sumaterabukan merupakan Rubric atau opini, melainkan hasil liputan danmerupakan peristiwa yang benarbenar terjadi dan disajikan secaraberimbang setelah terlebin dahulu melakukan cek dan ricek kepadaSubjek berita;KESIMPULAN;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan tersebutserta dikaitkan dengan saksisaksi, fakta dan keterangan saksi ahli, keteranganSaksi Ade
dalamperkara ini adalah berita di koran Tipikor Sumatera yang membuat Daud Sinagatersinggung;Perlu Pemohon sampaikan untuk menjadi jelas duduk perkara ini, bahwayang dimaksud dengan berita adalah hasil lipnutan yang diperoleh Wartawan darimencari, memperoleh dan mengolah, dan menyebar luaskan informasisebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (3) UU RI Nomor 40 Tahun 1999tentang Pers yang disampaikan dalam bentuk bahasa yang dapat dimengertikhalayak umum, dan sebelum berita dikirim ke Redaksi, hasil liputan
64 — 13
Hal ini juga dapat dilihathasilnya dari bawah maupun dari atas lantai tersebut.Bahwa PENGGUGAT telah beberapa kali melayangkan beberapa kali surattagihan atas pembelian Ready Mix Beton concrete kepada TERGUGAT,akan tetapi TERGUGAT tetap tidak menanggapinya dan bahkanTERGUGAT melalui PAL TV dalam acara Liputan Metropolis (malam hari)pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2015 dengan sengaja memberipernyataanpernyataan tuduhan dan pernyataanpernyataan yangmenyudutkan dan merendahkan PENGGUGAT tanpa dasar
BahkanTERGUGAT mengancam akan melakukan tuntutan hukum perdataterhadap PENGGUGAT atas kerugian yang dialaminya dalam waktu duabulan sejak ditayangkannya pernyataanpernyataan TERGUGAT tersebutdalam berita Liputan Metropolis pada PAL TV.
Kerugian immateril akibat perbuatan TERGUGAT dengan sengajamemberikan keterangan dan tuduhan yang tidak benar pada hari rabu,tangga 20 Maret 2015 pada PAL TV dalam acara Liputan Metropolistentang keretakankeretakan yang terjadi pada bangunan TERGUGATpada lantai Ill yang terletak di JIn.
oleh karena kerugian PENGGUGAT tersebut adalah akibat dariperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT makaPENGGUGAT mohon agar Pengadilan Negeri Kelas IA PalembangHalaman 9 dari 45 Halaman Putusan Nomor 175/Pat.G/2015/PN Pig20.21.22.23.menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PENGGUGATtersebut, baik materiil maupun imateriil sebesar Rp. 3.165.200.000, (tigamilyar, seratus enam puluh lima juta, dua ratus ribu rupiah) secara tunai dansekaligus.Bahwa akibat dari pemberitaan dalam acara Liputan
Metropolis pada harirabu tanggal 20 Maret 2015 pada PAL TV tersebut maka nama dan citraPENGGUGAT di mata masyarakat, konsumen dan rekanan businesPENGGUGAT menjadi tidak baik dan oleh karena itu PENGGUGAT mohonkepada Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang menghukum TERGUGATuntuk menyampaikan permintaan maafnya kepada PENGGUGAT secaratertulis dalam acara Liputan Metropolis atau dalam acara yangmemungkinkan untuk itu pada PAL TV selama 10 hari berturutturut dalamdurasi minimal 60 detik dengan teks kalimat
76 — 11
Fotokopi Print Out Liputan 6 tentang Penculikan Anak WNItanggal 22 Agustus 2015 yang telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.10);11. Fotokopi Print Out Foto Keluarga Pemohon yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (Bukti P.11);Saksi:1. R. Sri Wahyuni binti H.
No.258/Pdt.P/2018/PA Tng.anak Pemohon pasca perceraian kedua orang tuanya tinggal bersama dandiasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P9, P10 dan P11 berupafotokopi Print Out Koran Harian Umum Republika, Print Out Liputan 6 tentangPenculikan Anak Pemohon oleh ayah kandungnya dan foto keluarga Pemohonyang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta dikuatkan denganketerangan dua saksi Pemohon, maka menunjukkan indikasi kuat mantansuami Pemohon telah melakukan penculikan terhadap
7 — 3
pada pengasuhan tergugat.Penggugat menuntutnafkah anak yang ada ada pada penggugatdengan jumlah pantas menurut Majelis Hakim sampai anaktersebut dewasa.Mutah berupa uang sejumlah Rp 6.756.000,Bahwa atas tuntutan penggugattersebut tergugat mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa jumlah penghasilan tergugat perbulan sebagaimana yangdisebutkan oleh penggugat sejumlah Rp 4.500.000, adalah tidakbetul karena tergugat belum memiliki gaji tetap dan hanyamengandalkan gaji sesuai dengan hasil liputan
terkadang dalamsebulan hanya Rp 1.000.000.Bahwa tergugat mohon agar nafkah lampau yang dituntut olehpenggugat tidak terlalu memberatkan bagi tergugat mengingatakhirakhir ini jumlahj liputan tergugat berkurang yang secaraotomatis mengurangi pendapatan tergugat.Bahwa total uang mutah yang diajukan penggugat, tergugatanggap terlalu berlebihan dan tanpa alasan atau dalam hal initergugat memohon keringanan dari total nilai yang diajukan olehpenggugat.Bahwa pada akhirnya pemohon konvensi/tergugat rekonvensimemberikan
Terbanding/Penuntut Umum : Zul Kurniawan Akbar, S.H
113 — 41
Contoh:> Dalam perkara andi arief politisi partai democrat liputan pemberitaanharian TEMPO.CO, Jakarta Kepolisian akhirnya membebaskan politikusPartai Demokrat Andi Arief pada Selasa malam,5 Maret 2019.(https://nasional.tempo.co/read/1182335/jejakkasusnarkobaandiariefditangkaphinggadilepas )> Terjerat Narkoba, Artis Rio Reifan Bakal Direhabilitasi(https://news.detik.com/berita/d4683438/terjeratnarkobaartisrioreifanbakaldirehabilitas!)
liputan detik.com> Dalam perkara Artis Jefri Nichole Polisi: Hasil Asesmen, Artis Jefri NicholDirehabilitasi, sebagaimana dalam liputan 6 news(https://www.liputan6.com/news/read/4035943/polisihasilasesmenartisjefrinicholdirehabilitasi);Bahwa penyidik maupun penuntut umum dalam halint benarbenar tidak memperhatikan keadaan diri bagi terdakwa? Apakahlantaran Tersangka / Terdakwa merupakan orang dalam kategori ekonomilemah?
1.DAVID RICARDO, SH
2.POMPY P.A., S.H
Terdakwa:
USMAN als ARMAN als MAMAN Bin ASMALUDIN Alm
48 — 10
Usman
- 1 (satu) buah name card Liputan Khusus dengan nomor ID 48.28071975.08.20 an. Usman
- 1 (satu) buah kartu Surat Tugas Liputan AWDI dengan no. KTA ORG.0059/DDP-AWDI/XI/20 an. Usman
- 1 (satu) buah kartu nama NUSANTARA News dengan no. Id 61.28071975.08.20 an. Usman
- 1 (satu) buah name card Liputan Khusus dengan nomor ID 48.28071975.08.20 an.
141 — 18
karenadalil tersebut TIDAK BERDASAR HUKUM dan MENGADAADA;Bahwa TIDAK BENAR tayangan program siaran Dua Dunia episode KeratonGaib Ratu Maimah menceritakan tentang kisah orang tua Penggugat yang telahmeninggal dunia bernama Alm.Ny.Maemah, apalagi menyebutnya sebagaiSesosok Ratu;Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut mengenai alasan hukum ataspenolakan tersebut di atas, terlebin dahulu Tergugat , Il dan Turut Tergugat akanmenguraikan kronologis terkait penayangan Program, sebagai berikut:Bahwa sebelum liputan
Program Dua Dunia telahberjalan bertahuntahun lamanya, dengan melakukan liputan di berbagai daerahdi Indonesia tentang mitos atau legenda yang berkembang di tengah masyarakatsetempat, yang menarik untuk diangkat menjadi suatu tayangan program.Program ini justru bertujuan untuk mengungkap mitos yang berkembang dimasyarakat dengan cara supranatural, dan tidak bermaksud untuk mencemarkannama baik seseorang atau hanya untuk hiburan semata;Bahwa khusus di daerah Cirebon sekitarnya termasuk Indramayu,
Bahwa sebagaimana dijelaskan sebelumnya, proses liputan Program dimulaidengan adanya mitos dan/atau kisah yang telah lama berkembang dihalaman 23 dari 38 halaman perkara No. 448/Pdt/2016/PT.BDG.masyarakat Indramayu tentang adanya sosok gaib bernama Maimah yangberdiam di Jembatan Dudukan Desa Singaraja Kabupaten Indramayu.
MAEMAH sebagaimana kami sampaikan sebelumnyadalam Jawaban ini, maka menjadi sangat aneh apabila Penggugat merasamalu sebagai akibat tayangan Program;Hancurnyareputasi usaha Penggugat ; Bahwa pada saat melakukan peliputan hingga penayangan ProgramTergugat sama sekali tidak mengetahui keberadaan Penggugat, termasukdengan adanya usaha yang dimiliki Penggugat, serta tidak ada pihakmanapun yang memberikan informasi terkait hubungan Penggugat denganproses liputan yang tengah dilakukan Tergugat , sehingga
dengan demikiantidak ada kaitannya antara penayangan Program dengan usaha yang dimilikiPenggugat ;Bahwa pada saat riset dan/atau survey sebelum proses pengambilangambar, selama liputan dilaksanakan yang juga disaksikan secara langsungoleh masyarakat sekitar, tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas proses liputan tersebut, termasuk Penggugat ;Bahwa mitos tentang adanya keraton gaib di Jembatan Dudukan DesaSingaraja Indramayu tersebut telah lama berkembang di masyarakat sekitar,dan jika
625 — 211
INTER SPORTS MARKETING dengan FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) , olehFEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA )telah memberikan hakhak media kepada Penggugat antara lain :a Hakhak Televisi, termasuk didalamnya : Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateral atas dasar live, deleyed ataurepeat ;Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat ;Highlights atas dasar deleyed atau repeat ;b HakHak Mobil termasuk didalamnya :Basic Feed, Multi Feeds
, Additional Feeds dan Liputan Unilateral atas dasar live, deleyed ataurepeat ;Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat ;Highlights atas dasar deleyed atau repeat ;c HakHak Radio ;Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat ;Highlights atas dasar deleyed atau repeat ;d= Internet ;Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat ;Highlights atas dasar deleyed atau repeat ;Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor : 10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.Niaga.Sby.Periklanan dan Promosi ; 2992225 0 002255 s nnn
164 — 52
Bumi Liputan Pendingin Dan PT. Astiku Kel. Pendingin, Kec. Sangasanga,Kab.
Bumi Liputan Pendingin dan PT. Astiku Kel. Pendingin,Kec. Sangasanga, Kab.
Bumi Liputan Pendingin Dan PT. Astiku Kel.Pendingin, Kec. Sangasanga, Kab.
Bumi Liputan Pendingin dan PT. Astiku Kel. Pendingin tanggal 10 April 2007,diben tanda P5;Fotokopi Peta Lampiran Ploting persilpersil antara PT. Bumi Liputan Pendinginsampai dengan PT. Astiku Sakti setelah ditata ulang Kelurahan PendinginKecamatan Sangasanga, diberi tanda P6;Fotokopi Surat kecamatan Sangasanga tanggal 26 Nopember 2015 yangditunjukan kepada Hendro/ H.
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Untoro Permadi Als Febrian Bin Joko Pambudi
108 — 30
handphone Terdakwa dan Saksi langsung komunikasilewat aplikasi WhatsApp dan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah Saksi danmemperkenalkan diri dan mengaku sebagai pegawai WISATAJATENG.COM yang bergerak di bidang promo pariwisata diPropinsi Jawa Tengah; Bahwa ketika datang ke rumah Saksi, Terdakwa menawariSaksi untuk bergabung ke WISATAJATENG.COM dengan caramembeli paket BRONZE dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan menjanjikan akan ada liputan
Lalu Saksi EKO PRIYONO bin TUKIMINmembayar setengahnya dulu sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan uangnya diserahkan saat itu juga; Bahwa Terdakwa menjanjikan akan ada liputan di DesaTolokan yang akan dijadikan media promosi wisata; Bahwa Terdakwa menawarkan jasa mengurus perijinan danasuransi, pembuatan website Desa Wisata, dan coaching websiteoleh bagian IT mereka, tapi ada biayanya tersendiri karena di luarpaket Bronze; Bahwa setiap kali hendak melakukan pembayaran, SaksiEKO PRIYONO
Lalu Saksi EKO PRIYONObin TUKIMIN membayar setengahnya dulu sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan uangnya diserahkan saatitu juga; Bahwa Terdakwa menjanjikan akan ada liputan di DesaTolokan yang akan dijadikan media promosi wisata; Bahwa Terdakwa menawarkan jasa mengurus perijinan danasuransi, pembuatan website Desa Wisata, dan coaching websiteoleh bagian IT mereka, tapi ada biayanya tersendiri karena di luarpaket Bronze; Bahwa setiap kali hendak melakukan pembayaran, SaksiEKO PRIYONO
39 — 12
64.620.000,Dekorasi 15 x Rp. 6.500.000, Rp. 97.500.000,Patio 107 x @ Rp. 750.000, Rp. 80.250.000,Dialog Sore TVRI 60 x Rp. 8.000.000, Rp. 480.000.000,Fokus Daerah 2 x @ Rp. 35.560.000, Rp. 71.120.000,Irwandi Nazar Menjawab 1 x @ Rp. 33.040.000, Rp.33.040.000,Obrolan 2 X @ Rp. 78.422.500, Rp. 156.845.000,Aceh Membangun 2 x @ Rp. 67.382.500, Rp. 134.765.000,Gaseh Sesama/Gaseh Geutanyoe 2 = x @ RP.75.622.500, Rp. 151.245.000,Duek Pakat 2 x @ Rp. 72.865.000, Rp.145.730.000,Feeding Berita 8 x @ Rp. 6.221.250,Liputan
Liputan daerah 2 44.550.000 89.100.000 Dilaksanakan tahun Jumlah 359.482.500 Bahwa untuk pencairan dana kegiatan tersebut diatas, terdakwa Heriyani,S.Sosselaku Plt.Kepala Bagian Keuangan TVRI Stasiun NAD membuat rekapitulasidari semua keterangan bukti tayang disertai dengan Compact Disc (CD) yangberisikan kegiatan yang ditayangkan oleh masingmasing bidang dan membuatsurat pengantar penagihan biaya produksi yang ditujukan kepada Dinas Informasidan Komunikasi Provinsi NAD yang ditandatangani oleh Ir
Rp. 134.765.000,20 Gaseh Sesama/Gaseh Geutanyoe 2 x @ RP.75.622.500, Rp. 151.245.000,21 Duek Pakat 2 x @ Rp. 72.865.000, Rp.145.730.000,22 Feeding Berita 8 x @ Rp. 6.221.250, Rp. 49.770.000,23 Liputan Daerah 4 x @ Rp. 44.550.000, Rp. 178.200.000,24 Siaran langsung 3 x @ Rp. 23.245.000, Rp. 69.735.000,25 Nada dan Dakwah7 x @Rp. 11.110.000, Rp. 77.770.000,26 Dendang Aceh Rp. 10 x @ Rp. 11.110.000, Rp. 111.100.000,27 Panggung Anak 6 x @ Rp. 6.045.000, Rp. 36.270.000,28 Kembang Nostalgia 7 x @ Rp. 6.035.000
Liputan daerah 2 44.550.000 89.100.000 Dilaksanakan tahun2008Jumlah 359.482.500 Bahwa untuk pencairan dana kegiatan tersebut diatas, terdakwa Heriyani,S.Sosselaku Plt.
Liputan daerah 2 44.550.000 89.100.000 Dilaksanakan tahun2008Jumlah 359.482.500 e Bahwa selanjutnya dokumen yang berisikan bukti tayang dan Compact Discbeserta rekapnya yang berisikan kegiatan tersebut, terdakwa bawa dan terdakwaserahkan kepada Afwan Achmad, SH untuk selanjutnya dilakukan klarifikasiadministrasi oleh Zulfadli selaku Bendahara pada Dinas Informasi dan KomunikasiProvinsi NAD dan setelah dilakukan klarifikasi administrasi lalu dana kegiatantersebut masuk ke rekening LPP TVRI Stasiun
57 — 7
Indriany Mangkey bertanya : abangorang papua....abang orang papua ya...lalu terdakwa jawab ya.. saya orang papua ;e Terdakwa tidak bertatap muka dengan Indriany Mangkey pada saat berkata : ayamfilipine melainkan terdakwa pada saat berbicara dengan ABK kapal Pulau Tello yatubahwa di daerah Manado terkenal ayam filipine, ayam cantik ayang peliharaanuntuk disabung atau dilagakan ;e Terdakwa meninggalkan rumah David yaitu untuk mengambil jeregen di rumahIrwan Laowo tempat minyak spedboat untuk melakukan liputan
menjawab ketika Indriany Mangkey bertanya : abangorang papua ya...lalu terdakwa jawab ya.. saya orang papua ;e Terdakwa tidak bertatap muka dengan Indriany Mangkey pada saat berkata : ayamfilipine melainkan terdakwa pada saat berbicara dengan ABK kapal Pulau Tello yatubahwa di daerah Manado terkenal ayam filipine, ayam cantik ayang peliharaanuntuk disabung atau dilagakan ;e Terdakwa meninggalkan rumah David yaitu untuk mengambil jeregen di rumahIrwan Laowo tempat minyak spedboat untuk melakukan liputan
menjawab ketika Indriany Mangkey bertanya : abangorang papua ya...lalu terdakwa jawab ya.. saya orang papua ;e Terdakwa tidak bertatap muka dengan Indriany Mangkey pada saat berkata : ayamfilipine melainkan terdakwa pada saat berbicara dengan ABK kapal Pulau Tello yatubahwa di daerah Manado terkenal ayam filipine, ayam cantik ayang peliharaanuntuk disabung atau dilagakan ;e Terdakwa meninggalkan rumah David yaitu untuk mengambil jeregen di rumahIrwan Laowo untuk tempat minyak spedboat untuk melakukan liputan
;Bahwa saksi menerangkan, Tujuan terdakwa datang kepulau Tello adalah untukmelakukan liputan tentang masalah penimbunan Bahan Bakar Minyak tanpa izin;Menimbang, bahwa terdakwa telah menghadirkan saksi meringankan (saksi Ad Charge)dibawah sumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: ADOLF BASTIAN LAOWO : pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan, Pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 08:00Wib saksi bersama dengan terdakwa pergi ke rumah David ingin