Kharisma Indotarim Utama Progress Perencanaan (Pengawasan Berkala)tanggal 18 September 2012;Daftar Hadir /Absensi tanggal 18 September 2012;Berita Acara Serah terima Hasil Pekerjaan No.579/J.KSL/PPHP/II/2012 tanggal 29Pebruari 2012;Pemeriksaan Hasil Pekerjaan tanpa tanggal , bulan dan tahun;83Pakta Intgritas tanpa tanggal, bulan sera tahun;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Perecanaan (Pengawasan Berkala)PeningkatanPedestrian Jl.Kebon Sirih J1.M.Ridwan Nomor : 9929/1.795.221 tanggal 18 September2012.51.52.53.54

Brebes berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa Cipelem Nomor: 900/05/Tahun 2016 tentangPembentukan Tim Pengelolaan Kegiatan Desa yaitu:Penanggungjawab : Terdakwa selaku Kepala Desa.Ketua TPK : WASROH (Staf pelayanan dan perecanaan).Sekretaris : NONO WIDIARSO (Kadus).Anggota : TOSIKIN (Tokoh masyarakat).Anggota : KASANUDIN (Ketua LPM).Anggota : MIFTAKHUDIN. Bahwa semua pekerjaan dana desa yang telah mengerjakan adalahsaksi NUROKHMAH,umur + 55 th, pekerjaan guru, alamat desaKebonagung Kec.

TPI Bahwa perecanaan sudah standar namun belum lengkap ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor SR482 /PW04/5/2010 tanggal12 Oktober 2010 dari BPKP Perwakilan Provinsi Riau, Perihal : Laporan HasilAudit Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas DugaanTindak Pidana Korupsi pada Proyek Pencetakan Sawah Tahap di Desa KualaRaya Kecamatan Singkep Barat Kabupaten Lingga pada Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Lingga Tahun Anggaran 2009 diuraikan adanyapenyimpangan yang menimbulkan

lakukan adalah : Hasil pekerjaan belum bisa dinyatakan sawah ; Berdasarkan pasal 4 kontrak, maka kontrak ini adalah jenis kontrakharga satuan ; Bobot yang di kerjakan 37,278 % sebagimana analis terlampir ; Jika pekerjaan di laksanakan sebagimana yang tertera dalam itempekerjaan, maka lahan tersebut masih belum bisa menjadi lahan sawahkarena masih memerlukan saluran irigasi atau drainase serta pematang/ tanggultanggul air ; Bahwa harga yang di tawarkan adalah harga patut berdasarkanpengalaman ; Bahwa perecanaan

Perencanaan Pemeriksaan :Dalam tahap perecanaan pemeriksaan dilakukan penyusunan programpemeriksaan yang berisi antara lain langkahlangkah pemeriksaan dankebutuhan personel pemeriksa dan waktu pemeriksaan serta perolehanpenugasan dari Anggota BPK. Berdasarkan Surat Tugas dari AnggotaBPK, Tim Pemeriksa melaksanakan pemeriksaan investigatif dalamrangka penghitungan kerugian negara.

., tersebut terdakwa tidakkeberatan dan dan memberikan pendapat bahwa perecanaan 2008 adalahperencanaan lanjutan bukan khusus Balai Latihan Kerja (BLK);Ir. Siswo Priyono, di depan persidangan dan di bawah sumpah saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa perusahaan saksi dipinjam bendera oleh terdakwa Ir.

masyarakat (panitia pembangunan mesjid) yang juga tercantum dalamDIPA Dinas Bina Marga dan Cipta Karya seharusnya yang harus melaksanakan adalah Satker nya karena konstruksi yang tidaksederhana tidak boleh dilimpahkan kepada masyarakat;Bahwa terhadap pemberian bantuan yang sudah lepas dari rekening Negara, dan ketika suatu pekerjaan adalah Swakelola, makadidalamnya nanti akan ada kegiatan pengadaan, dan dalam hal perencanaan haruslah hal tersebut diserahkan kepada orang yangberkompeten, dan hal perecanaan

PacurKecamatan Ketahun Ta.2018 sekira Bulan November 2017 saksi dansdr DEDEK TAUPIQ serta sdr AGUS SUSANTO datang ke rumahsdr Kades JANUNG kemudian sdr Janung membantu Kegiatan Fisikdi Desa;Bahwa umlah PAGU Dana Desa sekira Rp.600.000.000 atauRp.700.000.000 belum dikurangi biaya pemberdayaan danPAMSIMAS;Bahwa sdr Janung menyampaikan bahwa kegiatan yang akandibangun adalah Pembukaan badan jalan sekitar 5 km, Pembanguanpos jaga 4 unit, Plat Dekker 3 unit dan 1 unit Sumur bor;Bahwa dasar saksi menghitung perecanaan

Selanjutnyauntuk SPJ kegiatan Kasikasi Kecamatan yang dibuat Leniwati jugamenggunakan Nota, Surat Jalan, dan Stempel Perusahaan yang saksipalsukan tersebut.hal 15721.Bahwa sebelum ada Purwanti menjabat sebagai Kasi Perecanaan yaitu isiSPJ dan isi Laporan Kegiatan Seksi Pemeliharaan dibuat sendiri oleh TimSPJ dengan mencocokan RAB dan SPT, kemudian setelah Purwantimenjadi Kasi Perencanaan maka isi SPJ dan isi Laporan Kegiatan SeksiPemeliharaan berdasarkan RAB, SPT dan Konsep isi SPJ dan konsep isiLaporan

berkomunikasi langsung denganLeniwatinya sedangkan untuk ~ biayanya juga tidakmengetahuinya, kemudian untuk bagaimana Leniwatimemperoleh dokumen dalam membuat SPJ yaitu Leniwatijuga terlibat dalam pembuatan SPT dan pengadminstrasian diSeksi Perencanaan Leniwati terlibat sehingga semua dokumenperencanaan dia mengetahuinya.Bahwa prosesnya saya menerima Rp. 188.800.000, tersebutsaya tidak bergitu ingat lagi, namun yang saya ingat yaituUsman datang dengan membawa uang sebesarRp.188.800.000, ke ruang perecanaan

penelitian tanah termasuk Boring;Bahwa benar hubungan Saksi terhadap pekerjaan fisik dan konsultanperencanaan (DED) hanya sebatas konsep awal (menentukan lokasi,pengukuran atau topografi, pengukuran geoteknik (penyelidikantanah, seperti boring sedalam 7,5 meter (7,5 meter belum bisa untukmengetahui karakteristk tanah maupun untuk DED), analisahedrologi, serta perencanaan desain secara makro/umum) EmbungPilangbango Kota Madiun, sehingga untuk pekerjaan detailnyadilaksanakan dalam kegiatan DED (Konsultan Perecanaan

sepengetahuan saksi belum bersertifikat, dalamperjanjian memang ada dokumen ada dasarnya;Bahwa kerja sama dengan Bank Mandiri di tahun 2003;Bahwa saksi tidak mengetahul apa yang menjadi jaminkan ke BankMandiri;Bahwa saksi pernahn melihat perjanjian kerja sama tersebut,perjanjiannya selama satu siklus;Bahwa PT Kabin masuk kelahan tahun 2015, PT Kabin masuk di blokA5,6,7,8,9,10 sampai C5,6,7,8,9,10 sampai E4,5,6,7, dan yang dikuasa oleh PT Kabin seluas 200 (dua ratus) Hektar;Bahwa tugas saksi mempersiapan perecanaan

tahu alat yang dipakai dan caranya menyondir.Bahwa benar saudara Rosyid tidak pernah bertemu dengan terdakwa Maryani sampai sekarang ini;Bahwa benar saksi Rosyid mendapatkan pembayaran sebesar Rp.2.000.000, atas pekerjaannya melakukan sondir, dari terdakwaMaryani melalui saksi;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa Maryani tidak mau bertemu dengan saudara Rosyid, padahal yangmemberikan pekerjaan sondir adalah terdakwa Maryani;Bahwa benar sondir yang dipakai oleh terdakwa Maryani dalam perecanaan

pekerjaan galian biasa,Halaman 103 dari 280 halaman,Putusan Tipikor No.157/Pid.Sus/T PK/2015/PN.Bdg104pekerjaan timbunan biasa, pekerjaan lapis pondasi dengan CTB (CementTreated Bast), pekerjaan lapis ACBC, pekerjaan lainnya adalah pekerjaangalian batu, pekerjaan pasangan batu saluran, pekerjaan pasangan batu untukdinding penahan tanah, pekerjaan beton K300 dan K250, pekerjaan bronjongbatu, pekerjaan lapis Agregat B untuk bahu jalan.Bahwa benar Konsultan Perencana kegiatan tersebut adalah yaitu P2JN( Perecanaan

Yuko ( KSO ), proses lelang Konsultan Pengawas ini dilakukan oleh P2JN( Perecanaan dan Pengawasan Jalan Nasional ).Bahwa benar menjadi pengawas lapangan adalah YAYA SUHAYA bin MEMED(sejak bulan Pebruari 2013 s/d April 2013) dan SETIANA MULYAWAN, ST( sejak bulan Mei 2013 s/d akhir pekerjaan).Bahwa benar sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam paket kegiatanPembangunan Jalan Baru SentulPuncak Kab.

Sedayuterdakwa Sugiarti diterbitkanlah surat pembentukkan dan penunjukkansusunan kepanitiaan dalam struktur TPK yang diketuai oleh saksi dananggota yang ditunjuk dalam susunan TPK, saksi sendiri tidak tahu siapaSaja orangnya dan perihal mengenai surat keputusan (SK) yang menunjuksaksi selaku ketua TPK sampai dengan saat ini saksi tidak pernahdiberikan dan bahkan selama menjabat sebagai ketua TPK, saksi tidakpernah dilibatkan sama sekali oleh Pemerintah Desa Sedayu mulai dariproses pembahasan tentang perecanaan

melakukanpengukuran lokasi untuk membuat hasil perencancanaan berupa EEdan gambar kerja;Bahwa lokasi awal yang direncanakan tersebut belum pasti sehinggabelum dicantumkan keadaan, kondisi daerah dan lingkungan sekitarlokasi pekerjaan;Bahwa konsultan perencana tidak pernah menyampaikan kepadasaudara mengenai keadaan, kondisi daerah dan lingkungan sekitarlokasi pekerjaan yang belum jelas dan konsultan perencanalangsung berhubungan dengan PPTK dan Kepala Dinas dan sayahanya menandatangani gambar kerja perecanaan

masyarakat (panitia pembangunan mesjid) yang juga tercantum dalamDIPA Dinas Bina Marga dan Cipta Karya seharusnya yang harus melaksanakan adalah Satker nya karena konstruksi yang tidaksederhana tidak boleh dilimpahkan kepada masyarakat;Bahwa terhadap pemberian bantuan yang sudah lepas dari rekening Negara, dan ketika suatu pekerjaan adalah Swakelola, makadidalamnya nanti akan ada kegiatan pengadaan, dan dalam hal perencanaan haruslah hal tersebut diserahkan kepada orang yangberkompeten, dan hal perecanaan

Bone Bolangosejak bulan Mei tahun 2011 sampai dengan tahun 2014;Bahwa yang menanda tangani slip penarikan adalah Terdakwa dan saksi;Bahwa saksi mencairkan untuk TU sebanyak 6 (enam) kali dan LS sebanyak 4(empat) kali;Bahwa saksi melakukan penarikan sebanyak 24 (dua puluh emat) kali untukkeseluruhan tagihan ke PPKAD;Bahwa RAB tersebut berdasarkan DPAyang dibuat oleh Bidang Perencanaan yaituKa.Subag Perecanaan;Bahwa sebelum pembayaran dilakukan, dibuat dulu. perincian oleh PPTK ArfanMadina, kemudian

tahu alat yang dipakai dan caranya menyondir.Bahwa benar saudara Rosyid tidak pernah bertemu dengan terdakwa Maryani sampai sekarang ini;Bahwa benar saksi Rosyid mendapatkan pembayaran sebesar Rp.2.000.000, atas pekerjaannya melakukan sondir, dari terdakwaMaryani melalui saksi;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa Maryani tidak mau bertemu dengan saudara Rosyid, padahal yangmemberikan pekerjaan sondir adalah terdakwa Maryani;Bahwa benar sondir yang dipakai oleh terdakwa Maryani dalam perecanaan

Kalau dokumen usulan yang sudah terkompilasi dalam bentuksofcopy dikirimkan ke TAPD;Bahwa usulan kegiatan dari Bidang dan Balai tersebut, sudahmenyebut nilai anggaran;Bahwa sepengetahuansaksi sebagai Kasubag Perencanaan, dalamsetiap perumusan kegiatankegiatan yang diusulkan oleh masingmasingBidang dan Balai yang kemudian disampaikan ke Subag Perecanaan,sebelumya terlebih dahulu telah dirumuskan oleh Bidang dan Balai masingmasing dalam bentuk tim perumus program kegiatan, saksi tidak tahu persismembentuk

di luar Pengadilan ;Bahwa sepengetahuan ahli dalam hal pihak bersengketa pada umumnya ada diaturdalam kontrak antara penyedia dan pengguna dan dalam kasus itu persyaratan itutidak ditemukan ;Bahwa ditentukan dokumen kontrak awal dan dalam addendum sehingga terjadiperubahan dari Rp.2.500.000.000, menjadi Rp.629.660.000, menurut prinsipkeduanya secara umum perubahan kontrak yang terjadi adanya perubahankwantitas ;151Bahwa jika dilihat secara umum dari gambar yang diberikan kepada ahli berupagambar perecanaan