• Menyatakan masing-masing : Tergugat 1 masa kerja 13 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 6.529.586,- Tergugat 2 masa kerja 5 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,- Tergugat 3 masa kerja 4 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,- Tergugat 4 masa kerja 3 tahun berhak mendapatkan Upah Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,- Tergugat 5 masa kerja 3 tahun

  berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,- Tergugat 6 masa kerja 4 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,- Tergugat 7 masa kerja 3 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 5.779.348,- Tergugat 8 masa kerja 3 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 5.779.348,- Tergugat 9 masa kerja 4 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp.

  5.904.950,- Tergugat 10 masa kerja 4 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,- Tergugat 11 masa kerja 14 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,- Tergugat 12 masa kerja 4 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 6.995.986,- Tergugat 13 masa kerja 3 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,- Tergugat 14 masa kerja 1 tahun berhak

  mendapatkan Uang Pisah 1 (satu) bulan upah sebesar Rp. 2.873.273,- Tergugat 15 masa kerja 2 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 1 (satu) bulan upah sebesar Rp. 2.952.475,- Tergugat 16 masa kerja 2 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 1 (satu) bulan upah sebesar Rp. 2.952.475,- Tergugat 17 masa kerja 2 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 1 (satu) bulan upah sebesar Rp. 2.926.075,- Tergugat 18 masa kerja 2 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 1 (satu) bulan upah sebesar Rp

  mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,- Tergugat 24 masa kerja 4 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 17.956.386,-9.

  PIONEER OFFSHORE INDO RAYA Karyawan yangdianggap mengundurkan diri hanya berhak menerima uang pisah yangbesarnya ditentukan sesuai Pasal 14.4 Peraturan Perusahaan yangberbunyi :Karyawan yang mengundurkan diri tidak berhak atas uangpesangon dan uang penghargaan masa kerja, tetapi berhak atasuang pisah dengan perhitungan sebagai berikut :e Masa Kerja lebih dari 1 tahun dan kurang dari 3 tahun = 1(satu) bulan upah;e Masa Kerja lebih dari 3 tahun keatas maka perhitungannya= 2 (dua) bulan upah;Bahwa merujuk

  Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yakni bahwamogok kerja yang dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi pada tanggal 29 April 2015 dan pada tanggal 27 Mei 2015 adalahmogok kerja yang tidak sah sehingga meskipun Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah dipanggil 2 (dua) kali berturutturut namun tidakmemenuhi panggilan kembali bekerja, dikualifikasi sebagai mangkir sehinggahak Para Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi akibat PemutusanHubungan Kerja hanyalah Uang Pisah

  kepada Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi sebagaimana di sampaikan dalam rincian padapetitum gugatan angka 8, Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganPasal 162 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketengakerjaanserta Peraturan Perusahaan PT Pioneer Offshore Indo Raya Periode 20132015maka terhadap pemberian uang pisah tersebut beralasan hukum sehingga patutuntuk di kabulkan;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap Petitum gugatan angka 7,menurut Majelis Hakim terlalu berlebihan

  Menyatakan masingmasing : Tergugat 1 masa kerja 13 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah2 (dua) bulan upah sebesar Rp. 6.529.586," Tergugat 2 masa kerja 5 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2(dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950, Tergugat 3 masa kerja 4 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2(dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,Halaman 69 dari 71 Putusan Nomor 85 /Padt.SusPHI/2015/PN TpgTergugat 4 masa kerja 3 tahun berhak mendapatkan Upah Pisah 2(dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,Tergugat 5

  masa kerja 3 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2(dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,Tergugat 6 masa kerja 4 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2(dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,Tergugat 7 masa kerja 3 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2(dua) bulan upah sebesar Rp. 5.779.348,Tergugat 8 masa kerja 3 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2(dua) bulan upah sebesar Rp. 5.779.348,Tergugat 9 masa kerja 4 tahun berhak mendapatkan Uang Pisah 2(dua) bulan upah sebesar Rp. 5.904.950,Tergugat 10

• Prihatin uang pisah sesuai PP masa kerja 14,7 tahun) ;------------------------- - 10 % X (5 X 2.208.000,-) = 1.104.000,- dibulatkan = Rp.1.105.000,- ;---- - Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp. 84.923,- = Rp.1.019.077,- ;---- 4. Marsiyah, uang pisah sesuai PP (masa kerja 19,5 tahun) ;--------------------- - 10 % X (7 x 2.208.000,-) = 1.545.600 dibulatkan = Rp. 1.150.000,- ;----- - Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp. 84.923 = Rp. 1.019.077,- ;----- 5.

  Siti Maisaroh uang pisah sesuai PP masa kerja 14,7 tahun) ;------------------ - 10 % X (5 X 2.208.000,-) = 1.104.000,- dibulatkan = Rp.1.105.000,- ;---- - Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp. 84.923,- = Rp.1.019.077,- ;---- 8. Timan, uang pisah sesuai PP (masa kerja 20,11 tahun) ;----------------------- - 10 % X (7 x 2.208.000,-) = 1.545.600 dibulatkan = Rp. 1.150.000,- ;----- - Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp. 84.923 = Rp. 1.019.077,- ;----- 9.

  Indah Fariani uang pisah sesui PP (masa kerja 15,4 tahun) ;----------------- - 10 % X (6 x 2.208.000,-) = 1.324.800 dibulatkan = Rp.1.330.000,- ;----- - Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp. 84.923 = Rp.1.019.077,- ;----- 10.Riana uang pisah sesuai PP masa kerja 17,2 tahun) ;------------------------- - 10 % X ((6 x 2.208.000,-) = 1.324.800 dibulatkan = Rp.1.330.000,- ;---- - Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp. 84.923,- = Rp.1.019.077,- ;----- 11.

  Purwanti, uang pisah sesuai PP (masa kerja 15,5 tahun) ;------------------- - 10 % X ((6 x 2.208.000,-) = 1.324.800 dibulatkan = Rp.1.330.000,- ;---- - Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp. 84.923 = Rp.1.019.077,- ;---- 12. Anik Mulyati uang pisah sesui PP (masa kerja 15,4 tahun) ;------------------ - 10 % X (6 x 2.208.000,-) = 1.324.800 dibulatkan = Rp.1.330.000,- ;----- - Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp. 84.923 = Rp.1.019.077,- ;----- 13.

  Rully Budiman Ariyanto, uang pisah sesuai PP (masa kerja 15,5 tahun) ;-- - 10 % X ((6 x 2.208.000,-) = 1.324.800 dibulatkan = Rp.1.330.000,- ;------ - Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp. 84.923 = Rp.1.019.077,- ;------ 17. Sri Wulandari uang pisah sesui PP (masa kerja 14,9 tahun) ;------------------- - 10 % X (5 X 2.208.000,-) = 1.104.000,- dibulatkan = Rp.1.105.000,- ;----- - Sisa cuti tahun 2014 = 12 X Rp. 84.923,- = Rp.1.019.077,- ;----- 18.

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Para Tergugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut:1) Nama BejoUang Pisah : 5 x Rp. 2.231.300,00 = Rp. 11.156.500,00Sisa Hak CutiTHR-2016 : 3 Hr/25 x Rp. 2.231.300,00 = Rp. 267.756,00 = Rp. 2.231.300,00Jumlah : = Rp. 13.655.556,00 2) Nama YantoUang Pisah

  = Rp. 2.541.000,00Jumlah : = Rp. 22.869.000,00 6) Nama Slamet BasukiUang Pisah : 6 x Rp. 2.955.750,00 = Rp. 17.734.500,00Sisa Hak CutiTHR-2016 : 12 Hr/25 x Rp. 2.955.750,00 = Rp. 1.418.760,00 = Rp. 2.955.750,00Jumlah : = Rp. 22.109.010,00 7) Nama SukiranUang Pisah : 6 x Rp. 1.962.200,00 = Rp. 11.773.200,00Sisa

  9) Nama AminudinUang Pisah : 7 x Rp. 3.053.400,-- = Rp. 21.373.800,--Sisa Hak CutiTHR-2016 : 0 Hr/25 x Rp. 3.053.400,-- = Rp. 0,-- = Rp. 3.053.400,-Jumlah : = Rp. 24.427.200,-- 10) Nama Rois AbadiUang Pisah : 5 x Rp. 2.195.350,-- = Rp. 10.976.750,--Sisa Hak CutiTHR-2016 : 9 Hr/25 x Rp. 2.195.350,-- = Rp. 790.326,--

  = Rp. 2.195.350,-Jumlah : = Rp. 13.962.426,-- 11) Nama SumarnoUang Pisah : 5 x Rp. 2.078.300,-- = Rp. 10.391.500,--Sisa Hak CutiTHR-2016 : 2 Hr/25 x Rp. 2.078.300,-- = Rp. 166.264,-- = Rp. 2.078.300,--Jumlah : = Rp. 12.636.064,-- 12) Nama MusdalifinUang Pisah : 5 x Rp. 2.179.700,-- = Rp. 10.898.500,--Sisa Hak Cuti

  = Rp. 1.810.000,--Jumlah : = Rp. 8.253.600,-- 16) Nama Deni RiyantoUang Pisah : 4 x Rp. 1.785.500,-- = Rp. 7.142.000,--Sisa Hak CutiTHR-2016 : 7 Hr/25 x Rp. 1.785.500,-- = Rp. 499.940,-- = Rp. 1.785.500,-- Jumlah : = Rp. 9.427.440,-- 17) Nama HermawanUang Pisah : 7 x Rp. 2.829.450,-- = Rp. 19.806.150,--Sisa Hak Cuti

  Kepala Shift17.2 TahunRp. 2.955.750, Perincian Kompensasi Uang Pisah :Uang PisahSisa Hak CutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterima bersihTerbilangQ.

  Tjk25.26.27.NAN Blscascsisnn sonarus eves memnemunee Mulyantore 5267pH Weenscsrsomes mes wns apes seme Operator BoilerMasa Ker ja.......eeeeeceeeeeee 7.1 TahunGaji Upal.......0..0. eee Rp. 1.810.000, Perincian Kompensasi Uang Pisah :Uang Pisah 3 x Rp. 1.810.000, = Rp. 5.430.000, Sisa Hak Cuti O Hr/25 x Rp. 1.810.000, = Rp.

  yangbesarnya dan pelaksanaannya diatur dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan, atau perjanjian kerja bersama (vide Pasal 38 ayat (4)Perjanjian Kerja Bersama (PKB);Dan sebagai perhitungan kompensasi uang pisah untuk para Tergugatatau pekerja/ouruh adalah sebagai berikut :Gs NAG bsccsssans evvacs cos ccomeownas Trimo JoyoTERUG Al sicuscucscsimssainaanas sms 3 1Masa KeUja.......ecccccccecceees 12,6 TahunGaji Upah......0... eee Rp. 2.165.600, Perincian Kompensasi Uang Pisah :Uang Pisah : 5 x Rp

  Rp. 1.807.950, Perincian Kompensasi Uang Pisah :Uang Pisah 6 x Rp. 1.807.950, = Rp. 10.847.700,Halaman 25 dari 72 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2017/PN.

  11.8 Tahunat aM ssrccssis csieseice san ane ea Rp. 1.785.500, Perincian Kompensasi Uang Pisah :Uang Pisah 4x Rp. 1.785.500, = Rp. 7.142.000, Sisa Hak Cuti 7 Hr/25 x Rp. 1.785.500, = Rp. 499.940, Jumlah = Rp. 7.641.940,Hutang Koperasi Rp. 1.570.000, ()Halaman 28 dari 72 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2017/PN.

• ISTERI MINTA PISAH ISTERI, MENDERITA SAKIT KEJANG

• Penggugat SabiruddinUang pesangon: 9 x 2 x Rp25.183.977,00 = Rp453.311.586,00 Uang penghargaan masa kerja:10 x Rp14.078.000,00 = Rp140.780.000,00Uang pisah: 1,65 x Rp25.183.977,00 = Rp 41.553.562,00+Total = Rp635.645.148,002. Penggugat JainuddinUang pesangon: 9 x 2 x Rp11.812.800,00 = Rp212.630.800,00Uang penghargaan masa kerja:6 x Rp7.704.000,00 = Rp 48.224.000,00Uang pisah 1,65 x Rp18.504.266,00 = Rp 19.489.000,00+Total = Rp278.343.800,003. Sdr.

  Norma Rahim)Uang pesangon: 9 x 2 x Rp18.504.266,00 = Rp333.076.800,00Uang penghargaan masa kerja:10 x Rp10.244.000,00 = Rp102.440.000,00Uang pisah: 1,65 x Rp18.504.266,00 = Rp 30.532.038,00Total = Rp394.140.877,004. Sdr. Ruslan, S.E ,Uang pesangon: 9 x 2 x Rp14.282.488,00 = Rp257.084.800,00Uang penghargaan masa kerja:10 x Rp7.984.000,00 = Rp 79.840.000,00Uang pisah: 1,65 x Rp14.282.488,00 = Rp 23.566.105,00Total = Rp360.490.905,005. Sdr. Drs.

  JumahirUang pesangon: 9 x 2 x Rp9.057.655,00 = Rp163.037.800,00Uang penghargaan masa kerja:4 x Rp4.044.000,00 = Rp 16.176.000,00Uang pisah: 0,75 x Rp9.057.655,00 = Rp 6.793.241,00Total = Rp183.007.042,006. Sdr. Hajji SoppongUang pesangon: 9 x 2 x Rp17.234.155,00 = Rp310.214.800,00Uang penghargaan masa kerja:10 x Rp9.634.000,00 = Rp 96.340.000,00Uang pisah: 1,65 x Rp17.234.155,00 = Rp 28.436.355,00Total = Rp434.991.156,007. Sdri.

  .,Uang pesangon: 9 x 1 x Rp14.855.544,00 = Rp267.399.800,00Uang penghargaan masa kerja:10 x Rp8.304.000,00 = Rp 80.304.000,00 Uang pisah: 1,65 x Rp14.855.544,00 = Rp 24.511.647,00Total = Rp372.215.448,00 8. Sdr.

  Salman Tandigau, S.H, dengan masa kerja 24 tahun 7 bulanGaji pokok Rp6.044.000,00, tunjangan jabatan Rp300.000,00 Uang pesangon: 9 x 1 x Rp12.282.553,00 = Rp267.399.800,00Uang penghargaan masa kerja:10 x Rp6.344.000,00 = Rp 80.304.000,00Uang pisah: 1,65 x Rp12.282.553,00 = Rp 20.266.647,00Total = Rp304.792.182,009. Sdr.

• Menyatakan Para Penggugat berhak mendapatkan uang pisah;4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang kompensasi pemutusan hubungan kerja dikarenakan mengundurkan diri berupa uang pisah secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut:A. Hak Penggugat I Uang Pisah: Rp27.564.000 x 5 bulan gaji = Rp137.820.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);B.

  Hak Penggugat II Uang Pisah: 5 bulan x Rp12.823.000,00 = Rp64.115.000,00 (enam puluh empat juta seratus lima belas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021Hak Penggugat II yang terdiri dari: Uang Pisah: 5 bulan x Rp12.823.000 =Rp 64.115.000,00 Kekurangan Pembayaran Akumulasi Dana PensiunProgram DPLK Jiwasraya = Rpd516.858.287,00Total Jumlah Rp580.973.287,006. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau kasasi;7.

  Menyatakan Para Penggugat berhak mendapatkan uang pisah, dankekurangan pembayaran Akumulasi Dana Pensiun Program DPLK Jiwasraya;4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang kompensasi pemutusanhubungan kerja dikarenakan mengundurkan diri berupa uang pisah, dankekurangan pembayaran dana pensiun secara tunai dan sekaliguskepada Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut:A. Penggugat! sejumlah Rp/722.083.886,00Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021B.

  Hak Penggugat Uang Pisah: Rp27.564.000 x 5 bulan gaji =Rp137.820.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah);B.

  Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat dikarenakan mengundurkan diri atas Kemauan sendiri;Menyatakan Para Penggugat berhak mendapatkan uang pisah;Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang kompensasipemutusan hubungan kerja dikarenakan mengundurkan diri berupauang pisah secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugatdengan perincian sebagai berikut:A.

  Hak Penggugat Uang Pisah: Rp27.564.000 x 5 bulan gaji =Rp137.820.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah);B. Hak Penggugat Il Uang Pisah: 5 bulan x Rp12.823.000,00 =Rp64.115.000,00 (enam puluh empat juta seratus lima belas riburupiah);5.

• Menghukum Tergugat, untuk membayarkan berupa uang pisah kepada Penggugat VERRY TL SIAHAAN dengan perhitungan sebagai berikut:Uang Pisah = 2x Rp.5.752.362,- = Rp. 11.504.724,- (Terbilang: Sebelas juta lima ratus empat ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah); 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Penggugatdikualifikasikan mengundurkan diri;Menimbang, bahwa hal ketiga yang belum tetap dan menjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat dalam Perkara ini adalah Apakah, Penggugatmempunyai HakHak dalam Perselisihan Hubungan Industrial ini, sebagaimana yangtelah dinyatakan oleh Majelis Hakim, dalam pertimbangan di atas bahwa Penggugatdikualifikasikan mengundurkan diri maka dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan dan menyatakan, bahwa Penggugat dalam Perselisihan ini harusmendapatkan uang pisah

  dari Tergugat;Menimbang, bahwa uang pisah sesuai dengan Undang UndangKetenagakerjaan, dapat diatur dari Perjanjian Kerja, Peraturan Perusahaan (PP),dan Perjanjian Kerja Bersama (PKB), namun didalam fakta persidangan, tidak adaPerjanjian Kerja, Peraturan Perusahaan (PP), dan Perjanjian Kerja Bersama (PKB),dengan berpedoman kepada Kebiasaan dan kepatutan maka Majelis Hakimmenetapkan Hak Penggugat berupa uang pisah yang merupakan kewajibanTergugat adalah sebesar 2 bulan Gaji/ Upah;Menimbang, bahwa

  Uang pisah telah ditetapbkan sebagaimana dalampertimbangan diatas, maka dengan demikian Uang Pisah tersebut dapatdiperhitungkan sebagai berikut:Penggugat VERRY TL SIAHAAN, Upah/ Gaji Pokok Rp. 5.752.362,Uang Pisah = 2x Rp.5.752.362, = Rp. 11.504.724,(Terbilang: Sebelas juta lima ratus empat ribu tujuh ratus dua puluhempat rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitumnya pada angka (4) memintaagar Majelis menghukum Tergugat membayar Uang Paksa atau Dwangsom sebesarsebesar Rp. 104.680, untuk

  Menghukum Tergugat, untuk membayarkan berupa uang pisah kepadaPenggugat VERRY TL SIAHAAN dengan perhitungan sebagai berikut:Uang Pisah = 2x Rp.5.752.362, = Rp. 11.504.724,(Terbilang: Sebelas juta lima ratus empat ribu tujuh ratus dua puluh empatrupiah);4.

• DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Para Tergugat putus karena mengundurkan diri;
  3. Menghukum para Tergugat untuk membayar hak para Pengugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja dengan rincian sebagai berikut;

  1. Neneng Lidya Penggugat I diberikan Uang Pisah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah)
  2. Eka Indah Cintawati Penggugat II diberikan Uang Pisah

  Rp.1000.000,- (Satu Juta Rupiah)

• Yuliana Penggugat III Penggugat III diberikan Uang Pisah Rp.1000.000,- (Satu Juta rupiah)
• Agustinah Penggugat IV diberikan Uang Pisah Rp.1000.000,-(Satu juta rupiah)
• Hardianti Penggugat V diberikan Uang Pisah Rp.1.000.000,-(Satu Juta Rupiah)
1. Menolak gugatan para Pengugat untuk selain dan selebihnya;
2. Membebankan baiaya Perkara kepada Para Pengugat senilai Rp.223.000,- (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah

• Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Pisah kepada Penggugat II dengan rincian sebagai berikut:- Upah Penggantian Hak = Rp0,00;- Uang Pisah = Rp4.200.479,00;Jumlah = Rp4.200.479,00;Terbilang: (empat juta dua ratus ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);6. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat III dan Tergugat berakhir dengan kualifikasi mengundurkan diri;7.

  Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Pisah kepada Penggugat III dengan rincian sebagai berikut:- Upah Penggantian Hak = Rp0,00;- Uang Pisah = Rp4.200.479,00;Jumlah = Rp4.200.479,00;Terbilang: (empat juta dua ratus ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);8. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat IV dan Tergugat berakhir dengan kualifikasi mangkir;9.

  Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Pisah kepada Penggugat IV dengan rincian sebagai berikut:- Upah Penggantian Hak = Rp0,00;- Uang Pisah = Rp4.200.479,00;Jumlah = Rp4.200.479,00;Terbilang: (empat juta dua ratus ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAPRIMER :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM SUBSIDER :1.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat SAEFUL ANWAR terhitung bulan Januari 2009 dan HENDRA KURNIAWAN terhitung akhir bulan Februari 2009 dengan Tergugat ;2.Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah dan uang kebijaksanaan kepada Penggugat seluruhnya berjumlah Rp. 10. 352.265,- (terbilang : sepuluh juta tiga ratus

  lima puluh dua ribu dua ratus enam puluh lima rupiah) dengan perincian sebagai berikut :-SAEFUL ANWAR-Uang pisah =Rp 3.257.370,--Uang kebijaksanaan =Rp 3.257.370,-Jumlah =Rp 6.514.740,-Terbilang : (enam juta lima ratus empat belas ribu tujuh ratus empat puluh rupiah)-HENDRA KURNNIAWAN-Uang pisah =Rp. 1.279.175,--Uang kebijaksanaan =Rp. 2.558.350,-Jumlah =Rp. 3.837.525,-Terbilang : (tiga juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh lima rupiah) 3.Membebankan

  .: Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No. 50/1157/1137/X/PHI/6/2005 tentang Upah Pisah ;: Kesepakatan Bersama antara Manajeman PT. Mulia Industrindo Tbk. DenganPUK KEP SPSI tentang uang pisah tanggal 17 Oktober 2005 ;: Pemberitahuan Penghentian Penyidikan dari Polda Metro Jaya DirektoratReserse Kriminal Khusus tanggal 15 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa tergugat mengajukan2 (dua) orang saksi dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : Dra.

  MuiaIndustri mengenai uang pisah yang kemudian disepakati sebagaimana bukti T18 yaituKesepakatan Bersama antara manajement PT. Mulia Industrido Tbk, dengan PUK SPKEP SPSI PT.

  Mulia Industri tentang uang pisah yang merujuk kepada putusan P4PNo. 50/1157 /1137 / X / PHI/ 6/ 2005 ;Menimbang bahwa oleh karena dinyatakan putus hubungan kerja antara paraPenggugat dengan Tergugat dengan mengingatka ketentuan pasal 97 UU No. 2 tahun2004 Majelis Hakim akan mempertimbangkan kewajiban yang harus dilakukan danatau hak yang harus diterima oleh para pihak, maka Tergugat diwajibkan membayaruang pisah kepada para Penggugat sebagaimana yang disepakati bersama antaraManajemen denga PUK

  SAIFUL ANWAR= masa kerja 16 tahun 8 hari, upah perbulan Rp1.628.685,e Uang pisah : 2x Rp 1.628.685, =Rp 3.257.370,e Uang kebijaksanaan : 2 x Rp 1.628.685, =Rp 3.257.370.Jumlah =Rp 6.514.740,Terbilang : (enam juta lima ratus empat belas ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) HENDRA KURNIAWAN masa kerja 7 tahun 85 hari, upah per bulan Rp.1.279.175, Uang pisah : 1x Rp. 1.279.175, =Rp. 1.279.175,e Uang kebijaksanaan : 2 x Rp. 1.279.175, =Rp. 2.558.350.Jumlah =Rp. 3.837.525,Terbilang : (tiga juta delapan

  dan uang kebijaksanaankepada Penggugat seluruhnya berjumlah Rp. 10. 352.265, (terbilang : sepuluhjuta tiga ratus lima puluh dua ribu dua ratus enam puluh lima rupiah) denganperincian sebagai berikut :SAEFUL ANWARUang pisah =Rp 3.257.370,Uang kebijaksanaan =Rp 3.2 Jumlah =Rp 6.514.740,Terbilang : (enam juta lima ratus empat belas ribu tujuh ratus empat puluhrupiah)HENDRA KURNNIAWANUang pisah =Rp. 1.279.175,Uang kebijaksanaan =Rp. 2.558.350.

• DALAM PROVISI :-Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:DALAM PRIMER :-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM SUBSIDER :1.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung akhir bulan Februari 2009 ;2.Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Pisah dan Uang Kebijaksanaan kepada Penggugat seluruhnya berjumlah Rp.11.331.668,- ( terbilang seblas juta tiga ratus tiga puluh satu ribu enam ratus enam puluh delapan rupiah

  ) dengan perincian sebagai berikut :- BUCHORI MUSLIM masa kerja 12 tahun 77 hari upah perbulan Rp.1.561.836,- ; -Uang Pisah : 2x Rp. 1.561.836,- = Rp. 3.123.672,- ;-Uang Kebijaksanaan : 2xRp. 1.561.836,- = Rp. 3.123.672,- ; + Jumlah = Rp. 3.815.211.- (terbilang enam juta dua ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah )- HARTO masa kerja 6 tahun 43 hari upah perbulan Rp.1.175.000

  ,- ; -Uang Pisah : 1x Rp. 1.175.000,- = Rp. 1.175.000,- ;-Uang Kebijaksanaan : 1xRp. 1.175.000,- = Rp. 2.350.000,- ; + Jumlah = Rp. 3.525.000.- (terbilang tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)2.

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Uang Pisah dan Uang Kebijaksanaan Kepada Penggugat seluruhnya berjumlah Rp.11.331.668,- (terbilang sebelas juta tiga ratus tiga puluh satu enam ratus enam puluh satu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :-MULA ABDI ZAENAL -Uang pisah :Rp 2.711.942,--Uang kebijaksanaan :Rp 2.711.942,-Jumlah =Rp 5.423.884,-(terbilang lima juta empat ratus dua puluh tiga delapn ratus delapan puluh empat rupiah)-SOLEKAN -Uang pisah : Rp 2.953.892,--Uang kebijaksanaan

  DenganPUK KEP SPSI tentang uang pisah tanggal 17 Oktober 2005 (diberi Tanda T 18)19. Surat No.Pol : B/879//VII/2009/Dit Reskrimsus tanggal 15 Juli 2009Pemberitahuan Penghentian Penyidikan (diberi tanda T 19 )Menimbang, bahwa Pihak Penggugat disamping mengajukan bukti tertulisnya jugamengajukan 1(satu) orang ahli ke persidangan bernama Ny. Hj.

  SPSI mengenai uang pisah ;Manimbang, bahwa bukti T. 18 adalah berupa Kesepakatan Bersama antara manajementPT. Mulia Industrido ,Tbk . dengan PUK SP . KEP .

  SPSI tentang uang pisah yang merujukkepada putusan P4P No. 50/1157 /1137/ X / PHI/ 6/2005 ;Menimbang bahwa oleh karena dinyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugatdengan Tergugat dengan mengingatka ketentuan pasal 97 UU No. 2 tahun 2004 Majelis Hakimakan mempertimbangkan kewajiban yang harus dilakukan dan atau hak yang harus diterima olehpara pihak, maka Tergugat diwajibkan membayar uang pisah kepada para Penggugatsebagaimana yang disepakati bersama antara Manajemen denga PUK SP KEP .

  ,Jumlah =Rp 5.423.884,(terbilang lima juta empat ratus dua puluh tiga delapn ratus delapan puluh empat rupiah)SOLEKAN masa kerja 12 tahun 85 hari , upah per bulan Rp1.476.946,e Uang pisah :2 x Rp1.476.946, =Rp 2.953.892,e Uang kebijaksanaan : 2 x Rp1.476.946,, =Rp 2.953.892.Jumlah =Rp 5.907.784.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Uang Pisah dan Uang KebijaksanaanKepada Penggugat seluruhnya berjumlah Rp.11.331.668, (terbilang sebelas juta tigaratus tiga puluh satu enam ratus enam puluh satu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :e MULA ABDI ZAENALe Uang pisah Rp 2.711.942,e Uang kebijaksanaan :Rp 2.711.942.Jumlah =Rp 5.423.884,(terbilang lima juta empat ratus dua puluh tiga delapn ratus delapan puluh empat rupiah)SOLEKANe Uang pisah : Rp 2.953.892,e Uang kebijaksanaan :Rp2 2.Jumlah

• Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.TA9.

  perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juni tahun2014 yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan untuk kebutuhan seharihariPenggugatharus bekerja sendiri, Kemudian pada tahun itu juga Tergugat pergitanpa ijin meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama kurang lebih 2 %tahun tidak ada khabar beritanya ataupun mengirim nafkah serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, berakibat antara keduanya tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri dengan pisah

  yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan untuk kebutuhan seharihari Penggugatharus bekerja sendiri, Kemudian pada tahun itu juga Tergugat pergi tanpaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.TAijin meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama kurang lebih 2tahun tidak ada khabar beritanya ataupun mengirim nafkah serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, berakibat antara keduanya tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri dengan pisah

  tempat tinggal dan tidakterjalin Komunikasi secara baik; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat bersabar menunggu kepulangan Tergugat dankembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya gugat satu bain sughraa Tergugat atasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor

  tempat tinggal dan tidak terjalin kKomunikasi secara baik, dengandemikian unsur pertama telah dipenuhi;Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa akibat perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 %2 tahun dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak agar kembali rukun, tapi upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah dipenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menyarankanPenggugat

• Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

  harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan September 2014 yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak krasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat juga tidak krasan tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat juga tidak krasan tinggal di rumah orangtua Penggugat, puncaknya pada bulan Juli 2016 Penggugat dipulangkan olehTergugat ke rumah orang tuanya hingga sekarang, yang berakibat keduanyatidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri dengan pisah

  harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak pertengahantahuhn 2014 yang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugattidak krasan tinggal di rumah orang tua Tergugat, puncaknya pada bulanJuli 2016 Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tuanyaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2228/Padt.G/2016/PA.TAhingga sekarang Tergugat juga tidak krasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, yang berakibat keduanya tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri dengan pisah

  tempat tinggal selama kurang lebin 5 bulan dantidak terjalin Komunikasi secara baik; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat bersabar dan kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa TergugatatasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor

  rumah orang tua Tergugat Tergugat juga tidak krasan tinggal dirumah orang tua Penggugat, puncaknya pada bulan Juli 2016 Penggugatdipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tuanya hingga sekarang, yangberakibat keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri denganpisah tempat tinggal dan tidak terjalin komunikasi secara baik, dengandemikian unsur pertama telah dipenuhi;Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa akibat perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah

• Adnan Arifin dengan masackerja sejak 26 Juli 2014 sampai dengan 12 Agustus 2015 (1 tahun 1 bulan) ;- Uang Pisah sebesar = Rp. 0,-- Sisa cuti 2 HK sebesar = Rp. 152.462,- +Total = Rp. 152.462,-(Seratus Lima Puluh Dua Ribu Empat Ratus Enam Puluh Dua Rupiah)2.

  Risjon Siahaan dengan masa kerja 27 Maret 2008 sampai dengan 12 Agustus 2015 (7 tahun 5 bulan) ;- Uang Pisah sebesar 2 x Rp. 2.002.000,- = Rp. 4.004.000,-- Sisa cuti 13 HK sebesar = Rp. 1.001.000,- +Total = Rp. 5.005.000,-(Lima Juta Lima Ribu Rupiah)3.

  Chandrawan Panjaitan dengan masa kerja 1 Januari 2014 sampai dengan 12 Agustus 2015 (1 tahun 7 bulan) ;- Uang Pisah sebesar = Rp. 0,-- Sisa cuti 13HK sebesar = Rp. 991.000,- + Total = Rp. 991.000,- (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)4.

  Budi Setiyo dengan masa kerja 1 Mei 2013 sampai dengan 12 Agustsu 2015 (2 tahun 3 bulan) ;- Uang Pisah sebesar ; = Rp. 0,-- Sisa cuti 14 HK sebesar = Rp. 1.067.231,- +Total = Rp. 1.067.231,- (Satu Juta Enam Puluh Tujuh Ribu Dua Ratus Tiga Puluh Satu Rupiah)5.

  Erwin Agustinus Purba dengan masa kerja 12 November 2003 sampai dengan 12 Agustus 2015 sampai dengan 12 Agustus 2015 (11 tahun 9 bulan)- Uang Pisah sebesar 3 x Rp. 2.002.000 = Rp. 6.006.000,-- Sisa cuti 8 HK sebesar = Rp. 616.000,- +Total = Rp. 6.622.000,-(Enam Juta Enam Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)DALAM KONVESI DAN REKONVENSI ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  Menghukum Tergugat 1 dr s/d Tergugat 5 dr untuk menerima pembayaransejumlah uang PHK dari Penggugat dr yaitu masingmasing:a.Adnan Arifin/Tergugat 1 dr, sebesar Rp. 152,462 yang rinciannyasebagai berikut:Sisa cuti : (Rp.76,230.77 x 2) = Rp. 152,462Uang pisah : 7 O (+)Total = Rp. 152,462, (seratus limapuluh dua ribu empat ratus enam puluh dua rupiah)Risjon Siahaan/Tergugat 2 dr, sebesar Rp. 5,005,000, yangdirincianya sebagai berikut:Sisa cuti : (Rp.77,000 x 13) = Rp. 1,001,000Uang pisah : (Rp.2,002,000

  (lima juta limaribu rupiah)Chandrawan Panjaitan/Tergugat 3 dr, sebesar Rp.991,000, yangdirinciannya sebagai berikut:Sisa cuti : (Rp.76,230.77 x 13) = Rp. 991,000Uang pisah 3 = O (+)Total = Rp. 991,000, (sembilan ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Budi Setiyo/Tergugat 4 dr, sebesar Rp.1,067,231, yangdirinciannya sebagai berikut:Sisa cuti : (Rp.76,230.77 x 14) = Rp.1,067,231Uang pisah fe = QO (+)Total = Rp.1,067,231, (satu jutaenam puluh tujuh ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah)Erwin Agustinus

  Mutiara Unggul Lestari (vide bukti T5) pada Pasal 43telah diatur mengenai uang pisah, maka hakhak Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi sebagai berikut :1. Adnan Arifin dengan masackerja sejak 26 Juli 2014 sampai dengan 12Agustus 2015 (1 tahun 1 bulan) ;a. Uang Pisah sebesar = Rp. 0,b. Sisa cuti 2 HK sebesar =Rp. 152.462, +Total =Rp. 152.462.,(Seratus Lima Puluh Dua Ribu Empat Ratus Enam Puluh Dua Rupiah)2.

  Uang Pisah sebesar 2 x Rp. 2.002.000, = Rp. 4.004.000,b. Sisa cuti 18 HK sebesar = Rp. 1.001.000, +Total = Rp. 5.005.000.(Lima Juta Lima Ribu Rupiah)Putusan Nomor : 66/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Pbr Halaman 64 dari 683. Chandrawan Panjaitan dengan masa kerja 1 Januari 2014 sampai dengan 12Agustus 2015 (1 tahun 7 bulan) ;a. Uang Pisah sebesar = Rp. 0,b. Sisa cuti 183HK sebesar = Rp. 991.000, +Total = Rp. 991.000.(Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)4.

  Risjon Siahaan dengan masa kerja 27 Maret 2008 sampai dengan 12Agustus 2015 (7 tahun 5 bulan) ; Uang Pisah sebesar 2 x Rp. 2.002.000, = Rp. 4.004.000, Sisa cuti 18 HK sebesar = Rp. 1.001.000, +Putusan Nomor : 66/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Pbr Halaman 66 dari 68Total = Rp. 5.005.000,(Lima Juta Lima Ribu Rupiah)3. Chandrawan Panjaitan dengan masa kerja 1 Januari 2014 sampai dengan12 Agustus 2015 (1 tahun 7 bulan) ; Uang Pisah sebesar = Rp. 0, Sisa cuti 183HK sebesar = Rp. 991.000, +Total = Rp. 991.000.

• DALAM PROVISI :-Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:DALAM PRIMER :-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM SUBSIDAIR :1.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung akhir Pebruari 2009 dan 2.Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Pisah dan Uang kebijaksanaan kepada Penggugat seluruhnya berjumlah Rp.10.075.907,- (sepuluh juta tujuh puluh lima ribu sembilan ratus tujuh rupiah) dengan perincian sebagai berikut

  : MOCH.TAMZIS, masa kerja tahun 14 bulan 30 hari upah perbulan Rp.1.592.429,- ; -Uang Pisah : 2x Rp.1.592.429,- = Rp. 3.184.858,- ;-Uang Kebijaksanaan : 2xRp. 1.592.429,- = Rp. 3.184.858,- ; + Jumlah = Rp. 6.369.716.-(terbilang enam juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus enam belas rupiah) PURNO WIDODO, masa kerja tahun 8 bulan 73 hari upah perbulan Rp.1.235.387

  ,- ;-Uang Pisah : 1x Rp.1.235.397,- = Rp. 1.235.397,- ;-Uang Kebijaksanaan : 2x Rp.1.235.397,- = Rp. 2.470.794,- ; + Jumlah = Rp. 3.706.191.-(terbilang tiga juta tujuh ratus enam ribu seratus sembilan puluh satu rupiah)3.

• MENGADILI :

  1. Menolak Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat membayar uang uang penggantian hak dan uang pisah dengan perincian sebagai berikut :

  Penggugat : Masdalena, masa kerja 9 tahun 11 bulan

  - Uang Penggantian Hak berupa uang cuti (vide bukti T-6) : telah di bayarkan

  - Uang pisah 4 x Rp. 4.415.192,- = Rp. 17.660.768,00 ( terbilang tujuh belas juta enam ratus enam puluh ribu tujuh ratus enam puluh

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat, berupa uang penghargaan hak, uang pisah, uang sisa Cuti dan THR 2015, sbb:- Uang Penggantian Hak (15% X Rp 242.045.496,-) Rp 36.306.824,-- Uang Pisah Rp 27.230.118,-- Uang Tunjangan Hari Raya Th. 2015 Rp 30.255.687,-- Uang Sisa Cuti 18/21 X Rp 30.255.687,- Rp 25.933.447,-Jumlah Rp 119.726.076,-4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 601.000,-( enamratus satu ribu rupiah ).5.

  Riri Fauzi terhitung mulai akhir bulan Juni 2015dengan memberikan hakhak pekerja sebagai berikut: Uang pisah (uang penghargaan masa kerja) 2 x Rp. 30.255.687,: Rp.60.511.374, Sisacuti 18/21 x Rp. 30.255.687, : Rp. 25.933.447, Tunjangan Hari Raya Keagamaan : Rp. 30.255.687,JUMLAH : Rp. 116.700.508,2.

  Riri Fauzi terhitung mulai akhir bulan Juni 2015dengan memberikan hakhak pekerja sebagai berikut:Uang pisah (uang penghargaan masa kerja) 2 x Rp. 30.255.687,: Rp.60.511.374, Sisa cuti 18/21 x Rp. 30.255.687,: Rp. 25.933.447, Tunjangan HariRaya Keagamaan : Rp. 30.255.687,JUMLAH: Rp. 116.700.508,2.

  seharusnyadirahasiakan kepada Pihak luar atau1kompetitor, kecuali untuk kepentingan negara, sehingga TERGUGAT dapatmenerimanya.permintaan PENGGUGAT agar TERGUGAT membayar hakhak atas PHKyaitu berupa uang pesangon sebesar Rp.543.305.695, (Lima Ratus EmpatPuluh Tiga Juta Tiga Ratus Lima Ribu Enam Ratus Sembilan Puluh LimaRupiah) adalah suatu permintaan yang tidak wajar mengingat PENGGUGATtelah melakukan pelanggaran berat sebagaimana Peraturan Perusahaansehingga TERGUGAT hanya diwajibkan membayar uang pisah

  , tidak perlumembayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan penggantianhak yang dikuatkan dalam Anjuran Dinas Tenaga Kerja TransmigrasiKabupaten Karawang Nomor 567/3999/HIS yang pada intinya setelah melihatdan mempelajari keterangan dari PENGGUGAT sebagai pekerja danTERGUGAT sebagai pengusaha dan aturan perundangundangan yang adarnaka TERGUGAT dapat melakukan PHK terhadap PENGGUGAT terhitungmulai akhir bulan Juni 2015 dengan memberikan hakhak sebagai berikut:* Uang Pisah (Uang penghargaan

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat, berupauang penghargaan hak, uang pisah, uang sisa Cuti dan THR 2015, sbb: Uang Penggantian Hak (15% X Rp 242.045.496,) Rp 36.306.824, Uang Pisah Rp 27.230.118, Uang Tunjangan Hari Raya Th. 2015 Rp 30.255.687, Uang Sisa Cuti 18/21 X Rp 30.255.687, Rp 25.933.447.Jumlah Rp 119.726.076,4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 601.000,( enamratus satu ribu rupiah ).5.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;
  2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak 30 Mei 2018, karena mengundurkan diri ;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai uang pisah sebagai akibat putusnya hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat dengan berincian :

  • Penggugat I (SUHENDRA SUDIRJA) mendapatkan uang pisah sebesar Rp.7.296.070,- (tujuh juta

• Penggugat II (SUBHAN SAHLAN) mendapatkan uang pisah sebesar Rp.7.296.070,- (tujuh juta dua ratus sembilan puluh enam ribu tujuh puluh rupiah).

4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

5. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Tergugat yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp.............

• Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang pisah kepada Para Penggugat:Penggugat I (Efendi Lubis):- Uang Pisah 2 x 2.800.000,00 Rp5.600.000,00- Uang Penggantian Hak 15% (UP+UPMK) Rp5.040.000,00+ Jumlah Rp10.640.000,00(sepuluh juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)Penggugat II (Jufri Lubis): - Uang Pisah 3 x 2.800.000,00 Rp8.460.000,00- Uang Penggantian Hak 15% (UP+UPMK) Rp5.499.000,00+ Jumlah Rp13.959.000,00(tiga belas juta sembilan ratus lima puluh sembilan

  Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang pisah kepada ParaPenggugat:A. Penggugat (Efendi Lubis) sebesar 2 (dua) bulan Upah = 2 xRp2.800.000,00 = Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah);B. Penggugat II (Jufri Lubis) sebesar 3 bulan Upah = 3 x Rp2.820.000,00= Rp8.460.000,00 (delapan juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);3.

  Dengan demikian hakhakPara Penggugat diperbaiki menjadi:Penggugat (EFENDI LUBIS): Uang Pisah 2 x 2.800.000,00 Rp5.600.000,00 Uang Penggantian Hak 15% (UP+UPMK) Rp5.040.000,00+Jumlah Rp10.640.000,00(sepuluh juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)Penggugat II (JUFRI LUBIS): Uang Pisah 3 x 2.800.000,00 Rp8.460.000,00 Uang Penggantian Hak 15% (UP+UPMK) Rp5.499.000,00+Jumlah Rp13.959.000,00(tiga belas juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.

  Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang pisah kepada ParaPenggugat:Penggugat (Efendi Lubis): Uang Pisah 2 x 2.800.000,00 Rp5.600.000,00 Uang Penggantian Hak 15% (UP+UPMK) Rp5.040.000,00+Jumlah Rp10.640.000,00(sepuluh juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)Penggugat II (Jufri Lubis): Uang Pisah 3 x 2.800.000,00 Rp8.460.000,00 Uang Penggantian Hak 15% (UP+UPMK) Rp5.499.000,00+Jumlah Rp13.959.000,00(tiga belas juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);4.