perusahaanjual beli rumah; Bahwa Proyekproyek nya terletak di daerah Cilendek,Sukahati, PAC 1 dan 2, Budi Agung, PAN, Sipol:; Bahwa setahu saksi ,antara Penggugat dengan Tergugatbekerja sama untuk jual beli rumah; Bahwa Pak Ade bekerja dari kantor, Pak Wawan bekerja dilapangan mengerjakan konstruksi bangunan sedangkan IbuSuyanti di kantor; Bahwa lya Saksi tahu bahwa Tergugat mengundurkan diridari pekerjaannya, namun tahun berapanya Saksi lupa danSaksi tidak tahu alasan Pak Wawan mengundurkan diri dari PT.Abdi

banyak pemilik lahanyang datang ke kantor dan saksi di suruh untuk mengatasiHalaman 20 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Bgrpermasalahan tersebut, otomatis saksi langsung mengecekdata perusahaan; Bahwa saksi menemukan banyak bukti transfer ke Pakwawan yaitu Tergugat untuk pembelian lahan tapi lahannyatidak bisa dikuasai oleh Perusahaan karena ternyata belumdibayar oleh Pak wawan; Ada sekitar 3 orang yang bermasalah dalam pembelianlahan yang akan dibebaskan untuk perumahan PT.Abdi

Bahwa berita tersebut didengar oleh Para Penggugat, sehinggaPenggugat baik sendiri maupun bersamasama mendaftarkan diri ke PT.Abdi Matra Insan Utama Cabang Temuguruh yang diterima oleh T Il, T Ill,T IV di Kantornya;.

ketentuan Pasal 1820 KUHPdt, Tergugat II dan Tergugat III bersamasamadengan Tergugat I harus membayar hutang Tergugat I kepada Penggugat;Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar, oleh karena itudiambilalih sebagai pertimbangan Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: PT.ABDI

Jonsein telah melakukan kerjasama di bidang penanamanmodal , yang mana suami Penggugat menanamkan modalnya ke PT.Abdi Wijaya yang terletak di JI. Mandala Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir dan merupakan milik Tergugat sekaligussebagai pimpinannya.2. Bahwa sesuai dengan kesepakatan, Tergugat selaku pemilik PT. AbdiWijaya, Tergugat akan memberikan fee kepada suami Penggugat setiapbulannya, yang besarnya sesuai dengan modal yang ditanamkan ke PT.Abdi Wijaya tersebut.3.

AbdiWijaya, Tergugat I akan memberikan fee kepada suami Penggugat setiapbulannya, yang besarnya sesuai dengan modal yang ditanam kan ke PT.Abdi Wijaya tersebut.Bahwa di dalam pembayaran feenya sesuai dengan kesepakatan, Tergugat Iselalu membayarnya sampai dengan bulan Agustus 2012.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2012 Tergugat I tidak lagi membayarnyasesuai dengan kesepakatan dengan alasan uang belum cair dari luar negeri,kemudian pada tanggal 14 November 2012 Tergugat I meminta suamiPenggugat untuk

Co. 01.637.824.2522.000 ioooon0eg 4 2/25/2010 1,475,000MS PT.ABDI SARANA NUSA 01.315.667.4046.000 toooo0og5 3/4/2010 12,067,000* PT. Dunia Bangunan 02.739.602.7416.000 tooob06 3/5/2010 2,408,977* PT. ABDI SARANA NUSA 01.315.667.4046.000 tooobu087 3/5/2010 13,396,000 PT. SUMBER KARYA SENTANA 02.519.125.5436.000 tooo0b0og8 3/8/2010 6,774,500*h PT.ABDI SARANA NUSA 01.315.667.4046.000 tooov039 3/8/2010 11,813,000MY" PT. SUMBER KARYA SENTANA 02.519.125.5436.000 deasaones 3/8/2010 6,648,500 CV.

SUMBER KARYA SENTANA 02.519.125.5436.000 TaeGAOED 3/8/2010 5,862,500 PT.ABDI SARANA NUSA 01.315.667.4046.000 caaenaeES 3/11/2010 10,170,6004 PT.ABDI SARANA NUSA 01.315.667.4046.000 ioooonoeo4 3/12/2010 10,581,400 PT. ABDI SARANA NUSA 01,315.667.4046.000 1000000095 3/15/2010 10,015,500ou CV. JATI JAYA 02.314.658.2003.000 tooo000026 3/15/2010 3,000,000h/ PT.

SUMBER KARYA SENTANA 02.519.125.5436.000 tooo000027 3/15/2010 6,547,500*) PT.ABDI SARANA NUSA 01.315.667.4046.000 tooo00008 3/17/2010 9,511,000 PT. SUMBER KARYA SENTANA 02.519.125.5436.000 tooo00t099 3/17/2010 4,619,580Me PT. ABDI SARANA NUSA 01.315.667.4046.000 1000000100 3/18/2010 10,192,6003 PT. ABDI SARANA NUSA 01.315.667.4046.000 deasponind 3/19/2010 11,613,500 PT. SUMBER KARYA SENTANA 02.519.125.5436.000 Tau 3/19/2010 4,037,500 PT.

uang mukaHalaman 14 dari91 Putusan Nomor: 3/PID.SUSTPK/2018/PT GTO20% sebesar Rp. 991.934.000, (sudah dipotong pajak) tersebut ke rekeningPT Fathir Sanny Perkasa yang ada di bank mandiri cabang gorontalo dengannomor rekening 1500006752628.Bahwa menindak lanjutikontrak/surat perjanjian kerja pengadaan danpemasangan lift No. 066/SPK/AT/IX/2015 tanggal 16 September 2015 yangditanda tangani oleh kedua belah pihak yakni Hano Monoarfa dari PT.FATHIR SANNY PERKASA dan Andang Kadariyanto selaku Direktur PT.Abdi

O66/SPK/AT/IX/2015 tanggal 16 September 2015 yangditanda tangani oleh kedua belah pihak yakni Hano Monoarfa dari PT.FATHIR SANNY PERKASA dan Andang Kadariyanto selaku Direktur PT.Abdi Teknik Elevator maka pada tanggal 30 September 2015 TerdakwaSARNI SALIM, S.IP melakukan pembayaran termin Il sejumlah 30 %sebesar Rp. 300.000.000 yang pembayarannya ditransfer ke BankMandirikepadaAndang Kadariyanto selaku Direktur PT.

RekapitulasiDaftar Kuantitas dan harga besertalampirannya;Halaman 61 dari91 Putusan Nomor: 3/PID.SUSTPK/2018/PT GTO103104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.. 1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis pekerjaan pengadaanperalatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il besertalampiran jadwal waktu pemesanan, pengiriman dan penyerahanbarang serta daftar tenaga teknis.1(satu) lembar Surat Pernyataan PT.Fathir Sanny Perkasa.1(satu) rangkap surat dukungan alat dari PT.Abdi

peralatan fasilitaskantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il Nomor : 35/SPFSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.1(satu) rangkap RekapitulasiDaftar Kuantitas dan harga besertalampirannya;1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis pekerjaan pengadaanperalatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il besertalampiran jadwal waktu pemesanan, pengiriman dan penyerahanbarang serta daftar tenaga teknis.1(satu) lembar Surat Pernyataan PT.Fathir Sanny Perkasa.1(satu) rangkap surat dukungan alatdari PT.Abdi

Incriminalibus Probantiones Debent Esse Luce Clariore (dalam suatu perkarapidana alat bukti harus terang melampaui terangnya sinar matahari).Sementara dalam perkara Terdakwa alatalat bukti sangat kabur dan redup.2.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua yakni melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP melakukan penggelapan terhadap ke 27 item mesinmesin besertaassesoris atau asset milik PT.Abdi

., yang menerangkan bahwaterkait dengan barang bukti mobil yang digunakan untuk mengangkutBBM tersebut, dari segi teknis pertamina dapat dikembalikan kepadapemiliknya karena kondisi kendaraan operasional daerah Manggarai yangkekurangan serta mobil tangki tersebut tidak tersangkut langsung dengantindak pidana yang dilakukan oleh Tedakwa, maka Majelis Hakimmemerintahkan barang bukti mobil tersebut dikembalikan kepada PT.Abdi Karya Sukses sebagai pemiliknya yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

surat tersebut telah dibubuhi materai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan saksi yangbernama AHMADI JAYA yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku RT dan atas restu dari warga juga tokoh masyarakatsetempat pernah melakukan kesepakatan dengan PT Abdi, yang padapokoknya tertuang dalam 13 butir kKesepakatan; Bahwa Pembangunan Cluster diperbolehkan sepanjang Pengembang (PT.Abdi

peralatan fasilitaskantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il Nomor : 35/SPFSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.1(satu) rangkap RekapitulasiDaftar Kuantitas dan harga besertalampirannya;1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis pekerjaan pengadaanperalatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il besertalampiran jadwal waktu pemesanan, pengiriman dan penyerahanbarang serta daftar tenaga teknis.1(satu) lembar Surat Pernyataan PT.Fathir Sanny Perkasa.1(satu) rangkap surat dukungan alat dari PT.Abdi

Daftar Kuantitas dan harga besertalampirannya;Halaman 62 dari 72 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2018/PT GTO103104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.. 1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis pekerjaan pengadaanperalatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il besertalampiran jadwal waktu pemesanan, pengiriman dan penyerahanbarang serta daftar tenaga teknis.1(satu) lembar Surat Pernyataan PT.Fathir Sanny Perkasa.1(satu) rangkap surat dukungan alatdari PT.Abdi

peralatan fasilitaskantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il Nomor : 35/SPFSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.1(satu) rangkap RekapitulasiDaftar Kuantitas dan harga besertalampirannya;1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis pekerjaan pengadaanperalatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il besertalampiran jadwal waktu pemesanan, pengiriman dan penyerahan barangserta daftar tenaga teknis.1(satu) lembar Surat Pernyataan PT.Fathir Sanny Perkasa.1(satu) rangkap surat dukungan alat dari PT.Abdi

peralatan fasilitaskantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il Nomor : 35/SPFSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.1(satu) rangkap RekapitulasiDaftar Kuantitas dan harga besertalampirannya;1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis pekerjaan pengadaanperalatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap II besertalampiran jadwal waktu pemesanan, pengiriman dan penyerahanbarang serta daftar tenaga teknis.1(satu) lembar Surat Pernyataan PT.Fathir Sanny Perkasa.1(satu) rangkap surat dukungan alat dari PT.Abdi

Abdillah Abubakar sebagai Direktur PT.Abdi Karya Sukses dan pemilik SPBU Borong tidak mengetahui mengenai kekurangan BBMjenis premium tersebut tetapi berdasarkan informasi dari karyawan SPBU Borong bahwaterjadi kekurangan BBM jenis premium sehingga saksi H.

PT.ABDI ADIPATI :100.800 lembar (Rp.1.080.000.000).Hal. 3 dari 44 hal. Put. No. 925 K/Pid/2009c. FIRMAN : 4.000 lembar (Rp.400.000.000).d. HASBIALLAH RAIB SALEH (Terdakwa II):2.4001embar(Rp.240.000.000).e. RISMAN KOTTO (Terdakwa I): 1.600 lembar (Rp.160.000.000).f. TEDY RUSADY :1.600 lembar (Rp.160.000.000).g. SUBIYANTORO : 1.600 lembar (Rp.160.000.000).h. Terdakwa LIE YU TJIE als ALDO RUSLI (Terdakwa dalam berkasterpisah): 1.600 lembar).. TIO YU TJENG : 1.600 lembar (Rp.160.000.000).PT.

Menara Baja Sejati (PemohonKeberatan IJ), merupakan istri dari Fizul Husni, Direktur Utama PT.Abdi Jasa Tama (Pemohon Keberatan III)b. Dini Sundari sebagai Komisaris PT. Menarabaja Saranasakti (PemohonKeberatan II) adalah kakak dari Roby Fatra Al Kahfi Direktur PT. ZutyWijaya Sejati (Pemohon Keberatan I) dan Ruby Fitriyanti (KomisarisUtama PT Zufi Wijaya Saksi (Termohon Keberatan I);c. Renny Wijayanti adalah anak angkat dari Zulkarnaen Direktur UtamaPT. Zuty Wijaya Sejati (Terlapor II);d.

Badri hanya usaha ditanahitu;Bahwa saksi memperlihat surat kepada kuasa Tergugat II berupa suratkeputusan sebagai pelaksana sekretaris desa;Bahwa saksi pernah melihat bukti T.II28 (notulen rapat), karena disuratitu ada tanda tangan saksi dan surat itu mengenai sanggahan ahli waris;Bahwa pada tahun 1980 ada program cetak sawa, tetapi tidak terlaksana,karena disanggah oleh Kabupaten MUBA;Bahwa saksi setiap hari lewat objek sengketa;Bahwa pada tahun 2007 tahun 2008 ada perumahan, yangmembangunnya PT.Abdi

Menghukum Tergugat untuk meminta maaf kepada Penggugatsecara terbuka dengan memuat iklan permintaan maaf atasbiaya yang ditanggung Tergugat sendiri yaitu sebanyak satukali penerbitan di surat kabar Straits Time di Singapura, suratkabar Bisnis Indonesia di Jakarta dan surat kabar Analisa diMedan dengan ukuran kolom 50 x 100 cm dengan seluruhnyahuruf capital dan bunyi kalimat sebagai berikut:PERMINTAAN MAAFOVERSEAS UNION BANK LIMITED SINGAPURA DENGANINIMEMOHON MAAF SEBESARBESARNYA KEPADA PT.ABDI RAKYAT

Tentang Pencabutan Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Bali di Padang galak dan Intaran Sanur,Kotamadya Daerah Tingkat II Denpasar;Bahwa setelah Tergugat menerbitkan surat Keputusan, Tergugat pada tanggal O7 Juli 2009 mengumumkan Pencabutan jinpemanfaatan tanah asset Pemerintah Propinsi Bali HPL Nomor : 2,yang terletak di Desa Kesiman Petilan, Padang Galak dalam SuratKabar Bali Post, halaman 8 dengan alasan Hak Guna Bangunan diatas Hak Pengelolaan tersebut telah ditelantarkan oleh TergugatII/PT.Abdi

Asal Meliala selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/Jasa dengan membawa Surat Pernyataan dari PT.Abdi Nusa Usaha Semesta yang menyatakan bahwa PT. Minatindo Bratasenadan PT.

Asal Meliala selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/Jasa dengan membawa Surat Pernyataan dari PT.Abdi Nusa Usaha Semesta yang menyatakan bahwa PT. Minatindo Bratasenaoe oo = 53 dan PT.

berikut :1) Tertanggal 11 Agustus 2015 dari Toko Wira Karya jenis barang:gerobak sorong, ember cor, dil dengan jumlah keseluruhan Rp.8.450.000,2) Tertanggal 11 Agustus 2015 dari Muklis jenis barang: pasirpasang, pasir urug, pasir beton, koral, batu kali dengan jumlahkeseluruhan Rp. 25.600.000,3) Tertanggal 13 Agustus 2015 dari Toko Erto jenis barang: kayudolken diameter 510 cm, kayu balok 4/6 kelas IV, kayu papankelas IV dengan jumlah keseluruhan Rp. 23.400.000,4) Tertanggal 17 Agustus 2015 dari PT.Abdi

48.669.000,Tertanggal 03 Nopember 2015 dari Paikem jenis barang : semenpadang type I, dll dengan jumlah keseluruhan Rp. 30.050.000,Tertanggal 26 Nopember 2015 dari Heriyanto jenis barang : kabelSTP, dll dengan jumlah keseluruhan Rp. 20.000.000,Tertanggal 27 Nopember 2015 dari Toko Rio Tani jenis barang :semen padang type , dll dengan jumlah keseluruhanRp.33.650.000,Tertanggal 06 Desember 2015 dari Nazar jenis barang : pasirpasang dengan jumlah keseluruhan Rp. 4.800.000,Tertanggal 16 Desember 2015 dari PT.Abdi