Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 14 Maret 2018Nomor 12/Pen.Pdt/2018/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal tanggal 14 Maret 2018 Nomor 12/Pen.Pdt/2018/PT.PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;Hal1 dari 17.Pts.Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.3.

Berkas perkara Nomor 108/PDT/2017/PT.PLK dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratgugatannya pada tanggal 27 Juni 2017 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya dalam register perkara Nomor108/Pdt.G/2017/PN Plk dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia, yang beralamat di JI. CilikRiwut Km. 03, RT. 01, RW. 01, Kel.

Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.10.Bahwa Penggugat awal mulanya mendapatkan tanah obyek gugatan tersebutdari hasil membeli (sebagai Pembeli yang beritikad baik) secara SAH menuruthukum (terang dan tunai) pada 06 Mei 1998 dari Bok. Posman Simanjuntak,lou Surawati . Anggen;Bahwa tanah obyek gugatan milik Penggugat adalah merupakan sebahagiandari tanah hasil jual beli antara salah satu keluarga dari Penggugat denganpihak para penjual.

Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.. Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan Perobuatan Melawan Hukumatas perbuatannya yang melakukan penyerobotan, mengancam, memarahidan merusak tanaman diatas tanah obyek gugatan milik Penggugat;. Menyatakan SAH secara hukum atas jual beli tanah obyek gugatan antaraPenggugat (Pembeli yang beritikad baik) dengan Bpk. Posman Simanjuntakdan lou Surawati . Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;.

Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.

11/PID.SUS/2015/PT.PLK.

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 05a/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK. tanggal 03 Februari 2015 terhitungsejak tanggal 29 Januari 2015 s/d. tanggal 27 Februari 2015 ;7.

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya selama 60 (enam puluh) hari No. 05b/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK. tanggal 13 Februari 2015 terhitung sejak tanggal 28Februari 2015 s/d. tanggal 28 April 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :a. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 November 2014 No.Reg.

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa II barang bukti narkotika jenisshabushabu tersebut diperolehnya dari Hadran (DPO) dengan tujuanuntuk dikonsumsi sendiri ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2015/PT.PLK.205.6.8.o.Bahwa sebelum Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap oleh petugaskepolisian, saksi Inggit Karnasin Nusa Indah als.

Sus//2015/PT.PLK, tanggal 4 Februari 2015, putusan manadiucapkan pada hari Kamis, tanggal 2 April 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh REMUDIN SIRINGO, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Hakim Ketua,Anggota, TidSETYAWAN HARTONO, SH. MH.Tid.RUMINTANG,SH.

Halaman 27 dari 24 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2015/PT.PLK.2828

NURNI.Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Bukit Raya 9c, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Halaman 1 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK.5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTAPALANGKA RAYA.Beralamat di Jalan DI Panjaitan, Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Juni2016 Nomor. 47/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penujukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

kepemilikan yang menjadi hak Penggugat tersebut yaitusertifikat Hak milik No.3871 tanggal 31 Maret 1994 Surat Ukur No.517/97 tanggal 30 Maret 1994 atas nama Melly Eswietje, dengan ukuranpanjang 40 m dan lebar 30 m, luas 1200 m dan dijelaskan bahwa karenahak Penggugat lebih banyak atas tanah tersebut, sehingga sertifikattersebut diserahkan kepada Penggugat dan nanti akan dipecah sertadibalik namakan kembali menjadi nama Penggugat sesuai dengan hakPenggugat;Halaman 3 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK

Menyatakan kerjasama atau jual beli yang dilakukan antara Tergugat dengan Tergugat II, dan antara Tergugat II dengan Tergugat III dan IVadalah tidak sah menurut hukum;Halaman 5 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK.4. Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan kemudian menyerahkan TanahSengketa dalam keadaan seperti Semula dengan tanpa syaratapapun kepada Penggugat;5.

Redaksi Putusan ................. : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK.

89/PID.SUS/2014/PT.PLK

penetapan penahanan :1 Penyidik Nomor SP.Han/16/III/2014/Resnarkoba tanggal 2 Maret 2014, sejaktanggal 2 Maret 2014 sampai dengan tanggal 21 Maret 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum Nomor B123/Q.2.11/Euh.1/03/2014, tanggal 18Maret 2014, sejak tanggal 22 Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 April2014 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 29I/Pen.Pid/2014/PN.SPT tanggal 28 April 2014, sejak tanggal 1 Mei 2014 sampai dengantanggal 30 Mei 2014 ;Halaman dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK

PRINT80/0.2.11/Euh.2/05/2014 tanggal 26 Mei2014, sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 9Juni 2014, sejak tanggal 9 Juni 2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke1 Nomor. 91PP IJ/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK

tanggal 1 September 2014, sejak tanggal 7September 2014 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke2 Nomor. 91PP I/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 Oktober 2014, sejak tanggal 7Oktober 2014 sampai dengan tanggal 5 November 2014 ;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor. 91a/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 31 Oktober 2014, sejak tanggal 28 Oktober2014 sampai dengan 26 November 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan

Tinggi Nomor. 91b/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 17 November 2014, sejak tanggal 27November 2014 sampai dengan tanggal 25 Januari 2015;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SUGISANTOSA, SH.

kemudian disisihkandengan berat bersih 0,01 gr (nol koma nol satu gram) untuk pemeriksaanlaboratorium1 (satu) buah potongan sedotan plastik warna biru1 (satu) buah potongan sedotan warna ungu;1 (satu) buah bingkai kaca yang berlapiskan kain warna hitam;1 (satu) buah tas warna hitam yang bertuliskan ZARA99 (sembilan puluh sembilan) buah potongan sedotan plastik3 (tiga) buah jarum yang diikat dengan benang warna hijau;1 (satu) buah isolasi warna bening;Halaman 9 dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK

21383 Muara Teweh, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAKHRI FAUZI, MH, SUMADI KAMAROL YAQIN, MH danHERLINCE SIPANGKAR, MH berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 421/680/DISDIK/2018 tertanggal 27 November 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Tewehdibawah Nomor : W16U5/32/HK/02/18/2018, Selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Mei 2019Nomor: 28/Pen.PDT/2019/PT.PLK

, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 22 Mei 2019 Nomor : 28/PDT/2019/PT.PLK untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatHalaman 1 dari 12 hal, Put.No.28/PDT/2019/PT.PLK.3.Berkas perkara Nomor : 28/PDT/2019/PT.PLK dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat

Kepala Dinas PendidikanNasional Kabupaten Barito Utara dengan tembusan diberikan kepada KetuaHalaman 3 dari 12 hal, Put.No.28/PDT/2019/PT.PLK.10.11.12.13.14.DPRD Kabupaten Barito Utara sampai dengan Aparat terkait dibawahnya akantetapi tidak ada tanggapannya;Bahwa selanjutnya setelah surat tertanggal 20 Desember 2013 tidak ada kabarberitanya juga, maka disusul lagi dengan surat tertanggal 28 April 2014 kepadaBupati Barito Utara Up.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Halaman 11 dari 12 hal, Put.No.28/PDT/2019/PT.PLK.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 4 April 2019Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Mtw yang dimohonkan banding tersebut;3.

Biaya PrOS@S .........e ese eee ee eeeees Rp. 134.000.Jumlah Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 hal, Put.No.28/PDT/2019/PT.PLK.

5/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.

Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3 Desember2015 Nomor. 48a/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejak tanggal 30November 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015;6.

Halaman 8 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK. 200.000, 6.000.000, Rodentisida 1 kg 30 Rp. Rp.50.000, 1.500.000,Pembelian Alsintan Hand Sprayer 1 Ha 30 Rp. Rp.350.000, 10.500.000,Penanaman SwadayaPerawatan SwadayaTOTAL Rp.

RINGKA RAMBANG, Dana Bantuan Sosial KegiatanHalaman 15 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.

Rp.350.000, 10.500.000, Halaman 31 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK. Penanaman Swaday aPerawatan SwadayaTOTAL Rp. Rp.300.000.00 15.700.0, 000.

SIMANJUNTAK, SH.Halaman 46 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 2 Desember 2015 Nomor:91PP I/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK., sejaktanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 6 Januari 2016 Nomor:91PP II/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK., sejaktanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2016;8.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal O3 Pebruari 2016 Nomor: 91a/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK sejak tanggal 02 Pebruari 2016 s/d tanggal02 Maret 20169.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25Pebruari 2016 Nomor 11/PID.SUS/2016/PT.PLK Tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara tersebut ;B. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 Pebruari 2016 nomor11/PID.SUS/2016/PT.PLK ;Halaman 2 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.C. Surat Dakwaan No. Reg.

Kepala Balai Pengawas Obat dan Makanan di PalangkaRaya Nomor PM.01.06.991.08.15.966 tanggal 10 Agustus 2015perihal Hasil Pengujian Laboratorium diperoleh hasil sebagai berikut : NAMA LAPORAN HASIL PENGUJIAN KESIMPULANSAMPEL NOMOR TANGGAL Carisoprodal : Positif Halaman 6 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.

M.HumTTDTONY PRIBADI SH.MH.PANITERA PENGGANTI.TTDASMUDIANSYAH, SmHk.Halaman 12 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.

No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan NegeriSampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/Hal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK.2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidakberkekuatan hukum;4.

No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858K/PDT/2017 untuk diangkat;5. Menghukum Terbantah 1 untuk membayar biaya yang timbul akibat perkaraini sebesar Rp2.186.000,00 (dua juta seratus delapan puluh enam riburupiah);6.

sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari SELASA tanggal 16 Februari2021 oleh kami Suko Priyowidodo, S.H., selaku Hakim Ketua, MohammadHal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK.Noor, S.H., M.H. dan Siti Jamzanah, S.H., M.H, masingmasing selaku Hakimhakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 21 Januari 2021 Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK

Rp. 131.000,JUMIAN ..... cece Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK.

Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 26 Juli 2017Nomor. 11a/Pen.Pid.SusTPK/2017/PT.PLK, sejak tanggal 24 Juli 2017 s/dtanggal 22 Agustus 2017;8.

PERALATAN ICUBlood gas & 1 Unit ITC/USA IRMA Tru Point1 Electrolite Analizer2 Central Monitor 1 Unit Biolight/China M6000C PERALATAN Halaman 37 dari 84 hal Put No.10/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.

Selisih (12) 4.751.703.700,00 Halaman 51 dari 84 hal Put No.10/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK. Pajak disetor 1.025.078.375,00 Kerugian Keuangan Negara (34) 3.726.625.325,00 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa H.

PRADITHAHalaman 53 dari 84 hal Put No.10/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.SEJAHTERA JAYA, tanggal 6 November 2012 kepada PT.Murti IndahSentosa Perwakilan Makssar Up. Bp.Ir.

SIMANJUNTAK, SH.Halaman 84 dari 84 hal Put No.10/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 17 Juni2019 Nomor : 42/PID/2019/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebut diatas;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 17 Juni 2019 Nomor : 42/PID/2019/PT.PLK. untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

Putusan No.42/PID./2019/PT.PLK.

Putusan No.42/PID./2019/PT.PLK. Bahwa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 50/Pid.B/2019/PN.

Putusan No.42/PID./2019/PT.PLK.4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 05 Januari2021 Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 6 hal, Put.No. 7/PDT/2021/PT.PLK.2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 05 Februari 2021 Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatbanding;3.

Berkas perkara Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 68/Pdt.G/2020/PN.Plk tanggal 05 Oktober 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan eksepsi Kompetensi Relatif dari Tergugat;2.

maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 180 RBg, pasal 284 RBg, pasal 199 RBg sampai denganpasal 205 RBg jo Titel VII Rv, dan pasalpasal peraturan dari perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini, serta Undang Undang Nomor 2tahun 1986 jo Undang Undang Nomor 8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Halaman 5 dari 6 hal, Put.No. 7/PDT/2021/PT.PLK

,MH dan SITI ROCHMAH, SH. masingmasing selaku HakimHakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 05 Januari 2021 Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh GINTER, SH.

,MH.Panitera PenggantittdGINTER, SHiceeeeens Rp. 10.000,Liccueusen Rp. 131.000,Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ripbu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal, Put.No. 7/PDT/2021/PT.PLK.

Putusan No. 9/PID/2015/PT.PLK.

Putusan No. 29/PID.SUS/2021/PT.PLK.6. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 16 Februari2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor29/PID.SUS/2021/PT.PLK., tanggal 5 Maret 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor29/PID.SUS/2021/PT.PLK., tanggal 5 Maret 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 29/PID.SUS/2021/PT.PLK., tanggal 5 Maret2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Putusan No. 29/PID.SUS/2021/PT.PLK.(Keterangan : Metamfetamin termasuk Golongan (Satu), No.

Putusan No. 29/PID.SUS/2021/PT.PLK.29/PID.SUS/2021/PT.PLK., tanggal 5 Maret 2021 untuk memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta Ginter,S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Djoko Indiarto, S.H.,M.H. Wahyu Prasetyo Wibowo, S.H.

Putusan No. 29/PID.SUS/2021/PT.PLK.

Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..

Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK.. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SABARULLAH Alias ABAY BinH.

Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang tertanggal 30Maret 2020 Nomor 8/Pid.B/2020/PN.Tml, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1.

Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..6.

Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..ttdAKRI YULIANI, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..

No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo.

No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

. /2021/PT.PLK., tanggal 27 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27 April 2021Nomor 46/PID/2021/PT.PLK tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;Halaman 4 dari 7 halaman. Putusan No.46/PID/2021/PT.PLK.3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 46/PID/2021/PT.PLK., tanggal 27 April2021 tentang penetapan hari sidang;4. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum :PDM17 /PKBUN/02.2021, tanggal 4 Pebruari 2021, sebagai berikut:PERTAMAnonn Bahwa terdakwa GUNTUR Bin M.

Putusan No.46/PID/2021/PT.PLK.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J3 PRO warna silver,nomor imei: *359755/08/321972/1* nomor imei2: *359756/08/321972/9; 1 (satu) kotak unit handphone merk Samsung Galaxy J3 PRO warna silver,nomor imei: *359755/08/321972/1* nomor imei2: *359756 /08 /321972/9;Dikembalikan kepada pemiliknya MUNJAINI Bin PARJO;4.

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 46/PID/2021/PT.PLK., tanggal 27April 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 18 Mei 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HERUPRAKOSA, SH MH dan SITI JAMZANAH,S.H.,M.H, HakimHakim Anggota sertaAKHMAD GAZALI, S.H.

Putusan No.46/PID/2021/PT.PLK.

Medoe, bertempat tinggal di Jin Veteran, RT 07/ RW 026, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;Halaman 1 dari 18 hal,Put.No.67/PDT/2020/PT.PLK.2.

Si., dan kawanberdasarkan Surat Kuasa Nomor 63/SKUMP.02.02/VI/2020 tanggal 25 Juni2020, Selanjutnya disebut sebagai Turut TERBANDING II semula TurutTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 2 dari 18 hal,Put.No.67/PDT/2020/PT.PLK.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Nopember2020 Nomor : 67/Pen.PDT/2020/PT.PLK, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya

tanggal 12 Nepember 2020 Nomor : 67/Pen.PDT/2020/PT.PLK, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara Nomor : 57/PDT/2020/PT.PLK dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dengansurat gugatan tanggal 16 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya melalui ecourt pada tanggal17 Desember 2019 dalam

Menghukum Tergugat mengosongkan tanah Para Penggugat danmencabut semua patokpatok diatas tanah Para Penggugat tersebut;Halaman 9 dari 18 hal,Put.No.67/PDT/2020/PT.PLK.6. Menyatakan menurut hukum bahwa Peta Bidang NIB: 03533 atas namaMEDOE (Tergugat ) tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat dengansegala akibat hukumnya;7. Menghukum Turut Tergugat , dan Turut Tergugat Il tunduk dan patuhterhadap keputusan dalam perkara ini;8.

:::eeeeeeeeseeeeeeeee RP 134.000,JUMIAN fee eee ee cesses aeseeseeeeeeseeees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal,Put.No.67/PDT/2020/PT.PLK.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 7 April 2020Nomor : 36a/Pen.Pid/2020/PT.PLK sejak tanggal 2 April 2020sampai dengan tanggal 1 Mei 2020 ;9. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggitanggal 22 April 2020 Nomor : 36b/Pen.Pid/2020/PT.PLK sejaktanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal21 April 2020 Nomor 48/PID/2020/PT.PLK tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 21 April 2020 Nomor48/PID/2020/PT.PLK tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Hal.4 dari 15 Putusan Nomor : 48/PID/2020/PT.PLK Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekira jam09.00 wib terdakwa bersama H. BERKATI Alias KAI (DPO)berangkat menuju ke Km.47 jalur houling PT. ADARO denganmenggunakan terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil IsuzuPanther warna biru milik H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil roda 4 merk Isuzu Panther pic up warnabiru malam Nopol DA 9726 TC beserta kunci kontaknya.Hal.13 dari 15 Putusan Nomor : 48/PID/2020/PT.PLK 10 (Sepuluh) buah jerigen minyak dengan isian 35 literdengan rincian 5 jerigen berisi minyak solar dan 5 jerigen dengankondisi kosong. 1 (Satu) buah slang dengan ukuran panjang + 1 meterwarna kuning.

ENDANttdDJOKO INDIARTO, SH., M.H.Panitera PengganttdJOHN MORTON ABDURRAHal.15 dari 15 Putusan Nomor : 48/PID/2020/PT.PLK

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal03 Maret 2015 No.20a/Pen.Pid/2015/PT.PLK. sejak tanggal 02 Maret 2015s/d tanggal 31 Maret 2015;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 13 Maret2015 No.20b/Pen.Pid/2015/PT.PLK. sejak tanggal 01 April 2015s/d tanggal 30 Mei 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum KARTIKACANDRASARI, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal /7 April 2015Nomor : 28/Pid /2015/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 7 April 2015 Nomor : 28/Pid /2015/PT.PLK. untuk membantu MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berturutturut :A.

Perkara :PDM39/KKN/11/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Primair :Hal 2 dari 13 No. 28/Pid /2015/PT.PLK Bahwa ia terdakwa AHMAD BASUNI Als BUSUN Als PENDI Als BapakFAJAR Bin IMAM BONJOL pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam24.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juli 2014 atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2014, bertempat di depanrumah sdr.

Hakim Tinggi selaku Hakim KetuaRUMINTANG, S.H., M.H. dan DOLMAN SINAGA,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 7 April 2015 Nomor : 28/Pid/2015/PT.PLK. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 April 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh : MASNI, S.H.

,M.Hum.TtDOLMAN SINAGA,S.H.PANITERA PENGGANTITtdMASNI, S.H.Hal 13 dari 13 No. 28/Pid /2015/PT.PLK

Put.No. 39/PDT/2021/PT.PLK.61/PDT/2016/PT.PLK, jo. Nomor 858 K/PDT/2017 yang didasarkan atasPenetapan Sita Eksekusi tanggal 19 Maret 2020 Nomor 6/Eks/2019/PNSpt, jo. Nomor 90/Pdt.G/2015/PN Spt, jo. Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK,jo. Nomor 858 K/PDT/2017 dengan segala akibat hukumnya;4.

Nomor 61/PDT/2016/ PT.PLK, jo.Nomor 858 K/PDT/ 2017, termasuk sebagian dari 2 (dua) bidang tanahmilik Pembantah yang terkena sita eksekusi tersebut, yang terletak diKelurahan Baamang Hulu, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur;5. Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Sampit agarmemulinkan dan/atau mengembalikan dalam keadaan semula hakkepemilikan atas sebagian dari 2 (dua) bidang tanah milik Pembantahyang terkena sita eksekusi tersebut;6.

Put.No. 39/PDT/2021/PT.PLK.1.MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula TerbantahPenyita tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor32/Pdt.Bth/2020/PN Spt tanggal 1 Pebruari 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;Menghukum Pembanding semula Terlawan Penyita untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi

Put.No. 39/PDT/2021/PT.PLK.