Abdul Rasakekepada Penggugat Nurwahida binti Bachtiar;

SANDA bin YUNUS BO'DO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASNIAH binti RASAKE) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.581000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

yang terletak di DusunBungadidi, Desa Bungadidi, Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu Utara dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Murdin;Sebelah Timur : Tanah milik Rasake/Sudirman Supu;Sebelah Selatan : Tanah milik Slamet Hartono;11e Sebelah Barat : Jalan SMP;Adalah harta warisan dari almarhum Lajjo;4 Menetapkan pembagian warisan antara PenggugatPenggugat dan paraTergugat tersebut masingmasing sebagai berikut :A Laipare binti Lajjo (almarhumah) mendapat bagian, selanjutnyajatuh menjadi bagian

yang terletak di DusunBungadidi, Desa Bungadidi, Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu Utara dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Murdin;Sebelah Timur : Tanah milik Rasake/Sudirman Supu;Sebelah Selatan : Tanah milik Slamet Hartono;Sebelah Barat : Jalan SMP;Adalah harta warisan dari almarhum Lajjo;Menetapkan pembagian harta warisan Pewaris sebagai berikut:A Laipare binti Lajjo (almarhumah) mendapat 1/3 bagian,selanjutnya jatuh menjadi bagian PenggugatPenggugat denganpembagian masingmasing sebagai

Juhri Yadi bin Hari) terhadap Penggugat (Nurhalima binti Rasake);

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Faisal bin Syahrir) terhadap Penggugat(Normah binti Rasake).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.270.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Erianti binti Rasake, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun III, Desa Lamundre,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah padatanggal 1 November 1996 di Watubangga, Kabupaten Kolaka;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa bernama Muh.

Satu. bidang tanah kebun luas + 6.940 M2 yangterletak di Dusun Bungadidi , DesaBungadidi, Kecamatan Bone Bone , KabupatenLuwu Utara dengan batas batas Sebelah utara : Tanahmilik Murdin ; Sebelah timur i Tanahmilik Rasake / Sudirman Supu ; Sebelah selatan i Tanahmilik Slamet Hartono ; Sebelah barat i JalanSMP .Adalah harta warisan dari almarhum Lajjo ;. Menetapkan pembagian warisan antara Penggugatpenggugat dan Tergugat tergugat tersebut masingmasing sebagai berikutA.

dua) kali, tetapi Terdakwa tidak menjawab danterus marahmarah sendiri;Bahwa setelah itu saksi bilang kepada Terdakwa, datangdatang kerumahbikin masalah, lalu saksi masuk ke rumah dan menutup pintu dan jendelarumahnya, setelah itu Terdakwa tidak pulang ke rumah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 04.45 WIB,saksi mengirim pesan singkat (SMS) kepada Terdakwa yang isinya sebagaiberikut: niki bulan poso, kulo pingin baikbaik, ampun ganggu kulo,masalah sampean sama mas Teguh mang rasake

Menurut Terdakwa selama di koskosan Terdakwa melihatTeguh Purwanto mondarmandir di depan kos Terdakwa;Bahwa pada Kamis, 18 Juni 2015, pada waktu Sholat Subuh, saat di koskosan Terdakwa menerima pesan singkat (SMS) yang dikirim oleh isteriTerdakwa (saksi Sulartini) yang isinya mengatakan: niki bulan poso, kulopingin baikbaik, ampun ganggu kulo, masalah sampean sama mas Teguhmang rasake dewe, sampean arep digecek ndase kuwi yo karepe kono (inibulan puasa, saya mau baikbaik, jangan ganggu saya.

Kemudian pada hari kejadian, Kamis, tanggal 18 Juni2015, pada waktu Sholat Subuh, saat berada di koskosan, Terdakwa menerima pesansingkat (SMS) yang dikirim oleh isteri Terdakwa (saksi Sulartini) yang isinyamengatakan: niki bulan poso, kulo pingin baikbaik, ampun ganggu kulo, masalahsampean sama mas Teguh mang rasake dewe, sampean arep digecek ndase kuwi yokarepe kono (ini bulan puasa, saya mau baikbaik, jangan ganggu saya.

LP, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa yang menurut pendapat Penuntut Umum belum memenuhi rasake@adiilan; 22 onan anna nnnnececce Menimbang, bahwa fakta di persidangan para terdakwa telah terbuktimengambil tanah orang lain tanpa izin dan perbuatan tersebut telah berulangkali dilakukan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, maka segala apa yang menjadidasar

Oleh karena itu saya selaku Terdakwa dalamperkara ini mohon keadilan kepada Bapak selaku MajelisHakim Tinggi yang Mulia untuk dapat memberikan rasake achive gy See 3 sees h Se SE Ss 6 esHal. 9 dari 13 hal, Put.No 136/PID/2016/PT .MKS.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BASTAN SERIJAN Bin SERIJAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (KASMAWATI Binti RASAKE) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan

;Kalaupun Tergugat I dan Tergugat II meminta Penggugat dan istri Penggugat(alm) tetap tinggal dirumah Tergugat I dan Tergugat H, oleh karena adanya rasake kwatiran dari Tergugat I dan Tergugat II terhadap Penggugat yang masih labilsebagai kepala rumah tangga dan akhirnya rasa ke kwatiran Tergugat I danTergugat II, menjadi kenyataan dengan meninggalnya istri Penggugat (alm),yang sangat ironis pada saat istri Penggugat (alm) meninggal, justeru Penggugattidak ada dirumah, terhadap meninggalnya istri

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kapal klotok tanpa nama - BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 1400 liter dan Jerigen sebanyak 40 (empat puluh) buahDikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dala perkara ARSYAD BIN RASAKE6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sebelah Selatan : tanah milik Rasake. Sebelah Barat : jalan SMP Negeri 3 BoneBone.Bahwa ketiga bidang tanah tersebut diatas saat ini dalam penguasaan pihakTergugatTergugat.Bahwa sejak Penggugat lahir sampai umur sekitar 17 tahun, Penggugat mendiamirumah diatas tanah obyek gugatan tersebut hidup bersama dengan orangPenggugat, begitupun adikadik Penggugat semuanya lahir di lokasi obyekgugatan tersebut.Bahwa sekitar tahun 1959, Penggugat beserta orang tua Penggugat (Dg.

Sebelah Timur : tanah milik Rasake/Sudirman Supu. Sebelah Selatan : tanah milik Slamet Hartono. Sebelah Barat : jalan SMP.Adalah harta warisan dari almarhum Lajjo.4. Menetapkan pembagian warisan antara Penggugat Penggugat dan TergugatTergugat tersebut masingmasing sebagai berikut :A. Laipare binti Lajjo (almarhumah) mendapat % bagian, selanjutnya jatuhmenjadi bagian PenggugatPenggugat dengan pembagian masingmasingsebagai berikut :1. Nursia binti Dg. Mattoro, mendapat / bagian.2. Abbas bin Dg.

Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaHj.Baramang, Nomor 7604035712580001 bukti tersebut telah diperiksaoleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesualdengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.4) dandiberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Dummang Rasake Nomor7315081501180002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx, bukti tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan

Saksi Masse bin Rasake ; DibawahSumpah Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan perkara pencurian 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa j +7277 2022 2nne neon eee eeBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal28 November 2014 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di DusunKariango Desa Sudirman Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros ;Bahwa jumlah yang saksi ikat ada 5 (lima) ekor sapi dengan

9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp2.100.000.000,00 (dua milyar seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP,maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimanadipersidangan telah diajukan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amarputusan ini; +22 r rrr errr errr eeeMenimbang, bahwa menurut Majelis, hukuman yang tersebutdalam amar putusan ini telah seimbang dengan beratnya perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa dan telah sesuai pula dengan rasaKe

Saksi JONI Bin RASAKe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor TerusanNunyai dan keterangan saksi benar semua ; Bahwa saksi menjual sepeda motor hasil melakukanpembegalan pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekitar pukul 11.00 WIB di rumah terdakwa yangberda di Gang Warit Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa saksi menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Scopy warna putih tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 2.100.000, (seratus ribu rupiah

Hakim, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara syah danwoncnonone Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dan dalam pemeriksaan perkara MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifatmelawan hukum perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasanpemaaf yang menghapuskan kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwaharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya sesuai dengan rasaKe