Setail Kota Malang , sehingga terdakwa minta dibuatkan kwitansipembelian sepeda motor tersebut . Akhirnya oleh pegawainya dibuatkan kwitansipembelian dan terdakwa mengutarakan lagi jika membutuhkan kartu identitas nanti akandi foto copykan di rumah. Setelah dibuatkan kwitansi maka terdakwa langsungmengambil kwitansi tersebut dan membawa BPKB nya, juga terdakwa kuasai,selanjutnya terdakwa dengan diantar oleh karyawan lakilaki bernama KUSNADIberangkat ke rumah terdakwa bertempat di Jl.

Setail, terdakwa minta berhenti;Bahwa di depan rumah tersebut terdakwa menilpun istrinya dan daripembicaraan tersebut disimpulkan kalau rumah dikunci dan kuncinya adadimertua terdajwa;Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam Vixion ke saksi untukmengambil kunci di rumah ibu mertuanya sedangkan saksi disuruhmenunggu di depan rumah;Bahwa sampai pukul 18.00 wib, terdakwa tidak datang juga, kemudiandaksi menanyakan pada orang disekitar rumah tersebut apakah benarrumah tersebut adalah rumah Satria Eko, seorang

Setail;e Bahwa sesampainya di Jl.

Setail, di depan rumah kosong terdakwa berhenti danberpurapura nilpon istri; Bahwa setelah itu terdakwa menyampaikan kepada Kusnadi kalau pinjamsepeda motornya untuk mengambil kunci karena rumah dikunci dan kunci adadi mertua;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi Kusnadi untuk menunggu di depan rumahtersebut, dan terdakwa membawa sepeda motor Vixion pergi, langsung menujuSurabaya menemui Untung alias Koplak;e Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Koplak seharga Rp.4.000.000,00akan tetapi terdakwa hanya

Setail, terdakwa minta turundan purapura menilpon istrinya agar terkesan rumah terkunci, agar terdakwamengambil kunci rumahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor Vixionkepada Kusnadi dengan aasan untuk mengambil ukunci yang dibawa istrinya, sedangkansaksi Kusnadi disuruh menunggu di depan rumah tersebut;Menimbang, bahwa karena menganggap terdakwa adalah Polisi yang takmungkin bohong, saksi Kusnadi meminjamkan sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor

telah bertunangan sejak 6 bulan yangBahwa Pemohon sudah melaporkan rencana pernikahan anaknyake KUA Kecamatan Genteng namun ditolak karena umurnya anakPemohon kurang dari 19 tahun ;Bahwa saksi melihat sendiri antara ANAK PEMOHON denganCALON MENANTU PEMOHON hubungannya sangat akrab,kemanamana berdua bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil1 bulan ;Bahwa ANAK PEMOHON bekerja sebagai kuli dan mempunyaipenghasilan tetap setiap harinya sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) dan tinggal di Desa Setail

bertunangan sejak 6 bulan yang Bahwa Pemohon sudah melaporkan rencana pernikahan anaknyake KUA Kecamatan Genteng namun ditolak karena umurnya anakPemohon kurang dari 19 tahun ; Bahwa saksi melihat sendiri antara ANAK PEMOHON denganCALON MENANTU PEMOHON hubungannya sangat akrab,kemanamana berdua bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil1 bulan ; Bahwa ANAK PEMOHON bekerja sebagai kuli dan mempunyaipenghasilan tetap setiap harinya sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) dan tinggal di Desa Setail

ARIZAL PANINDA Als ICAL pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi setidaktidaknya dalam bulan September dalamtahun 2018, bertempat didepan rumah BAGUS FEBRIANTO (terdakwa BAPlain) Dsn Jalen Rt.04 Rw.08 Ds Setail Kec Genteng Kab Banyuwangi atauditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan

ARIZAL PANINDA Als ICAL pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi setidaktidaknya dalam bulan September dalamtahun 2018, bertempat didepan rumah BAGUS FEBRIANTO (terdakwa BAPlain) Dsn Jalen Rt.04 Rw.08 Ds Setail Kec Genteng Kab Banyuwangi atauditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI

Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitar jam 23.00 wibbertempat diwarung kopi Dsn Jalen Ds Setail Kec Genteng KabBanyuwangi petugas Polsek Genteng menangkap BAGUS FEBRIANTOketika sedang menjual pil Trihexyphenidil dan menyita 67 butir pilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2019/PN BywTrihnexyphenidil sisa yang telah dijual, 4 (empat) plastic klip Kosong danuang Rp.80.000,.Begitu mendengar BAGUS FEBRIANTO maka terdakwa M.

Setail, Kec. Genteng, Kab.

TERGUGAT Il; Kepala Sekolah SMA Muhamadiyah 2 Setail Genteng,berkantor di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini di Kuasakan kepadaR. Muyazin Arifin, S.H., M.H., Wahyudi Ikhsan, S.H., M.M., H.Syarifudin Taher, S.H., M.Hum. dan H. Much. Fahim, S.H., M.H.kesemuanya Advokat berkantor di Perum Villa Brawijaya Blok E No. 11,Kebalenan, Banyuwangi, selanjutnya disebut : Tergugat II.Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 0943/Pdt.G/2016/PA. BwiSecara bersamasama disebut sebagai : PARA TERGUGAT; dan3.

Bahwa, almarhum XXX yang meninggal dunia pada tahun 1966 tersebutdiatas disamping meninggalkan para penggugat sebagai ahliwaris, jugamempunyai harta benda tinggalannya yang berupa :Sebidang tanah yang terletak di Desa Setail, KabupatenBanyuwangi, terurai dalam SHM. No.537/Desa Setail, Luas :5.660 M2, atas nama XXX Magister Pendidikan, dengan batasbatas : Utara : Jalan Raya; Timur : Kebun Pak Miswan ; Selatan: SMP. Adiwijaya ; Barat : Tanah H.

XXX dandikuasainya sendiri ketika hidup, namun setelah ia meninggal duniapenguasaan atas obyek sengketa diteruskan anaknya bernama XXX.Dalam perkembangannya ternyata obyek sengketa dikuasai olehtergugat kemudian dijualnya kepada tergugat Il dan sekarangdigunakan sebagai kampus untuk kegiatan pendidikan SMAMuhamadiyah 2 Setail Genteng, sehingga berakibat nyata telahmerugikan Para Penggugat dan Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI selakuahliwaris alm.

Bahwa gugatan para Penggugat adalah kabur karena gugatanditujukan kepada Penggugat selaku Kepala Sekolah SMAMuhammadiyah 2 Setail Genteng, padahal dalam kenyataannyayang menjadi Kepala Sekolah SMA Muhammadiyah 2 SetailGenteng adalah Drs. Masutra, sedangkan Tergugat II adalah guruHal. 11 dari 20 hal. Put. No. 0943/Pdt.G/2016/PA.

Amri, dalam daligugatannya, Posita gugatan angka 7 Para Penggugat mendalilkanalmarhum XXX yang meninggal dunia tahun 1966, jugameninggalkan obyek sengketa tanah SHM No. 537/Desa Setail,luas : 5.660 M2 atas nama Nawachid, MPd. Terhadap hal ini,Tergugat menyatakan tidak benar. Obyek sengketa adalah tanahyang dibeli oleh Tergugat II dari Tergugat I, sedangkan Tergugat membeli tanah tersebut dari Sdr.

Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 474 / 1769 /429.518.04 / 2019, yang dikeluarkan Kantor Kepala Desa Setail, Kec.Genteng, Kab.

acara persidangan yanguntuk seperlunya dianggap termasuk pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 telahterbukti Pemohon adalah anak dari BUANG dan KARTINI:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 02Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2019/PN BywRW 06, Desa Setail

Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Terguggat hiduprukun dan harmonis di rumah orang tua Tergugat Jalen Setail selama 2tahun, kemudian dirumah bersama sebagai mana di alamat KartuKeluarga Jalen desa Setail selama 14 Tahun;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi ketidakharmonisan dalam be rumah tangga adalah karena Tergugat mengalamisakit Strok telah 10 tahun lamanya hingga saat ini tidak kunjung sembuh;5.

Bwidi Kediaman orang tuanya Tegal yasan Tegalarum Sempu, sedangkanTergugat berada di Jalen Setail Genteng;9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindapat dirukunkan kembali dalam ikatan perkawinan, karena sudah tidaktinggal dalam satu rumah dari pada menimbulkan fitnah berkepanjangan,Penggugat mohon bercerai saja secara baikbaik agar tidak lagimenyakiti fisik, jiwa dan perasaan masingmasing;10.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldirumah kediaman bersama, yaitu didusun Jalen Il, desa Setail, Kec.Genteng hingga sekarang;4. Bahwa, selama permikahan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan bada dukhul, dan dikaruniahi satu anak bernama ArumWidyawati, umur 4 tahun dan ikut termohon;5.

Bukti saksi:1.SAKSI ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ;, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldirumah kediaman bersama, yaitu didusun Jalen Il, desa Setail,XXXhingga sekarang ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah

Rusmaji bin Tohani,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldirumah kediaman bersama, yaitu didusun Jalen Il, desa Setail,XXXhingga sekarang ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga

mengajukansaksi dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi KUSWADI:Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek GentengBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan terdakwa telahmenyewa mobil milik saksi dan tidak dikembalikan ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 12.00 wib dirumah saksidi Dusun Jalen II RT.002 RW.007, Desa Setail

GentengBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan terdakwa telahmenyewa mobil milik sdr Kuswadi dan tidak dikembalikan ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 12.00 wib pernah dimintaitolong oleh sdr Rizky untuk mencarikan sewa mobil, karena teman sdr Rizky akanmenyewa mobil selama 15 (lima belas) hari, lalu saksi dan sdr Rizky mendatangirumah sdr Kuswadi di Dusun Jalen II RT.002 RW.007, Desa Setail

Kuswadi beralamat di Dusun Jalen IIRT.002 RW.007, Desa Setail, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi yang biasamenyewakan mobilnya, selanjutnya terdakwa memberi uan panjar Rp. 750.000,kepada sdr Rizky Hermawan ;e Bahwa benar setelah beberapa hari dan terdakwa berada di Jakarta, terdakwa transferuang pembayaran sebesar Rp. 3.000.000, kepada sdr Kuswadi ;e Bahwa benar setelah 15 (lima belas) hari dan masa sewa telah habis, mobil ToyotaAvanza Nopol P1746ZS milik sdr Kuswadi tidak dikembalikan oleh

sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksi saksi tersebut diatas keterangan terdakwa dan jikadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling berkesesuaianantara yang satu dengan lain diperoleh fakta, bahwa telah ternyata terdakwa telahmenyewa mobil Toyota Avanza Nopol P1746ZS milik saksi Kuswadi pada hari Rabutanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 12.00 wib beralamat di Dusun Jalen II RT.002RW.007, Desa Setail

kejahatan :Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksi saksi tersebut diatas keterangan terdakwa dan jikadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling berkesesuaianantara yang satu dengan lain diperoleh fakta, bahwa telah ternyata terdakwa menguasaimobil Toyota Avanza Nopol P1746ZS dengan cara menyewa kepada saksi Kuswadipada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 12.00 wib beralamat di Dusun Jalen IIRT.002 RW.007, Desa Setail

Perpanjangan penahanan (Kota) oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 13 April 2013 sampai dengan tanggal 05 Juni 2013 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HADI SUCIPTO, SE bin MOHAMAD HASYIM, padahari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Agustus 2011sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di Kantor KSU Kalimas Jalan Raya Jember masuk Desa Setail,Kecamatan

pada alasan atau keberatansebagaimana kami uraikan dalam alasanalasan dan pertimbangan di bawahini :1.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi dengan amar putusantersebut di atas merupakan putusan bebas tidak murni, yang secaranyata dapat dilihat dari pertimbangan Judex Facti dalam putusanhalaman 10 sampai dengan halaman 11 dalam faktafakta yang telahdiperoleh adalah sebagai berikut :Bahwa pada bulan Agustus 2011 sekira jam 14.00 WIB, bertempat diKantor KSU Kalimas Jalan Raya Jember masuk Desa Setail

Nopol P800VX warna ANT GGRL MTL(abuabu) Noka 987701 Nosin 967189 ;Bahwa mobil tersebut milik saksi Ahmat Zaini yang dibeli dari saksiDjoniman Sunarno pada tahun 2010 seharga Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah), plat nomornya masih letter N kemudian dibaliknama menjadi atas nama saksi Ahmat Zaini, plat nomornya bergantiP800VX ;Bahwa mobil tersebut oleh saksi Ahmat Zaini digunakan bekerja padasaksi Kristanto di KSU Kalimas dan Eni Eko Watiningsih di bidangperkayuan Jalan Raya Jember, Desa Setail

Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) telah ada sebelum tanggal 20Agustus 2011 dan bahkan telah termasuk di dalam daftarperpanjangan cek dan hutang Hadi Sucipto (Terdakwa) tertanggal16 Juli 2011 ;Bahwa faktafakta hukum yang ada dan sangat substansi sebagaimanahasil pemeriksaan di sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi namuntidak dipertimbangkan Judex Facti adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Agustus 2011 sekira jam 14.00 WIB, bertempatdi Kantor KSU Kalimas Jalan Raya Jember masuk Desa Setail

Bahwa mobil tersebut oleh saksi Ahmat Zaini digunakan bekerjapada saksi Kristanto di KSU Kalimas dan Eni Eko Watiningsihperkayuan Jalan Raya Jember, Desa Setail, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi untuk dipakai keperluan kantor denganHal. 9 dari 14 hal. Put.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : Bahwa awalnya ketikaterdakwa sedang membuat box kandang ayam ditepi sungai Setail sambil menunggumuatan pasir, kemudian datang sdr. MISDI, GEMBUK alias SURIP dan WARSOmengajak terdakwa untuk bermain kartu remi dengan taruhan uang. Karena sekedariseng untuk mengisi waktu luang maka terdakwa bersedia lalu terdakwa dan tigatemannya masuk kedalam rumah kosong dan sepakat dengan taruhan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).

Gambiran Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, menggunakan kesempatan untuk mainjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : Bahwa awalnya ketika terdakwa sedangmembuat box kandang ayam ditepi sungai Setail sambil menunggu muatan pasir,kemudian datang sdr. MISDI, GEMBUK alias SURIP dan WARSO mengajak terdakwauntuk bermain kartu remi dengan taruhan uang.

MISDI, GEMBUK alias SURIP, danWARSO ;e Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara: awalnya Terdakwa sedangditepi sungai Setail menunggu muatan pasir, kemudian datang sdr.

yang terkandung dari pasal tindak pidana yangdidakwakan kepadanya haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyata fakta tersebutmendekati dakwaan Kedua dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebab pada intinyaTerdakwa tanpa ijin telah dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk bermain judi,yang dilakukan Terdakwa dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013sekitar pukul 12.15 wib Terdakwa sedang ditepi sungai Setail

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atasnama:DANNAR GALIH PRIAMBUDI, Umur 18 Tahun, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, agama Islam,beralamat di Curahtangi Barat Rt.003/ Rw.003Desa Setail, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;Selanjutnya

Bahwa Saksi merupakan orang tua kandung Pemohon;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 182/Pdt.P/2017/PN BywsBahwa Pemohon bertempat tinggal di Curahtangi Barat Rt.003/ Rw.003Desa Setail, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar Saksi telah menikah dengan ACHMADI dan dikaruniai 3(tiga) orang anak Lakilaki yaitu M.

Banyuwangi Nomor : AL.693.0001898 tertanggal18 Juni 2007, karena senyatanya tidak sesuai dengan identitas dalamijazah sekolah baik pada tingkat Sekolah Dasar, Sekolah MenengahPertama maupun Sekolah Menengah Atas;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan.2.Saksi SUWARTO.Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Curahtangi Barat Rt.003/ Rw.003Desa Setail, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Umi Durokhatun) bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Almira Azzahra Alfatunisa yang lahir pada tanggal 2 Oktober 2019 untuk mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli 1 (satu) bidang tanah perumahan yang terletak di Desa Setail, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi

, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik, Nomor 02250 Desa Setail, Surat Ukur tgl 18-02-2011, No. 00035/2011, luas 208 M2, atas nama: 1.

PUTUSANNomor :3700/Pdt.G/2015/PA.BwiAaa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Dusun Curah Ketangi Barat RT.03 RW. 03Desa Setail Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangimemberi kuasa kepadaSuradi,SH , Advokat/Pengacara,beralamat di Jalan TUriman Desa KedungringinKecamatan

Muncarberdasarkan Surat Kuasa Khusus20Agustus2015;Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawan:Kariasih binti Mroyo umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal diDusun Curah Ketangi Barat RT.03RW. 03 Desa Setail Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangimemberi kuasa kepada Supriadi, SH,Advokat, beralamat di JI Muria Kopen Rt 05 Rw 01 DesaGenteng KulonKecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggaltanggal 05 Oktober

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon di Desa Setail Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah nenek Pemohon selama 1 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah berdua di Desa Setail Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi selama 28 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1orang anak bernama :a. Anak 1;3.

membanting tulang bekerja kerassematamata untuk mencukupi kebutuhan anak dan tegaknya ekonomirumah tangga, yang sesungguhnnya itu adalah tanggung jawabPemohon selaku suami dan ayah bagi anaknya;Bahwa atas dalil Pemohon pada posita (4), adalah alasan yangdibuatbuat yang benar adalah Pemohon memiliki kebiasaan kurangterpuji selama ini, suka terpikat wanita idaman lain yang pertama dulubernama: MARTI, yang saat ini hingga Pemohon diberhentikan darijabatan Kepala Dusun Curahketangi Barat oleh Kepala Desa Setail

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014 atas nama Ngapiyah Dusun Curah Tangi Rt 003 Rw03 Setail Banyuwangi (Bukti PR.2) ;5. Foto copy Surat nomor 6384/UN10.11/AK/2015 tanggal 22 September 2015berupa SUrat Keterangan Tentang Status Mahasiswa Smester atas namaNada Nur Azizah (Bukti PR.3);6. Kwitansi no 015 tanggal 26 gustus 2015 Bukti Pembayaran Kos atas namaNada Nur Azizah selama satu tahun di Malang ; (Bukti PR 4) ;7.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I( xxx) dengan Pemohon II (xxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2000 di rumah Pemohon I di jalan Rawe, Desa Setail, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, propinsi Jawa Timur.3. Membebankan kapada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3664/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT.02 RW.08 Desa Setail KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada R. Muyazin Arifin,SH.

., Advokat yang berkantor di Villa Brawijaya E.11Kebalenan Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Juli 2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.02 RW.08 Desa Setail KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

Sempu, Kec, Setail, Kab, Banyuwangi.Bahwa atas keterangan H.

Setail, Kab.Banyuwangi.e Bahwa akibat kejadian tersebut Dealer Galaxy Megah Mobil mengalamikerugian sebesar Rp. 55.000.000,.Menimbang bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;3. Saksi YAKUB WANGSA :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2007 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di Dealer Galaxy Megah Mobil JI. Trunojoyo No. 77 Jember telahterjadi penggelapan 1 (Satu) unit mobil Suzuki Baleno tahun 2001 warnersilver Nopol.

Setail, Kab.Banyuwangi. Tanga seijin pihak dealere Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Dealer Galaxy Megah Mobil mengalamikerugian sebesar Rp. 55.000.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan. Saksi AWIJANTO SUHARTONO al. YU FEE, :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2007 sekitar jam 15.00 Wib bertempatdi Dealer Galaxy Megah Mobil JI.

Setail, Kab. Banyuwangi.Tanga seijin pinak dealere Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Dealer Galaxy Megah Mobil mengalamikerugian sebesar Rp. 55.000.000,e Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 82.500.000, dan uangmukaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan5. Saksi H. HADI SUBOWO, SE,e Bahwa saksi pada hari Jum'at tanggal 01 Morel 2010 telah disuruh olehterdakwa untuk mengambil / membawa 1 (Satu) unit mobil Suzuki Balenotahun 2001 warna silver Nopol.

rokok Surya 12,Uang hasil penukaran uang palsu sebesar Rp.80.000,,5 21dan saksisaksi, sebagai berikut :1.Saksi WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi masalah tindak pidana rnengedarkanuang palsu yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa datang dan berbelanja di warung milik saksi di Dusun Jalen Rt 01Rw 02 Desa Setail

lalumenyerahkannya ke petugas kepolisian Sektor Genteng.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi MUSTOFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi masalah tindak pidana rnengedarkanuang palsu yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa datang dan berbelanja di warung milik saksi di Dusun Jalen Rt 01Rw 02 Desa Setail

Saksi MASRUKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi masalah tindak pidana rnengedarkanuang palsu yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa berawal dari terdakwa datang dan berbelanja di warung milik saksiWAHYUDI pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 19.00 Wibdi Dusun Jalen Rt 01 Rw 02 Desa Setail Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi membeli 2 (dua) bungkus rokok Surya 12

bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa : MULYONO bin MARYONOBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar terdakwa telah membuat/meniru uang palsu pecahan Rp.20.000,dan mengedarkannya.Bahwa terdakwa membuatnya di rumahnya di Dusun Karang Pring RT.01 RW.01Kel.Sumber Jeruk, Kec.Kalisat, Kab.Jember.Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Dusun Jalen Rt O01 Rw 02 Desa Setail

tersebut tidak bisa membedakan uangtiruan tersebut bukan uang asli, peredarannya dilakukan sendiri oleh terdakwadengan membelanjakan uang buatannya tersebut untuk membeli rokok danmenerima pengembaliannya uang asli ;Bahwa rokok yang dibeli oleh terdakwa dengan uang tiruan tersebut kemudian dijual lagi kepada tukang becak, tukang ojek dan sopir angkot di jalanan denganharga lebih murah ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Dusun Jalen Rt 01 Rw 02 Desa Setail

SRIPAN di Dusun Wadungdollah Rt. 03 Rw. 09 DesaKaligondo Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi dan selanjutnyamobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa, sekira pukul 12.45 WIB di Jin.jember depan SPBU Setail Dusun Curahketangi Desa Setail KecamatanGenteng Kabupaten BanyuwangiBahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwamemberikan uang sejumlah 20 juta yang Terdakwa pinjam dari Sdr. Edykemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) kepada Sdr.

SRIPAN di Dusun Wadunggdollah Rt. 03 Rw. 09Desa Kaligondo Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi danselanjutnya mobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa, sekira pukul 12.45WIB di Jin. jember depan SPBU Setail Dusun Curahketangi Desa SetailKecamatan Genteng Kabupaten BanyuwangiBahwa benar Terdakwa melakukan penipuan pembelian mobil tersebutbersama dengan Sdr.

Jember depan SPBU Setail Dusun Curahketangi Desa SetailKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi. Bahwa benar Terdakwa melakukanpenipuan pembelian mobil tersebut bersama dengan Sdr. Suryanto. Bahwa benarTerdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwa memberikan uangsejumlah 20 juta yang Terdakwa pinjam dari Sdr. Edy kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Sadr.Suryanto dan sisanya Terdakwa bagi dengan Sdr.

Nama : ISMAUNAHTempat Tanggal Lahir : Banyuwangi, 20 06 1974No.E KTP : 3510096006740004Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : di Dsn Jalen RT.004 RW.004 Desa Setail Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi.Pekerjaan : WiraswastaNomor Handphone :Untuk Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 2.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi Dusun Krajan Desa Setail Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain ;Bahwa saksi tahu, kini antara

Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 5 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi Dusun Krajan Desa Setail Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga