308309 R.bg, maka secara formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Maret 2004; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2009 yangdisebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugat dan tidak sukaada

arogan dantemperament, sering marahmarah kepada istri hanya karena persoalanringan, kalau bertengkar omongannya kasar kepada Penggugat, prilakutersebut amatmengganggu Penggugat dalam perjalanan berumah tanggadengan Tergugat, Tergugat orangnya egois selalu mementingkan diri sendirikalau diajak tukar pikiran selalu membantah, tidak fokus tidak mau menerimapendapat orang lain seolah olah dirinya saja yang paling benar dalam segalahal, Tergugat suka bermain perempuan dan suka berjudi, Tergugat masih sukaada

yang telah memesankepada Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuannya kepada saksi Terdakwa pernahmenggunakan narkotika ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi Terdakwamendapatkan narkotika tersebut dari saudara Tocek (DPO) dengancara membeli seharga Rp.300.000,Bahwa ceritanya sehingga saksi menangkap Terdakwa pada hariJumat tanggal 21 April 2017 Jam 16.00 Wib saksi dengan rekansaksi Dedi Sopandi sedang melaksanakan tugas lapangan di daerahKarawang mendapat informasi dari masyarakat menerangkan sukaada

penggugat dan tergugat tinggaldengan orang tua masing masing; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak rukun, sudah berpisah tempat. tinggalsejak bulan Mei 2010, sudah tidak ada komunikasi,penyebabnya karena faktor ekonomi, tergugat belumbekerja; Bahwa tentang pengasuhan anak sudahdimusyawarahkan, sudah ada kesepakatan anak diasuholeh ibu penggugat; Bahwa saksi belum pernah melihat penggugatdengan bertengkar, tetapi tahu dari orang tuapenggugat bahwa antara penggugat dengan tergugat sukaada

2018mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dan untukkeseluruhan isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, untukringkasnya pokokpokok jawaban Tergugat dapat diuraikan sebagai berikut: Bahwa dalil pada poin 1, poin 2, poin 3 dan poin 4 adalah benar; Bahwa atas dalil pada poin 5 Tergugat menerangkan bahwa memang sukaada

MARTADINATA NO.150 CIAMIS.TEMPAT PEMBUATAN SURAT : TASIKMALAYA.TANGGAL SURAT : 26 JANUARI 2017.BIASANYA SUKAADA. NO MOSURAT : .....eeeeeeeeeee? TIDAK ADAHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 0225/Pdt.G/2017/PA.TmK.PERIHAL : CERAI GUGAT.SIPAT S eceevseteteereserereeee? TIDAK ADABERDASARKAN SURAT KUASA KHUSUS TGL. 26 JANUARI 2017.(TELAMPIR).APAKAH SURAT KUASA KHUSUS. SAMA DENGAN = SURATPERMOHONAN YANG DIAJUKAN KE PENGADILAN AGAMA. ?

Misalnya :Saya Tidak Akan meninggalkan kamu sampai kapanpun,,,,Saya tidak akan meninggalkan kamu dalam keadaan apapun,,,Saya Tidak Akan Pernah Ada Niatan Sedikitpbun Di Hati UntukMenduakan Kamu ,,,Istri juga berkata, kita beda tidak sama dengan yang lain, kita sudahmelewati masalah cobaan rintangan dari yang ringan sampai yang terberat,dari yang kecil sampai yang terbesar, kita bisa melewatinya dengan baikdan menyelesaikannya dengan baik kita akan seperti eyang walau sukaada perselisihan kita akan

mereka.Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di wilayah BekasiTimur, atau ALAMAT Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama Atik Amalia dan Adam Adiyasa keduanya sudahdewasa;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu saksi mendengarrumah tangga mereka sudah tidak harmonis;Bahwa saksi mendengar dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangga mereka sudah lama tidak harmonis dan saksi yakin sukaada

saling berhadapan dan terkadang korban dalamkeadaan tertelungkup atau membelakangi, kemudian Terdakwamemasukan kemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang ke lubangvagina korban, menindih korban sehingga korban tidak bisa berontak,ketika korban menangis untuk pertama kalinya oleh Terdakwa mulutnyadibekam oleh selimut, sehingga korban mengikuti kemauan Terdakwauntuk disetubuhi, selain itu koroban juga pernah menjelaskan ketika tidakmau untuk disetubuhi pernah rambutnya dijambak, sehingga karena sukaada

jugatelah memiliki 2 (dua) orang anak perempuan dari hasil pernikahan siriTermohon sebelumnya yaitu ANAK SIRI TERMOHON, umur 13 tahundan ANAK SIRI Il TERMOHON, umur 10 tahun;Bahwa mengingat Termohon sebelum menikah dengan Pemohon sudahmemiliki 2 orang anak, maka Pemohon menginginkan 1 orang anakperempuan bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berusia 3tahun dari hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon, agar hakasuhnya diberikan kepada Pemohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga ada sukaada

(dua ratus lima puluh juta rupiah) denganpinjaman selama 3 (Tiga) Tahun dan Bunga 26 %, terdakwa juga mengatakankepada saksi ASEP ada biaya untuk penilaian agunan karena di Bank juga sukaada biaya yaitu untuk pembiayaan survey dan Appraisal sejumlah Rep.1.500.000,", Kemudian saksi ASEP mengirimkan uang Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) tersebut secara bertahap 3 kali yaitu pada tanggal 01, 14,dan 18 Juli 2016 melalui transfer dari rekening Bank Mandiri an.

Bandung Barat bersama dengansaksi Nana Targana, saksi Agus Sumpena, dan Ipen seperti biasa sukaada pengendara kendaraan roda empat yang berhenti didepan jongkountuk membeli kopi atau minuman, setelah itu ada kendaraan roda empatjenis Avanza warna putih No.Pol. D 1514 AAI melewati jongko danlangsung berhenti mendadak, lalu ada salah seorang lakilaki tak dikenalturun dari kendaraan menggunakan sal penutup wajah.

Bandung Barat bersama dengansaksi Nana Targana, saksi Agus Sumpena, dan Ipen seperti biasa sukaada pengendara kendaraan roda empat yang berhenti didepan jongkountuk membeli kopi atau minuman, setelah itu ada kendaraan rodaempat jenis Avanza warna putin No.Pol.

Sdri.SURYATI yang pertamamemberikan uang pada pelaku, untuk berkas lamaran pelaku tidakHalaman 19 dari 82 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Grtmemberikan tanda terima baik bukti bahwa berkas sudah dikirim melaluikantor Post maupun dari pelaku sendiri.Bahwa saksi tidak tahu kantorkantor atau isntansi dimana surat tersebutditujukan menerima pegawai baru atau tidak, karena perkataan daripelaku Sdr.MAMAM RAHMAT Als AANG tersebut begitu meyakinkansaksi dan para orang tua, lagipula biasanya pada bulan Desember sukaada

Vonex itu Direktur Utamanya pak Dani Choi Wijayadan Komisarisnya adalah pak Choi Wijaya.Bahwa saksi tahu apa sebenarnya yang menjadi permasalahanutamanya.Bahwa sepengetahuan saksi tidak tahu persis terdakwa bekerja diPT.Vonex, tapi ada di PT.Vonex dan setahu saksi terdakwa bukanpekerja tetap.Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara terdakwa dengansdr.Antonius.Bahwa sepengetahuan saksi antara pak Dani dan pak Choi itu sukaada perdebatan dan suka ada perbedaan pendapat.Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa

dimutasi Kepala Bidang diKesbanpol dan menyelesaikan konflikkonflik Karebosi dan PantaiLosafri ;Astiani Rahmi ini Jabatan Kepala BidangPengembangan partisipasi LingkunganHidup mendapatkan' piala, PesertaAmdal terbaik Indonesia timur,Makassar mendapatkan 4 = Adiwiatamandir ;Hamzah Lau ini sudah menjabat 2 kaliLurah terbaik di Mariso dan Lurah diKamis Utara dan juga menyelesaikanpersoalan play over ;Gunawan ini kerjasama dengan AstianiRahmi terkait dengan kebersihanBahwa mutasi ini suka atau tidak sukaada

selain itu Terdakwa juga pernah merangkul serta seringberceritera kepada Saksi bahwa di face booksnya Sensei sukaada yangmengirim gambargambar video porno.205. Bahwa atas semua perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi tersebut selanjutnya Saksi menceritakan kepada orang tua Saksisehingga orang tua Saksi marah dan melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak sekolahan.6.

mendapat bagian uang komisi dari Bijaksana GintingSuka (Penggugat); Bahwa saksi menerangkan kalau uang sebesar Rp. 6.000.000.000,(enam miliar rupiah) tidak tahu lagi; Bahwa saksi menerangkan Bijaksana Ginting Suka (ic.PENGGUGAT) tidak ada keberatan pada saat transaksi jual beli tanah Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 385/PDT/2016/PT.MDN Halaman 89 dari 119 halamanantara Sally Singgih (Tergugat III) dengan Tengku Syed Ali Mahdar(Tergugat II) dan pengikatan di Notaris karena Bijaksana Ginting Sukaada

laluTerdakwa bilang, ada rezeki, uang hasil kumpulkumpul Katanya sukaada supplier yang ngasih;Halaman 51 dari 148 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN SKBBahwa saksi sering megingatkan Terdakwa Awas bu, kamu jangansampai pakai uang perusahaan Tapi Terdakwa selalu menjawab," Ya,Rp.1000 (seribu rupiah) saja jadi hitungan, si SUMIN teliti banget, masapake uang perusahaan.Bahwa berikut merupakan nominal uang yang saksi nikmati sendiri adalahsebagai berikut:e Mobil Luxio, dapat DP 15 juta karena saksi menjual

DEDIGARUDA di Cilandak Town Square sekitar pagi hari dan Sadr.DEDI GARUDA menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,000, dalam amplop besar warna cokelat.Bahwa dari 30.000 Dollar Amerika yang saksi terima, perincianpenggunaannya : 20.000 Dollar Amerika saksi berikan cash kepada GubernurZUMI ZOLA, yang 10.000 Dollar Amerika saksi pegang karena biasanya sukaada tibatiba minta untuk saksi berikan tetapi belum sempat saksi berikankepada Gubernur ZUMI ZOLA sudah saksi serahkan kepada Penyidik KPK;Bahwa yang