maupun SKEI tidak memiliki kontribusi unik terhadap keseluruhan kegiatanusaha, seperti penggunaan harta tidak berwujud yang unik;bahwa TNMM dipilih sebagai metode yang paling sesuai karena:e Konsekwensi dari hirarki metode transfer pricing,e Terdapat perusahaan pembanding potensial untuk penerapan TNMM (di dalam OSIRIS),e Informasi keuntungan operasional dari perusahaan pembanding potensial tersedia untuk umum;Penetapan rentang kewajaranbahwa Pemohon Banding ditetapkan sebagai pihak yang diuji (tested

maupun SKEI tidak memiliki kontribusi unik terhadap keseluruhankegiatan usaha, seperti penggunaan harta tidak berwujud yang unik;bahwa TNMM dipilih sebagai metode yang paling sesuai karena:e Konsekwensi dari hirarki metode transfer pricing,e Terdapat perusahaan pembanding potensial untuk penerapan TNMM (di dalam OSIRIS),e Informasi keuntungan operasional dari perusahaan pembanding potensial tersedia untukumum;Penetapan rentang kewajaranbahwa Pemohon Banding ditetapkan sebagai pihak yang diuji (tested

maupun SKEI tidak memiliki kontribusi unik terhadap keseluruhan kegiatanusaha, seperti penggunaan harta tidak berwujud yang unik;bahwa TNMM dipilih sebagai metode yang paling sesuai karena: Konsekwensi dari hirarki metode transfer pricing,e Terdapat perusahaan pembanding potensial untuk penerapan TNMM (di dalam OSIRIS),e Informasi keuntungan operasional dari perusahaan pembanding potensial tersedia untuk umum;Penetapan rentang kewajaranbahwa Pemohon Banding ditetapkan sebagai pihak yang diuji (tested

Secara materiil terdapat perbedaanperbedaan kondisi antara intangibleproperty yang dipakai Wajib Pajak sebagai "Tested Company".Bahwa berdasarkan hasil penelitian data dan atau dokumen sebagaimana diuraikan di atas, Peneliti berkesimpulan bahwa berdasarkan data dan/ataudokumen yang disampaikan Pemohon Banding dalam proses keberatan,transaksi pembayaran royalti oleh Pemohon Banding dalam proses keberatan,transaksi pembayaran royalti oleh Pemohon Banding kepada MonsantoCompany tidak memenuhi prinsipprinsip

Dokumen TP Analysis, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menggunakan metodeComparable Uncontrolled Price (CUP) untuk membuktikankewajaran imbalan royalti.e Secara formal, dokumen TP dimaksud tidak memenuhipersyaratan karena dokumen analisis tersebut diperuntukanuntuk periode analisis 1 Januari 2007 sampai 31 Desember2007, sehingga hasil analisis menjadi tidak relevan.e Secara materiil, terdapat perbedaanperbedaan kondisi antaraintangible property yang dimanfaatkan Wajib Pajak sebagai"Tested

bahan baku hot mix dan juga bahan bakuready mix .Bahwa sebagaimana halnya dengan hasil report of analysis dari sucofindosebagai berikut :REPORT OF ANALYSISTHE FOLLOWING SAMPLE (S) WAS/WERESUBMITTED AND IDENTIFIED BY CLIENT AS:TYPE OF SAMPLE : BATUANTYPE OF RECEVIED : August 10,2015TYPE OF ANALYSIS : August 11up to 12,20150909DEST REQUIRED : Full AnlsysDESCRIPTION OF SAMPLE : From : StoneWeight/volume :+ 1 pcsPacking : Unsealed plastic bagSIMPLE IDENTIFICATION ~ : B/186/VIIV2015/ SatreskrimWe Have tested

bahan baku hot mix dan juga bahan bakuready mix .Bahwa sebagaimana halnya dengan hasil report of analysis dari sucofindosebagai berikut :REPORT OF ANALYSISTHE FOLLOWING SAMPLE (S) WAS/WERESUBMITTED AND IDENTIFIED BY CLIENT AS:TYPE OF SAMPLE : BATUANTYPE OF RECEVIED : August 10,2015TYPE OF ANALYSIS : August 11up to 12,20150909DEST REQUIRED : Full AnlsysDESCRIPTION OF SAMPLE : From : StoneWeight/volume :+ 1pcsPacking : Unsealed plastic bagSIMPLE IDENTIFICATION ~ : B/186/VIIV2015/ SatreskrimWe Have tested

Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbanding (baikPemeriksa maupun Peneliti) atas koreksi HPP sebesar Rp 11,347,855,574 danmengajukan banding atas koreksi tersebut dengan alasan dan penjelasansebagai berikut:Bahwa di dalam Berita Acara Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan danRisalah Pembahasan tertanggal 9 Juni 2011, Pemeriksa berpendapat bahwadasar pengujian adalah laporan keuangan komersial, maka mengingat PLI yangdisepakati adalah Resale Price Method (RPM) maka tested

Tahun 2009 sebesar QO1minus () 14,11 % O3 embelian ImporClub 32 Pte LtdAX 21 Singapore CK Retail Singapore=JumlahClub 21 Distribution Pte MedianRp10.909.801.110 TestedRp6.402.709.964Rp28.082.171 Selisihaeocaun Average 3 yearsRp25.167.122.586 Purchase from affPurchase arm lengthKoreksi21,20%4405 ,00%23,36%14,11%Not arm length30,98%45,09%Rp25.167.122.586Rp13.819.267.012Rp11.347.855.574.f& ooHalaman 32 dari 75 halaman Putusan Nomor 266 B/PK/PJK/2017jangka waktutersebutQl 21,20%Q3 4405 00%Median 23,36%Tested

Japan textile related Wholesale 12,04 12,55 11,602 TAKIHYO CO LTD Japan textile business Wholesale 20,50 20,05 21,203 MARUTMITSUCOLTD Japan Comprehend.app Wholesale 22,80 23,54 23,84 MOONBAT CO LTD Japan trade clothing Wholesale 41,82 42,57 4.085 ABC MART INC Japan shoes design Wholesale 55,63 56,17 56, Pengujian dilakukan terhadap gross profit margin (GPM) Wajib Pajak Tahun 2009 sebesar Q1 21,20%minus () 14,11 % 03 eeMedian 23,36%14,11%Pembelian Impor Rp10.909.801.110 Tested .Club 32 Pte Ltd Rp6.402.709.964

Purchase arm length Rp13.819.267.012= Koreksi Rp 1,347.855.574.reQl 21,20%Q3 4405,00%Median 23,36%Tested 14,11 %Not arm lengthAverage 3 years 30,98%Selisih 45,09%Purchase from aff Rp25.167.122.586Purchase arm length Rp13.819,267,012Koreksi Rp11.347.855.5742) Bahwa pelaksanaan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang PPhyaitu terhadap transaksi antar Wajib Pajak yang mempunyaihubungan istinewa menganut azas material (substance overform rule) karena sebagaimana disebutkan dalam Par 07 dan 08PSAK No. 7, suatu

atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:aes leall Tested

Dalam halini untuk mengukur tingkat laba wajar Termohon PeninjauanKembali maka laba tersebut harus mencerminkan:Laba Wajar dari Fungsi Manufakturing + Laba Wajar dariFungsi Marketing;Untuk menghitung kewajaran laba Termohon PeninjauanKembali maka Pemohon Peninjauan Kembali membandingkanmargin laba Termohon Peninjauan Kembali sebagai berikut: Fungsi Manufaktur ; Fungsi Marketing(Nilai Wajar) (Tested Function) Cost of ManufacturePorsi Sales Fungsi Marketing Operating ExpenseCost of Marketing Total

administrative 76,808, 748,060Total operating expense 214,749,543,825 62,88%Operating income 90,227,327,368 26.42%Other income (expenses) 22,705,470,179Income before tax 112,932,797,547 33.07%Income tax 38,528,342,150Net income 74,404,455,397 21.79%Sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya, untuk menghitungkewajaran laba Termohon Peninjauan Kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali akan membandingkan grossmargin Termohon Peninjauan Kembali sebagai berikut: Fungsi Manufaktur Fungsi Marketing(Nilai Wajar) (Tested

Gross Profit Margin wajar untuk fungsi marketing sebesar52,53%;Penerapan data hasil pembanding atas laba TermohonPeninjauan Kembali:Halaman 61 dari 68 halaman Putusan Nomor 926/B/PK/PJK/2017 Fungsi Manufacturing(Nilai Wajar)Fungsi Marketing(Tested Function) Cost of Manufacture36.556.404.679Porsi Sales Fungsi Marketing Operating Expense without 76.808 748 060 Total Sales 341.593.275.672marketing expenseTotal Full Cost 173.365.152.739 Dikurangi: Porsi Sales Manufaktur 131.651.553.523 Operating Profit

Secara materiil terdapat perbedaanperbedaan kondisi antara IntangibleProperty yang dipakai Pemohon Banding sebagai "Tested Company"; bahwaberdasarkan hasil penelitian data dan atau dokumen sebagaiman diuraikan diatas, Penelaah berkesimpulan bahwa berdasarkan data dan/atau dokumenyang disampaikan Pemohon Banding dalam proses keberatan, transaksipembayaran royalti oleh Pemohon Banding dalam proses keberatan, transaksipembayaran royalti oleh Pemohon Banding kepada Monsanto Company tidakmemenuhi prinsipprinsip

TP Analysis, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menggunakan metode Comparable Uncontrolled Price(CUP) untuk membuktikan kewajaran imbalan royalti.e Secara formal, dokumen TP dimaksud tidak memenuhi persyaratan karenadokumen analisis tersebut diperuntukan untuk periode analisis 1 Januari2007 sampai 31 Desember 2007, sehingga hasil analisis menjadi tidakrelevan.e Secara materiil, terdapat perbedaanperbedaan kondisi antara IntangibleProperty yang dimanfaatkan Wajib Pajak sebagai "Tested

atas, dengan tidak lagi mempertimbangkan daripihak mana datangnya penyebab ketidak rukunan antara Pemohon danTermohon, yang jelas rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah,sehingga sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia sejahtera, mawaddahwarahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21yang berbunyi;Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Sbhlass Gall Tested

Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2017 Ss, Tashan IPP FEL Pils = PPNSFEH Teaggal Rsenze Xenia Bucs BTET SI LAS OIA SRT TESTED aI) BEi TO TSB GTR STOUR TES DS MAG eM ED5 DES LENT iT dT Tete LALA Tat 4. TEES RNASE ASSES CUI RESP CHP) REDE j SW TTS STS! HRS BSR ie fest 2. LAO LATA) CMS TL ee LED % As SALPGIB ESN sldray IEA CVALsb iH SBS.

didapatimembawa sebuah hand phone merk Sony, dompet yang berisikan KTP an.Ari Aresta dan tunai sebesar Rp. 75.000, ( Tujuh puluh lima ribu rupiah ) miliksaksi Ari Aresta juga didapati membawa senjata tajam jenis pisau belati tanpadilengkapi surat ijin dari pejabat yang berwenang ; Kemudian Terdakwa danTerdakwa II diserahkan ke Polsek Pakualam Yogyakarta untuk diperiksa lebihDengan demikian berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur kedua telah terpenuhiLENT: TESTED

Informasi keuntungan operasional dari perusahaanPembanding potensial tersedia untuk umum;Penetapan rentang kewajaran.Bahwa Pemohon Banding ditetapkan sebagai pihak yang diuji(tested party) karena Pemohon Banding lebih sederhanadibandingkan dengan SKEI dari sisi fungsi dan risiko;Bahwa Full Cost Markup (FCMU), yaitu net profit dibagi totalbiaya (HPP dan G&A expenses, ditetapbkan sebagai PLI karena: Total biaya operasi merupakan indikator yang relevan darifungsi yang dilakukan, aset yang digunakan,

Berdasarkandokumen TP analysis maka peneliti berpendapat bahwa secara formaldokumen dimaksud tidak memenuhi persyaratan karena dokumen tersebutdiperuntukkan untuk periode analisis 1 Januari 2007 31 Desember 2007.Secara materiil terdapat perbedaanperbedaan kondisi antara intangibleproperty yang dipakai Wajib Pajak sebagai Tested Company.c.

Dokumen TP Analysis, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menggunakan metode ComparableUncontrolled Price (CUP) untuk membuktikan kewajaran imbalanroyalti.e Secara formal, dokumen TP dimaksud tidak memenuhipersyaratan karena dokumen analisis tersebut diperuntukan untukperiode analisis 1 Januari 2007 sampai 31 Desember 2007,sehingga hasil analisis menjadi tidak relevan.e Secara materiil, terdapat perbedaanperbedaan kondisi antaraintangible property yang dimanfaatkan Wajib Pajak sebagai"Tested

Hal ini dikarenakan kuranglengkapnya dokumen pendukung yang terkait dengan penetapanmetode penentuan harga transfer serta tidak adanya analisis atasfaktorfaktor yang mempengaruhi' tingkat kesebandinganperusahaan pembanding dengan tested party;Bahwa tim peneliti kesulitan untuk menerapkan metode Resaleprice Method ("RPM") karena tidak adanya data untuk mengujitested party, banyak penyesuaian yang harus dilakukan.

Hal ini dikarenakan kurang lengkapnya dokumen pendukung yangterkait dengan penetapan metode penentuan harga transfer serta tidakadanya analisis atas faktorfaktor yang mempengaruhi tingkatkesebandingan perusahaan pembanding dengan tested party;Halaman 45 dari 87 halaman. Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/2017Tim peneliti kesulitan untuk menerapkan metode Resale Price Method(RPM) karena tidak adanya data untuk menguji tested party, banyakpenyesuaian yang harus dilakukan.

TESTED CLITA EA yen creer LS3. Menetapkan barang bukti berupa: 22220 nn nne nnn 2 (dua) set kartu remi warna biru ;e Uang tunai sebesar Rp. 149.000, (seratus empat puluh Sembilan riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 22 222 nnn nnn nn nnn n nn neee4. Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1000,(seribu rupiah) ; 22222222 22 none nn nnn nen n nn nn nen nee5.

Penarikan rekening giro Bank koresponden dapat ditarik dengan draft ataupayment order tested telex sedangkan untuk perorangan dengan suratbiasa yang ditanda tangani oleh authorized person.. Alat penarikan mana yang dapat diberikan kepada nasabah ditetapkan olehBank berdasarkan penilaian cabang..

maupun SKEI tidak memiliki kontribusi unik terhadap keseluruhan kegiatanusaha, seperti penggunaan harta tidak berwujud yang unik;bahwa TNMM dipilih sebagai metode yang paling sesuai karena:e Konsekwensi dari hirarki metode transfer pricing,e Terdapat perusahaan pembanding potensial untuk penerapan TNMM (di dalam OSIRIS),e Informasi keuntungan operasional dari perusahaan pembanding potensial tersedia untuk umum;Penetapan rentang kewajaranbahwa Pemohon Banding ditetapkan sebagai pihak yang diuji (tested

Marketing(Wilai vvajar Tested Function)Cost of Mariu facture oj Porsi Sales Funpsi MarketingOperating Expernsct = cat Cost of MarketingTesta Full tCest eoaysegent Gross Protit MarginQpirating Profit Miargin Wiajiar an Porst sales Puan manufactur Se ; 4 pakalh kegiatan Pela rho tli yarn 4VWialib Pajak lakukan telahMmendapat return yanrm wojiar yanzditunlukkan dari besarnya GrossProfit Marein Vvajle Palakdibandingkan dengan Gross ProfitPelee petra Peeresabhiocun Pot beeericd drape Pemilihan Pembanding

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017Penerapan data hasilPeninjauan Kembali:pembanding atas labaTermohon Fungsi Manufacturing Fungsi Marketing(Nilai Wajar) (Tested Function)Cost of Manufacture 61.421.019.000 Porsi Sales Fungsi MarketingOperating Expense without 92.871.307.000 Total Sales 406.220.031.021marketing expenseTotal Full Cost 157.292.326.000 Dikurangi: Porsi Sales 207.926.284.877ManufakturOperating Profit Margin Wajar 25,79% Porsi Sales Marketing 197.339.072.123Porsi sales fungsi manufactur 207.926.284.877

Putusan Nomor 468/B/PK/PJK/2017independent companies operating under similar facts andcircumstances as the tested parties.Yang dalam terjemahan bebas dapat diartikan:... laporan ini mendokumentasikan langkahlangkah yang telahdilakukan untuk menilai kewajaran dari hasil transfer pricing padatahun fiskal 2010 dengan membandingkan keuntunganoperasional perusahaan yang diuji terhadap rentang laba wajaryang diperoleh oleh perusahaan independen yang beroperasidalam kondisi yang sama dengan perusahaan yang