Ditemukan 38245 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tual tukan tuah tian toan
Penelusuran terkait : Tuan tm jamil Tuan rosdi bin tuan mohmad Narkotika Sabu-sabu Shabu-shabu Tuan agung basuki Sh. ; nyonya cahyati ratna mintasih ; tuan saryanto ; nyonya laura romano 91/pid.b/2013/pn.ltk Tuan abubakar Penganiayaan 617 Doni als batin tuan bin toyib Teguh prayitno bin stan yang tuan dkk 145/pdt/2014/pt.kpg Maria moi Tuan yakobus sawu dhena 01/pdt/2013/pt.mal Tuan la ode adi vs tuan la ode imi Kepala pemerintah negeri / kepala desa rutah Masohi Perdata Lay tjon ten Nyonya lina Tuan lie siung sjin Tanah Wanprestasi Jamaluddin Dkk lawan koperasi simpan pinjam dana tama tuan adi amin S.kom
Pengadilan PT MAKASSAR
Register : 13-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 13 Maret 2014 —
53 — 18
  • Tuan Richnandar Bakri, SE
    Petta Rani, selanjutnya semula sebagaiTURUT TERGUGAT sekarang' sebagai TURUTTERBANDING ;4.Tuan Richnandar Bakri, SE, beralamat di Kota Makassar, JIn Banta Bantaeng,Kelurahan Rappocini, (rumah) juga sebagai Karyawan PT. BankPanin Cabang Makassar, jalan Sam Ratulanggi Nomor 2 Lantai II(kantor) dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya MURLIANTO, SHAdvokat beralamat Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-09-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/TUN/2022
Tanggal 23 Nopember 2022 — ANTILOPE MADJU PURI INDAH, Turut Termohon : TUAN MASMUR BIN H. PIOK DAN NYONYA PIYOL BINTI H. PIOK;;
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTILOPE MADJU PURI INDAH, Turut Termohon : TUAN MASMUR BIN H. PIOK DAN NYONYA PIYOL BINTI H. PIOK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/TUN/2021
Tanggal 9 September 2021 — SINAR INDOJAYA PERMAI dalam hal ini diwakili oleh : Tuan DJAJA HENDRAWAN, MBA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG - CILINCING;
253 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR INDOJAYA PERMAI dalam hal ini diwakili oleh : Tuan DJAJA HENDRAWAN, MBA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG - CILINCING;
    SINAR INDOJAYA PERMAI, tempat kedudukan diGedung Tomang Tol Lantai 2, Jalan Arjuna Nomor 1,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, yang diwakili oleh Tuan DjajaHendrawan, M.B.A., jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Endang Suharta, S.H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 259/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 29 September 2011 — TUAN MARULI,TUAN SIHOTANG
9 — 5
  • TUAN MARULI,TUAN SIHOTANG
    TUAN MARULI TUA SIHOTANG, pekerjaan Swasta, Lakilaki, umur 39tahun, beralamat di Jl. Kesatria No. 64 Kel. Merdeka, Kec.Siantar Timur, Kota Pematang Siantar, semula TERGUGAT I,sekarang disebut sebagai PEMBANDINGI; 2. NYONYA LENI SARAGIH, pekerjaan Direktur CV. Media Pendidikanyang berdomisili di Kota Pematang Siantar, Perempuan, umur36 tahun, beralamat di Jl. Kesatria No. 64 Kel.
    Handayani No. 9 Pematang Siantar, SumateraUtara, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematang Siantar pada tanggal 16 Januari 2009 No. 07/L/SK/PNPms ; TUAN SURYADI TRIATMOJO, SE, pekerjaan Direktur PT. TigaSerangkai .....Serangkai Cabang Pematang Siantar, Lakilaki, umur 32 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, alamat Kantor Jl.Jawa No. 50/75 Kel. Bantan, Kec. Siantar Barat Kota PematangSiantar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-06-2007 — Upload : 06-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312PK/PDT/2006
Tanggal 21 Juni 2007 —
74 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan HUMALA MANURUNG ; Tuan BAHARUDDIN ; Tuan ARSYAD LIS ; Tuan ADENAN LIS ; P.T. MUJUR TIMBER ; Tuan ADENAN LIS ; Tuan ARSYAD LIS ; Tuan KARIM TANO TJANDRA ; Tuan ABDULLAH ; Tuan BILL MARULI SILALAHI ;
    PUTUSANNomor : 312 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.Tuan HUMALA MANURUNG, dalam hal ini untukdiri sendiri dan dalam kedudukannya ataujabatannya dahulu sebagai Direktur Utama daridan karenanya untuk dan atas nama P.T.
    FIRSTMUJUR PLANTATION & INDUSTRY,berkedudukan di Medan dan sebagai pemilik 10lembar saham dalam perseroan tersebut,bertempat tinggal di Jalan Danau Tess No.1,Kelurahan Petisah, Kecamatan Medan Barat ;Tuan BAHARUDDIN, dalam hal ini untuk dirisendiri dan dalam kedudukannya atau jabatannyadahulu sebagai Direktur dari P.T.
    MUJUR TIMBER, berkedudukan di Jalan Kol.Sugiono No.10 ED, Kelurahan Aur, KecamatanMedan Maimun ;Tuan ADENAN LIS, dalam kedudukannya dahulusebagai Direktur P.T. MUJUR TIMBER, bertempattinggal di Jalan Kol. Sugiono No.10 ED, KelurahanAur, Kecamatan Medan Maimun ;Tuan ARSYAD LIS, dalam kedudukannya dahulusebagai Direktur P.T. MUJUR TIMBER, bertempattinggal di Jalan Kol.
    FIRST MUJURPLANTATION & INDUSTRY, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso Km.6,8, Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli ;Tuan BILL MARULI SILALAHI, dalam hal iniuntuk diri sendiri dan dalam kedudukannya ataujabatannya dahulu sebagai Komisaris dari P.T.Hal.2 dari 55 hal. Put.
    Tuan HUMALA MANURUNG, 2. TuanBAHARUDDIN, 3. Tuan ARSYAD LIS, 4. Tuan ADENAN LIS, 5. P.T.MUJUR TIMBER, 6. Tuan ADENAN LIS, 7. Tuan ARSYAD LISHal.54 dari 55 hal. Put. No.3812 PK/Pdt/2006tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniditetapkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : KAMIS, TANGGAL 21 JUNI 2007, olehDr. Harifin A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2007 — Upload : 13-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616K/PDT/2002
Tanggal 16 Februari 2007 — Tuan Thong Tjung Kwang; Tuan Ponirin; Tuan Suryanto Intan
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan Thong Tjung Kwang; Tuan Ponirin; Tuan Suryanto Intan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PDT/2016/PT-MDN
TUAN NASIB X TUAN SUPARMAN
22 — 18
  • TUAN NASIB X TUAN SUPARMAN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 06-11-2008 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 84/Pdt.G/2008/PN-LP
Tanggal 7 Juli 2010 — "TUAN RUDI MULYADI "lawan"TUAN ARIFIN"
191 — 15
  • "TUAN RUDI MULYADI "lawan"TUAN ARIFIN"
    No. 84/Pdt.G/PN LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nregri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:~ eee eee eee eee eee TUAN RUDI MULYADIUmur 66 tahun, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, Alamat JIn.Ir. H. Juanda No. 69 Medan KelurahanJati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya SARONO.
    SH dari kantor AdvokadSARONO.SH & ASSOCIATES ,Jalan Merbau Lantai II No. 10 diKota Medan, selanjutnya disebut sebagaiMel awanee ee TUAN ARIFINKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Pantai Labu Harapan Gang Wakaf, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal Kodya Medan, selanjutnya di sebutsebagai ~~ ee ee ee er ee ee ee ee ee eee eeeTERGUGAT ;PENGADILAN NEGRI LUBUK PAKAM tersebut ;Setelah membaca1.Penetapan Ketua Pengadilan Negri Lubuk Pakam Nomor84/Pdt.G/2008/Pl1 LP tanggal 06
    Lubuk Pakam Nomor84/Pdt.G/2008/PMLP tanggal 16 November 2009 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata yang bersangkutan :Berkas Perkara Perdata Nomor : 84/Pdt.G/2008/PNLP AtasNama Tuan Rudi Mulyadi sebagai Penggugat melawan TuanArifin sebagai Tergugat ; Setelah membaca surat surat dan gugatan dalam perkara Setelah mendengar para pihak yang berpekara : Setelah memperhatiakn dan memeriksa bukti bukti suratdari kedua belah pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2010 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk
Tanggal 15 September 2011 — Tuan DJONI SALIM Melawan Tuan M.HIDAYAT
126 — 54
  • Tuan DJONI SALIMMelawanTuan M.HIDAYAT
    Langenastran Kidul Nomor16 A Kraton, Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 26 Oktober 2010,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;MELAWAN :Tuan M. HIDAYAT : Pekerjaan wiraswasta, Agama: Katholik, beralamat diPajeksan GT 1/632 RT 039/RW 010, Kel. Sosromenduran,Kec.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 126/Pdt.G/2011/PN.Mdn
Tanggal 25 Juli 2011 — TUAN PARTOH IRAWAN LAWAN TUAN LIGAT
99 — 16
  • TUAN PARTOH IRAWANLAWANTUAN LIGAT
    Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TUAN PARTOH IRAWAN, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI. Pinang Baris,Lingkungan II, Kelurahan Lalang, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, dalam hal ini diwakili kuasanyabernama SARONO, SH. Advokat dan Penasehat Hukum,beralamat di Jl.
    KepaniteraanPengadilan Negeri Medan, sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Medan, berkenan memanggil pihakpihak yangHalaman 3Putusan No.126/Pdt.G/2011/PN.Mdnberperkara untuk bersidang pada hari yang telah ditentukan untuk itu, serayamemberikan putusan serta merta (Uit Voerbaar Bij Voorraad) meskipun ada Verzet,banding dan kasasi, yang amarnya berbunyi sbb :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ( Tuan
    DALAM POKOK ERKARAJALAN YSMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan isi dari gugatanPenggugat, perlu terlebih dahulu di pertimbangkan, apakah gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi syarat sebagaimana layaknya suatu gugatan yang dapat diterima dandipaksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan perdata disyaratkan adanya dua pihakyang saling bersengketa, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat terdiri dari dua pihak yang bersengketa,yaitu Tuan
    PARTOH IRAWAN sebagai Penggugat dan Tuan LIGAT Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2538 K/PDT/2015
Tanggal 29 September 2016 — Tuan JAENURI VS Tuan ISKANDAR SAEFULLAH
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan JAENURI tersebut;
    Tuan JAENURI VS Tuan ISKANDAR SAEFULLAH
    berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Tuan
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan JAENURItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Agungpada hari Kamis tanggal 29 September 2016 oleh H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -22/Pdt.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 26 Mei 2016 — -Tuan BURHANUDDIN -Lawan -Tuan HANAFI SALIM
97 — 52
  • -Tuan BURHANUDDIN-Lawan-Tuan HANAFI SALIM
    PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2016/PN.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, memutuskan sebagai berikutdalam perkara antara :Tuan BURHANUDDIN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JL.YosSudarso No.6 RT.002 Lk., Kelurahan Way Lunik, Kecamatan Panjang,Kota Bandar Lampung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :IRWAN JAYA DIWIRYA, S.H dan AGUSTIAN, S.H berkantor di PILARKEADILAN
Pengadilan PN JANTHO Perdata Perjanjian
Register : 12-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 07/PdlG/2016/PN Jth
Tanggal 8 Nopember 2016 — TUAN H.SYAH UMAR VS TUAN NURDIN
84 — 14
  • TUAN H.SYAH UMAR VS TUAN NURDIN
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 165/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Januari 2019 — Tuan MAKSIMUS NGGAUS VS -. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Manggarai Barat
59 — 22
  • Tuan MAKSIMUS NGGAUS VS -. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Manggarai Barat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
TUAN GUNAWAN VS TUAN TONI, DK
497 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: TUAN GUNAWAN tersebut;
    TUAN GUNAWAN VS TUAN TONI, DK
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Tuan Gunawan tersebut;2.
    Bahwa Pemohon Peninjauan KembaliBahwa Desain industri dari Tergugat pada saat pendaftaran benarhasil kreasi sendiri, hal tersebut telah diakui oleh BOGO Optical SdnMalaysia berdasarkan Surat BOGO Optical Sdn yang ditujukankepada Tuan Toni tanggal 1 Juni 2009.
    substantif/administrasi di DirektoratJenderal Hakl;Putusan Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya pada paragraf 6halaman 63 Putusan;TK/PR2sesungguhnya Desain Industri yang berjudul Kaca Helm atas namaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti fakta yangTergugat yang diajukan pada saat permohonan pendaftaran benarbenar hasil kreasi dan/atau merupakan desain dari Tergugat sendiri.Hal tersebut pun telah diakui oleh BOGO Optical Sdn Bhd, Malaysiaberdasarkan surat dari BOGO Optical Sdn Bhd yang ditujukankepada Tuan
    kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjuan Kembali hanya merupakan perbedaan pendapat dengan JudexFacti dan Judex Juris; Bahwa demikian pula dengan alasan adanya kebohongan dan tipumuslihat juga tidak dapat dibenarkan oleh karena tidak ditemukan putusanpidana tentang kebohongan itu dalam suatu putusan yang telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali: TUAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 24-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/PDT.SUS/DESAIN INDUSTRI/2015/PN.NIAGAJKT.PST
Tanggal 24 Februari 2016 — Tuan GUNAWAN >< Tuan TONI, Dkk.
992 — 556
  • Tuan GUNAWAN >< Tuan TONI, Dkk.
    ., Malaysia berdasarkan surat dari BOGO Optical Sdn yang ditujukan kepada Tuan Toni tertanggal 1 Juni 2009 (Bukti T2).11 Bahwa secara yuridis bentuk dan konfigurasi pada desain industri milik Tergugat No.
    Hal tersebutpun telah diakui oleh BO GO Optical Sdn., Malaysia berdasarkansurat dari BO GO Optical Sdn yang ditujukan kepada Tuan Toni tertanggal 1 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa secara yuridis bentuk dan konfigurasi pada desain industri milik Tergugat No. ID 0 012832 D yang berjudul "KACA HELM" tidak sama dengan bentuk Kaca Helm yang ada sebelumnya dan/atau beredardipasaran.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Tuan HENDRA PANGESTU lawan Tuan SUTIKNO
162 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan HENDRA PANGESTU tersebut;
    Tuan HENDRA PANGESTUlawanTuan SUTIKNO
    ., sebagaimana keterangannya diuraikan dalamputusan halaman 6668, yang dalam keterangannya menyatakan bahwa:bahwa Tuan Sutikno benar telah memberi surat kKuasa kepada tuanHendra Pangestu, tapi tidak pernah ada surat kuasa untuk pengkaplingan;Maka sangat jelas Majelis Hakim Tinggi keliru dan tidak tepat dalammemeriksa faktafakta persidangan dimana berdasarkan pertimbanganhukum dan buktibukti serta saksisaksi yang dihadirkan para pihak justruTermohon Kasasi yang melakukan perbuatan wanprestasi dengan
    empat) kali yangmenyatakan suratsurat/dokumen telah lengkap dan siap untuk diproses jual bellidan peralihan hak, serta tanah yang overlaping sudah dipisahkan;Bahwa terbukti Tergugat tetap tidak bersedia melakukan PembayaranTahap II dengan demikian Tergugat wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Tuan
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan HENDRAPANGESTU tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 November 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 23-04-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 278/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 2 Oktober 2014 —
108 — 107
  • Tuan SUTIKNO melawan Tuan HENDRA PANGESTU
    PUTUSAN Nomor 278/Pdt.G/2014/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasaryang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata secara gugatan pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tuan SUTIKNO; 62 tahun, Warganegara Indonesia,wiraswasta, alamat jalan PancaUsaha, Banjar Mantri, KelurahanCakra Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, NTBdalam hal ini telah memilih tempatkediaman hukum (domisili)
    Harry Suandana Putra, SH., Wayan Putrawan, SH., dan AgusJunaedi Bock, SH., kesemuanyaAdvokat dan Penasihat Hukum,berkantor di Kantor Hukum MHPPAdvocates & Legal Consultants jalanBy Pass Ngurah Rai, Pertokoan KutaIndah Permai Blok D10, Kuta BadungBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 1 April 2014 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal1542014, No. 469/Daf/2014,selanjutnya disebut sebagai,PENGGUGAT; Melawan : Tuan HENDRA PANGESTU; 64 tahun, warganegara Indoensia
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Permohonan
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 373/Pdt.P/2021/PN Mjk
Tanggal 9 Desember 2021 — -TUAN LI, YUJI -TUAN YOU,BIAO
105 — 23
  • -TUAN LI, YUJI-TUAN YOU,BIAO
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 23-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 23 Oktober 2012 — TUAN SUMINTARDI
14 — 17
  • TUAN SUMINTARDI
    PUTUSANNomor : 245/PDT/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakimoleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 September 2012 Nomor : 245/Pdt/2012/PTMdn, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TUAN SUMINTARDI, Wiraswasta, beralamat di Dusun Sidorejo Il, Desa Meranti,Kecamatan Bilah Hulu, Kab.
    TUAN HAJI TUPON, Wiraswasta, beralamat di Dusun Menanti, Desa Meranti,Kecamatan Bilah Hulu, Kab.