Ditemukan 33 data
18 — 4
Ridin) terhadap Penggugat (Wariyun bin M. Sukri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 855.000,- (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
13 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saryoto bin Wariyun) terhadap Penggugat(Yulianah binti Ammad B);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Parnianto bin Sono) terhadap Penggugat (Warsini binti Wariyun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 515.000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WARIYUN bin NGARI) terhadap Penggugat (PAINEM binti PARDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sariadi bin Tamsir (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasipah binti Wariyun (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus
11 — 3
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Perubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Simin bin Wariyun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.
19 — 5
Agama RINomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi: Perubahanyang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanyaPengadilan Agama ponorogo. mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa selain. bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksiPentapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, Hal. 7 dari 12 hal.yakni Katiman bin Wariyun
63 — 16
Sumatera Utara tanggal 11 Januari 1985, yang selanjutnyadiberi tanda bukti : P46;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P46 telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya serta telah dilegalisir oleh kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam sehingga dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Kuasa HukumPenggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama :WARIYUN dan ASNAN, yang telah disumpah menurut
/PN Lbp..Menimbang, bahwa dasar orang tua Penggugat yaitu Rusli Nasution (AyahPenggugat) dan Syahraini Lubis (Ibu Penggugat) memperoleh tanah terperkara tersebutadalah dengan cara dibeli / diganti rugi berdasarkan bukti P4 sampai dengan bukti P45a;Menimbang, bahwa saksi WARIYUN yang pernah menjabat sebagai Kepala Dusunsejak tahun 1960 sampai dengan tahun 2000 di persidangan menerangkan bahwa saksimengetahui letak tanah terperkara di Desa Denai Kuala, Kec. Pantai Labu, Kab.
Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat P1 danbukti P2 yaitu yaitu Surat Keterangan ahli waris dan berupa surat kuasa dari ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Penggugat yang bernama RUSLINASUTION (Ayah PENGGUGAT) dan SYAHRAINI LUBIS (Ibu PENGGUGAT) telahmeninggal dunia, maka Penggugat merupakan salah satu ahli waris dari orang tuanya (buktiP1 dan P2) dan hal ini dikuatkan keterangan saksi Wariyun dan saksi Asnan yangmenerangkan bahwa Penggugat adalah anak
11 — 1
Agama RINomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi: Perubahanyang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan, oleh karenanyaPenetapan Nomor: xxxx/Padt.P/2016/PA.Po, Hal. 7 dari 12 hal.Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksiyakni Katiman bin Wariyun
25 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyitno bin Wariyun) terhadap Penggugat (Arisna Yunita binti Ali Ramli);
- Menetapkan Penggugat (Arisna Yunita binti Ali Ramli) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Zayit Faturrohman bin Suyitno lahir di Bontang pada tanggal 04 September 2010 ada pada Penggugat
5 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUTRISNO bin SUTIKNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIANAH binti WARIYUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
18 — 10
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Agung Pramono bin Wariyun) kepada Penggugat (Ulfa Sulistyo Wahyuni
150 — 23
Saksi WARIYUN (dibawah sumpah);Bahwa saksi kenal dengan para pihak, namun tidak ada hubungankeluarga dengan kedua belah pihak;Bahwa saksi mengetahui tanah perkara yang terletak di Desa DenaiKuala Kecamatan Pantai Labu adalah milik Penggugat akan tetapidikerjakan oleh para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah milik Penggugat tersebut dibeli olehPenggugat secara berangsurangsur dan luas keseluruhannya sekitarlebih kurang 34 hektar;Bahwa Penggugat pertama kali membeli tanah di Desa Denai KualaKecamatan
maka gugatan itu diterima dengantidak hadir (verstek) kecuali kalau nyata kepada Hakim bahwa tuntutan itumelawan hak dan tidak beralasanMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir untukmempertahankan haknya di persidangan, dalildalil Pengugat haruslahdibuktikan dengan alat bukti yang sah, dalam hal ini di persidangan Penggugattelah mengajukan 149 (149) bukti tertulis berupa surat yang telah diberi tandaP1 sampai dengan P149 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar dibawahsumpah yaitu saksi WARIYUN