Saksi Roni AdiantoBahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman jenisShabu;Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang menginformasikan bahwa terdakwa bersama

Saksi Aditya Wijanarko= Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman jenisShabu; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang menginformasikan bahwa terdakwa

termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk Daftarobat Keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran

Saiful Mustofa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman

unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN TlgBahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran

Saksi WAWAN DUMBELA alias WAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sedianfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama M.ILHAM AKBAR HALID pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitarpukul 23.00 wita bertempat dijalan Teuku Umar Kelurahan

ILHAM AKBAR HALID alias ILHAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sediaanfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.SUS/2016.

Saksi DAVID EKA PUTRA HASAN alais DAVID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sediaanfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Bahwa kejadiannya di terminal 42 Andalas sekitar Pukul 21.00 wita;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman saksi;Bahwa sat itu datang 2 (dua) orang anggota Polisi menangkap

DAVID EKA PUTRA HASAN danterdakwa telah menyalahi aturan dan ketentuan sebagaimana dalam Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa MOHAMAD RENALDI MOHA alias ALDIdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganperkara pengedaran sediaan farmasi berupa obat jenis Trihexyphendyl(THD) yang

Juliana W.E GUMOLUNG, S.Pd;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum oleh karenanya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara pengedaran sediaan farmasi berupa obat jenisTrihexyphenidyl (THD) yang terdakwa lakukan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.SUS

berdasarkan keterangan saksi NGADIMIN dan SUKANDARdidepan persidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, danoleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Memperhatikan Pasal 5 dan 6 Jo 30 Peraturan daerah Kabupaten Sleman Nomor8 Tahun 2007 Tentang Pelarangan Pengedaran

Oleh karena ituPengadilan Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa khususnyapidana penjara dibawah pidana minimum yang telah ditentukan dalam Pasal 114 ayat (1)JndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tidak dapatjibenarkan karena merupakan pelanggaran terhadap peraturan yang telah ditentukanjalam perundangundangan tersebut:Menimbang, bahwa pengedaran, penyaluran, perdagangan dan penggunaanlarkotika dan obatabat terlarang lainnya makin meningkat dan sangat

muda, maka pidana yang dijatuhkan tidak hanya mendidik terdakwa sendiritapi juga sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupaengan perbuatan yang dilakukan terdakwa: Menimbang, bahwa selain pertimbangan ~ pertimbangan tersebut at ates,Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang mermberatkan dan meringanterdakwa: Hal hal yang memberatkan:;Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giat gatrrysmemberantas penanggulangan, penyaluran, pengedaran, pengguraariNarkotika

Selayar saksi telah mengamankan barangbarang yang tidakmemiliki label dari BPOM (tidak memilik izin pengedaran); Bahwa saksi mengamankan barangbarang yang tidak berlebel BPOMberadasrkan Surat Perintah dari Pimpinan dengan NomorSP.Gas/127/HUK.6.6/2020 tanggal 17 Januari 2020; Bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksi berupa : 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/pengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1(satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah

Selayar saksi Rahmat telah mengamankan barangbarangdagangan milik terdakwa yang tidak memiliki label dari BPOM (tidak memilikizin pengedaran); Bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksi Rahmat berupa 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/pengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1 (satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah Spa Thailand; 12 (dua Belas ) Buah Skinlight; 2 (dua) Buah Bedak Temulawak;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN

Selayar saksi Rahmat telah mengamankan barangbarang yangtidak memiliki label dari BPOM (tidak memilik izin pengedaran); Bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksi Rahmat berupa 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/oengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1 (satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah Spa Thailand; 12 (dua Belas ) Buah Skinlight; 2 (dua) Buah Bedak Temulawak; 6 (enam ) Buah Bedak Mahkota; 6 (enam ) Buah Bedak Sp; 12 (dua Belas ) Buah

Selayarsaksi Rahmat telah mengamankan barangbarang dagangan milik terdakwayang tidak memiliki label dari BPOM (tidak memilik izin pengedaran);Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksiRahmat berupa : 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/pengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1(satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah Spa Thailand; 12 (dua Belas ) Buah Skinlight; 2 (dua) Buah Bedak Temulawak; 6(enam ) Buah Bedak Mahkota; 6(enam ) Buah

tentangKesehatan mengatur bahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa pada Pasal 98 ayat (2) mengatur setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat, sedangkan ayat (3) adalah ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan PeraturanPemerintah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan,Terdakwa mendapatkan pil LL dari temannya yang bernama Ganyong pada hariMinggu, tanggal 9 Februari 2020, sekitar jam 18.30 Wib sebanyak 100 (Seratus)butirnya dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), serahterima pil LL dilakukan dengan cara sekitar jam 18.15

warna hitam lalu terdakwa simpan didapur rumah orang tua terdakwa;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa untuk perbuatan mengedarkan pil LL kepada Agung Prasetyo,terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan resmi dan legal untukmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat;Bahwa selama dalam penguasaan terdakwa pil LL itu terdakwa simpandengan tidak memenuhi ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi sebagaimana yang ditetapkan dengan PeraturanPemerintah;Bahwa untuk perbuatan mengkonsumsi pil LL juga terdakwa lakukantidak berdasarkan resep dokter, karena terdakwa tidak memiliki penyakit yangmengharuskan terdakwa mengkonsumsi pil LL, terdakwa mengkonsumsi pil LLsebagai doping saja;Bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabayadengan NOMOR.

hasil penjualan excimer dan tramadol sebesar Rp. 98.000,(sembilan puluh delapan ribu rupiah)Bahwa obatobat keras tersebut dijual olen Terdakwa tidakmenggunakan resep dokter sertaTerdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwatidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

hasil penjualan excimer dan tramadol sebesar Rp. 98.000,(sembilan puluh delapan ribu rupiah)Bahwa obatobat keras tersebut dijual oleh Terdakwa tidakmenggunakan resep dokter sertaTerdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwatidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

Uang hasil penjualan excimer dan tramadol sebesar Rp. 98.000,(Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Bahwa obatobat tersebut dijual oleh Terdakwa tidak menggunakanresep dokter serta Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangandalam mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwa tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapbkan dengan dengan Peraturan Pemerintah dalam halpengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

dengan berat netto seluruhnya 4,6345 gram adalah benarmengandung bahan aktif Tramadol;Menimbang, bahwa obatobat tersebut dijual oleh Terdakwa tidakmenggunakan resep dokter serta Terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatan Terdakwatidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengandengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

Saksi Jhonata Romadhon** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran pil logo Y;+ Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari ditangkapnya sdr. Dio yangmana dari yang bersangkutan diperoleh informasi bahwa sdr.

Saksi Aditya Wijanarko** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko = sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran pil logo Y;** Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari ditangkapnya sdr.

tersisa48 (empat puluh delapan) butir pil dobel L sebagai barang bukti dalam perkaraterdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut: Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran

saksisaksi, keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran

tidakharus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa:** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan umum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung ~~ karena telahmelakukan pengedaran

bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, AGUNG CAHYOPRASETYO dan DEWA GEDE KARISMA ADIWIGINA dan Terdakwa yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 12 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Jayawijaya Nomor12 Tahun 2017 Tentang Pelanggaran Produksi, Pengedaran

Perkara Bp/01/I/2019/ Sat.Resnarkoba , bahwa Terdakwa NUR SADAMPAGALA Alias SADAM Alias PAGALAMelanggar Pasal 8 ayat (1) huruf B dan CPeraturan Daerah Kabupaten Manokwari No. 5 Tahun 2006 tentang LaranganPemasukan, Penyimpanan, Pengedaran dan Penjualan Serta Memproduksi Minuman Beralkohol, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ wm me eeMenimbang, bahwa berdasarkan atas Catatan dakwaan dari Penyidiktersebut, Pengadilan Negeri Manokwari telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud Pasal 98 ayat (2) setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatdan ayat (3) ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran

Bahwa terdakwa Urifa Binti Munasib bekerja sebagai pedagang dan bukandokter maupun apoteker sehingga tidak sepatutnya menjual obat Carnophentanpa ijin dan sepengetahuan dari pihak yang berwenang di mana untukpelayanan dan pengedaran obat Carnophen harus melalui Apotek dan harusdengan resep dokter sedangkan pemakaian dan pengelolaannya dilakukanoleh Apotek, Rumah Sakit, Institusi Pemerintah dan atau Sarana PelayananKesehatan berijin lainnya yang mempunyai kKewenangan mengedarkannya.Perbuatan terdakwa

lama dikenal mempunyai khasiat menghilangkan rasa sakit dandemam yang setara dengan golongan salisilat;Bahwa Caffeinum adalah turunan Xantin yang bekerja sebagaiperangsang susunan saraf pusat, sehingga penderita akan merasa segarkembali;14Bahwa kombinasi antara Carisoprodolum, Acetaminophen dan Caffeinumdalam Carnophen sangat efektif karena ketiga zat tersebut bekerjasecara sinergis sehingga hanya diperlukan dosis yang relatif kecil untukmencapai efek yang dikehendaki;Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran

obat jenis Carnophen harusmelalui apotik dan harus dengan resep dokter;Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat Carnophen tersebut harusdi Apotik resmi, jadi untuk Toko Obat yang melakukan pelayanan danpengedaran Obat Carnophen atau obat keras lainnya akan ditindaksecara administratif sebagaimana diatur dalam PERMENKES No.992/MENKES/PER/X/1993;Bahwa yang memiliki kKewenangan untuk melakukan penyidikan adalahBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Surabaya;Bahwa untuk golongan obat keras atau Daftar

memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang, bahwa dalam pasal 98 ayat (2) disebutkan sebagai berikutsetiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 98 dan ayat (38) disebutkan sebagaiberikut: Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

SARIFUDDIN Alias UDIN dan Terdakwa II.MUNIR serta barang bukti dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Para Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;Mengingat, Pasal 8 ayat (1) huruf a, b dan c Peraturan Daerah Kabupaten ManokwariNomor 05 Tahun 2006 Tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran dan Penjualanserta Memproduksi Minuman Beralkohol

dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi YAN PAEMBONAN dan INYOMAN SUGIAWAN PUTRA yang diperiksa serta keterangan Terdakwa, Pengadilan NegeriWamena berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 6 Junto Pasal 12 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten JayawijayaNomor 12 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Produksi, Pengedaran

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmat Nurmujabdan Wantara didepan persidangan juga keterangan terdakwa yangbersesuaian antara satu dengan lainnya maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dan oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Mengingat, Pasal 17 Peraturan Daerah Kabupaten Sleman No.8 tahun2007 tentang Pelarangan Pengedaran

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, tidakHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Btlmemiliki keahlian dan kKewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkasiat obat, ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaaan farmasi dan alat kesehatanharuS memenuhi

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, tidakmemiliki keahlian dan kewenangan~ dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkasiat obat, ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaaan farmasidan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan

uang sehingga meupakan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan kesadaran untuk mencapai tujuannyasehingga unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkasiat obat,ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

KOSIM (terdakwa dalam bekrastersendiri) meminta tolong kepada terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor Merk HONDA Jenis REVONo.Pol: F9525LE warna hitam milik orang yang telahmemberi sejumlah uang palsu terseebut kepada sksiKOSIM yaitu) skasi ANDI INDRAYANTO ( Terdakwa dalambekras tersendiri) dan terdakwa sanggup untukmencarikan orang yang biasa menggadai sepeda motor,selanjutnya terdakwa membawa berjanji akan memeberiimbalan kepada saksi ALI ROSIDI dan saksi KOSIMsebesar 10 % (sepuluh persen) dari pengedaran

terdakwa sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus' ribu rupiah) karena uang tersebutkurang untuk melunasi gadai sepeda motor selanjutnyaterdakwa melaporkan kepada saksi ALI RROSSIDI dansaksi KOSIM bahwa uang palsu yang sebelumnya telahdidberikan oleh saksi ALI ROSIDI dan saksi KOSIMkepada terdakwa telah berhasi diedaarkan danmendapat keuntungan uang asli sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamengusulkan krpada saksi ALI ROSIDI dan saksi KOSIMbahwa uang hasil dari pengedaran

uang palsu sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut akandigunakan untuk menambahi kekurangan uang gadaisepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.100.000, (seratusribu) rupiah) akan dipergunakan terdakwa untuk uang 5 transport pengedaran uang palsu lagi sehingga saksiALI ROSIDI dan saksi KOSIM menyetujui atas usulanterdakwa tersebut.Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa datang ke rumah saksi ARMANyang beralamat

Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa setelah perkara disidangkan, Majelis Hakim menjatuhkan putusanyang amarnya diucapkan pada tanggal 29 September 2020 (vide halaman2 memori banding);Bahwa terdakwa tidak menerima putusan dan pada tanggal 5 Oktober 2020mengajukan upaya banding dengan alasanalasan sebagai berikut:e Pada dakwaan kumulatif terdakwa telah melanggar Pasal 112 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2009, yang memuat unsur dua bentuk perbuatan,yakni pengedaran

narkotika dan penguasaan narkotika;Bahwa tetapi dalam putusan telah menjatuhkan pidana pada terdakwakarena tindak pidana pengedaran narkotika dan penguasaan barangsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 112 ayat (1)UU No 35 tahun 2009 dan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa apabila yang dimaksud Pengadilan Negeri Limboto dalam putusan aquo sebagai perbuatan tindak pidana pengedaran narkotika danpengedaran adalah manus domina (doen pleger

Komar yang beralamatkan di Desa Pengedaran,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun dengan harga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), yang mana dibayar dengan uang cash sejumlahRp2.000.00,00 (dua juta rupiah) dan 1 (satu) paket sabusabu;Bahwa uang yang diterima dari hasil penjualan sepeda motor tersebut di bagidua untuk Terdakwa dan (tiga juta rupiah) yakni Terdakwa menerimaRp1.000.00,00 (satu juta rupiah) dan Sdr. Riko menerima Rp1.000.00,00(satu juta rupiah), dan sabu yang diberikan Sdr.

Komar yang beralamatkan di Desa Pengedaran,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun dengan harga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), yang mana dibayar dengan uang cash sejumlahRp2.000.00,00 (dua juta rupiah) dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu;Bahwa uang yang diterima dari hasil penjualan sepeda motor tersebut di bagidua untuk Terdakwa dan (tiga juta rupiah) yakni Terdakwa menerimaRp1.000.00,00 (satu juta rupiah) dan Sdr.

Komar yangberalamatkan di Desa Pengedaran, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yangmana dibayar dengan uang cash sejumlah Rp2.000.00,00 (dua jutarupiah) dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu;Bahwa sabu tersebut sudah habis dikonsumsi Terdakwa dan Sadr.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SrlAd. 3.Komar di rumah Sdr.

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau) kemanfaatan dan mutu,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yakni yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat dan Ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yakniyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat dan Ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi danalat kesehatan

secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)yakni yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan Ketentuanmengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) yakni yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat dan Ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

berlogo Y Triheksifenidil HCL tanpa ijin dari pihakDErwenaNng ; 222 nnonane nnn n nnn nen nn nnn nnn neeBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani baik pendengaran, penglihatan maupunkejiwaan tidak pernah mengalami gangguan dan bersedia untukdiperuksa dan memberikan keterangan yang sebenarDEN AIMNYA j nono nne nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cnnBahwa Ahli mengerti saat dilakukan pemeriksaan untuk didengarkeahliannya sehubungan dengan pengedaran

Pasuruan sebelumnya saksi belum pernahberkerja ditempat lain, sesuai dengan keahlian yang saksiMiliki ; 222202202 00 ne non e ee 22 Bahwa obat Tryhexyphenidyl adalah termasuk obat keras dankegunaannya untuk anti Parkinson dan antiCAepreSan j 222 ono noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neBahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat jenis Tryhexyphenidyharus melalui apotek dan harus dengan resepBahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat jenis Tryhexyphenidy!

tersebut harus diapotek resmi, jadi untuk tooktoko yang melakukan1212pelayanan dan pengedaran obat Tryhexyphenidyl atau obat kerasakan ditindak secara Administratif oleh Dinas Kesehatan denganbeberapa sanksi yaitu peringatan tertulis selama 3 (tiga) kali, lalupencabutan ijin dasar Pasal 25 PERMENKES No.992/MENKES/PER/X/1993, dan yang memiliki Kewenangan untuk melakukan penyidikanadalah Balai Besar Pengawasan Obat dan MakananSurabaya ;Bahwa untuk golongan obat keras atau daftar G pada kemasan obattersebut