Ditemukan 401 data
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE
2.RAHMIJALI Bin IBRAHIM
241 — 111
SUHAIMI selaku Ketua,Terdakwa SONI, S.Pd bin Raham Dice dan Terdakwa II Rahmijali binIbrahim selaku Anggota untuk menandatanganinya Berita Acara tersebutpadahal diketahui oleh SaksiYugiarti Binti Sukardi bahwa pekerjaan belumselesai seratus persen dan Panitia Pemeriksa Barang dalam hal ini SaksiDra.
151 — 24
Almi Ismail dan saksiDra.
112 — 102
SaksiDra.
106 — 29
MMR selaku Direktur UtamaRumah Sakit Paru Salatiga, akan tetapi nyatanya sekalipun telah berkalikali dilarang oleh saksiDra. ENING LISTYANTI, Apt; M.Si,, tetapi tetap ditandataangani oleh terdakwa Drs. WIRATNO, AptBin YADI MULYONO di atas nama yang tertulis Dra. ENING LISTYANTI, Apt; M.Si.
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO
143 — 64
Putusan Nomor : 176/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY.Bahwa hibah/ bansos yang diminta oleh DPRD Kabupaten Jember setahuterdakwa tidak ada dalam perencanaan.Bahwa secara tertulis Januari 2015 setahu terdakwa sudah ada penetapanAnggaran.Bahwa ketika rapat gabungan antara Tim Anggaran dengan BadanAnggaran saat pembahasan KUAPPAS, seingat terdakwa, seluruh TimAnggaran hadir lengkap.Bahwa dana hibah/ bansos yang diminta oleh unsur pimpinan DPRDpengusulan dan penyalurannya melalui Satker BPKAd dimana saat itu saksiDra
66 — 51
akan dipergunakan sebagai pelicin agar kendalatersebut di atas bisa diatasi dan pengusulan para tenaga honorer DKPKab.Tabanan menjadi CNS melalui K1 bisa berjalan lancar;Bahwa sepengetauan saksi, para tenaga honorer DKp selama ini hanyamendapatkan Sk Kontrak/honorer dalam bentuk fotokopi, sedangkan aslinyaada di bagian kepegawaian, dan saksi tidak tahu apakah berdasarkan SEMEnpan untuk pendataan K1 diperlukan yang asli ataukah fotokopi;Bahwa uang sebanyak Rp.150.000.000, saksi serahkan bersamasama saksiDra
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PITERSON ZAMILI, SAP Diwakili Oleh : Mavoarta A.H.Zamili,SH
231 — 61
Magdalena Bago, MM.MBAselaku KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Nias Selatan menulis pada NotaDinas tersebut Sdr.BendaharaPengeluaran, bayarkan bila sesualketentuan dan SK Penetapan.Bahwa menanggapi Nota Dinas tersebut kemudian oleh SaksiDra.
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
171 — 51
Suharono,selanjutnya saksiDra. Widarwati meminta sdr. Suharono untuk menyimpan kaintersebut yang masih terbungkus dalam tas kresek dan supaya menyampaikankepada sdr.
77 — 26
Permintaan terdakwa untuk Perjalanan Dinas melebihi dari ketentuan.Bahwa dalam menjalankan tugasnya, terdakwa telah meminta uang untuk perjalanan dinas kepada bendahara komite yaitu saksiDra. HERMIN ISTIAWATI melebihi dari ketentuan Perwali Nomor : 24 tahun 2011 tentang Biaya perjalanan dinas jabatan bagi pejabatnegara, Pegawai Negeri Sipil, Pegawai Tidak Tetap dan Biaya Akomodasi di Lingkungan Pemerintah Kota Madiun, dengan perinciansebagai berikut :.
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
196 — 84
SaksiDra. Al.
90 — 99
YUSUF sendiri selaku ketua, saksiSYAIFUL, S.Hi selaku seketaris, saksi RAJUAN, S.Pdi selaku anggota, saksiDra. NISRAWATI selaku anggota dan saksi ASRIMIN selaku anggota,selanjutnya terdakwa Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin M. YUSUFmenandatangani Ringkasan Kontrak dan Berita Acara serah terima Gedungseolaholah pekerjaan telah mencapai 100%, sedangkan PekerjaanPembangunan Kantor Kemenag Kab.
104 — 27
ikut dalam Panitia Tim Pemeriksa Barang dalam PengadaanFarmasi Lanjutan dan Etnomusikologi pada tahun 2010.Bahwa yang menjadi acuan anggota Panitia Pemeriksa Barang adalahDokumen Kontrak dan ada Tim yang mendampingi yang mengertispesifikasi barang tersebut.Bahwa dalam Dokumen Kotrak ada dilampirkan spesifikasi barang.Bahwa benar ada surat pengantar dari rekanan dan dicocokkan dandijumlahkan tetapi tidak ada pemeriksaan kualitas.Bahwa pada saat tes atau menguji alat tersebut kita dipanggil oleh saksiDra
78 — 13
ikut dalam Panitia Tim Pemeriksa Barang dalamPengadaan Farmasi Lanjutan dan Etnomusikologi pada tahun 2010.Bahwa yang menjadi acuan anggota Panitia Pemeriksa Barang adalahDokumen Kontrak dan ada Tim yang mendampingi yang mengertispesifikasi barang tersebut.Bahwa dalam Dokumen Kotrak ada dilampirkan spesifikasi barang.Bahwa benar ada surat pengantar dari rekanan dan dicocokkan dandijumlahkan tetapi tidak ada pemeriksaan kualitas.Bahwa pada saat tes atau menguji alat tersebut kita dipanggil oleh saksiDra
126 — 41
PengadaanFarmasi Lanjutan dan Etnomusikologi pada tahun 2010.Bahwa yang menjadi acuan anggota Panitia Pemeriksa Barang adalahDokumen Kontrak dan ada Tim yang mendampingi yang mengertispesifikasi barang tersebut.Bahwa dalam Dokumen Kotrak ada dilampirkan spesifikasi barang.Page 118Putusan Pengadilan TIPIKORNo.32/Pid.Sus.K/2015/PN.MdnBahwa benar ada surat pengantar dari rekanan dan dicocokkan dandijumlahkan tetapi tidak ada pemeriksaan kualitas.Bahwa pada saat tes atau menguji alat tersebut kita dipanggil oleh saksiDra
93 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susilowati dengan jumlah anggaran yangdipergunakan untuk biaya perjalanan dinas yang diterima oleh saksiEdy Sulistiyanto selaku fihak travel yang memfasilitasi pelaksanaanperjalanan dinas sebesar Rp45.660.000,00 (empat puluh lima jutaenam ratus enam puluh rupiah) tersebut diatas, dipegang oleh saksiDra. Rr. E.
89 — 139
MAXI MANDIRI TOUR & TRAVEL membuattiket palsu tidak dibenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenerangkan benar dan tidak keberatan.6) SaksiDra. Roro Endah Susilowati binti R.
143 — 351
ikut dalam Panitia Tim Pemeriksa Barang dalam PengadaanFarmasi Lanjutan dan Etnomusikologi pada tahun 2010.Bahwa yang menjadi acuan anggota Panitia Pemeriksa Barang adalahDokumen Kontrak dan ada Tim yang mendampingi yang mengertispesifikasi barang tersebut.Bahwa dalam Dokumen Kotrak ada dilampirkan spesifikasi barang.Bahwa benar ada surat pengantar dari rekanan dan dicocokkan dandijumlahkan tetapi tidak ada pemeriksaan kualitas.Bahwa pada saat tes atau menguji alat tersebut kita dipanggil oleh saksiDra
139 — 94
PengadaanFarmasi Lanjutan dan Etnomusikologi pada tahun 2010.Bahwa yang menjadi acuan anggota Panitia Pemeriksa Barang adalahDokumen Kontrak dan ada Tim yang mendampingi yang mengertispesifikasi barang tersebut.Bahwa dalam Dokumen Kotrak ada dilampirkan spesifikasi barang.Page 153Putusan Pengadilan TIPIKORNo.29/Pid.Sus.K/2015/PN.MdnBahwa benar ada surat pengantar dari rekanan dan dicocokkan dandijumlahkan tetapi tidak ada pemeriksaan kualitas.Bahwa pada saat tes atau menguji alat tersebut kita dipanggil oleh saksiDra
101 — 19
juta) kemudiandiberitahukan kembali menjadi sekitar Rp. 37.000.000 (tiga puluhtujuh juta rupiah).e Bahwa benar dibuatkan pertanggungjawab untukpenginapan khusus Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Cimahi oleh PPTK jikaberangkat melaksanakan perjalanan dinas dibuat 1kamar 1 orang padahal kenyataannya AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahimelaksanakan perjalanan dinas 1 kamar 2 orang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkanbenar dan tidak keberatan.27) SaksiDra
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR
200 — 49
Kas kita sedang kosong dan saksiDra. Hj. Ani Kurnia menjawab walaupun kas Daerah Kosong tidakberpengaruh karena Uang Persediaan telah ada di dalam rekening giromilik Sekretariat DPRD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir perbuatansdr.