Ditemukan 1059897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unsar unyur undur unsuri unsut
Penelusuran terkait : Unsur kesengajaan Unsur dengan sengaja Penggelapan Unsur melawan hukum Unsur penyalahgunaan kewenangan; Suap Unsur memaksa Unsur menerima janji atau hadiah Unsur "setiap orang" Unsur "memperkaya diri"
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2017/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2017 — TERDAKWA ANAK
396 — 245
  • tembakau Gorilla ditemukan di dalam saku sebelah kiri depan celana panjang kain warna coklat yang anak gunakan pada saat itu dan berat daun kering tembakau gorilla setelah ditimbang didepan anak di Polresta Denpasar berat bersih 1,22 gram ; Pasal 3Anak berjanji untuk memperbaiki sikap dan perilakunya serta Anak berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan apabila mengulangi lagi, Anak bersedia diproses secara Hukum yang berlaku ; Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur
    berisi daunkering tembakau Gorilla ditemukan di dalam saku sebelah kiri depan celanapanjang kain warna coklat yang anak gunakan pada saat itu dan berat daunkering tembakau gorilla setelah ditimbang didepan anak di Polresta Denpasarberat bersih 1,22 gram ;Pasal 3Anak berjanji untuk memperbaiki sikap dan perilakunya serta Anak berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi dan apabila mengulangi lagi, Anak bersediadiproses secara Hukum yang berlaku ;Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanoa adanya unsur
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
2.MERI ANGGRAINI SIREGAR SH
3.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
IRFAN NANDA SETIA Bin (Alm) ADNAN A. WAHAB
76 — 20

  • adalah yang menjadi objek utama dalam unsur tindak pidana pencurian dalam hal ini terdakwa terdakwa mengambil uang didalam kotak tersebut;

    2. 1 (satu) buah CDR yang berisikan rekaman CCTV ;

    Dikembalikan kepada Mesjid Syuhada melalui saksi Maslan Bin (Alm) Hasan ;

    3. 1 (satu) buah tas ransel warna biru merk ever sec ;

    4. 1 (satu) buah kunci monyet warna orange hitam ;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
DC COMICS
Tergugat:
PT. MARXING FAM MAKMUR
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
289 — 167
  • Marxing Fam Makmur (Tergugat) telah didaftarkan atas dasar unsur itikad tidak baik;
  • Menyatakan batal pendaftaran merek SUPERMAN Nomor Pendaftaran IDM000374439 di Kelas 30, dan pendaftaran merek SUPERMAN Nomor Pendaftaran IDM000374438 di Kelas 34 atas nama PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 407/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASUKI Bin Alm. MULYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OULA DEWI NURLAILY, S.H
32 — 10
  • ., maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena telah mempertimbangkan semua unsur - unsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga berkesimpulan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;

    Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Hakim Majelis Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan karenanya diambil alih sepenuhnya dan dijadikan sebagai pertimbangan

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 281/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BSG GASES
Tergugat:
PT. RESTU IBU PUSAKA KAROSERI
40 — 15

  • Demikian Akta Kesepakatan Damai ini dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun. Akta ini dibuat dalam 2 (dua) rangkap di atas kertas bermaterai cukup, masing-masing berlaku sah dan mempunyai kekuatan hukum yang sama.

Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 06-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 3/PID.TPK/2023/PT MND
Tanggal 21 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAYMOND RICHARD JOTHAM LUNTUNGAN, S.T., M.Si. Diwakili Oleh : Suharto Dj. Sulengkampung, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PINGKAN W. I GERUNGAN, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : OLLIVIA PANGEMANAN, SH
194 — 26

  • M E N G A D I L I:

    Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan permintaan banding dari Terdakwa tersebut;

    Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 06 Desember 2022 Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd, yang dimintakan banding, sekedar mengenai pertimbangan hukum dalam membuktikan unsur yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan di atas

Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Kph
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Termohon sepakat mengenai nafkah selama masa iddah yang diberikan Pemohon kepada Termohon pada saat sebelum pengucapan ikrar talak berupa sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);

    Pasal 2

    Para Pihak sepakat mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatan perdamaian ini ke dalam pertimbangan dan amar putusan;

    Pasal 3

    Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuh kesadaran tanpa ada unsur

    perdamaian tanggal 24 Januari 2022 yang isinyasebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengenai nafkah selama masa iddahyang diberikan Pemohon kepada Termohon pada saat sebelum pengucapanikrar talak sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah).Pasal 2Para Pihak sepakat mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk memuat kesepakatan perdamaian ini ke dalam pertimbangandan amar putusan.Pasal 3Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada unsur
    tanggal 24 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengenai nafkah selama masaiddah yang diberikan Pemohon kepada Termohon pada saat sebelumpengucapan ikrar talak berupa sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);Pasal 2Para Pihak sepakat mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk memuat kesepakatan perdamaian ini ke dalam pertimbangandan amar putusan;Pasal 3Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada unsur
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TEBO Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mrt
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat:
Khairuddin D
Tergugat:
1.ahli waris almarhum amir dan almarhummah nisar : gadis
2.Masngut
3.LUKMAN HAKIM
4.ZAINAL ABIDIN
5.PEMERINTAHAN RI CQ KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo
79 — 11
  • tanah seluas lebih kurang3.600 M2yang oleh Tergugat I kemudian tanah tersebut dijual kepada Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan Tergugat V pada Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV adalah cacat hukum dan tidak berkuatan hukum mengikat;
  • Menghukum Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV untuk menyerahkan objek sengketa secara sukarela atau baik-baik kepada penggugat tanpa unsur
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Sit
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Priyo Kurniawan Alias Priyo Bin Muhammad Hujan
373 — 308
  • dan PADEPOKAN PSHT SITUBONDO;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 2 (dua) Keping CD-R Plus merk GT-PRO, berisi rekaman suara / Voice Note (VN) yang dibuat dan dikirim kepada group media social Whatsapp bernama PADEPOKAN PSHT SITUBONDO dan Ketua Ranting PSHT Situbondo dengan cara diambil/dicopy dari file Handphone milik Tersangka PRIYO KURNIAWAN als PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN yang berbunyi mengandung unsur
    memprovokasi, menghasut antar sesama warga HUJAN yang berbunyi mengandung unsur memprovokasi, menghasut antar sesama warga PSHT lainnya dan juga menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 4 Januari 2017 — MIFTA SHAFARUDIN Bin DRAJAT
57 — 6
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika karena salah satu unsur tidak terbukti.3. Menyatakan terdakwa MIFTA SHAFARUDIN Bin DRAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Undang-Undang bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja. 4.
    Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata setiap orang padaunsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum
    Rumusan unsur inimenggunakan kata atau di antara sub unsur tanoa hak dan sub unsur melawanhukum yang bermakna alternatif sehingga dengan terpenuhinya salah satu subunsur tanopa hak saja atau sub unsur melawan hukum saja maka dianggap telahterpenuhi secara utuh.Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal 18,Pasal 19, Pasal 22, Pasal 23 dan Pasal 24 dapat disimpulkan agar seseorangmempunyai hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual
    ini terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau melawanhukum telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 3.
    Menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan bentuk tanaman jenis Ganja;Menimbang bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangmempunyai sifat alternatif diantaranya sub unsur menjadi perantara dalam jualbeli, atau sub unsur menyerahkan Narkotika Golongan yang bermakna bahwameskipun hanya salah satu sub unsurnya saja dari unsur tersebut terpenuhi, makadapatlah dipandang bahwa unsur tersebut sudah terpenuhi secara utuh.Menimbang, bahwa Menjadi perantara dalam jual beli
    Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa pembuktiannya MajelisHakim ambil alih dari pembuktian dakwaan Primair, dengan demikian unsur barangsiapa telah Majelis Hakim buktikan ;Ad. 2. Tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa hak dan melawan hukumpembuktiannya Majelis Hakim ambil alin dari pembuktian dakwaan Primair, dengandemikian unsur tanoa hak melawan hukum telah Majelis Hakim buktikan ;Ad. 3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 15-11-2021 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
PT ILUFAT
Tergugat:
1.LILY PERMATASARI TJEN
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL
249 — 58
  • Nomor Pendaftaran: IDM000635154, tanggal dimulai perlindungan 23-09-2015,
  • Merek CAP SWAN, dengan Nomor Pendaftaran: IDM000877064, tanggal dimulai perlindungan 03-01-2020,dan
  • Merek SWAN, dengan Nomor Pendaftaran: IDM000877270, tanggal dimulai perlindungan 05-06-2020, kesemuanya dengan kelas 30 untuk jenis barang antara lain tepung tapioka, atas nama LilyPermatasariTjen(Tergugat), mempunyai persamaan pada pokoknya dengan unsur
    dominan atau unsur menonjol pada merek TJAP GADJAH LAUT, dengan Nomor Pendaftaran IDM000191533 dan merek LOGO, dengan Nomor Pendaftaran IDM000191534 atas nama PT ILUFAT (Penggugat);

    • -Menyatakan Tergugattidak beriktikad baik dalam pendaftaran merek-merek, sebagai berikut:

    1. Merek CAP SWAN + LUKISAN ANGSA, dengan Nomor Pendaftaran: IDM000451744, tanggal dimulai perlindungan 30-12-2011,
    2. Merek SWAN & LUKISAN, dengan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD FAISAL Bin SHOLEH
42 — 6

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa : Achmad Faisal Bin Sholeh, bersalah melakukan Tindak pidana Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Faisal Bin Sholeh dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Snj
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
ASRI BIN PAGO
93 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Asri Bin Pago tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.
    Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur "setiaporang " adalah perseorangan adalah subyek hukum yang didakwa melakukantindak pidana, yang mana perbuatannya itu dapat diminta pertanggungjawabannya menurut hukum ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 117 /Pid.Sus/2019/PN SnjMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupunketerangan terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa Asri Bin Pago adalah pelakuperbuatan
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,mengusal Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 19.20 Wita TerdakwaAsri Bin Pago sedang berada di pelataran area Parkir RSUD Sinjai di JalanJend. Sudirman Kel. Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.
    Barang Bukti dengan No Lab: 3098/NNF/VII/2019pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019, dengan kesimpulan bahwa barangbukti nomor 7432/2019/NNF, 7433/2019/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan , bukan tanaman Jenis Shabutersebut tanpa izin dari Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
    Menyatakan Terdakwa Asri Bin Pagotersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Unsur Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamsurat dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 24 Mei 2021 — 1.DIDIK SURYANTO ALS DOUBLE BIN SUNARIYANTO ALM 2.SADRI ALS ONGKAK BIN IPUNG
23 — 10
  • Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Para Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka Para Terdakwa harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikan sebagai berikut;Ad. 1.
    Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang dalam Hukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidangan sesuai dengan orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, yaitu Setiap orang yang identitasnya telah disesuaikan dengan dakwaan Penuntut Umum di persidangan.
    Hiariej dalam Prinsip-prinsip Hukum Pidana);Menimbang, bahwa pendapat ahli hukum pidana tersebut di atas menjadi parameter untuk menilai apakah perbuatan yang didakwakan kepada Para Terdakwa memenuhi rumusan pengertian tanpa hak atau melawan hukum sebagai unsur kedua dari dakwaan ini;Menimbang, bahwa terlepas dari itu, Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa hak atau melawan hukum ini tidak berdiri sendiri karena erat kaitannya dengan unsur selanjutnya yaitu Menawarkan untuk dijual
    , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika, sehingga untuk menyusun suatu putusan yang efektif dan efisien dalam arti tidak mengandung pengulangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawan hukum ini bersama-sama dengan unsur selanjutnya;Ad. 3.
    Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur-unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta-fakta hukum, bahwa berawal dari penangkapan ASPANI Als PANI di Jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu atas penguasaan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu-sabu, dimana atas pengakuan ASPANI Alias PANI jika 1 (satu) poket dimaksud
    Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang dalamHukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delikyang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidangansesuai dengan orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimanadakwaan penuntut umum, yaitu Setiap orang yang identitasnya telahdisesuaikan dengan dakwaan Penuntut Umum di persidangan.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan yakni Para TerdakwaDIDIK SURYANTO Alias
    DOUBLE Bin SUNARIYANTO (Alm) dan SADRI AliasONGKAK Bin IPUNG yang identitasnya diakui olen Para Terdakwa sendiri danpara saksi dipersidangan sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.
    Hiariej dalam Prinsipprinsip Hukum Pidana);Menimbang, bahwa pendapat ahli hukum pidana tersebut di atas menjadiparameter untuk menilai apakah perbuatan yang didakwakan kepada ParaHalaman. 11 dari 16 Putusan Nomor 1 78/Pid.Sus/2021/PN TrgTerdakwa memenuhi rumusan pengertian tanpa hak atau melawan hukumsebagai unsur kedua dari dakwaan ini;Menimbang, bahwa terlepas dari itu, Majelis Hakim berpendapat unsurtanpa hak atau melawan hukum ini tidak berdiri sendiri karena erat kaitannyadengan unsur selanjutnya
    yaitu Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika, sehingga untuk menyusun suatu putusan yang efektif dan efisiendalam arti tidak mengandung pengulangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawan hukum ini bersamasamadengan unsur selanjutnya;Ad. 3.
    Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsurunsur ini bersifat alternatif dimana jika salahsatu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukum, bahwaberawal dari penangkapan ASPANI Als PANI di Jalan Baru Rt.11 Desa SebuluUlu atas penguasaan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu, dimana ataspengakuan ASPANI Alias PANI jika 1 (satu) poket dimaksud diperoleh
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 23/Pid.Sus/2022/PN Pkl
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
YANDI HERI GUSTIAN BIN SUHARYANTO
22 — 8
  • p>M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa YANDI HERI GUSTIAN Bin SUHARYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa YANDI HERI GUSTIAN Bin SUHARYANTO oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa YANDI HERI GUSTIAN Bin SUHARYANTO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan unsur
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Desember 2016 — KARIVIN Als IPIN Bin KARTONO.
49 — 11
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika karena salah satu unsur tidak terbukti.3. Menyatakan terdakwa KARIVIN Als IPIN Bin KARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Undang-Undang bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan rahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman. 4.
    adalahTerdakwa NENG IRMA Binti SUWANDI AWAN setelah ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan identitasterdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Dalam persidangan terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaanMajelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar,sehingga hal tersebut menunjukkan bahwa terdakwa saat melakukanperbuatan atau tindak pidana maupun saat memberikan keterangandimuka persidangan berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohanisehingga unsur
    apaitu urusan Terdakwa, dan akhirnya Mumuh meng iyahkan diamau membantuTerdakwa untuk menggadaikan Motor tersebut dan dia mencari orang yangtahu orang yang suka gadai Motor dan Mumuh ketemu orang yang bernamaBengkung alias Begig;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menggadaikan motormilik Gunawan kepada Begig sebesar Rp. 3.200.000, ( Tiga juta dua ratusribu rupiah) tanpa sepengetahuan Gunawan, dan uang hasil gadaiandinikmati Terdakwa bersama dengan Mumuh;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 303/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 8 Juli 2021 — 1.HASANUDDIN BIN H. DAENG SALEH 2.SAMSIR Bin DARWIN 3.SAHARUDDIN BIN ENRE 4.SUDIRMAN BIN TINGGI 5.JAMALUDDIN BIN AMBO SAKKA
71 — 6
  • Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.
    tindak pidana yang didakwakan baik seluruhnya maupun unsur alternatif lainnya sehingga kiranya Para Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas, Majelis Hakim menilai unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini tidak terbukti sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair
    adalah Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut:1.
    Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang yang dimaksud disini adalahmenunjuk siapa saja yang menjadi subyek hukum baik orang pribadi, badanhukum maupun badan usaha, dalam hal ini telah diajukan sebagai Terdakwa didepan persidangan adalah Terdakwa HAMKA Bin BAHAR, dimana Terdakwasebagai orang atau subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atausubyek pelaku dari suatu perbuatan pidana adalah orang yang mampubertanggung jawab serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang,
    Bahwa permainan judi kartu jenis QiuQiu yang dilakukan oleh ParaTerdakwa sangat bergantung kepada untunguntungan yaitu bergantungpada kartu yang diperoleh Para Terdakwa dan para Saksi sertakepandaian dari Para Terdakwa dan para Saksi dalam bermain kartu jenisQiuQiu dan Para Terdakwa dan Para Saksi dalam melakukan permainanjudi kartu jenis QiuQiu tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa dari uraian tersebut diatas, belum tergambar perbuatan ParaTerdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur
    tindak pidana yangdidakwakan baik seluruhnya maupun unsur alternatif lainnya sehingga kiranyaPara Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Majelis Hakimmenilai unsur ini tidak terpenuhi;Putusan Nomor 303/Pid.B/2021/PN Trg. halaman 17 dari 23 halamanMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka MajelisHakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini tidak terbuktisehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan
    tindak pidana yang didakwaan baikseluruhnya maupun unsur alternatif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka unsurkedua dakwaan ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti, maka MajelisHakim tidak akan mempertimbangkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 433/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
PT TIRTA MEDIKA JAYA
Tergugat:
1.SAM PRANOTO,
2.ANDREAS KUNTJORO MUKRI,
3.DAVID SAHPUTRA HADIWIBOWO
48 — 20
  • juta sembilan ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah), yang perhitungannya berasal dari:
    • Nilai kerugian yang dialami oleh Penggugat akibat lalai dalam menerapkan kebijakan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dalam operasional Perusahaan yang besarannya mencapai Rp.13.520.000.000,00 (tiga belas miliar lima ratus dua puluh juta rupiah); dan
    • Nilai kerugian Penggugat akibat overstate jumlah penghasilan dikarenakan kelalaian dalam menerapkan unsur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-01-2020 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
PT. ACME INDONESIA
Tergugat:
COLORIANCE CO, LTD.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMNKUMHAM cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
214 — 100
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    1. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berkepentingan untuk mengajukan gugatan pembatalan a quo;

    1. Menyatakan Desain Industri yang terdaftar dengan Nomor pendaftaran IDD0000038756 dengan tanggal penerimaan 8 Agustus 2012 dan tanggal pendaftaran 10 November 2014 dengan judul GIROSKOP MIXER (PENCAMPUR) atas nama Tergugat tidak memiliki unsur kebaruan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 14-01-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juni 2022 — YOSHIKAWA CORPORATION >< 1. SUKO MARTIN, 2. Direktorat Merek & Indikasi Geografis
625 — 289
  • IDM.000332132, Tanggal 03 November 2011 dan Perpanjangannya tertanggal 16 Desember 2021, dalam kelas 21, mengandung unsur itikad tidak baik, karena meniru merek terkenal milik Penggugat;7. Menyatakan batal pendaftaran merek YOSHKAWA Daftar No. IDM.000332132, Tanggal 03 November 2011 dan Perpanjangannya tertanggal 16 Desember 2021, dalam kelas 21, milik Tergugat, dalam Daftar Umum Merek Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual dengan segala akibat hukumnya;8.