49 di atas, yang mengakui dan menyatakan tanahterperkara adalah kepunyaan Tergugat ;51.Bahwa berdasarkan surat Turut Tergugat Ill dan suratsurat Turut TergugatIV tersebut telah nyatanyata, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV telahmemberi keputusan dan mengakui bahwa tanah terperkara adalah milikTergugat ;52.Bahwa semestinya Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV melakukankewajibannya (rechtsplicht) untuk memperhatikan kepentingan diri/hartaPara Penggugat (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke

bertentangan dengan subjektiefrechtpara Penggugat dan di samping itu juga Turut Tergugat III telah melampauikewenangannya (detournement de pouvoir) karena menyatakan bahwatanah terperkara adalah kepunyaan Tergugat , sedangkan kewenanganyang demikian haruslah di putus oleh Peradilan Umum terlebih dahulu,demikian pula perbuatan/sikap Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV yangtidak melakukan kewajibannya untuk memperhatikan kepentingan diri/hartaPara Penggugat (indruist tegen de zorgvuldigheid welke

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aanzien van anders persoon ofgoed);Bahwa dari uraian perbuatan materiil diatas dihubungkan denganpengertian melawan hukum sebagaimana dimaksud huruf a sampaidengan e, maka perbuatan Tergugat VII dan VIII Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;Adanya Kesalahan Dari Pihak PelakuBahwa perbuatan Para Tergugat VII dan

unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yangseluasseluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut :1) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;2) Yang dilanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sipelaku;3) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;4) Perbuatan uang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);5) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke

tersebut, dimana Penyidik tersebutmenyatakan bahwa yang pada intinya tanah Para Penggugat tersebuttelah dijual belikan oleh Pihak Kedua (Tergugat) selaku Pembeli tanahmilik Para Penggugat kepada pihak ketiga ;12.Bahwa Para Penggugat selaku pemilik tanah merasa sangat dirugikandengan adanya ketidak pastian dalam perjanjian tersebut, suatuperjanjian tertentu bisa batal atau dibatalkan oleh salah satu pihak dalamperjanjian, kalau undangundang menyatakan ada cukup alasan untukitu (uit hoofed der redenen welke

sesuatu atau tidak membuat sesuatu (melalaikansesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b) bertentangan dengankewajiban hukum (rechsplicht) dari yang melakukan perbuatan itu, (Cc)bertentangan baik dengan kesusilaan maupun azasazas pergaulankemasyarakatan mengenai penghormatan diri oranglain atau barangorang lain (een handelen of naloten dat of inbreuk maakt op eensanders recht, of instrijd is met des daders rechtsplicht, of indruist, hetzijtegen de geode zeden, hetzij tegen zorgvuldigheid, welke

Tidak sesuai dengan kepatutan dan kecermatan tentang diri atau bendaorang lain dalam pergaulan hidup bermasyarakat dan menimbulkankerugian lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Secara yuridis, Perouatan Melawan Hukum dapat dilakukan oleh subjek hukum.Subjek hukum adalah penyandang hak dan kewajiban.

Menurut Mariam Darus Badrulzaman,pendapat yang cukup sering digunakan adalahpendapat dari Hondius dan Droogever Fotuijin.Hondius merumuskan perjanjian baku(standaardvoorwaarden) dengan pengertiansebagai berikut: "Staandardvoorwaarden zijnschriftelifke konceptbedingen welke zijn opgesteldom zonder onder handelingen omtrent huninhoudopgenomen teworden in een gewoonlijk onbepaaldaantal nog te sluiten overeenkomsten van eenbepaalde aard"Apabila diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia,maka yang dimaksud

ditemukan ketentuanyang memberikan definisi mengenai klausula baku.Pengertian klausula baku dibangun berdasarkanpendapat sarjanasarjana hukum yang berkembangdalam doktrin maupun tulisantulisan yangmembahas mengenai hal tersebut.149 Beberapapengertian klausula baku menurut pendapat paraahli (yang cukup berpengaruh) dapat dilihat dalamuraian di bawah ini:Hondius merumuskan pengertian klausulklausulbaku (standaardvoorwaarden) sebagai berikut:"Staandardvoorwaarden zijn schriftelijkekonceptbedingen welke

Pengertian klausula baku secararesmi dirumuskan untuk pertama kalinya melaluiUU Perlindungan Konsumen.Beberapa pendapat sarjana hukum yang seringdijadikan rujukan dalam memberikan pengertianmengenai klausula baku adalah Hondius, Fotuijn,Mariam Darus, dan Sutan Remy Sjahdeini.Hondius merumuskan perjanjian baku(standaardvoorwaarden) dengan pengertiansebagai berikut: Staandardvoorwaarden zijnschrifteliike konceptbedingen welke zijn opgesteldom zonder onder handelingen omtrent huninhoudopgenomen teworden

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum, penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa selanjutnya Tergugat menguraikan unsur unsur perbuatanmelawan hukum dalam perkara aquo sebagai berikut:a.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum, penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa selanjutnya Tergugat II menguraikan unsur unsur perbuatanmelawan hukum dalam perkara aquo sebagai berikut:a.

sesuatu atau tidak membuatsesuatu (melalaikan sesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b)bertentangan dengan kewajiban hukum (rechsplicht) dari yangmelakukan perbuatan itu, (c) bertentangan baik dengan kesusilaanmaupun azasazas pergaulan kemasyarakatan mengenaipenghormatan diri orang lain atau barang orang lain (Een handelen ofnalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instrijd is met desdaders rechtsplicht, of indruist, hetzij tegen de goede zeden, hetzij tegenzorgvuldigheid, welke

Tidak sesuai dengan kepatutan dan kecermatan tentang diriatau benda orang lain dalam pergaulan hidup bermasyarakatdan menimbulkan kerugian lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappeliik verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed);Secara yuridis, Perouatan Melawan Hukum dapat dilakukan olehsubjek hukum. Subjek hukum adalah penyandang hak dankewajiban.

Van hattum Pasal 11 Criminieel Wetboek secara tegas menyebutopzet merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn.AtauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundangBahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkan dengansengaja atau opzet itu adalah willen en wetens dalam artian pembuatharus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga

Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku ;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atau ;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden), atau ;o 29 5Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (/Indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan anders persoon of goed)Menimbang, bahwa

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van anderspersoon of goed);Adanya Kesalahan Dari Pihak PelakuSuatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahansehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secara hukum jikamemenuhi unsur unsur sebagai berikut:a. Adanya unsur kesengajaan, atau;b.

merupakan Negara Hukum(rechtstaats);2) Perbuatan dan tindakan TERGUGAT telah melanggar hakhakPENGGUGAT yang dijamin) oleh hukum dan peraturanperundangundangan, berdasarkan ketentuan;3) Perbuatan dan tindakan TERGUGAT telah nyatabertentangan dengan kewajiban hukum (law obligation)TERGUGAT;4) Perbuatan dan tindakan TERGUGAT telah nyatabertentangan dengan sikap yang baik dalam kehidupanbermasyarakat yang perlu memperhatikan kepentingan oranglain dan kepentingan umum (indruist tegen de zorgvuldigheid,welke

merupakan Negara Hukum(rechtstaats) ;2) Perbuatan dan tindakan TERGUGAT telah melanggar hakhakPENGGUGAT yang dijamin oleh hukum dan peraturanperundangundangan, berdasarkan ketentuan;3) Perbuatan dan tindakan TERGUGAT telah nyatabertentangan dengan kewajiban hukum = (law obligation)TERGUGAT;4) Perbuatan dan tindakan TERGUGAT telah nyatabertentangan dengan sikap yang baik dalam kehidupanbermasyarakat yang perlu memperhatikan kepentingan oranglain dan kepentingan umum (indruist tegen de zorgvuldigheid,welke

KUHPerdata, yang mengandung 2 (dua) pengertian, yaitu:e secara sempit, yaitu. perkataan onrechtmatige harus mengenalperbuatan yang langsung melanggar suatu peraturan hukumsebagaimana dikatakan pendapat ahli Prof DR Wiryono Projodikorodalam bukunya PERBUATAN MELANGGAR HUKUM;e secara luas, yaitu perkataan onrechtmatige daad meliputi juga suatuperbuatan, yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ataudengan yang dianggap pantas dalam norma pergaulan hidupmasyarakat (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke

DR Wiryono Projodikoro dalam bukunyaPERBUATAN MELANGGAR HUKUM.Bahkan, PENGGUGAT TIDAK MELAKUKAN PENJABARAN SECARA RINCIDAN JELAS dalam gugatan, perbuatanperbuatan apa yang telah dilanggaroleh Tergugat baik secara hukum ataupun yang bertentangan denganHal 15 dari 102 hal Putusan No.477/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.kesusilaan (geode zeden) atau dengan yang dianggap pantas telah menabraknormanorma dalam pergaulan hidup masyarakat (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt

Van Hattum dalam Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of telaten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang.Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksudkanDengan Sengaja atau opzet itu adalah Willen en wetens dalam artian pembuatharus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);bahwa dari pengertian diatas, sudah jelas bahwa perbuatan Tergugat Konvensi yang mengclaim tanah Pembanding dan menjualnya kepadaPihak Intervensi dan Pihak Intervensi yang mengusai tanah Penggugat /Pembanding adalah Perbuatan yang melanggar hak orang lain,melanggar hak

RUTTEN berpendapatbahwa perjanjian pokok adalah perjanjianperjanjian yang untuk adanyamempunyai dasar yang mandiri (welke zelftanding een redden van bestaanrecht) (dalam J. SATRIO, Hukum Jaminan Hakhak Kebendaan, Bandung, CitraAditya Bakti, 1986, halaman 54). Sedangkan perjanjian acessoir ialah perjanjianyang bersifat tambahan dan dikaitkan dengan perjanjian pokok. Contohperjanjiian acessoir ini adalah perjanjian pembebanan jaminan, sepertiperjanjian gadai, tanggungan, dan fidusia.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).6. Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian faktafakta serta doktrindoktrin di atas maka terbukti Tergugat II tidak pernah dan tidak akanpernah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugatsebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUH Perdata.

tersebut, dimana Penyidiktersebut menyatakan bahwa yang pada intinya tanah Para Penggugat tersebuttelah dijual belikan oleh Pihak Kedua (Tergugat) selaku Pembeli tanah milik ParaPenggugat kepada pihak ketiga ;Bahwa Para Penggugat selaku pemilik tanah merasa sangat dirugikan denganadanya ketidak pastian dalam perjanjian tersebut, suatu perjanjian tertentu bisabatal atau dibatalkan oleh salah satu pihak dalam perjanjian, kalau undangundang menyatakan ada cukup alasan untuk itu (uit hoofed der redenen welke

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).c. Adanya kesalahan dari pihak pelaku ;Kesalahan (schuld) yang dimaksud ialah tindakan/perbuatan Tergugat menyita dan menguasai Paspor milik Penggugat Nomor B8822600secara tanpa hak dan melawan Hukum.d.