Ditemukan 4071 data
70 — 32
YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutus sertamenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmemberikan Putusan sebagai berikut, dalam Perkara antara : Robert Cenedy, SP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Sungai LambaiNagari Lubuk Gadang Selatan Kecamatan Sangir Kabupaten SolokSelatan, Pekerjaan Ketua merangkap Anggota KPU Kabupaten SolokSelatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; 1 SAMARATUL FUAD, SH 2 SAHNAN SAHURI
Ade Putra R, SH.
Terdakwa:
ZAHADI, SE.
63 — 23
SAHURI LASMADI, S.H., M. HUM., dalamBerita Acara Pemeriksaan Ahli pada tingkat penyidikan dibawah sumpah tanggal15 November 2017 pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa menurut Ahli dalam hukum pidana, syarat pertanggung jawaban pidanaatau kesalahan, terdiri atas tiga syarat yaitu:a. Kemampuan bertanggung jawab atau dapat dipertanggung jawabkan darisi pembuat.b.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DANIYAL ACHMAD bin ABROR ACHMADI ) terhadap Penggugat ( KIKI RUKIYAH binti SAHURI
103 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.IRIANTO,SABAN, SULAIMAN, MIATUN, ARBAYATI, DARMADI, RATNA, ABDULRASYID, NURJENAH SALEH, DARMAWI, MASRUN, SAUDABDULLAH, AGUS R.Y, ZAINAL ARIFIN, SABRIANSYAH, MURNI,SAMLAN.15.Pada hari Senin tanggal 25 November 2002 Terdakwa telah membuatBerita Acara Serah Terima Barang seolaholah barang bantuan USEPtersebut diserahkan pada hari dan tanggal yang tercantum pada BeritaAcara tersebut, dengan memberi nomor 381 s/d 400 masingmasing atasnama penerima : SURIAH, M.AINI ASRAN, AAM, AMIR HAMZAH,SARIFAH KALSUM, SAHURI
131 — 47
Hutan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenetapkanMenimbangSaksi123Alternatif Ketiga : Pasal 21 jo pasal 101 ayat 1) UU RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.Kedua : Pasal 127 ayal (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak pemah melakukanperbuatan sebagaimana yang dituntut oleh Oditur Militer dengan alasan perkarayang saat ini disidangkan, sudah pernah disidangkan sebelumnya.Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh para Penasihat Hukum yaitu BennoSuveltra, SH, Sahnan Sahuri
120 — 44
., M.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Achmad Sahuri, S.Sy. M.
158 — 19
MISDI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI280 DIRAN NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI281 TARIMAN NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI282 LASINEM NGELAK 2/11 DAMPIT BURUH TANI283 HARI SUBAGIO NGELAK 3/11 DAMPIT BURUH TANI284 WARNOTO NGELAK 2/12 DAMPIT BURUH TANI285 WARSITO NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI286 WARSINI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI287 TRIMO NGELAK 1/11 DAMPI BURUH TANI288 MULYANTO NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI289 KUSNO NGELAK 7/11 DAMPIT BURUH TANI290 TRIMO EDI PURWOKO NGELAK 8/11 DAMPIT BURUH TANI291 SAHURI
113 — 59
Sahuri Lasmadi, SH., MH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa ahli merupakan dosen Hukum Pidana di Universitas Jambi; Bahwa unsurunsur yang terdapat pada Pasal 3 UndangundangUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah :e Setiap orang
Sahuri Lasmadi, SH., Mhum., lalu dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan mulai dari daftar barangbukti nomor urut 1 sampai dengan Nomor urut 228, tidak satu pun yangmembuktikan adanya aliran dana atau uang kepada terdakwa Joko Paryadi,ST., MT., Bin Sukadi, sehingga terdakwa tidak ada memperoleh uang darikerugian keuangan negara, kemudian dihubungkan dengan tuntutan dariPenuntut Umum yang juga tidak menuntut Terdakwa Joko Paryadi, ST., MT.
146 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahuri Lasmadi, SH, M.Hum., dalam persidangan;Dalam perkara tindak pidana korupsi yang berhubungan dengan Pasal 2ayat (1) dan Pasal 3 untuk menentukan telah terjadi tindak pidana harusdibuktikan dulu adanya kesalahan dibidang hukum lain seperti hukumadministrasi atau hukum perdata, sebenarnya dalam tindak pidana korupsiada hukum perdata yaitu mengenai kontrak dan hukum administrasi negarayaitu mengenai kewenangan.
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahuri Lasmadi, SH. M.Humsebagaimana telah termuat dalam pertimbangan putusan halaman 249 beris 19dan 20 dari atas, telah dijelaskan bahwa istilan harga pasar dan harga nyatasebenarnya sama maksudnya harga pasar merupakan makna harga secarasosiologis sedangkan harga nyata/sebenarnya merupakan makna yuridis. Tapipembayaran ganti rugi tanah masyarakat menggunakan istilah harga pasar;Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa DR.
129 — 20
SAHURI LASMADI,S.H., M.H. Ahli hukum pidana dari UriversitasJambi, di bawah sumpah memberikan pendapat pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Ahli adalah Dosen pengajar dari Universitas Jambi, yangmempunyai spesialisasi dalam bidang hukum pidana;Bahwa Ahli dalam Disertasinya membahas tentang Pertanggungjawabanpidana;Bahwa agar dapat dipertanggungjawabkab secara pidana maka, seorangTerdakwa harus memenuhi persayaratan, yaitu:1. Mens rea, yaitu niat untuk melakukan kejahatan;2.
104 — 19
SAHURI LASMADI, SH.,M.
1.SILVIANI MARGARETHA
2.TRIA HADI KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
YULIAH DIAH EKA LESTARI binti SAMURI
90 — 5
juta rupiah) disita dari saksi Damianus Supartono;
- Uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) disita dari saksi Iir Muhammad Nurman Bin Muanam;
- Uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) disita dari saksi Melly Anggraeni Binti Jarmono;
- Uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) disita dari saksi Imam Budianto Bin Salam;
- Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) disita dari saksi Ahmad Fawzi Bin Sahuri
14 — 3
: Tanah Milik Turmudi
Selatan : Tanah Milik Cicih
Timur : Tanah Milik Anen
Barat : Tanah Milik Sahuri
77 — 22
(dua juta rupiah)saksi pergunakan untuk pembangunan Majelis Taklim AlHidayah ;Bahwa dana yang saksi serahkan kepada Terdakwa II Heri Baelanu AliasNanu Bin H.Kamdari belum dikembalikan kepada saksi ;Bahwa pada waktu menyerahkan uang kepada Terdakwa II Heri BaelanuAlias Nanu Bin H.Kamdari , tidak ada kwitansi;Bahwa saksi tidak ikut dalam acara road show ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas para Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan ;12.Saksi URI SAHURI ,Spd Bin UJAY : dibawah sumpah
313 — 230
Kubu Raya seluas 10.000 M2 atas nama SAHURI tanggal 1 Oktober 2013 beserta Sket Tanah tanggal 1 Juli 2014. No.220, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya Raja Desa Kubu Kec Kubu Kab. Kubu Raya seluas 10.000 M2 atas nama ADE BAGUS ARZUNAWAN tanggal 1 Oktober 2013 beserta Sket Tanah tanggal 1 Juli 2014. No.221, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya Raja Desa Kubu Kec Kubu Kab.
Kubu Raya seluas +10.000 M2 atasnama SAHURI tanggal 1 Oktober 2013 beserta Sket Tanahtanggal 1 Juli 2014.220 Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya RajaDesa Kubu Kec Kubu Kab. Kubu Raya seluas +10.000 M2 atasnama ADE BAGUS ARZUNAWAN tanggal 1 Oktober 2013 besertaHalaman 25 dari 252 Putusan Nomor : 54/Pid Sus/TP. Tipikor/2015/PN.PtkSket Tanah tanggal 1 Juli 2014.221 Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya RajaDesa Kubu Kec Kubu Kab.
Kubu Raya seluas +10.000 M2 atasnama SAHURI tanggal 1 Oktober 2013 beserta Sket Tanah tanggal 1Juli 2014.Halaman 213 dari 252 Putusan Nomor : 54/Pid Sus/TP. Tipikor/2015/PN.PtkNo.220, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun KaryaRaja Desa Kubu Kec Kubu Kab. Kubu Raya seluas +10.000 M2 atasnama ADE BAGUS ARZUNAWAN tanggal 1 Oktober 2013 beserta SketTanah tanggal 1 Juli 2014.No.221, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun KaryaRaja Desa Kubu Kec Kubu Kab.
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI,SH.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
BONG MULIADI Alias ANYIAN Bin BONG FA TJUNG
132 — 31
Panca Motor Sambas, SAHURI Berlian Motor Sambas dan PT.Daya Motor Sambas. Dalam keseharian saksi tetap ditempatkan pada kantorPT. FIF Cab. Singkawang Pos Sambas dan tidak ada kewajiban saksi untukbertemu dengan customer yang mengajukan kredit pada PT. PANCA MotorSambas tersebut; Bahwa Yang diduga melakukan penggelapan terhadap 19 (Sembilan belas)unit Sepeda motor milik PT. FIF adalah Sdr. BONG MULIADI yang pada saatitu menjabat sebagai Kepala Cabang PD.
1.ARI DEWANTO, SH
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
EDWIN LUCY Als. UDUT Bin MUTUK
59 — 8
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1(satu) buah Kaos warna biru
- 1(satu) bantal warna biru muda
Dikembalikan kepada saksi Sahuri Bin H Patrah
- 1(satu) buah keeping CD berisikan video tanggal 1 Mei 2017 durasi
HAERATI, SH..
Terdakwa:
Aditia Permadi bin Endang Supriatna
163 — 5
Sahuri tertanggal 29 Juli 2022;
- 1 (satu) lembar Surat Pemeriksaan Hasil Audit Cabang Tegal yang diterbitkan oleh PT. Dunia Boga Indonesia tanggal 25 Agustus 2022;
- 3 (tiga) lembar daftar invoice tanggal 18 s/d 29 Juli 2022;
- 1 (satu lembar) Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan No. SKD/21.071/DBI/IX/2021 tanggal 03 September 2021.
- 3 (tiga) lembar Job descriptions City Manager Bakingworld.
1.Hery Susanto
2.Aidil Raya Putera, SH.
Terdakwa:
Hj. NURMINA, S.Pd. SD. Binti BAHTIAR
96 — 67
SAHURI L, S.H., MHUM AD CHARGE.Pendapat Ahli DR.