Ditemukan 465 data
124 — 51
disetujuiRp.990.000.000,Bahwa mekanismenya sehingga kredit tersebut disetujui oleh direksidan dewan pengawas BPR Kandangan adalah setelah permohonankredit diterima dan dilakukan analisa oleh bagian kredit, surveyterhadap agunan yang akan dijadikan jaminan,setelah itu bagian kredit(terdakwa I) tandatangan pada halaman pembahasan kredit modal kerja,Halaman 181 dari 326 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Kgn.selanjutnya berkas permohonan kredit tersebut diteruskan kepadaterdakwa II selaku direktur pemasaran gunan
kedua dengan nilai plafond sebesar Rp.990.000.000, disetujuiRp.990.000.000,Bahwa mekanismenya sehingga kredit tersebut disetujui oleh direksidan dewan pengawas BPR Kandangan adalah setelah permohonankredit diterima dan dilakukan analisa oleh bagian kredit, surveyterhadap agunan yang akan dijadikan jaminan,setelah itu bagian kredit(terdakwa I) tandatangan pada halaman pembahasan kredit modal kerja,selanjutnya berkas permohonan kredit tersebut diteruskan kepadaterdakwa II selaku direktur pemasaran gunan
kedua dengan nilai plafond sebesar Rp.990.000.000, disetujuiRp.990.000.000,Bahwa mekanismenya sehingga kredit tersebut disetujui oleh direksidan dewan pengawas BPR Kandangan adalah setelah permohonankredit diterima dan dilakukan analisa oleh bagian kredit , surveyterhadap agunan yang akan dijadikan jaminan,setelah itu bagian kredit(terdakwa I) tandatangan pada halaman pembahasan kredit modalkerja , selanjutnya berkas permohonan kredit tersebut diteruskankepada terdakwa II selaku direktur pemasaran gunan
kedua dengan nilai plafond sebesar Rp.990.000.000, disetujuiRp.990.000.000,Bahwa mekanismenya sehingga kredit tersebut disetujui oleh direksidan dewan pengawas BPR Kandangan adalah setelah permohonankredit diterima dan dilakukan analisa oleh bagian kredit , surveyterhadap agunan yang akan dijadikan jaminan,setelah itu bagian kredit(terdakwa I) tandatangan pada halaman pembahasan kredit modal kerja,selanjutnya berkas permohonan kredit tersebut diteruskan kepadaterdakwa II selaku direktur pemasaran gunan
FERRY SUTIAWAN KOSASIH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
Intervensi:
PT. Retnus Utama (diwakili oleh Jack Iskandar)
909 — 1103
Dan akan Tergugat II Intervensi buktikan bahwapenerbitan Sertipikat Hak Gunan Banguan No. 285 milik Tergugat IIIntervensi adalah sudah benar dan sah sesuai hukum pertanahan yangberlaku, yaitu sebagai berikut :a. Bahwa proses penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan No.285/Sunter Jaya yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaAdministaratif Jakarta Utara/Tergugat telah melalui prosespembuatan sertipikat sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku yaitu :* Diawali dengan PT.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WILIS RORO RANASTI
170 — 112
Tanggungan keBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam sehubungan denganSertipikat HGB : 14543, atas nama Kurnia Fensury, karena selama iniSaksi hanya menyuruh pihak lain untuk mengurusnya dan Saksi tahunyaHalaman 29 dari 73 Putusan Nomor 391/Pid.B/2021/PN Btmsemua urusan sudah selesai saja dan selama ini Saksi lebih seringmenyuruh Rima Lesya; Bahwa pengurusan permohonan roya tersebut selesai di urus oleh RimaLesya dengan di buktikan telah tercatatnya penghapusan Hak Tanggungandi Sertipikat Hak gunan
53 — 8
LahirKewarganegaraanBeralamat diRw,009/009,Pekerja;Banyumas,27061978: Indonesia,: kp,rawahingkik,Rt/Rw,001/017,Kel/Des, Cileungsi,Kec,Cileungsi Bogor: PT.Persisi Cileungsi Makmur,: Sapri,: Bogor,09021979: Indonesia,: Kp,Pabuaran Kulon,Rt/Rw,002/016,Kel/Des, Ciangsana,Kec,gunung Putri bogor: PT Persisi Cileungsi Makmur,: Gunan,: Bogor,18101980: Indonesia,: kp,Pabuaran Kulon,Rt/Rw,001/016,Kel/Des,Ciangsana,kec,Gunung Putri bogor: PT Persisi Cileungsi Makmur,: Ahmadi,: Gunung kidul,07101974: Indonesia
53 — 19
Secara terperinci diatur dalam PPRI No. 40 tahun 1996 tentang Hak Gunan Usaha, hak Guna Bangunandan Hak pakai atas tanah Negara. PP ini mengatur lebih rici pengaturantentang subjek hukumnya, jenis tanah yang dapat diberikan dengan HGU,terjadinya HGU, jangka waktu HGU, pembebanan HGU, peralihan HGU,hapusnya HGU.
46 — 15
pasang blangko N.1JN.2,N.3,N.4,N.5,N.6,N.7 tanggal 18 102010Tanda terima bendahara PAN untuk transportasi ke alahan panjang gunauntuk membeli blangko N.ATanda terima bendahara PAN untuk pembelian kopi,gula,jtea dan snacktanggal 14102010Halaman 32 dari 288 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.FO,71.72.73.74.75.76.77.78.79.Tanda terima bendahara PAN guna pembelian nasi 3 bungkus mie piringtea dan transportasi pembelian nasi tanggal 13102010Tanda terima bendahara PAN gunan
tanggal 10102010Tanda terima untuk pembelian minum fadil tanggal 18102010Kwitansi dari wali nagari untuk pembayran 10 pasang blangko N.1JN.2,N.3,N.4,N.5,N.6,N.7 tanggal 18 102010Tanda terima bendahara PAN untuk transportasi ke alahan panjang guna untukmembeli blangko N.ATanda terima bendahara PAN untuk pembelian kopi,gula,tea dan snack tanggal14102010Tanda terima bendahara PAN guna pembelian nasi 3 bungkus mie piring tea dantransportasi pembelian nasi tanggal 13102010Tanda terima bendahara PAN gunan
blangko N.1JN.2,N.3,N.4,N.5,N.6,N.7 tanggal 18 102010Tanda terima bendahara PAN untuk transportasi ke alahan panjang gunauntuk membeli blangko N.ATanda terima bendahara PAN untuk pembelian kopi,gula,jtea dan snacktanggal 14102010Tanda terima bendahara PAN guna pembelian nasi 3 bungkus mie piringtea dan transportasi pembelian nasi tanggal 13102010Halaman 252 dari 288 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.13.74.75.76.77.78.79.80.81.Tanda terima bendahara PAN gunan
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
406 — 350
Amin, SH, Camat Pasar Rebo, Senin tanggal 19 Februari 1973, bahwajelas terlinat secara faktual perolehan Tanah Hak Milik PARA PENGGUGATterlebih dahulu dimiliki PARA PENGGUGAT dari pada Akta JualBeli yangdimiliki oleh Saudara Yusuf sebagai Dasar Penerbitan Hak Guna BangunanNo. 00323/Bambu Apus tanggal 27 Mei 2005, selanjutnya Sertipikat HakGuna Ban gunan No. 00323/ Bambu Apus Tersebut telah beralin dari atasnama Yusuf menjadi atas nama PT.Bambu Indah Timur tanggal 29 Maret2006;Te Bahwa penerbitan
245 — 158
Syamsul Bachri sebagai penjualtanah yang dibebaskan bahwa terdapat sertifikat tanah yang belumdilakukan pemecahan karna Pemerintah Kabupaten Nunukanmembebaskan sebagain luas tanah yang tertera dalam sertifikat hakmilik Nomor 11 Tahun 2001 atas nama syamsul bachri dengan Luastanah 19.921 m2, berdasarkan hal tersebut sungguh seseatu yangwajar apabila dalam pelaksanaan pemban gunan gedung perkantoransegala sesuatu yang ada di atas tanah tersebut harus dibersinkan dantidak perlu persetujuan penggugat
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
97 — 80
., Notaris di Kabupaten Bekasi.Bahwa untuk menjamin pelunasan hutang TERGUGAT kepadaTURUT TERGUGAT VII diberikan jaminan sesuai Pasal 6 AyatPerjanjian Kredit No. 13 tanggal 16 Mei 2018 menyatakan sebagaiberikut:"Agunan pokok adalah tanah dan ban gunan proyek perumahan "BUM!
261 — 149
haksepenuhnya kepada BANK untuk menyerahkan piutang Murabahah(Cessie) dan atau tagihan BANK terhadap NASABAH berikut semuaJanjijanji acessorinya, termasuk hakhak atas agunan PembiayaanHalaman 20 dari 99 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm.terhadap pihak lain yang ditetapkan oleh BANK sendiri, setiap saatdiperlukan oleh BANK.(2) Untuk pelaksanaan hak yang diberikan kepada Bank pada ayat (1),dengan Akad ini Nasabah memebrikan Kuasa kepada Bank danBank berhak untuk melakukan segal tindakan gunan
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
12charrsid 11999920 tabpar pardplain Itrpars3 1qj fi 1 801i540ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin540itapOpararsid8850219 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsO f39fs24lang1057langfe1033cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO cs33f1insrsid8850219charrsid1 1999920 '93tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcs33f1insrsid 13287 12charrsid1 1999920 Sebelum Hak Guna Ba rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs33f1insrsid8850219charrsid1 1999920 n rtlchfcs1 af1ltrchfcsO cs33f1insrsid 13287 12charrsid1 1999920 gunan
450 — 385
milikPara Penggugat.Bahwa permohonan Para Penggugat tersebut harus ditolak karenapermohonan provisional adalah permintaan agar salah satu pihak untuksementara waktu meniadakan tindakan pendahuluan guna kepentingansalah satu pihak, sebelum putusan akhir dijatunkan (menunda pihak lainuntuk melakukan sesuatu), sedangkan yang dimohonkan provisi olehPara Penggugat dalam perkara a quo adalah agar Para Tergugatmelakukan sesuatu yaitu merekomendasikan kepada Para Tergugatuntuk menerbitkan Izin Mendirikan Ban gunan
PT.Sarana Farmindo Utama
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
588 — 566
setiap orang yang dianggap mengetahuipelanggaran terhadap ketentuan undangundangin:Meminta banguran penyidik untuk menghadirkanpelaku usaha, saksi, saksi ahli, atau setiap orangsebagaimana dimaksud huruf e dan huruf f yangtidak bersedia memenuhi panggilan Komisi;Meminta keterangan dari instansi pemerintahdalam kaitannya dengan penyelidikan dan ataupemeriksaan terhadap pelaku usaha yangmelanggar ketentuan undangundang ini;Mendapatkan, meneliti dan atau menilai surat,dokumen atau alat bukti lain gunan
9 — 0
Johanes Hermanto;
- Menyatakan apabila Tergugat berhalangan, maka berdasarkan putusan ini Penggugat diberi ijin/kuasa untuk dan atas nama Tergugat menghadap Turut Tergugat III /Kantor Pertanahan ATR/BPN Kota Cirebon untuk mengajukan permohonan pemberian hak atas atas Sertifikat Hak Gunan Bangunan No.48, Surat Ukur tanggal 30-11-1992 No.676 /1992, luas 70 M2, tercatat atas nama : Drs.
241 — 54
Putusan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN1994 tentang penunjukkan dan pemerian izin untuk menempati Rumah DinasBadan Diklat Pertanian di kampus Sekolah Pertanian Pembangunan (SPP) NegeriSorong;Menimbang bahwa bukti Tl 5 adalah Foto Copy Surat Kepala BadanPendidikan dan Latihan Pertanian Nomor. 201/Kep/PL.220/9/1997, tanggal 8September 1997 tentang Pencabutan dan Pengaturan Kembali Izin menempatiRumah Dinas Badan Diklat Pertanian di kampus Sekolah Pertanian Pemban gunan(SPP) Negeri Sorong;Menimbang bahwa bukti
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa proses pengadaan tanah bagi pelaksanaan pemban gunan untukkepentingan umum, adalah suatu pekerjaan besar yang melibatkanInstansi Pemerintah dan banyak tenaga manusia yang mempunyaiwewenang dan kompeten dalam tugas dan bidangnya, serta dilakukansecara terbuka dan diketahui secara luas oleh masyarakat banyak,sehingga dengan demikian hasil dari pekerjaan besar tersebut, pastidiputuskan dengan matang dan secara seksama yang pada akhirnyadapat dipertanggungjawabkan secara hukum.
102 — 23
,digunakan untuk membiayaikegiatan sampai dengan 31Desember 2011 terdiri dari: DantuanoperasionalLPMKBantuanOperasiL1U.UUU.000,8.500.000, onal Timpes BantuanOperasional RT/RW(BantuanSeragam) BantuanDusunPeningkatanstabilitaSkeamanan,5.000000,2.000.000, Ketentraman dattketertibanmasyarakat/LinmasPembinaanOrganisasiKepemudaanPeningkatan2.000.000,10.000.000, Ketidupankeagamaan(Bantuan RaseaPelestarjangotongroyongdanpelaksanaanbulan10.000.000, Oo eeroyongmasyara17 kat(peralatan PISS9 IPemban 28.700.gunan
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SYAHPUTRA
93 — 34
No. 22/PID.SUS/2012/PTR153.154.155.156.157.158.159.gunan main stadiumUnri Pekerjaan fisik pembangunan main stadiumUnri (Multi years);BB 153: 1 (satu) buah buku berupa dokumen teknis buku 3/5 mengenai kegiatan lanjutan pembangunan main stadiumUnri Pekerjaan fisik pembangunan main stadiumUnri (Multi years);BB 154: 1 (satu) buah buku berupa dokumen teknis buku 4/5 mengenai kegiatan lanjutan pembangunan main stadiumUnri Pekerjaan fisik pembangunan main stadiumUnri (Multi years);BB 155: 1 (satu) buah
97 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan Bersama Tentang Tanggung Jawabpenyaluran dan Penggunaan dana Subsidi Pemban gunan/perbaikan rumah melalui KPRS/KPRS Mikro bersubsidi;Hal. 16 dari 132 hal. Put. No. 202 K/Pid.Sus/20142.
176 — 95
kenyataanhukum bahwatanah yang diserahkan rajaraja sitanggang tersebutialah tanahbuhit, artinya walaupun pada surat tersebut tidak disebutkan secara jelas danrinciletak tanah tersebut, namun dari judul surat keterangan tersebut diperolehpetunjuk bahwa tanah tersebut disebut juga tanah buhit atau terletak di buhit;Menimbang, bahwa dari bukti P13 yaitu surat perjanjian tanggal 22Desember 1982, membuktikan Kepala Cabang Dinas P dan K Tk.II Tap.Utaraseksi pangururan telah menerima atau meminjam tanah untuk ban gunan