Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2006
NILA KUSUMA
4311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Goronggorong dan Jembatan kayu diDesa Bangko Jaya Kecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan2.560 meter x 3,00 meter ;5 Proyek Pekerjaan Jalan Sirtu, Gortonggorong dan Jembatan Beton diDesa Bangko Sempurna Kecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan1.500 meter x 3,00 meter ;6 Proyek Pekerjaan Jalan Semenisasi, Gortonggorong di Desa Mukti JayaKecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan 1.300 meter x 3,00meter ;Hal. 2 dari 55 hal.
    Alda Prima dengan nilai kontrak sebesar Rp.139.560.000.00,(Seratus Tiga Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)untuk pekerjaan Sirtu, Goronggorong dan Jembatan kayu di DesaBangko Jaya Kecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan 2.560meter x 3,00 meter realisasi fisik baru mencapai 16,29% sehinggaterdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp.116.825.676, (SeratusEnam Belas Juta Delapan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Enam RatusTujuh Puluh Enam Rupiah) ;CV.
    Mutiara Rokan dengan nilai kontrak sebesar Rp.156.653.000.00,(Seratus Lima Puluh Enam Juta Enam Ratus Lima Puluh Tiga RibuRupiah) untuk melaksanakan pekerjaan Jalan Sirtu, Goronggorong danJembatan Beton di Desa Bangko Sempurna Kecamatan RimbaMelintang, Volume Pekerjaan 1.500 meter x 3,00 meter realisasi fisikbaru. mencapai 15,14% sehingga terdapat kelebihan pembayaransebesar Rp.132.935.735,00 (Seratus Tiga Puluh Dua Juta SembilanRatus Tiga Puluh Lima Ribu Tujuh Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah) ;CV.
    , Goronggorong dan Jembatan kayu diDesa Bangko Jaya Kecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan2.560 meter x 3,00 meter ;5 Proyek Pekerjaan Jalan Sirtu, Goronggorong dan Jembatan Beton diDesa Bangko Sempurna Kecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan1.500 meter x 3,00 meter ;6.
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ANGGA REFANI, SH.
Terdakwa:
LA ODE POMADE, S.Pd Bin LA DERIDI
14688
  • Jalan Usaha Tani terdapat beberapa item pekerjaan tidaksesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan rincian:URAIAN VOLUME KETERANGAN KETERANGANNO SATPEKERJAAN KONTRAK REALISASI SELISIH1 Mobilisasi Paket 2,00 2,00 Tetap2 Excavator 44,00 44,00 TetapJam3 Vibrator Roller 21,00 21,00 TetapJamTimbunan4 Sirtu M3 1.160,00 999 42 160,58 Berkurang Bahwa untuk kegiatan Pembangunan Pos Keamanan Desa tidak dilaksanakan.
    Hal tersebut dikarenakan permukaan tanah yangtidak rata dipenuhi batubatu yang tidak bisa diangkat dengan eksavator disampingitu juga timbunan sirtu yang telah disediakan banyak digunakan untuk menutupipermukaan jalan yang tidak rata. Anggaran pekerjaan Jalan Usaha Tani Desa Wadolao sudah saksi terimapembayarannya 100% sejumlah Rp. 144.481.000,00, (Seratus empat puluh empatjuta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Marobo KabupatenMuna Tahun Angggaran 2017; Bahwa terdapat salah satu uraian pekerjaannya yaitu timbunan sirtu berkurangatau tidak sesuai dengan uraian kegiatan atau pekerjaan dalam kKlarifikasinegosiasi harga rekanan;Bahwa dasar perhitungan yang ahli gunakan sebagai berikut :a.
    Khusus untuk Pekerjaan Perkerasan Sirtu Jalan Usaha Tani ahli bandingkandengan hasil klarifikasi negosiasi harga rekanan dasar perhitungan ahli adalahberdasarkan realisasi pekerjaan yang telah dilaksanakan kemudiandibandingkan dengan hasil klarifikasi negosiasi penawaran rekanan.Bahwa sesuai dalam laporan Hasil Pemeriksaan pekerjaan Pembangunan TPA,Rehabilitasi Kantor Desa, Pembuatan jalan Titian Kayu dan Perkerasan Sirtu JalanUsaha Tani di Desa Wadolao Kecamatan Marobo Kabupaten Muna TahunAngggaran
    Menghitung jumlah nilai pembayaran yang seharusnya diterima oleh pelaksanapekerjaan atas Pekerjaan Pembangunan Taman Pengajian AlQuran (TPA),Pekerjaan Rehabilitasi Kantor Desa, Kegiatan Pembangunan Jalan Titian Kayu,dan Pekerjaan Perkerasan Sirtu Jalan Usaha Tani Desa Wadolao KecamatanMarobo Kabupaten Muna Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2017;4.
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 19 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : JUNANGSIH Alias JUN Diwakili Oleh : SURYATI TONGKODU, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTA, SH. MH Diwakili Oleh : ENGGAR DIAN RUHURI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTA, SH. MH Diwakili Oleh : ENGGAR DIAN RUHURI, SH
10023
  • Lapisan sirtu untuk 1.200,00 M3 84.500,00 101.400.000,0badan jalan 0IV. Pekerjaan Saluran 272.911.260,161. Galian tanah 905,83 M3 20.000,00 18.116.560,00manual2. Urugan pasir 44,97 M3 86.000,00 3.867.248,003. Pasangan batu 1: 482,94 M3 432.050,00 208.655.955,25 04. Plesteran1:5 1.527,68 M2 26.134,00 39.924.389,125. Siaran1:2 129,36 M2 18.144,00 2.347.107 84V. Pekerjaan Site 387.556.580,43untuk RSU Mobile1. Pembentukan site 2.000,00 M2 5.350,00 10.700.000,002.
    Urugan sirtu untuk 400,00 M3 84.500,00 33.800.000,00leveling site3. Urugan pasir alas 100,00 M3 86.000,00 8.600.000,00 TPK/2015/PT GTO.Halaman 7 dari 246, Putusan Nomor 2/PID.SUS diratakan (manual) 4. Pasangan paving 2.000,00 M2 155.790,00 311.580.000,0stone 05. Pasangan kansteen 180,00 M 127.029,11 22.876.580,43finishing Ad 1:5Vi. Pekerjaan Pagar 774.990.397 ,57Keliling Site1. Galian tanah 321.64 M3 20.000,00 6.432.880,00pondasi2. Urugan tanah 139,60 M3 9.590,00 1.338.764,00kembali3.
    Lapisan Sirtu 1.200,00 M3 960,00 M3 Kuranguntuk badanjalanIV. PekerjaanSaluran1. Galian tanah 905,83 M3 666,76 M3 Kurangmanual2. Urugan pasir 44,97 M3 40,83 M3 Kurang3. Pasangan batu 1 482,94 M3 362,71 M3 Kurang754. Plesteran1:5 1.527,68 M2 1.003,32 M2 Kurang5. Siaran1: 2 129,36 M2 867,75 M2 TambahV. Pekerjaan Siteuntuk RSUMobile1. Pembentukan 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetapsite2. Urugan Sirtu 400,00 M3 400,00 M3 Tetapuntuk levelingsite3.
Register : 28-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PT AMBON Nomor 28/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 7 Agustus 2018 — HENTJE ABRAHAM TOISUTA, lahir di Ambon tanggal 11 April 1971, jenis kelamin laki-laki, Jabatan Direktur CV Harvest, beralamat di Jalan Dr.Kayadoe, RT 002/RW 005, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nunaniwe, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LA ODE ABDUL MUKMIN,SH, LATIF LAHANE,SH, Advokat, beralamat di Jalan dr. Sitanala RT 002/RW 003, Kampung Waringin Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/APH/LL.R/SK/X/2016, tanggal 12 Oktober 2016, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 523/2017, tanggal 11 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai ......................... PENGGUGAT; Lawan: Kementerian Risert Tehnologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia Cq. Politeknik Negeri Ambon, beralamat di Jalan Ir.M.Putuhena Wailela Rumah Tiga, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARINES GABRIEL FRANS SUGI,SH.MH, dan JACKY JEVERSON TENTUA,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 612/2017, tanggal 7 Agustus 2017, kesemuanya adalah pegawai Bagian Hubungan Masyarakat Politeknik Negeri Ambon, berkantor di Jalan Ir. M.Putuhena Wailela Rumah Tiga, Ambon, berdasarkan Surat Tugas Nomor 1984/PL13/KL/2017, tanggal 8 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai ........................................... TERGUGAT;
15040
  • Pekerjaan Timbunan sirtu di Kampus B Passo dengan nilai Rp.184.250.000, Pekerjaan Pembuatan pagar di Kampus B Passo dengan nilai Rp.115.140.000, Pekerjaan Kanopi di Kampus A Wailela dengan nilai Rp.101.019.600,Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat selaku Pihak Keduasebagaimana yang tersebut diatas dilakukan pada tahun 2007 dan 2008dan telah diserahterimakan dari Pihak Penggugat kepada Pihak Tergugat.Bahwa setelah Penggugat selaku Pihak Kedua melaksanakankewajibannya, sebagai mana yang disebutkan
    yang seadiladilnya (esaequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomomr 28/PDT/PT AMBDALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUURE LIBE).Bahwa dalam dalilnya pada point 6 penggugat menyatakan bahwapenggugat selaku pihak kedua telah melakukan kewajibannya denganmelakukan pekerjaanpekerjaan berupa : Pekerjaan kolam renang di Kampus Wailela dengan nilai Rp706.526.00. ; Pekerjaan timbunan sirtu
    Pekerjaan Timbunan sirtu di Kampus B Passo dengan nilai Rp.184.250.000, Pekerjaan Pembuatan pagar di Kampus B Passo dengan nilai Rp.115.140.000.
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
AHYADI Bin TAMRIN
12270
  • , kemudian disepakati harga Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) dan saksi ditunjuk sebagaipemborong material krokos/sirtu. tersebut.
    lainnya di lokasi pekerjaan maupun di Kuari Abdul Hadi Bahwa setelah pengangkutan Krokos/sirtu untuk Rabat Beton selesaisaksi laksanakan, kemudian ada pertemuan lagi antara Saksi bersamadengan Sdr.
    Ahyadi), Winto (bendahara), Eko Septiawan,Sadiman (Sekdes), ditempat itu. diadakan pembicaraan untukpengangkutan material krokos/sirtu untuk Pengoralan Jalan SentraProduksi yang saksi ingat pada saat itu Sdr.
    Eko ada menyebutkanbahwa untuk Pengoralan Jalan tersebut akan diadakan materialKrokos/Sirtu dan hanya upah angkut yang akan diserahkan kepengangkut (pembelian krokos/sirtu di kuari dilakukan TPK), pada saatitu disampaikan upah untuk pengangkut Rp.100.000, (Seratus riburupiah) setiap ret (satu kali pengangkutan 1,25 Mj), kami adamengajukan penawaran upah angkut dinaikan Rp.110.000, /retnamun uapah angkut yang disepakati tetap Rp.100.000,/ret.
    sehingga jum lah seluruhkrokos/sirtu untuk kegiatan Pengoralan Jalan Sentra produksi yaitu250 x 1,25 = 312,5 M.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.16. Saksi MIRZAN EFFENDI, S.Sos Bin RUSFI!
Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 April 2015 — ANSORI Bin SYAHRIR;
4866 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamparan Sirtu 557,48 m2 59.487,08 33.162.787,832. Hamparan batu pecah 5/7, 3/5, 2/3, 2/1, Ye. 557,48 m2 66.236,42 36.925.398,083. Pengaspalan 2 x muka jalan 557,48 m2 80.186,83 44.702,459,624. Galian Tanah. 36,96 m3 18.052,00 667.201,925. Plesteran. 106,00 m2 25.986,00 2.754.516,006. Acian 106,00 m2 4.750,00 503.500,007. Pasang Siring Batu Kali 22,36 m3 508.595,00 11.372.184,208. Pasang Goronggorong Diameter 40Cm 1.00 unit 2.827.512,04 2.827.512,049.
    KurangaliTidakL4 Pekerjaan Plesteran m2 260.00 0.00 260.00 .DipasangPekerjaan Timbunan TanahL5 . ms 165.03 165.03 0.00 OkDipadatkanPekerjaan hamparan Sirtu .L6 m2 375.00 447.00 72.00 Vol. Lebiht=20 CmL7 Pengaspalan 2x Muka Jalan m2 375.00 447.00 72.00 Wol. LebihSUB TOTAL PEKERJAANPENGERASAN JALAN i PEKERJAAN LAPEN DAN GORONG GORONGI Pekerjaan PenetrasiTidakHamparan Sirtu m2 557.48 0.00 557.48 .DipasangHamparan batu Pecah m2 557.48 447.00 110.48 Vol. Kurang Hal. 15 dari 57 hal. Put.
    Hamparan Sirtu 557,48 m2 59.487,08 33.162.787,832. Hamparan batu pecah 5/7, 3/5, 2/3, 2/1, Ya. 557,48 m2 66.236,42 36.925.398,083. Pengaspalan 2 x muka jalan 557,48 m2 80.186,83 44.702,459,624. Galian Tanah. 36,96 m3 18.052,00 667.201,925. Plesteran. 106,00 m2 25.986,00 2.754.516,006. Acian 106,00 m2 4.750,00 503.500,007. Pasang Siring Batu Kali 22,36 m3 508.595,00 11.372.184,208. Pasang Goronggorong Diameter 40Cm 1.00 unit 2.827.512,04 2.827.512,049.
    KurangTidak14 Pekerjaan Rlesteran m2 260.00 0.00 260.00 .DipasangPekerjaan Timbunan TanahL5 ms 165.03 165.03 0.00 OkDipadatkanPekerjaan hamparan Sirtu /16 m2 375.00 447.00 72.00 Vol. Lebiht=20 Cm7 Pengaspalan 2x Muka Jalan m2 375.00 447.00 72.00 Wol.LebihSUB TOTAL PEKERJAANPENGERASAN JALANi PEKERJAAN LAPEN DAN GORONGGORONGIL Pekerjaan PenetrasiTidakHamparan Sirtu m2 557.48 0.00 557.48 ;DipasangHamparan batu Pecahm2 557.48 447.00 110.48 Vol.
    TidakHamparan Sirtu m2 557.48 0.00) 557.48 DioasangHamparan batu Pecah 5/7,3/5,2/3, 2/1 m2 557.48! 447,00 110.48 Vol. KurangPengaspalan 2x Muka : Tidakals m2 557.48 0.00 557.48 DipasanaGalian tanah M3 36.96; 0.00 36.96 Ndak: DipasangTidakPlesteran m2 106.00 0.00 106.00 DipasangTidakAcian m2 106.00 0.00 106.00 DipasangPasangan Siring Batu 2 Tidakkali M3 22.36 0.00 22.36 DipasangPekerjaan cor lantai .
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 22 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA,SH
Terdakwa:
Ir.ARSINAL RAJAB
11753
  • Jembatan Lubuk PutaKinali Kabupaten Pasaman Barat pada tanggal 23 Mei 2011 dengan rincianpengurangan dan penambahan beberapa item pekerjaan sebagai berikut :e Penambahan volume pekerjaan galian biasa dari semula 60,00 m3menjadi 71,97 m3 ;e Pengurangan volume pekerjaan timbunan biasa dari galian selain galiansumber bahan dari semula 763,36 m3 menjadi nol ;e Penambahan volume pekerjaan goronggorong pipa beton dia. 100 cmdari semula nol menjadi 10,00 m1 ;e Penambahan volume pekerjaan lapis pondasi sirtu
    diketuai oleh Yossafad, ST membuat Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 2441/BAPHO/BPBDPasbar/X/2011 tanggal 21 Oktober 2011 menyatakan pelaksanaan fisikpekerjaan Rehabilitasi Jembatan Lubuk Puta Kinali Kabupaten PasamanBarat telah mencapai bobot 100 %, dapat diterima sesuai denganHalaman 15 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN Pdgkontrak/addendum dan spesifikasinya, namun perlupenyempurnaan/perbaikan pada : Pekerjaan beton K125 dan pasangan batu kurang rapi ; Pekerjaan Timbunan Lapis Sirtu
    Hasil pengukuran fisik jembatan dengan perbandingan gambar rencana: Panjang jembatan keseluruhan 20,70 + 20,60 + 20,60 = 61,19 meter,perencanaan = 62,04 meter ; Lebar jembatan 4,50 meter, perencanaan 4,5 meter ; Pasangan batu kali untuk oprit sebelah kanan panjang 18,90 meterdan sebelah kiri 23,88 meter ; Pasangan batu kali untuk saluran, sebelah kiri 28 meter dan sebelahkanan 12 meter ; Pengukuran volume timbunan oprit jembatan dari material sirtu ; Tidak ditemukan beton untuk plat injak, namun
    Pasaman padatahun 2011 BPBD; Bahwa Dalam Tim PHO (Provisional Hand Over) Saksi sebagai Ketua Tim; Bahwa Tugas Tim PHO adalah memeriksa hasil pekerjaan, melaporkanhasil pemeriksaan dan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan; Bahwa Saksi ada melakukan pemeriksaan terhadap hasil pekerjaantersebut pada tanggal 21 Oktober 2011; Bahwa Hasilnya ada beberepa pekerjaan yang perlu diperbaiki kembaliyaitu untuk pekerjaan Hand Riil dan meratakan timbunan sirtu.
    Pengukuran volume timbunan oprit jembatan dari material sirtu ; Tidak ditemukan beton untuk plat injak, namun dalam perhitunganpembayaran volume dimasukkan/dihitung ; Untuk pekerjaan pondasi, tiang pancang tidak dapat dilakukanpengukuran.Pengadaan baja struktur :Berdasarkan keterangan Marketing Manager PT.
Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2861 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 7 Januari 2019 — M. MAULUDDIN, S.IP., M.Si.,
9756 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (aslli);32) 1 (satu) lembar kuitansi tanda pembayaran atas pembelian tanahuntuk penggalian sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara DesaPala Pulau sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) tanggal 10 Juli 2005 (asli):33) 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau) Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal
    16 Mei 2006 (asli);34) 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesarRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 18Januari 2006 (asli);35) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Daniel denganAntonius Husin tanggal 12 Mei 2005 (asli);36) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Daniel alias Atengdengan Andreas, Esa Putra Niko, Arry Gunawan, Imatius Bujang,Hal. 9 dari 30 hal.
    Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (asli);32) 1 (satu) lembar kuitansi tanda pembayaran atas pembelian tanahuntuk penggalian sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara DesaPala Pulau sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) tanggal 10 Juli 2005 (asli):33) 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanahdi Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal
    16 Mei 2006(asli);34) 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesarRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 18Januari 2006 (asli);35) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Daniel denganAntonius Husin tanggal 12 Mei 2005 (asli);36) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Daniel aliasAteng dengan Andreas, Esa Putra Niko, Arry Gunawan, ImatiusBujang, Taufik L, dan Herman Toni tanggal
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 31 Oktober 2012 — ENDANG SUGIRI Bin NONO
58101
  • = /9.675.000,002 Pek Penimbunan sirtu 350,00 m? = 4.200.000,00menggunakan excapator 25 13.875.000,00Sub Jumlah I Pekerjaan Kontruksi1 Pek Bouwplank dan Esteger 1,00 Is 1.250.000,00Work2 Pek Galian tanah biasa se 83 Pek Galian tanah berbatu 27,50 ms 709.500,004 Pek Urugan sirtu pada belakang 243,00 m? 2.916.000,00pasangan5 Pek Urugan pasir 5,40 ms 486.000,006 Pek Pasangan batu kosong 21,60 ms 3.888.000,007 Pek Pasang batu kali campuran 1/60,50 m?
    9.675.000,002 Pek Penimbunan sirtu 350,00 m?
    4.876.200,004 Pek Urugan sirtu pada belakang 243,00 m$ 2.916.000,00pasangan5 Pek Urugan pasir 5,40 ms 486.000,006 Pek Pasangan batu kosong 21,60 m? 3.888.000,007 Pek Pasang batu kali campuran 315,90 m? 165.373.650,001PC:4PS8 Pek Pipa sulingan pipa PVC dia 130,00 bh 1.950.000,002,9 P=1,20 m9 Pek Plesteran campuran 1 PC; 32,00 m?
    2.964.500,0011 Pek Pemberesan 1,00 Is 334.000,00Sub Jumlah II 45.405.150,00Jumlah 59.280.150,00Realisasi AnggaranNo Uraian Pekerjaan Volume = Jumlah(Rp ) Pekerjaan Penanggulangan air /Kisdam1 Pek pengerukan excapator 375,00 m3 9.675.000,002 Pek Penimbunan sirtu 350,00 m?
    4.200.000,00menggunakan excapator13.875.000,00Sub Jumlah II Pekerjaan Kontruksi1 Pek Bouwplank dan Esteger Work 1,00 Is 1.250.000,002 Pek Galian tanah biasa =3 Pek Galian tanah berbatu 189,00 m$ 4.876.200,004 Pek Urugan sirtu pada belakang 243,00 m& /2.916.000,00pasangan5 Pek Urugan pasir 5,40 m = 486.000,006 Pek Pasangan batu kosong 21,60 m?
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN Alias RIDO
36227
  • dengan batuanadalah meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiort, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batukali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasiralami (sirtu
    berbunyi Batuanmeliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanahserap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert, kristal kuarsa, jasper, keisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat,diorite, topas, abut gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasing pasang,kerikil berpasir alami (Sirtu
    , perlit, tanah diatome, tanah serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit, basalt,trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalkuarsa, jasper, keisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorite,topas, abut gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil sungai, batukali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasing pasang, kerikilHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor: 258/Pid.Sus/2018/PN.Pyaberpasir alami (sirtu
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT PALU Nomor 58/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 13 Januari 2021 — ISHAK Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Terbanding/Tergugat I : PT SIRTU KARYA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : ROCKY MARTHIANUS
Terbanding/Tergugat III : FIRMAN PADE
Terbanding/Tergugat IV : AGUS Alias PULU
Terbanding/Tergugat V : EMI
Terbanding/Tergugat VI : ELI
Terbanding/Tergugat VII : EPI
Terbanding/T
9541
  • ISHAK Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
    Terbanding/Tergugat I : PT SIRTU KARYA UTAMA
    Terbanding/Tergugat II : ROCKY MARTHIANUS
    Terbanding/Tergugat III : FIRMAN PADE
    Terbanding/Tergugat IV : AGUS Alias PULU
    Terbanding/Tergugat V : EMI
    Terbanding/Tergugat VI : ELI
    Terbanding/Tergugat VII : EPI
    Terbanding/T
    BirobullKecamatan Palu Selatan Kota Palu berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Oktober 2020, yang didaftarkan diKepaniterasan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 20 Oktober2020, sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:PT Sirtu Karya Utama, tempat kedudukan Jalan Malonda Yang Terletak DiKelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi Kota Palu Provinsi SulawesiTengah diwakili oleh Raymond Marthianus selaku Direksi , dalamhal ini memberikan kuasa kepada A.H. Makkasau, SH.
    Waris yang sah dari Bapak DAE MALOTO(Alm) yang memiliki hamparan tanah ditempat nama Lanta dengan luas luas+ 68.750 M2 (Enam Puluh Delapan Ribu Tujuh ratus Lima Puluh meterpersegi/depa), dengan ukuran Panjang 275 (dua ratus tujuh puluh limameter/depa) dan Lebar 250 (dua ratus lima puluh meter/depa) yang terletakdi Kelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi (dahulu Desa Buluri kemudianmenjadi Kecamatan Palu Barat), yang saat ini diatasnya terdapat MakamLeluhur para PENGGUGAT, tempat penampungan material sirtu
    ganti kerugian kepadaPENGGUGAT;Bahwa akibat dari perbuatan para TERGUGAT tersebut tersebut telahmerugikan para PENGGUGAT baik materiil maupun immaterial, yang dapatdiperinci sebagai berikut: Kerugian material tersebut dengan menjadikan sewa/kontrak objeksengketa tersebut sebagai dasar dan patokan, maka para PENGGUGATmengalami kerugian materiil terhitung sejak per Januari 2012 sampaidengan per Januari 2020 dengan kisaran nilai Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah)/tahun dengan kisaran 100.000M3 sirtu
    * (duaribu empat ratus dua puluh lima meter persegi), tersisa + 51.475 (limapuluh satu ribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi) yangdiatasnya terdapat Makam Leluhur para PENGGUGAT, tempatpenampungan material sirtu, bengkel dan mesin pemecah batu (themobile Chrusher) serta kantor PT.
    Sirtu Karya Utama milik Tergugat danTergugat II yang terletak di Kelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi dahuluHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT PALdesa Buluri kKemudian menjadi Kecamatan Palu Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan : dahulu tanah sdr. LasiataMarjoen sekarang tanah sdr. Made Toko Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan raya Sebelah Selatan berbatasan dengan : Kuala kecil/parit kecil/nanosekarang tanah sdr.
Register : 29-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 84/Pid.B/2017/PN TOB
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SENDRICO ANINDITO BANGKIT, SH
Terdakwa:
YANDRIS BANOHI alias TATO
8315
  • korban ARIF SUPRIANTO Alias LA TEBE agar mengantarTerdakwa dan AFENYOS DISIN kembali pulang, namun dalam perjalan dari rumahROSNI DISIN menuju kearah timur sebelum dapat perempatan jalan belakang tibatiba AFENYOS DISIN langsung mengutarakan ide yaitu mengambil barangbarangmilik korban ARIF SUPRIANTO Alias LA TEBE dan berbisik kepada Terdakwa dansaat itu juga Terdakwa pun langsung menyetujuinya dan AFENYOS DISIN lalumeminta kepada korban ARIF SUPRIANTO Alias LA TEBE melalui jalan belakang(jalan sirtu
    ) yakni tiba di perempatan langsung belok kiri ikut jalan belakangmaka korban ARIF SUPRIANTO Alias LA TEBE itupun langsung menurutinya,selanjutnya belok kiri ikuti jalan sirtu yang menuju ke daerah belakang DesaGosoma, sampai di jalan raya sirtu Belakang Desa Gosoma, AFENYOS DISIN lalumeminta tukang bentor berhenti dan saat korban ARIF SUPRIANTO Alias LA TEBEberhenti AFENYOS DISIN kemudian mengatakan ada kakak saya didalam sana,yang sedang membawa sepeda motor, jadi parkir bentor di situ (pinggir
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 7 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Willman Ernaldi
Terbanding/Terdakwa : Endang Sugiri Bin Nono
5547
  • 4.200.000,002 menggunakan excapatorSub Jumlah I 13.875.000,00II Pekerjaan Kontruksi1 Pek Bouwplank dan Esteger Work 1,00 Is 1.250.000,002 Pek Galian tanah biasa 3 Pek Galian tanah berbatu 27,50 m3 709.500,00Pek Urugan sirtu pada belakang4 243,00 m? 2.916.000,00pasangan5 Pek Urugan pasir 5,40 m?
    4.876.200,00Pek Urugan sirtu pada belakang4 243,00 m? 2.916.000,00pasanganD Pek Urugan pasir 3,40 m? 486.000,006 Pek Pasangan batu kosong 21,60 m3 3.888.000,007 Pek Pasang batu kali campuran 1 315,90 m3 165.373.650,00 14 PC:4PSPek Pipa sulingan pipa PVC dia8 130,00 bh 1.950.000,002,9 P=1,20 mPek Plesteran campuran 1 PC ; 39 32,00 m?
    4.200.000,002 menggunakan excapatorSub Jumlah I 13.875.000,00II Pekerjaan Kontruksi1 Pek Bouwplank dan Esteger Work 1,00 Is 1.250.000,002 Pek Galian tanah biasa 3 Pek Galian tanah berbatu 27,50 m3 709.500,00Pek Urugan sirtu pada belakang4 243,00 m? 2.916.000,00pasanganD Pek Urugan pasir 5,40 m?
    4.876.200,00Pek Urugan sirtu pada belakang4 243,00 m? 2.916.000,00pasangan3 Pek Urugan pasir 5,40 m? 486.000,006 Pek Pasangan batu kosong 21,60 m3 3.888.000,00Pek Pasang batu kali campuran 17 315,90 m? 165.373.650,00PC:4PSPek Pipa sulingan pipa PVC dia8 130,00 bh 1.950.000,002,5 P=1,20 mPek Plesteran campuran 1 PC ; 39 32,00 m?
    9.675.000,00Pek Penimbunan sirtu menggunakan350,00 m? 4.200.000,002 excapatorSub Jumlah I 13.875.000,00II Pekerjaan Kontruksi1 Pek Bouwplank dan Esteger Work 1,00 Is 1.250.000,002 Pek Galian tanah biasa 3 Pek Galian tanah berbatu 189,00 m? 4.876.200,00Pek Urugan sirtu pada belakang4 243,00 m? 2.916.000,00pasangan3 Pek Urugan pasir 5,40 m?
Register : 05-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 12 Oktober 2015 — IRWANDI SIHOTANG dkk melawan Berliana Tampubolon Alias Julianah
6223
  • Tergugat kerumahnya maupun di lokasi tanah terperkara untuk mencari solusi atau jalan keluarpermasalahan tetapi tidak digubris oleh Tergugat, bahkan ketika itu para Penggugatbersedia memberikan sebagian dari tanah teqperkara kepada Tergugat, hal ini jugaditolak oleh Tergugat dengan mengatakan bahwa tanah terperkara adalah miliknyadan tidak akan mau berbagi berapapun kepada para penggugat;Bahwa sekitar awal Maret 2015, Tergugat telah mendatangkan alat berat berupaExcavator untuk mengeruk tanah dan sirtu
    dari tanah terperkara untuk dijual, danhasil penjualannya menjadi keuntungan pihak Tergugat;Bahwa ketika Para Penggugat mendapat informasi bahwa alat berat telah bekerjamengeruk tanah timbun dan sirtu di tanah terperkara, lalu Para penggugat menuju2a;26.27.lokasi dan menemukan fakta bahwa 2 (dua) tempat lokasi tanah sudah mengangalebar, dimana tanah timbun dan sirtu sudah diambil dan dijual ke pihak ketiga olehTergugat atau suruhannya.Fotofoto penggalian tanah timbun dan sirtu dari tanah terperkara
    tibatiba muncul kembali Ash Surat Ganti Usaha No.023/WDB/II/I980atas nama JULIANAH dan ditebus oleh Tergugat dari JORMAN SEMBIRINGdengan niat jahatnya sekitar tahun 1997, maka sudah sepatutnya dinyatakan bataldemi hukum atau setidaktidaknya tidak berharga;Bahwa kemudian oleh karena secara diamdiam tanpa hak dengan melawan hukum,sekitar tahun 2011 Tergugat telah menyerobot dan menguasai dengan menanamisawit di atas tanah terperkara dan telah melakukan penggalian dan penjualan atastanah timbun dan sirtu
    kerusakan atastanah dan oleh karena Penggugat juga telah mengingatkan Tergugat tetapi tidakdindahkan, yang menimbulkan kerugian bagi pihak Para Penggugat yang dilakukantanpa sepengetahuan dan seyin dari Para Penggugato maka Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (Onrecht Matige Daad);Bahwa untuk mengatasi kerugian sebagaimana dimaksud diatas, Penggugat harusmembeli tanah timbun dan mengembalikan kondisi tanah kepada keadaan semulasebelum dilakukan penggalian dan penjualan tanah timbun dan sirtu
    patut dan wajar serta beralasanhukum Para Penggugat menyerahkan perkara ini kepada Pengadilan NegeriBangkinang untuk memeriksa, dan memutus perkara ini.Bahwa untuk menghindari adanya masalah hukum baru dalam pelaksanaan putusanpengadilan yang sudah berkekuatan hukum tetap di kemudian hari, dimana adanyakemungkinan hak atas tanah terperkara dapat dialihkan oleh Tergugat kepada pihaklan, bahkan kemungkinan Tergugat dapat juga melalcukan kerja sama dengan pihakketiga untuk menjual tanah timbun dan sirtu
Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/PID.SUS/2018
Tanggal 9 Januari 2019 — DRS. H. WAN MANSOR ANDI MULIA, MTP
13239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gantikerugian atas tanah untuk pembangunan Jalan Lingkar Pala PulauKecamatan Putussibau Utara Nomor SETPAN/15/2011 tanggal 13April 2011 Berita Acara Musyawarah Penetapan Ganti Kerugian AtasTanah Nomor SETPAN/14/2011 tahun anggaran 2011 denganlampiran suratsurat pernyataan (fotokopi);1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Antonius Husin tanggal22 Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (asili);1 (satu) lembar kuitansi tanda pembayaran atas pembelian tanahuntuk penggalian Sirtu
    dan pasir pada lokasi Putussibau Utara DesaPala Pulau sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) tanggal 10 Juli 2005 (asli);Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 2870 K/PID.SUS/201833.34.35.36.Bin38.39,40.4142.43.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (asli).1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu
    PulauKecamatan Putussibau Utara Nomor SETPAN/15/2011 tanggal 13April 2011 Berita Acara Musyawarah Penetapan Ganti Kerugian AtasTanah Nomor SET PAN/14/2011 Tahun Anggaran 2011 denganlampiran suratsurat pernyataan (fotokopi);31. 1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (asli);Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 2870 K/PID.SUS/201832. 1 (satu) lembar kuitansi tanda pembayaran atas pembelian tanah untukpenggalian Sirtu
    dan pasir pada lokasi Putussibau Utara, Desa PalaPulau sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)tanggal 10 Juli 2005 (asli):33. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau, Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (asli):34.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesarRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 8/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 11 April 2013 — - YOHANIS KARENGGA HANGGU alias YOHAN
3211
  • belokan saksi melihat TrukDam Bima Saksi datang dari arah Kampung Baru lalu saksi berjalan pelanpelanuntuk memberikan kesempatan kepada Dam truk Bima Sakti dengan muatan sirtuyang akan menuju ke arah Dermaga dan pada saat saksi memberikan kesempatankepada Dam truk tersebut untuk berjalan tibatiba langsung terdakwamembelokkan Dam truk Bima Sakti kearah Dam truk yang saksi kemudikansehingga terjadi tabrakan menabrak Dam Truk yang saksi kemudikan besertasepeda motor Sogun ; Bahwa, menurut saksi muatan Sirtu
    Kanatalo; Bahwa, saksi tidak perhatikan lagi keadaan terdakwa mengendarai kendaraaandalam kecepatan tinggi apakah pada saat itu terdakwa dalam keadaan gugup atautidak, yang saksi lihat lihat hanya kendaraan yang dikemudikan dalam kecepatantinggi sehingga saksi terkejut melihat terdakwa ; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada membenarkanyaitu pada saat itu muatan berat dan saat itu mau mengantar sirtu
    terburuburusehingga klakson serta spidometer tidak saksi cek lagi dan pada saat itu spidometerbukan asli karena pada saat saksi beli truk tersebut kondisinya sudah demikian ; Bahwa, pada saat itu terdakwa berangkat dari rumah saksi jam.08.00 wita pagi danTerdakwa selesai menjalankan aktifitasnya tidak menentu sampai jam berapa ; Bahwa, saat kejadian kecelakaan Terdakwa baru ret pertama kali jalan ; Bahwa, setiap hari biasanya Terdakwa mengangkut material dalam satu hari 5( lima ) ret dan dalam mengantar sirtu
    kemungkinan timbulnya suatu akibat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2012 sekitar jam 11.00 wita bertempat di diJalan Matawai Amahu tepatnya dipertigaan Tugu Buaya Kampung Baru KelurahanKambajawa Kecamata Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur, ketika Terdakwasampai didepan toko MAKMUR RAYA kampung baru Terdakwa sempat menginjakRem sebanyak 2 ( dua ) kali dan remnya tidak berfungsi karena pengaruh melanggarkali dan muatan sirtu
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • .= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasangkayu, 01 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Sirtu Karya Utama, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKabonga Kecil, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
6963
  • TPK/2019/PN Amb 22 30 Pasir pasang 8.850.000kubik23 6 kubik Kerikil 2.700.00024 34 Sirtu 8.500.000kubik25 10.000 Air 500.000liter26 5000bh Batu bata 25.000.00027 16bh Baut 12cm 160.00028 1kubik Papan meranti 2.900.0003x25x3m29 9bh Kunci tanam 2.205.00030 18bh Engsel pintu 270.00031 18bh Engsel jendela 180.00031 9bh Grendel 40.50032 9bh Kait angin 108.00033 125 dos Tehel 40x40 11.875.00034 20dos Tehel 20x20 1.900.00035 48kg Flamir bligion 1.392.00036 2kg Cap dempul 50.00037 6kg Cat dasar 165.00038
    Kwitansi V Pembelian 12 M Sirtu Rp. 3. 00.000,6. Kwitansi V1 Pembelian 2900 Batu Rp. 14. 500.000, Bata Halaman 156 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus. TPK/2019/PN Amb 7. Kwitansi VII Pembayaran Pintu dan Rp. 8. 800.000,Jendela Posyandu 8.
    Bahwa material yang dibutuhkan untuk pembangunan 1 unit Posyandudi Dusun Ulalessy adalah Semen, Kerikil, Batu Karang, dan Pasir,Senk, Besy, kayu, Cat, Tripleks, Tegel, Paku, dan Pasir timbunanberupa sirtu Bahwa material yang dibutuhkan adalah sebagai berikut;a. Semen sebanyak kurang lebih 50 sakb. Kerikil sebanyak 1 ret kecilc. Batu sebanyak 2 ret kecild. Pasir sebanyak 4 ret kecile. Besi 10 inci 15 Stapf. Besi 6 inci 15 Stapg. Bendrat 1kgh.
    sebanyak Rp. 8.100.000, Timbunan/Sirtu sebanyak 30 M? sebanyak Rp. 7.500.000,Total keseluruhan yang di bayarkan sebesar Rp. 76.200.000, Adalahkwitansi yang tidak benar dan jumlah juga yang dibayarkan adalah tidakbenar karena saksi tidak pernah menjual dan mengantar batu kali danmemberikan harga yang tinggi sesuai dengan kwitansi yang ditunjukandi depan persidangan.Bahwa saksi menerangkan pada Pembangunan Posyandu pembayaranyang di tulis yakni : Pembayaran Batu Kali sebanyak 18 M?
    Sirtu 9 Kubik Rp. 200.000, Rp.1.800.000,7. Tripleks 12 Lembar Rp. 80.000, Rp. 960.000,8. Paku Tripleks 20 Kg Rp. 7.500, Rp. 15.000,9. Cat Tembok Metrolite 10 Kg Rp. 20.000, Rp. 200.000,1 Meni Zeng 5 Kg Rp.6500, Rp. 375.000,NOTA XII (TANGGAL 11 JANUARI 2016)N Nama Barang Merek dan Jumlah Harga Satuan JumlahTipe1. Ember Cor 5 Buah Rp.15.000, Rp. 75.000,2. Bakul 2 Buah Rp. 25.000, Rp. 50.000,3. Trovol 3 Buah Rp. 25.000, Rp. 75.000,4. Waterpass 1 Buah Rp.150.000, Rp. 150.000,5.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — BUDI NGESTI HARTONO bin SISMURJONO;
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Persiapan Survey dan pemetaan 7.600 M2 208,75 1.586.500,00 Bouplank+pengukuran 32 M 52.070,00 1.666.240,00 Alatalat kerja 1 LS 1.500.000,00 1.500.000,00 Air kerja 8 Tanki 130.000,00 1.040.000,00 Galian tanah saluran 168 M3 11.600,00 1.948.800,00 Urug pasir bawah pondasi 22 M3 85.900,00 1.889.800,00 Penambahan urug tanah 1.900 M3 43.900,00 83.410.000,00 Penambahan sirtu 1.750 M3 55.250,00 96.687.500,00 Pematangan lahan 5.700 M3 3.525,87 20.098.200,00(cull+fill)Jumlah 209.826.299,00B.
    Pembuatan lintasan lari di sekeliling lapangan menggunakan sirtu yangdiberi pembatas dari semen;6.
    Sirtu Rit 500.000 15 7.500.000 4 2.000.000 5.500.000 Vol 3,2 dibulatkan 4b. Pipa paralon 4 Btg 65.000 136 8.840.000 45 2.925.000 5.915.000Ic. Ijuk Kg 7.500 1000 7.500.000 540 4.050.000 3.450.000id. Upah pekerja o/h 30.000 30 900.000 51 1.530.000 (630.000) Vol 50,5 dibulatkan 51Subjumlah 24.740.000 10.505.000 14.235.000LINTASAN LARI Hal. 12 dari 61 hal. Put. No. 855 K/PID.SUS/2016 ja. Sirtu untuk urug Rit 500.000 40 20.000.000 17 8.500.000 11.500.000lintasanb.
    Sirtu untuk pembatas Rit 500.000 0 : 1 500.000 (500.000) Vol 0,9 dibulatkan 1ic. Semen Zak 48.500 16 776.000 25 1.212.500 (436.500)id. Kayu glugu 5/7 Big 25.000 6 150.000 6 150.000 :le. Benang Bh 25.000 1 25.000 1 25.000 :lf. Upah pekerja o/h 30.000 100 3.000.000 34 1.020.000 1.980.000Subjumlah 23.951.000 11.407.500 12.543.500PEKERJAANSELOKAN/DRAINASE(50m)la. Kaso, papan cor, LS LS 909.000 LS 909.000selang,dllb. Peralatan kerja (ember, LS LS 1.444.000 LS 1.444.000selang, drum,dll)ic.
Register : 22-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2016 — - ZAINAL ALPISAHRIN,S.Sos
5921
  • sirtu harga satuan Rp 50.000,/M denganpembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 15 Januaripembelian 4 M? sirtu harga satuan Rp 50.000,/M denganpembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 15 Januaripembelian 4 M? sirtu harga satuan Rp 50.000,/M denganpembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 15 Januaripembelian 4 M?
    sirtu harga satuan Rp 50.000,/M denganpembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 16Januaripembelian 4 M? sirtu harga satuan Rp 50.000,/M denganpembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 16 Januaripembelian 4 M?
    sirtu harga satuan Rp 50.000,/M? dengan jumlah totalpembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 15 Januari 2013, untukpembelian 4 M? sirtu harga satuan Rp 50.000,/M? dengan jumlah totalpembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 15 Januari 2013, untukpembelian 4 M? sirtu harga satuan Rp 50.000,/M? dengan jumlah totalpembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 15 Januari 2013, untukpembelian 4 M?
    sirtu harga satuan Rp 50.000,/M? dengan jumlah totalpembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 16Januari 2013, untukpembelian 4 M? sirtu harga satuan Rp 50.000,/M? dengan jumlah totalpembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna putin tanggal 16 Januari 2013, untukpembelian 4 M? sirtu harga satuan Rp 50.000,/M?