Ditemukan 4539 data
192 — 73
Sumber Medika itu mengikuti tender PengadaanBarang di Rumah Sakit Umum Perdagangan ;Bahwa saksi mengirimkan barang dengan dipasang atau difungsikan selamaseminggu ;Putusan No. 50/Pid.Sus.TPK/2015/PN.MdnHalaman 75Bahwa saksi menerima pembayaran dari Effendi ;Bahwa ada Berita Acara Serah Terima dari Rumah Sakit ;Bahwa berita acara tersebut saksi yang buat dari PT Bhinneka Usada Raya bahwaalat ini sudah difungsikan sesuai dengan pemakaian dan speknya ;Bahwa yang membawa berita acara tersebut adalah teknisi
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
145 — 28
S.Pd.Bahwa tidak ada dibuat bukti kwitansi tanda terima uang sebagai upah saksiuntuk pesangan intalasi listrik pada pembanguan USB SMK PertambanganPurnama Langkat tersebut.Bahwa biaya untuk pembelian bahanbahan instalasi listrik pada pemasanganinstalasi listrik pada SMK Pertambangan Purnama Langkat adalah untuk bahaninstalasi berupa kabel, stok kontak, saklar, piting, pipa, tedos, slasiban, stabiliserdan lampu untuk dalam ruangan / bangunan sekolah dan ruang kantor, sesuaiperkiraan saya selaku teknisi
92 — 50
B.Halaman 193 dari 229 perkara Nomor 33/PID.SUSTPK/2016/PT SBY106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000, Pembelianbuku cek 25 lembar ditandatangani Oleh Bank Jatim;Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000, DibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materaiditandatangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S.
109 — 129
di kolam renangHarmain yang diberikan kepada siswa dan siswi SD,SMP, SMA di Bunguran Kab.Natuna .Halaman 207 dari 338 Putusan Nomor : 34/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.TpgMenimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan .28 SaksiZABARUDDIN Bin SARI , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan pekerjaan maupun keluarga ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannyadi BAP Penyidik ;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi
kolam renangHalimoon Harmain dari tahun 2008 sampai dengan tahun2012 ;Bahwa saksi berhenti bekerja di kolam renangHalimoon Harmain milik Harmain pada akhir tahun 2012karena saksi minta tambahan gaji tidak dikabuli oleh pakHarmain Usman selaku pemilik kolam renang ;Bahwa yang bekerja di Kolam Renang HalimunHarmain tersebut sebanyak 4 (empat) orang yaitu Saksisendiri, saudara TASLIM, saudara MUSLIM dan saudaraRAJAB ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Teknisi mesin pompakolam renang sedangkan saudara TASLIM
212 — 58
Teknisi 6 2.500.000 14th 225.000.000 75.000.0003 bin9. Pembantu 4 1.500.000 14th 90.000.000 30.000.000Teknisi 3 bin(Kenek)10. Sopir 3 1.875.000 14th 84.375.000 28.125.0003 binJUMLAH 1.193.875.000 426.125.000 11.12.
131 — 41
penajam sebesar Rp80.000.000 (delapan puluh juta rupiah), untuk pengiriman seluruh barang.Bahwa selain melakukan kontrak jual beli IQ Board dengan saksi Andi SyamsulBahri, saksi pernah melakukan kerjasama atau kontrak jual beli atau dalam halpengadaan barang dan jasa yang lain pernah, dalam bidang IT dan alat peraga,tepatnya lupa.Bahwa menurut saksi sebagai distributor telah melakukan pelatinan dan hampirsemua peserta dinyatakan memenuhi untuk mengoperasikan barang tersebut danberdasarkan keterangan teknisi
158 — 92
Prima Setya Konsultan adalah Teknisi Laborat. Danselama saksi bekerja di CV. Prima Konsultan pekerjaan yang dikerjakan adalahmenjadi Konsultan pengawas pada pekerjaan pembangunan Jalan Lingkar SelatanKota Salatiga STA 14800 s/d STA 8+350.;Bahwa CV. Prima Setya Konsultan berkedudukan di Jl. Bengawan G 100 PudakPayung Semarang karena sebagai Direkur adalah Ir.
tersebut saksi menjabat sebagaiTeknisi Laborat;Bahwa nilai kontrak sebesar Rp. 195.800.000, (seratus sembilan puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah), waktu pelaksanaan pengawasan selama 150 hari danpelaksanaan dimulai sejak tanggal mulai kerja sesuai dengan rincian pada jadualpelaksanaan kegiatan;Bahwa saksi mulai melaksanakan kegiatan sebagai Konsultan pengawas pada kegiatanpembangunan JLS sejak bulan Oktober 2008 sampai selesai pada bulan Maret 2009;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Teknisi
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
173 — 112
yangmendapatkan tugas tambahan.Penilaian kinerja guru dan kepsek sebesar Rp. 8.257.500dikeluarkan oleh bendahara yang menilai kinerja guru &kepsek kepada waka SDM/ Pengawas.SKP sebesar Rp. 2.500.000 dikeluarkan oleh bendaharayang menilai kinerja pegawai kepada waka kepsek/SDM/Pengawas.Pembinaan guru Sebesar Rp. 28.000.000 dikeluarkan olehbendahara berdasarkan setiap rapat pembinaan guru.Pembinaan TU sebesar Rp. 8.000.000 dikeluarkan olehbendahara berdasarkan setiap rapat pembinaan TU.Pembinaan Teknisi
210 — 94
ALIMUDIN (Cap Dinas Pertanian Kab.Muna) yang dibuat oleh LA FEDUMU yang selanjutnya diserahkan kepada saksiuntuk saksi tandatangani akan tetapi dokumen tersebut saksi tandatangani padatahun 2013 (setelah sebagian dana pada rekening kelompok tani telah dicairkanbersamaan dengan penendatangan Perjanjian Kerja Sama Kelompok Tani SinarLangkuso ), saksi tidak mengetahui menyangkut teknis pembuatan sawah dan apayang disampaikan oleh LA FEDUMU itu yang saksi ikuti karena LA FEDUMUsebagai teknisi pertanian
1.ARJELY PONGBANNY, SH
3.EKA JACOB HAYER, SH
4.SUDARMONO TUHULELE
Terdakwa:
Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.
169 — 232
telahdilakukan pembangunan Gudang PDAM ; Bahwa yang melakukan pembelanjaan Pipa dan Asesories padatahun 2014 tersebut adalah Terdakwa sebagai Direktur PDAM Tiakurdan pembelanjaan barang tersebut dilakukan di Surabaya ; Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah melakukan pembelanjaanMesin Pompa Air tersebut karena ketika saya masuk Mesin Pompa Airtersebut sudah berada di Sumber Air ; Bahwa pencabutan dan pemasangan Pompa Air PDAM tersebutdilakukan sebanyak 1 (satu) kali pada bulan April 2016 dan dilakukanoleh Teknisi
136 — 24
Pada waktu itu rekanrekanseangkatan terdakwa posisi masih on both semua masih ada dikapal, beberapa ituada yang dikapal humpus harpelni pertamina, yang terdakwa tahu waktu itu 2010Pak Roni sudah pensiun dari Pusri dan waktu masih di Pusri pun dia sudahfreelance sebagai teknisi radio sehingga Pak Irman menyarankan agar cobamenghubungi Roni berdiskusi sama dia punya tidak dia referensi terkait denganalat yang akan kita beli, akhirnya terdakwa menghubungi Roni per teleponkebetulan waktu itu dia ada
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
YADI SUNARYADI, S.T. Bin DEDI SUNARDI Alm
235 — 85
FAHMI selaku Teknisi.
- 1 (satu) bundel fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor: 503/371/PK/IX/BPMPT/2016 tanggal 02 September 2016 atas nama CV. SUMBER SARI, berikut lampirannya berupa: Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Pemerintah Kota Sukabumi Nomor: 100534700119 atas nama CV. SUMBER SARI; Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Kota Sukabumi Nomor: 503/SK.575/BPMPT/HO/2016 tentang Pemberian Izin Gangguan Kepada CV.
FAHMI selaku Teknisi.
- 1 (satu) bundel fotokopi Surat Jalan / Delivery Order (DO) PT. CISANGKAN terkait pembelian paving block oleh H. DADANG PRIATNA.
- 6 (enam) lembar nota kontan pembelian bahan material dari took besi dan bahan bangunan Baduy Liar oleh Sdr. Yandi;
- 1 (satu) lembar rekening Koran (Mutasi Rekening) Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan BAnten (BJB) Nomor Rekening Giro : 0007075693001 atas nama nasabah CV.
86 — 427
ADITYA setahusaksi adalah teknisi dari rekanan, dan karena kapasitas saksi sebagaiPejabat Pengadaan barang;Bahwa di Kecamatan Kroya melaksanakan pelatinan sendiri, dan tidakada peserta diluar kecamatan Kroya, yang memberikan kepingan CD78Soft adalah sdr. ADITYA HERWASTO, adapun CD Soft tersebut saatini sudah disita Penyidik;13.Saksi ACHMAD ROFIQ, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Desa Karangjati Kec.
162 — 59
Kadi Internasional) :Soeboh Hartono, ST (Koodinator Pelaksana)Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Teknisi Laboratadalah Melakukan Pengendalian mutu dengan cara melakukanpengujian sampling atas seluruh pekerjaan yang dilaksanakandalam kegiatan pembangunan jalan lingkar selatan kotasalatiga.Bahwa struktur dalam pengawasan dari Konsultan Pengawasdalam kegiatan pembangunan Jalan Lingkar Selatan KotaSalatiga STA 1+800 s/d STA 8+350 adalah sebagai berikut243a) Ir.
Soekrisno Broto : Sebagai SupervisionEngineerb) Sudarmaji : sebagai Inspectorc) Handoyo : LaboratoriumTeknisBahwa sebagai Teknisi Laboratorium, pedoman yang dijadikanacuan untuk melaksanakan pekerjaan:a) Spesifikasi teknis yang dikeluarkan oleh Bina Margab) Copy Job Mix Formula material yang diujikan oleh PT.Kuntjup kepada Dinas Bina Marga Prov.
116 — 21
Ditex Jaya merupakanagen tunggal pada alat Shimadzu.Bahwa teknisi dari PT. Ditex Jaya adalah yang melakukan pelatihan daninstalasi ke USU.Bahwa selama ini dalam pemakaian alat Shimadzu di USU belumpernah ada informasi kalau alat tersebut mengalami kerusakan ataupunmasalah dan masa garansi terhadap alat tersebut adalah satu tahundan masa tersebut sudah lewat.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahan dalamperkara ini.Bahwa ketika ada pihak lain yang membeli alat Shimadzu, PT.
Exartech Technology Utama ada membeli barang dariperusahaan saksi berupa peralatan fiscometer sebanyak 1 (satu) unitdan barang tersebut diberi garansi selama 1 (satu) tahun.Bahwa ada teknisi dari perusahaan saksi yang datang ke USU untukmelakukan pelatihan dan selama garansi tidak ada informasi keluhanatau masalah dari pihak USU.Bahwa dari ke 8 (delapan) perusahaan yang telah meminta suratdukungan adalah melalui email dan benar saksi pernah bertemudengan saudari Gerhana Sianipar sebelum proses pengadaan
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
RIDANSYAH, S.T. Bin ANDI SUWANDI Alm
216 — 197
FAHMI selaku Teknisi.
- 1 (satu) bundel fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor: 503/371/PK/IX/BPMPT/2016 tanggal 02 September 2016 atas nama CV. SUMBER SARI, berikut lampirannya berupa: Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Pemerintah Kota Sukabumi Nomor: 100534700119 atas nama CV. SUMBER SARI; Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Kota Sukabumi Nomor: 503/SK.575/BPMPT/HO/2016 tentang Pemberian Izin Gangguan Kepada CV.
FAHMI selaku Teknisi.
- 1 (satu) bundel fotokopi Surat Jalan / Delivery Order (DO) PT. CISANGKAN terkait pembelian paving block oleh H. DADANG PRIATNA.
- 6 (enam) lembar nota kontan pembelian bahan material dari took besi dan bahan bangunan Baduy Liar oleh Sdr. Yandi;
- 1 (satu) lembar rekening Koran (Mutasi Rekening) Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan BAnten (BJB) Nomor Rekening Giro : 0007075693001 atas nama nasabah CV.
132 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2341 K/Pid.Sus/2016106.107.Teknisi Komputer Bagi Masyarakat Miskin Perkotaan ProgramAPBD Pemprovsu tahun 2013.b. 1 (satu) bundel Surat Nomor 020/K/LSMSMP/VIII/2013 tanggal26 Agustus 2013 perihal Mohon Pencairan dana KegiatanPelatihan Komputer dan Pengadaan Peralatan Pelatihan padaLSMPinggiran Program APBD Pemprovsu Tahun 2013.c. 1 (satu) bundel Laporan Pertangungjawaban Kegiatan PelatihanKeterampilan Design Grafis dan Pengadaan PeralatanKeterampilan Komputer Program APBD Pemprov su Tahun2013.
97 — 22
NURLAN KUSMAEDI : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan berita acarapemeriksaannya telah saksi tandatanganii ;Bahwa saksi mengerti, diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindakpidana korupsi kegiatan Pengembangan Budidaya Berkelanjutan untukketahanan pangan dan pengurangan kemiskinan (SAFVER) diKabupaten Sumedang pada Dinas Peternakan dan Perikanan KabupatenSumedang tahun anggaran 2010 ;Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Tenaga Teknisi
181 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryantara PURNA WIBAWA kepada UPT/BLKPLembang' tertanggal 18 Februari 2005 sperrihalpemberitahuan kedatangan teknisi CV. Bahagia JayaAlsindo.BB 206.21 : 2 (dua) lembar asli Berita AcaraPemasangan dan UjiCoba Mesin CV. Bahagia Jaya Alsindo tertanggal 21Februari 2005 berikut foto copynya dan 1 (satu)lembar asli Surat Jaminan Garansi CV. Bahagia JayaAlsindo No.
142 — 72
Ir.Djawoto Sumajaya; Bahwa Ahli memiliki sertifikat keahlian teknisi labora bidang laboratorium dariKementerian Pekerjaan Umum; Bahwa Ahli melakukan pengujian terhadap persentase volume fisik pekerjaan dilapangan, seperti volume aspal, dan volume pasangan batu, jugamelakukan pengujian laboratorium tentang banyaknya aspal yang digunakandan ketebalan Agregatnya;Hal 45 dari 147 Putusan No : 35/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BglBahwa Ahli menemukan kekurangan pada Kadar Aspal dan lapisanAgregatnya yang tidak memenuhi