Ditemukan 4541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
Dr. H. YOYO KARTOYO, MM.
103 — 45
  • adanya SuratKapolda Jatim kepada Rektor ITB Nomor : B/8197/X/2014/Ditreskrimsustanggal 13 Oktober 2014 tentang permintaan bantuan evaluasi teknispekerjaan pembangunan jembatan Brawijaya Kota Kediri.Bahwa berdasarkan Surat tersebut maka dikeluarkan Surat PerintahTugas ITB Nomor : 2186/I1.B03/KP/2014 tanggal 29 Oktober 2014 untuksaksi melaksanakan tugasnyaBahwa ahli pernah melakukan Uji fisik volume proyek jembatan brawijaya;Bahwa ahli waktu itu pengajar di ITB;Bahwa ahli menerangkan datang bersama teknisi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 10 Agustus 2017 — I PUTU DEDI ARTONO
129 — 30
  • membuatSPM yang ditandatangani oleh Pejabat Penandatanganan SPM, kemudiansaksi mengantar SPM ke loket SPM KPPN Palu, Misalnya ada kerusakan Halaman 62 dari 168 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2017/PN Palbarang, kemudian dibuatkan laporan kerusakan barang (dibuat oleh anggotayang menemukan/ mengetahui jika ada barang yang rusak), kemudiandiajukan ke KPA, kemudian KPA menerbitkan Nota Dinas untuk perbaikanbarang tersebut, kemudian dilakukan pengecekan harga barang yang rusakdilakukan oleh Saksi Sobirin selaku Teknisi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
143 — 92
  • Prima Setya Konsultan adalah Teknisi Laborat. Danselama saksi bekerja di CV. Prima Konsultan pekerjaan yang dikerjakan adalahmenjadi Konsultan pengawas pada pekerjaan pembangunan Jalan Lingkar SelatanKota Salatiga STA 14800 s/d STA 8+350.;Bahwa CV. Prima Setya Konsultan berkedudukan di Jl. Bengawan G 100 PudakPayung Semarang karena sebagai Direkur adalah Ir.
    tersebut saksi menjabat sebagaiTeknisi Laborat;Bahwa nilai kontrak sebesar Rp. 195.800.000, (seratus sembilan puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah), waktu pelaksanaan pengawasan selama 150 hari danpelaksanaan dimulai sejak tanggal mulai kerja sesuai dengan rincian pada jadualpelaksanaan kegiatan;Bahwa saksi mulai melaksanakan kegiatan sebagai Konsultan pengawas pada kegiatanpembangunan JLS sejak bulan Oktober 2008 sampai selesai pada bulan Maret 2009;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Teknisi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2018 — LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP
193 — 88
  • ALIMUDIN (Cap Dinas Pertanian Kab.Muna) yang dibuat oleh LA FEDUMU yang selanjutnya diserahkan kepada saksiuntuk saksi tandatangani akan tetapi dokumen tersebut saksi tandatangani padatahun 2013 (setelah sebagian dana pada rekening kelompok tani telah dicairkanbersamaan dengan penendatangan Perjanjian Kerja Sama Kelompok Tani SinarLangkuso ), saksi tidak mengetahui menyangkut teknis pembuatan sawah dan apayang disampaikan oleh LA FEDUMU itu yang saksi ikuti karena LA FEDUMUsebagai teknisi pertanian
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 8 April 2015 — 1. Abbas Bin Muhammad Linggang (Terdakwa)
92 — 129
  • di kolam renangHarmain yang diberikan kepada siswa dan siswi SD,SMP, SMA di Bunguran Kab.Natuna .Halaman 207 dari 338 Putusan Nomor : 34/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.TpgMenimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan .28 SaksiZABARUDDIN Bin SARI , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan pekerjaan maupun keluarga ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannyadi BAP Penyidik ;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi
    kolam renangHalimoon Harmain dari tahun 2008 sampai dengan tahun2012 ;Bahwa saksi berhenti bekerja di kolam renangHalimoon Harmain milik Harmain pada akhir tahun 2012karena saksi minta tambahan gaji tidak dikabuli oleh pakHarmain Usman selaku pemilik kolam renang ;Bahwa yang bekerja di Kolam Renang HalimunHarmain tersebut sebanyak 4 (empat) orang yaitu Saksisendiri, saudara TASLIM, saudara MUSLIM dan saudaraRAJAB ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Teknisi mesin pompakolam renang sedangkan saudara TASLIM
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 3 Februari 2014 — AHDIYAT RIDHO, S.Sos. Bin DANURI
95 — 54
  • Tehnik Pompa sejak perusahaan tersebut berdiri sekitar tahun2006, sebagai tenaga Mechanical Elektrical;Bahwa sebagai tenaga Mechanical Electrical, tugas saksi adalah :melakukan supervisi terhadap pompa yang dipasang sesuai perintahDirektur;Bahwa selama saksi bekerja sebagai tenaga teknisi mechanicalelectrical tersebut, saksi pernah melakukan beberapa supervisi di KotaSemarang, yang anta lain adalah : di Rumah Pompa Berok, RumahPompa Kolonel Sugiyono, Rumah pompa Kampungkali, Rumah pompaSedompyong
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
61 — 25
  • pekerjaan/kajian tersebut ;Bahwa benar sudah ditentukan lokasi oleh pihak Bulog dan saksi juga meferifikasikelapangan tentang bagaimana kondisinya ;Bahwa Silo adalah bangunan untuk penyimpanan bijibijian yang penyimpanannyaberbeda dengan selama ini yang dilakukan Bulog, karena selama ini Bulogmenggunakan gudang dengan memakai karung ditumpuktumpuk, sedangkan Silosistem penyimpanan dengan sistem curah dimana negara maju sudah menggunakanpenyimpananBahwa saksi dalam studi dasar yang dilakukan oleh teknisi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
80 — 28
  • ADITYA setahusaksi adalah teknisi dari rekanan, dan karena kapasitas saksi sebagaiPejabat Pengadaan barang;Bahwa di Kecamatan Kroya melaksanakan pelatinan sendiri, dan tidakada peserta diluar kecamatan Kroya, yang memberikan kepingan CD78Soft adalah sdr. ADITYA HERWASTO, adapun CD Soft tersebut saatini sudah disita Penyidik;13.Saksi ACHMAD ROFIQ, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Desa Karangjati Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
YADI SUNARYADI, S.T. Bin DEDI SUNARDI Alm
204 — 85
  • FAHMI selaku Teknisi.
  • 1 (satu) bundel fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor: 503/371/PK/IX/BPMPT/2016 tanggal 02 September 2016 atas nama CV. SUMBER SARI, berikut lampirannya berupa: Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Pemerintah Kota Sukabumi Nomor: 100534700119 atas nama CV. SUMBER SARI; Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Kota Sukabumi Nomor: 503/SK.575/BPMPT/HO/2016 tentang Pemberian Izin Gangguan Kepada CV.
    FAHMI selaku Teknisi.
  • 1 (satu) bundel fotokopi Surat Jalan / Delivery Order (DO) PT. CISANGKAN terkait pembelian paving block oleh H. DADANG PRIATNA.
  • 6 (enam) lembar nota kontan pembelian bahan material dari took besi dan bahan bangunan Baduy Liar oleh Sdr. Yandi;
  • 1 (satu) lembar rekening Koran (Mutasi Rekening) Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan BAnten (BJB) Nomor Rekening Giro : 0007075693001 atas nama nasabah CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
126 — 28
  • S.Pd.Bahwa tidak ada dibuat bukti kwitansi tanda terima uang sebagai upah saksiuntuk pesangan intalasi listrik pada pembanguan USB SMK PertambanganPurnama Langkat tersebut.Bahwa biaya untuk pembelian bahanbahan instalasi listrik pada pemasanganinstalasi listrik pada SMK Pertambangan Purnama Langkat adalah untuk bahaninstalasi berupa kabel, stok kontak, saklar, piting, pipa, tedos, slasiban, stabiliserdan lampu untuk dalam ruangan / bangunan sekolah dan ruang kantor, sesuaiperkiraan saya selaku teknisi
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 20 Agustus 2015 —
169 — 73
  • Sumber Medika itu mengikuti tender PengadaanBarang di Rumah Sakit Umum Perdagangan ;Bahwa saksi mengirimkan barang dengan dipasang atau difungsikan selamaseminggu ;Putusan No. 50/Pid.Sus.TPK/2015/PN.MdnHalaman 75Bahwa saksi menerima pembayaran dari Effendi ;Bahwa ada Berita Acara Serah Terima dari Rumah Sakit ;Bahwa berita acara tersebut saksi yang buat dari PT Bhinneka Usada Raya bahwaalat ini sudah difungsikan sesuai dengan pemakaian dan speknya ;Bahwa yang membawa berita acara tersebut adalah teknisi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Maret 2019 — Pidana Korupsi 1. Kamjudin 2. Ahmadin bin Sudirman
112 — 45
  • untuk memeriksabarang;Bahwa tim PPHP dibagi dalam beberapa tim untuk masingmasinglokasi sekolah;Bahwa tidak ada selisih/masalah, kemudian dibuatkan danditandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang;Bahwa sebagai Sekretaris Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)Pengadaan Perlengkapan Modernisasi Arsip SMPN Jakarta Selatan,saksi melakukan pengecekan barang untuk nama sekolahannyanamun saksi lupa;Bahwa saksi juga lupa bersama dengan siapa pada saat melakukanpengecekan barang tersebut dan didampingi juga oleh teknisi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Sus-Tipikor/2015/PN.Smr
Tanggal 25 Januari 2016 — ANDI TOMARU,S.Pd Bin ANDI SANDRANG DAENG TERRU
116 — 41
  • penajam sebesar Rp80.000.000 (delapan puluh juta rupiah), untuk pengiriman seluruh barang.Bahwa selain melakukan kontrak jual beli IQ Board dengan saksi Andi SyamsulBahri, saksi pernah melakukan kerjasama atau kontrak jual beli atau dalam halpengadaan barang dan jasa yang lain pernah, dalam bidang IT dan alat peraga,tepatnya lupa.Bahwa menurut saksi sebagai distributor telah melakukan pelatinan dan hampirsemua peserta dinyatakan memenuhi untuk mengoperasikan barang tersebut danberdasarkan keterangan teknisi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 154/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar
Tanggal 16 Desember 2014 — PT MULIA SEJAHTERA PRIMA (d/h PD MULIA SEJAHTERA); 1.TRI AGUS WAHYUDI 2.PT DAIKIN AIRCON 3.PT. DAIKIN AIRCONDITIONING INDONESIA 4.BUDI MULIA
192 — 58
  • Teknisi 6 2.500.000 14th 225.000.000 75.000.0003 bin9. Pembantu 4 1.500.000 14th 90.000.000 30.000.000Teknisi 3 bin(Kenek)10. Sopir 3 1.875.000 14th 84.375.000 28.125.0003 binJUMLAH 1.193.875.000 426.125.000 11.12.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
114 — 24
  • Pada waktu itu rekanrekanseangkatan terdakwa posisi masih on both semua masih ada dikapal, beberapa ituada yang dikapal humpus harpelni pertamina, yang terdakwa tahu waktu itu 2010Pak Roni sudah pensiun dari Pusri dan waktu masih di Pusri pun dia sudahfreelance sebagai teknisi radio sehingga Pak Irman menyarankan agar cobamenghubungi Roni berdiskusi sama dia punya tidak dia referensi terkait denganalat yang akan kita beli, akhirnya terdakwa menghubungi Roni per teleponkebetulan waktu itu dia ada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
150 — 112
  • yangmendapatkan tugas tambahan.Penilaian kinerja guru dan kepsek sebesar Rp. 8.257.500dikeluarkan oleh bendahara yang menilai kinerja guru &kepsek kepada waka SDM/ Pengawas.SKP sebesar Rp. 2.500.000 dikeluarkan oleh bendaharayang menilai kinerja pegawai kepada waka kepsek/SDM/Pengawas.Pembinaan guru Sebesar Rp. 28.000.000 dikeluarkan olehbendahara berdasarkan setiap rapat pembinaan guru.Pembinaan TU sebesar Rp. 8.000.000 dikeluarkan olehbendahara berdasarkan setiap rapat pembinaan TU.Pembinaan Teknisi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2016 — AMRU, S.Sos, MSi
79 — 39
  • B.Halaman 193 dari 229 perkara Nomor 33/PID.SUSTPK/2016/PT SBY106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000, Pembelianbuku cek 25 lembar ditandatangani Oleh Bank Jatim;Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000, DibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materaiditandatangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARJELY PONGBANNY, SH
3.EKA JACOB HAYER, SH
4.SUDARMONO TUHULELE
Terdakwa:
Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.
154 — 221
  • telahdilakukan pembangunan Gudang PDAM ; Bahwa yang melakukan pembelanjaan Pipa dan Asesories padatahun 2014 tersebut adalah Terdakwa sebagai Direktur PDAM Tiakurdan pembelanjaan barang tersebut dilakukan di Surabaya ; Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah melakukan pembelanjaanMesin Pompa Air tersebut karena ketika saya masuk Mesin Pompa Airtersebut sudah berada di Sumber Air ; Bahwa pencabutan dan pemasangan Pompa Air PDAM tersebutdilakukan sebanyak 1 (satu) kali pada bulan April 2016 dan dilakukanoleh Teknisi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS, SE, MSi
98 — 21
  • Ditex Jaya merupakanagen tunggal pada alat Shimadzu.Bahwa teknisi dari PT. Ditex Jaya adalah yang melakukan pelatihan daninstalasi ke USU.Bahwa selama ini dalam pemakaian alat Shimadzu di USU belumpernah ada informasi kalau alat tersebut mengalami kerusakan ataupunmasalah dan masa garansi terhadap alat tersebut adalah satu tahundan masa tersebut sudah lewat.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahan dalamperkara ini.Bahwa ketika ada pihak lain yang membeli alat Shimadzu, PT.
    Exartech Technology Utama ada membeli barang dariperusahaan saksi berupa peralatan fiscometer sebanyak 1 (satu) unitdan barang tersebut diberi garansi selama 1 (satu) tahun.Bahwa ada teknisi dari perusahaan saksi yang datang ke USU untukmelakukan pelatihan dan selama garansi tidak ada informasi keluhanatau masalah dari pihak USU.Bahwa dari ke 8 (delapan) perusahaan yang telah meminta suratdukungan adalah melalui email dan benar saksi pernah bertemudengan saudari Gerhana Sianipar sebelum proses pengadaan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
148 — 76
  • Hal inidisebabkan harus menunggu kedatangan teknisi yang dikirim olehTERGUGAT I untuk mengecek dan menganalisa kerusakan, setelah itudipesan komponen mesin yang rusak tersebut yang belum tahu berapalama akan datang barangnya, belum lagi waktu yang dibutuhkan untukpemasangan dan uji coba untuk melihat apakah hasil perbaikan sudahdapat beroperasi dengan baik atau tidak.