Ditemukan 4496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sejumlah sesudah seluma sebuah sumah serumah selamah selemah sejarah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
306 — 1377
  • Tawarantersebut saya terima dengan memberikan sejumah uang kepada sdr. BERTIsebesar antara Rp500 ribu s.d Rp. 1 juta sebanyak dua kali. Dan selanjutnyabekas kamar saya saya serahkan kepada sdr. DAFI selaku KPLP pada waktuitu.Biaya berobat keluar Lapas ditanggung saksi sendiri.Saksi saat keluar dari Lapas untuk berobat ke rumah saksi bersamasamaHal 171 dari 314 Putusan No.113/Pid.SusTPK//2018/PN.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH AZHARI TANJUNG, SH
2.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
3.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
1.YOKSAN BATLAYAR alias YOKA
2.YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS
3.LUCYANA LETHULUR alias YANA
145 — 68
  • Terdapat pengeluaran yang bersumber dari penyertaan modalyang tidak dilengkapi dengan buktibukti yang sah sejumah Rp295.770.422, ( dua ratus sembilan puluh lima juta tujuh ratustujuh puluh ribu empat ratus dua puluh dua rupiah);3. Terdapat pengeluaran atas bulan Juli s/d Desember 2018 yangbersumber dari Penerimaan Kas belum dapat dipertanggungjawabkan sejumlah Rp 1.357.238.335, (satu miliar tiga ratuslima puluh tujuh juta dua rtus tiga puluh delapan ribu tiga ratustiga puluh lima rupiah);4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - TAFSIR NURCHAMID
206 — 84
  • MWAdengan pendirian menggunakan masa transisi, sedangkan pihak Rektoratmengabaikan masa transisi;Bahwa MWA adalah organ yang mewakili kepentingan pemerintah,masyarakat dan universitas;Bahwa dalam RKAT tidak memisahkan sumber dana yang berasal dariDIPA maupun non DIPA;Bahwa pada akhir tahun 2010 ada pembicaraan RKAT 2011, namunSaksi kehilangan notulen, sehingga tidak begitu ingat apakah ada alokasiagenda untuk pengadaan IT sejumah Rp21 milyar rupiah atau tidak;Bahwa RKAT tahun 2012 baru muncul dan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2021 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 16 Januari 2020 — 1.CAHYANA BAGUS SUGIARTA (JPU) 2.ELMIN Y. PALYAMA, SH (JPU) -ANASTASIA TEKEGE (Terdakwa)
77 — 0
  • YPK Yanem sebanyak 368 buku dengan harga sejumah Rp2.901.033,00 (dua juta sembilan ratus satu ribu tiga puluh tiga rupiah) kepada PT. HAMUDHA PRIMA MEDIA; Surat Pesanan Buku Kurikulum 2013 SD. Negeri Pariem sebanyak 539 buku dengan harga sejumlah Rp4.261.533,00 (empat juta dua ratus enam puluh satu ribu lima ratus tiga puluh tiga rupiah) kepada PT. HAMUDHA PRIMA MEDIA; Surat Pesanan Buku Kurikulum 2013 SD.
    HAMUDHA PRIMA MEDIA; Kwitansi Pembayaran dan Faktur Nomor : BK-P/33-08/ 14.001132 Perihal Pembayaran Buku Kurikulum 2013 sebanyak 416 buku dengan harga sejumah Rp3.428.974,00 (tiga juta empat ratus dua puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah) dari SD. Negeri Wandos kepada PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pid.B/TPK/2012/PN PDG
Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. H.YAMAN, MM
69 — 22
  • Kinali adalah BUSTAMI;Bahwa ada dana perencanaan sejumah Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah);Bahwa PPTK yang menyuruh untuk mentransfer danaperencanaan ke rekening Konsultan Perencana;Bahwa ada pungutan dana partisipasi sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi juga mengeluarkan dana pembuatan SPJ Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dan dana pembuatan LaporanMingguan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uangtersebut saksi serahkan kepada TerdakwaBahwa selama pelaksanaan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
DERI CAHYADI BIN BUKHARI
106 — 77
  • 1 (satu) eksemplar foto copy Surat permintaan pembayaran nomor: 0006/SPP/01.04/2018 kegiatan Lembaga pemberdayaan kemasyarakatan sejumlah Rp.11.700.000,00 (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah);

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I MADE SUPRAPTA, SP
65 — 42
  • bahwa alokasi benih padi Non Hibridayang disalurkan kepada Kelompok Tani jumlahnya sama dengan yangtertuang di dalam Berita Acara Serah Terima Barang yang Saksi tandatangani.Bahwa mengenai perbedaan antara Berita Acara Serah Terima Barangdengan laporan hasil Uji Laboratorium yng berbeda dapat Saksijelaskan bahwa Saksi tidak mendapat laporan maupun tembusan Beritasehingga Saksi tidak mengetahui kalau ada kurang sehingga Saksihanya menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Benih PadiNon Hibrida sejumah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — Ir. YACOBUS BULU, MMA
76 — 40
  • benih padi Non Hibrida yang disalurkankepada Kelompok Tani jumlahnya sama dengan yang tertuang di dalamBerita Acara Serah Terima Barang yang Terdakwa tanda tanganri.Mengenai perbedaan antara Berita Acara Serah Terima Barang denganlaporan hasil Uji Laboratorium yng berbeda dapat Terdakwa jelaskanbahwa Terdakwa tidak mendapat laporan maupun tembusan Beritasehingga Terdakwa tidak mengetahui kalau ada kurang sehinggaTerdakwa hanya menandatangani Berita Acara Serah Terima BarangBenih Padi Non Hibrida sejumah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
485 — 92
  • Gunung Kidul, senilaiRp. 41.285.390.000, (empat puluh satu milyar dua ratus delapan puluh lima jutatiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), dan asset di Singkawang dengan nilai Rp.28.000.000.000, (dua puluh delapan miyar rupiah), sehingga keseluruhan assetyang Terdakwa Andreas Chaiyadi Karwandi sejumlah Rp. 80.052.640.000,(delapan puluh milyar lima puluh dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);sehingga kelebihan nilai asset yang diserahkan oleh Terdakwa Andreas ChalyadiKarwandi kepada Dapen PKT sejumah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
ANGGI ANGGRAINI, S.Kom binti SUKARMAN Alm
241 — 114
  • Pembayaran atas Belanja Barang dan 148.549.235,00Jasa Lain yang tidak sesuai ketentuanPelaksanaan dan Pertanggungjawaban Anggaran Pajak yang Sudah Dipungut Namun Tidak Disetor 7.056.000,00 Total Kerugian Keuangan Negara 1.424.469.263,4: Bahwa kerugian kKeuangan negara sejumah Rp1.424.469.263,43 (satumilyar empat ratus dua puluh empat juta empat ratus enam puluhsembilan ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah empat puluh tiga sen)tersebut telah ditemukan penyimpangan sebagai berikut:Bahwa perbuatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
496 — 392
  • Contohnya dalam kasus Hakim Syarifuddin di jakarta ketikatertangkap tangan menerima suap uang Rp. 250 juta tetapi besoknya KPKmenggeledah lagi rumahnya ditemukan sejumah uang diloteng kamar mandi,lemari dan seterusnya disita dan dinyatakan sebagai bagian dari perbuatanberlanjut. Oleh pengadilan dinyatakan hal itu tidak bisa dikatakan sebagaivoorgazette handeling. Bahkan KPK diminta mengembalikan kerugian 100juta.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1073 — 2941
  • Kidul, senilai Rp. 41.285.390.000, (empat puluh satumilyar dua ratus delapan puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah),dan asset di Singkawang dengan nilai Rp. 28.000.000.000, (dua puluhdelapan milyar rupiah), sehingga keseluruhan asset yang Terdakwa AndreasChatiyadi Karwandi sejumlah Rp. 80.052.640.000, (delapan puluh milyar limapuluh dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah); sehingga Kelebihan nilaiasset yang diserahkan oleh Terdakwa Andreas Chaiyadi Karwandi kepadaDapen PKT sejumah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
774 — 1752
  • Contoh yang Ahli pernah tahu misalnya negara Poisedon,kemudian uang itu dipakai untuk sejumah investasi proyek di sana.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg..
Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
618 — 331
  • Wib akan menukar uang ;Bahwa Edison akan menanyakan kepada Saksi apakah ada DolarSingapura sejumah SGD 70.000 dan rupiah = sejumlahRp500.000.000,00, namun stok yang ada hanya SGD 55.000 danmata uang rupiahnya.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 23 / Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I Made Dwi Swanendra, SP
83 — 43
  • Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.KpgMengenai perbedaan antara Berita Acara Serah Terima Barang denganlaporan hasil Uji Laboratorium yng berbeda dapat Saksi jelaskanbahwa Saksi tidak mendapat laporan maupun tembusan Beritasehingga Saksi tidak mengetahui kalau ada kurang sehingga Saksihanya menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Benih PadiNon Hibrida sejumah 125.000 Kg ;Saksi tidak mengetahui kegiatan yang dilakukan oleh YOEL KAMURI.Dapat Saksi jelaskan bahwa benih yang masuk ke Kabupaten
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 648/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 29 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN, S. H
Terdakwa:
DEDY SUWORO
4 — 7
  • No.2021/PAN-MEDAN/XI/968 kepada RIJAL AGRO, UD;

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.

  1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN KALIANDA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.SAMRONI
2.SUKOCO KATENO
3.MUGIMIN
4.USWATUN HASANAH
5.SUWARNO
6.M.THOHA
7.NINIK WIDIARTI
8.SURATIN
9.HERI SUTANTO
10.SIDIK
11.SUMINAH
12.SATINI
13.BADERI
14.KARJEM
15.HARYONO
16.SITI ZULAIKAH
17.KAIRIN
18.ISDIYANTO
19.NIRLAWATI
20.HARSOYO
21.SATIJO
22.ROY KHANAH
23.SYAIFUL BISRI
24.IMAM MUHDADI
25.DINA SOVIANA
26.SUNARTO
Tergugat:
1.Menteri PU PR RI, Cq. PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I
2.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah PIIT Pembangunan Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Badan Pemantapan Kawasan Hutan
4.Gubernur Lampung, Cq. Dinas Kehutanan Provinsi Lampung
103 — 27
  • ratus dua puluh lima rupiah) untuk tanah seluas 26 m2 (dua puluh enam meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 674 dan Surat Keterangan Waris/2015;
  • Penggugat X (SIDIK), sejumlah Rp.110.315.275.000,00 (seratus sepuluh juta tiga ratus lima belas ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) untuk tanah seluas 382 m2 (tiga ratus delapan puluh dua meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 1082;
  • Penggugat XI (SUMINAH), sejumah
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 28 Mei 2019 — -Leonard Hasudungan N.T, SH (JPU) -ALIX BOUDEWYN AJAMISEBA, SKM (Terdakwa)
109 — 0
  • ) tertanggal 06 Desember 2016 (SP2D No 5577);74. 3 (Tiga) lembar foto copy Bukti SSP (Surat Setoran Pajak) dengan jumlah setoran sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) tertanggal 08 Desember 2016;75. 3 (Tiga) lembar foto copy Bukti SSP (Surat Setoran Pajak) dengan jumlah setoran sejumlah Rp1.180.400,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu empat ratus rupia) tertanggal 08 Desember 2016;76. 2 (Dua) lembar foto copy Bukti SSP (Surat Setoran Pajak) dengan jumlah setoran sejumah
    Desember 2016;77. 3 (Tiga) lembar foto copy Bukti SSP (Surat Setoran Pajak) dengan jumlah setoran sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) tertanggal 08 Desember 2016 (SP2D No 5267);78. 3 (Tiga) lembar foto copy Bukti SSP (Surat Setoran Pajak) dengan jumlah setoran sejumlah Rp7.719.950,00 (tujuh juta tujuh ratus sembilan belas ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah) tertanggal 08 Desember 2016;79. 2 (Dua) lembar foto copy Bukti SSP (Surat Setoran Pajak) dengan jumlah setoran sejumah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
204 — 150
  • Lucia Izaak sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) sebagai reward bagi pegawai terbaik baik diDLHP pada tahun 2019 dan Rp.10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) sebagai reward bagipegawai terbaik baik di DLHP pada tahun 2010, yang dana nya bersumber darianggaran DPA DLHP TA 2019 namun tidak terdapat nomenklatrur untuk rewardpegawai oleh karenanya terhadap terdakwa dibebani uang pengganti sejumah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 huruf a jo Pasal 6 ayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/PID.Sus/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — IR. JERO WACIK, SE
281 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengemudidan tol Menteri ke Yogyakarta sejumlah Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) tertanggal 22/02/2008.e Kwitansi dengan ket untuk pembayaran Operasional Ajudanselama mendampingi Menteri di Yogyakarta sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 22/02/2008.e Nota pembelian aqua senilai Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).e Nota bercap basah pembelian aneka buahbuahan sejumlahRp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).e Nota pembelian gula, susu, teh, kopi dll sejumah