Ditemukan 568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : elektronik electronic eletronik electronics elektronika electrinic elektronikã
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
Ir. DIDI PRAMADI
Termohon:
Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
146 — 59
  • PL Jadwal Lelang Layanan Pengadaan Secara Electronik (LPSE),Diskominfo Jawa Barat.2. P2 Rekapitulasi Progres Pekerjaan Peningkatan Kapasitas / Upratingdan Optimaliasi IPA PDAM Tirta Tarum Cabang Teluk JambeKarawang.3. P3 Dokumen Kontrak, meliputi : Surat Perjanjian No027/02/SP/Konst Upr/PDAM/IX/ 2015., Surat PenyerahanLapangan (SPL) No : 04/SPL/KonstUr/PDAM/IX/2015., SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) No: 03/SPMK/KonstUpr/PDAM/IX/2015.4.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 30-06-2014 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Psb
Tanggal 20 Februari 2015 —
82 — 41
  • Hamidi di Jakarta.Hal 21 dari 80 Hal Putusan No.10/Pdt.G/2014/PN.Psb15.Copy Electronik Wawancara dengan penyerobot yang dimotori oleh Henri EkaPutra SE.16.Laporan Polisi Penyerobotan tanah milik tergugat yang dimotori olen Penggugat((LP Nomor : STTL/ 112/ III / 2014 / SPKT RES PASBAR Terlampir).17.Laporan Polisi Penggelapan Sertifikat dengan Terlapor Kaisul Amri STTL / 120 /Ill / 2014 / SPKT RES PASBAR Terlampir ).18.Laporan Polisi Pengrusakan Kebun Sawit Milik Hatidermawan Siregar OlehTerlapor Henri
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2019 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 375/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat : - LIE RUSLI LIJADI Tergugat : - EVIE THESMAN - Notaris PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH
222 — 106
  • Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di Jalan Gunung Bulusaraung Lr. 124 A No. 24.Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9September 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tanggal 3 Oktober 2019 No.1328/Pdt/2019/kb,LAWAN:EVIE THESMAN, bertempat tinggal di Jalan Gunung Merapi No. 248, Makassar(Toko Merapi Electronik).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 6_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 31 Juli 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
415 — 110
  • Barangbarang bergerak milik TERGUGAT berupa kendaraan rodaempat, roda dua, dan barangbarang inventaris lainnya milikTERGUGAT berupa peralatan (Kursi, meja , lemari dan tempattidur) serta alatalat electronik (Air Condition, Kulkas, TV dan lainlain) yang ada didalam GRAND QUALITY HOTEL YOGYAKARTA,Jl. Laksda Adisucipto No. 48, Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55282;3.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
  • Putusan No.223/Pdt.G/2021/PA.LBDalam penjelelasan pasal tersebut : Informasi elektronik adalah satu atausekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar, peta, rancangan, foto, electronik data interchange (EDI), suratelektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf,tanda, angka, kode akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yangmemiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya.Menimbang, bahwa alat bukti
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Tender
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 24/G/2016/PTUN-Pbr
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT. PRIMA MARINDO NUSANTARA MELAWAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BIDANG PEMBANGUNAN DAN PENINGKATAN DINAS BINA MARGA PROPINSI RIAU PT. MODERN WIDYA TEHNICAL
102 — 60
  • PENETAPAN LELANG, angka33.Sanggahan Dokumen Pengadaan33.1 Peserta yang memasukkan penaweran dapatmenyampaikan sanggahan secara electronik melaluiaplikasi SPSE atas penetapan pemenang kepadaPokja ULP dalam waktu yang telah ditetapbkan dengandisertai bukti terjadinya penyimpangan dan dapatHalaman 46 dari 95 halaman Putusan Nomor : 24/G/2016/PTUNPbr.ditembuskan secara offline (di luar aplikasi SPSE)kepada PPK, PA/KPA dan APIP sebagaimanatercantum dalam LDP. 33.2 Sanggahan diajukan oleh peserta apabila
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus ITE
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Sbg
Tanggal 31 Januari 2019 — Edianto Simatupang;
375 — 279
  • Infromasi elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto,electronik data interchange (EDI), surat elektronik (electronic mail),telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses,simbol, atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapatdipahami oleh orang yang mampu memahaminya;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 544/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : EDI YANTO JAYA PUTRA Diwakili Oleh : PROBO KINASIH, SH
Pembanding/Penggugat II : TITIEK SULISTIYA RINI Diwakili Oleh : PROBO KINASIH, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Cabang Parakan
Terbanding/Tergugat II : NUGROHO ADJI RIJADI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : NANIK ROHANI, SH
111 — 49
  • No. 27/PMK.06/2016 dalil Para Penggugat tidakberdasarkan hukum karena berdasarkan Pasal 99 No. 27/PMK.06/2016tentang Petunjuk pelaksanaan Lelang merumuskan yang dimaksudLelang yaitu penjualan barang yang terbuka untuk umum baik secaralangsung maupun melalui media electronik dengan cara penawaranharga secar lisan dan atau tertulis yang didahului dengan usahamengumpulkan peminat, didalam proses lelang yang menggunakanHarga Limit, Pejabat lelang berwenang mensahkan penawaran tertinggisebagai pembeli
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Tender
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 12/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 27 Juni 2016 — PT. SOPAN vs KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG/JASA KONSTRUKSI DI LINGKUNGAN SATUAN KERJA PELAKSANAAN JARINGAN SUMBER AIR NUSA TENGGARA I PADA SATUAN KEGIATAN PKSDA TAHUN ANGGARAN 2016
118 — 62
  • metode yang telahdisesuaikan dengan spesifikasi pekerjaan yang telah ditentukan;Bahwa saksi pernah hadir pada saat pembukaan penawaran dan pernahbertemu dengan Ketua Pokja pada saat meminta penjelasan tentangKemampuan Dasar;Bahwa saksi selalu mengadakan pertemuan dengan Penggugat membahasapa saja masalah sehingga digugurkan dalam proses tersebut, dan dokumenpenawaran Penggugat diminta oleh saksi sebagai dokumen bukti;Bahwa setahu saksi dalam proses pengadaan, evaluasi harus dieksposmelalui media electronik
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI DADU
375 — 292
  • dan mentransmisikan melalui sistem elektronik yangmenyeb abkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dapatdiketahui pihak lain atau public;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUU RI No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi elektronik, yang dimaksud dengan : Informasi elektronik adalah satu) atau sekumpulan dataelektronik, tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta,rancangan, foto, electronik
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.PT. BANK BUKOPIN Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
9.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
10.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
95 — 16
  • THAHA BAKRIE) sebesar Rp. 3.000.000.000, (Tiga milyarrupiah), yaitu terdiri dari:PerizinanFornitureInteriorAlat kesehatanGensetKomputer, electronik dan peralatan listrikKendaraan roda empat dan roda dua masingmasing 1ow GF OT & fo po(Satu)d. Biaya kerugian yang diderita oleh Penggugat, dikarenakan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad) yang dilakukan oleh ParaTergugat sebagaimana terurai dalam posita a quo.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 324/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. H. HUSIN bin MADI
2.Tn. OMAN bin MADI
3.Tn. UMAR HERMAN bin MADI
4.Tn. SUDIRMAN bin MADI
5.ANGGI AGUMANDA binti USMAN
6.HENDRA IRAWAN bin UJANG
Tergugat:
1.PT. CITRA ABADI MANDIRI
2.PT. CITRA DAMAI AGUNG
3.AGUNG SEDAYU GROUP
Turut Tergugat:
BPN RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
486 — 301
  • Citra Abadi Mandiri, beralamat di GedungHarco Electronik Super Store Lt. 4, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara;Diperbaiki menjadi :PT.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 193/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
283 — 37
  • M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Penggugat danpara Tergugat secara electronik tanpa hadirnya para Turut Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 54 dari 55 hal. Put. No. 193 /Pdt.G/2020/MSBnaDrs. Abd. Hafiz Drs. A. KarimHakim AnggotaDrs. Abd. RaufPanitera Pengganti,Juni Kurnia, S.Ag. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Penggandaan Rp 44.000,4. Panggilan Rp 2.080.000,5. PNBP Panggilan Rp 70.000,6.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 235/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.DADI alias ARWAH bin DADANG
2.DEDEN alias GENDUT bin SUKARYA
3.ENDANG KURNIA alias UMIT SUMITRA alias MANTO bin KOMAR
4.TAOFIK HIDAYAT alias OPIK bin JAJAT SUDRAJAT
116 — 28
  • IDS1CSKMAO61 periode tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan 25 Mei 2020, 3Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Cbd( tiga ) lembar Electronik Jurnal ( Data transaksi ) ID ATM SICSKMAO61,periode tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan 25 Mei 2020;Bahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tanpasepengetahuan dan ijin pihak Bank BNI Cab. Sukabumi;Bahwa akibat pencurian tersebut pihak Bank BNI Cab.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 232/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : LIE RUSLI LIJADI Diwakili Oleh : LIE RUSLI LIJADI
Terbanding/Tergugat I : EVIE THESMAN
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH
103 — 43
  • Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di Jalan Gunung Bulusaraung Lr. 124 A No. 24.Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9September 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tanggal 3 Oktober 2019 No.1328/Pdt/2019/kb,LAWAN :EVIE THESMAN, bertempat tinggal di Jalan Gunung Merapi No. 248, Makassar(Toko Merapi Electronik).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 08-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/Pid.Sus/2019/PT DKI
Tanggal 8 Februari 2019 — hadi Busono
119 — 43
  • Desember 2013;Copy bukti penerimaan kas/bank dari PT LG ELECTRONIK INDONESIAsebanyak 1 (satu) set;Copy bukti penerimaan kas/bank dari PT NESTLE INDONESIA sebanyak1 (satu) set;Copy bukti penerimaan kas/bank dari PT CEREBOS INDONESIAsebanyak 1 (satu) set;Asli Berkas Induk PT GALANG KREASI SEMPURNA, NPWP:02.399.326.4062.000 sebanyak 1 (satu) set;Asli laporan kunjungan kerja (Advisory Visit) ke lokasi Wajib Pajak a.n.PT GALANG KREASI SEMPURNA nomor: LAP244/WPJ.04/KP.1107/2017 tanggal 7 Agusuts 2017;Print
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1025/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
I Putu Pirgiantara Putra
320 — 314
  • 21 April 2015;
  • 1 (satu) lembar photo copy yang telah dilegalisir surat keterangan I Putu Pirgiantara Putra bekerja di Hotel Courtyard By Marriott Seminyak dari tanggal 22 September 2014 sampai dengan tanggal 20 Desember 2019 (to whom it may concern);
  • 1 (satu) lembar slip gaji I Putu Pirgiantara Putra (confidential) Hotel Courtyard By Marriott, Payslip Juli 2019;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;

  • 1 (satu) unit mesin Electronik
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
  • Barangbarang bergerak berupa alatalat rumah tangga yang terdiri dariFurnicher (mebeleir) dan barangbarang electronik sebagai berikut:a) 1 (satu) buah TV merk Samsung 40 Inch;b) 1 (satu) buah TV merk Panasonic 42 Inch;c) 1 (satu) buah almari terbuat dari kayu Jati, 3 pintu;d) 1 (satu) buah almari Sonic 1 pintu dan 2 pintu;e) 1 (satu) set meja kursi terobuat dari kayu jati cover garisgaris warnamerah;f) 1 (Satu) set meja makan kursi terbuat dari kayu jati dan meja terbuatdari triplek.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — ALEXANDER PATRA
154 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga perbuatan Terdakwa selaku pemilik Toko SonyElectronik yang dengan sengaja dan sadar mengisi dan menyampaikan SPTPPh yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya, dan dengan sengaja tidakmembuat pembukuan atau pencatatan atas transaksi jual beli barangbarangelectronic di Toko Sony Electronik milik Terdakwa, merupakan tindak pidanadi bidang perpajakan.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. CITIHUB INDONESIA
363 — 100
  • Barangbarang bergerak milik TERGUGAT berupa kendaraan rodaempat, roda dua, dan barangbarang inventaris lainnya milikTERGUGAT berupa peralatan (Kursi, meja , lemari dan tempattidur) serta alatalat electronik (Air Condition, Kulkas, TV dan lainlain) yang ada didalam CITIHUB HOTEL YOGYAKARTA, JI.