Ditemukan 453 data
I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
Terdakwa:
Badrus Saleh
173 — 879
Reskrim dalam kasustindak pidana penipuan Pengalihan Saham.Sebagai Saksi Ahli berdasarkan Surat Permohonan EDNA LAW OFFICENo Perkara Perdata No 12/Pdt G/2011/PN.Ap Pengadilan AmlapuraKarangasem Tentang kasus RUPS Perseroan Terbatas.Sebagai Saksi Ahli berdasarkan Surat Permohonan AA and Partners LawOffice Perkara Perdata No354/Pdt/G/2011/PN.Dps tentang kasus WanPrestasi dalam Jual Beli Tanah.Sebagai Saksi Ahli berdasarkan Surat Permohonan Law Office ArjayaMartina & Partner Perkara Perdata No 062/AUM
63 — 44
bayar pada bulan tanggal 28februari tahun 2013 dan terdakwa menganggap tidak memiliki hutang apapunterkait dengan pinjaman PNPMMP lagi karena terdakwa oleh ketua UPK danbendahara telah dibebaskan dari kewajiban bunga dan dendae Bahwa benar terdakwa menggunakan uang setoran pinjaman tersebut untukberobat dan memenuhi kebutuhan seharihari .Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti sesuai Registerbukti Nomor 02/RB.2/08/2013 dengan Penetapan Penyitaan Nomor 101 /Ped. ppt /2013 / PN.Ap
tanggal 9 Juli 2013, Penetapan Penyitaan Nomor 102 /Ped. ppt / 2013 /PN.Ap tanggal 9 Juli 2013 dimana barang bukti tersebut diakui keberadaannya baikoleh saksisaksi maupun oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa karena sudah tidak ada lagi halhal yang dikemukakan baikoleh Penuntut Umum Penasehat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa, maka MajelisHakim menyatakan pemeriksaan atas perkara Terdakwa ditutup ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana
69 — 26
nomor 40/REG.SK/2015/PN.Amptanggal 31 Maret 2015 ; WAYAN SURA & NYOMAN BERATA, selaku ahliwaris dari Alm.NYOMAN MK WARNA , yang beralamat di Banjar Dinas Yangapi,Desa/Kelurahan Muncan, 80862, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura nomor ;18/Pen.Mj/2015/PN.AMP tanggal 16 Maret 2015 mengenai penunjukkan MajelisHakim ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim nomor18/Pen.H.Sd/2015/PN.AP
I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
Terdakwa:
1.Mala Talwar
2.Alexandre Xavier Miel
141 — 172
Sebagai Saksi Ahli berdasarkan Surat Permohonan EDNA LAW OFFICENo Perkara Perdata No 12/Pdt G/2011/PN.Ap Pengadilan AmlapuraKarangasem Tentang kasus RUPS Perseroan Terbatas.4. Sebagai Saksi Ahli berdasarkan Surat Permohonan AA and Partners LawOffice Perkara Perdata No354/Pdt/G/2011/PN.Dps tentang kasus WanPrestasi dalam Jual Beli Tanah.5.
71 — 52
yang sedang diperiksa oleh pengadilan yangmana gugatanyang diajukan masih tergantung (aanhangig) atau masih berlangsung atausedang berjalan pemeriksaannya di pengadilan (under judicial consideration).Bahwa memperhatikan Yurisprudensi, Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 28/Pdt/G/2012/PN.Dps, tanggal 20 Maret 2013, dimana MajelisHakim dalam pertimbangannya menyatakan halhal sebagai berikut:Halaman 6 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pdt.G/2016/PN Taboleh karena perkara No.69/Pdt.G/2011/PN.AP
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura No. 60/Pid.Ppt/2013/PN.Ap tanggal 30 April 2013, telah melakukan penyitaan barangbukti berupa:1.1. 1 (satu) lembar Surat Pemohonan Dana Bansos kepada BupatiKarangasem tanggal 6 Oktober 2008 yang diajukan oleh BendesaAdat Tabu atas nama WAYAN RANUH untuk melaksanakanPembangunan Balai Pawedaan;1.2. 1 (satu) lembar RAB Pembangunan Balai Pawedaan 1 (satu) unitsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang ditandatangani Kelihan Desa Pekraman Tabu
1.M. Thoriq Ardiansyah, S.H.
2.Ardi Putra Dewa Agung, S.H
3.Ariz Rizky Ramadhon, S.H.
4.Dewa Gede Angga Pratipta, SH.
Terdakwa:
I MADE KASIH Als. SELEPEG
45 — 0
tanggal 6 Mei 1992, yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar fotokopi Silsilah Keluarga yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perbekel Seraya Timur Nomor: 529/Pem/SerTim/2010, tanggal 7 Oktober 2010, perihal Pencabutan Tanda Tangan Silsilah, yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar fotokopi Silsilah Keluarga, tanggal 17 November 2012, yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) bendel fotokopi Turunan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 33/Pdt.G/2010/PN.AP
, tanggal 20 Januari 2011, yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) bendel fotokopi Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 28/PDT/2011/PT.DPS, tanggal 13 April 2011, yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) bendel fotokopi Turunan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 56/Pdt.G/2013/PN.AP, tanggal 16 Juni 2014, yang telah dilegalisir.
104 — 49
subjudice adalah sengketa yang digugat penggugat sama denganperkara yang sedang diperiksa oleh pengadilan yangmana gugatan yangdiajukan masih tergantung (aanhangig) atau masih berlangsung atau sedangberjalan pemeriksaannya di pengadilan (under judicial consideration).Bahwa memperhatikan Yurisprudensi, Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo. 28/Pdt/G/2012/PN.Dps, tanggal 20 Maret 2013, d0imana Majelis Hakimdalam pertimbangannya menyatakan halhal sebagai berikut:e oleh karena perkara No.69/Pdt.G/2011/PN.AP
dan No.75/Pdt.G/2012/PN.AP masih dalam taraf pemeriksaan tingkat Banding, dan untukmenghindari adanya putusan yang tumpang tindih dan saling bertentangandikemudian hari, maka seharusnya para Penggugat menunggu duluperkaraperkara tersebut mempunyai kekuatan hukum yang tetap barulahmengambil langkahlangka hukum selanjutnya.
41 — 34
Ngurah Rai No. 25,Amlapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 25 Agustus 2014, No. 65/LEG.SK/ 2014/PN.AP, selanjutnya disebut sebagai: PARATERGUGAT: 22a Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2014, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 11 Juli 2014 dibawah nomor register: 38/Pdt.G/2014/PN.Amp, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1.
I Wayan Sangkreb
Tergugat:
1.PT. BPR DANAMASTER DEWATA
2.Kantor Pertanahan Nasional
3.Notaris/PPAT I Nyoman Mertajaya, SH,MKn
150 — 61
No. 3/PN.AP./LEG./1992 pada hari Selasa tanggal 28 Januari1992, diberi tanda bukti T.I28;Halaman 28 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pdt.G/2021/PN Amp29.
157 — 52
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor66/Pdt.G/2020/PN.Ap, Tanggal 6 Juli 2020;3.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor66/Pdt.G/2020/PN.Ap, Tanggal 6 Juli 2020;Halaman 95 dari 103 Halaman, Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT.DPS3.
127 — 85
Bahwa setelah Turut Terbanding Il, membaca, memahami danmencermati ternyata isi Putusan No : 332/Pdt.G/2019/PN.AP, tertanggal29 April 2020 telah sesuai dengan fakta hukum dan ketentuan hukumyang berlaku (UU NO. 5 Tahun 1960, PP. 24 Tahun 1997, BW, RBG,SEMA, PERMA dan Yurisprudensi atau dasar hukum lainnya) dan/ataupendapat hukum/ahli hukum ( doktrin dan refrensi hukum ) serta dalamPutusan tersebut telah memperhatikan dan memuat bukti surat danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Turut Terbanding
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Amlapuraterhadap tanah sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 495/ Desa Datahdan Sertifikat Hak Milik Nomor 528/ Desa Datah sesuai Berita Acara SitaJaminan nomor: 09/BA.CB/Pdt.G/2014/PN.AP, tanggal 3 November 2014tidak sah dan tidak berharga.B. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi/Pembanding untuk sebagian;2.