Ditemukan 4836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengandung mengadu mangadang mangalung mangagung mangapung mangading
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 167-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Terdakwa : Kopda Murianto, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi,S.H.
80 — 34
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 Saksi mengetahuiTerdakwa diduga mengkomsumsi Narkotika pada saat Terdakwakembali ke rumah untuk makan siang selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa merasakan pusingsehingga Saksi bertanya ada apa dan Terdakwa mengatakan kalauhasil tes urine miliknya positif mengadung Narkotika setelah dilakukantes urine di Kodim 1402/Polmas karena mendengar pengakuanTerdakwa tersebut Saksi marah namun Terdakwa mengatakan diamsaja tidak usah ribut, itu
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 10/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ARJELY PONGBANNY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SIMON UNMEHOPA Alias MON Diwakili Oleh : MARTEN FORDATKOSU,S.H
141 — 64
  • tidak diatur dalam peraturan perundangundangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercela karena tidaksesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial dalammasyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana.Bahwa dalam perkembangannya sifat melawan hukum materiil masihdibagi lagi menjadi dua, yaitu sifat melawan hukum materiil dalam fungsinyayang positif, dan sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang negatif.Sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang positif, mengadung
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 443/Pdt.G/2016/PN.Bks
Tanggal 6 September 2017 — HUSIN TANARTAH, sebagai Penggugat Melawan MINA alias SISKA, sebagai Tergugat SUKISARI sebagai Penggugat Intervensi
134 — 63
  • PERJANJIAN YANG DILAKUKAN MENGANDUNG UNSUR PAKSAANATAU DWANG (Exceptio Metus):Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada angka 3,menyatakan kemudian dalam proses perceraian Penggugat telah melaporkanTergugat ke Polresta Bekasi, dimana selanjutnya Tergugat dikenakan penahanan,dan kemudian akibatnya terjadi perdamaian antara Penggugat dengan Tergugatsesuai Akta Perdamaian tanggal 14 Desember 2015, membuktikan bahwa gugatanPenggugat atas perjanjian yang mengadung unsur paksaan atau DWANG
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, SE., M.Si
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE RAKA Als. ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA
2.ANAK AGUNG GEDE NGURAH Als. ANAK AGUNG NGURAH KENAK
3.ANAK AGUNG GEDE DWIJA PUTRA Als. ANAK AGUNG GEDE KOLET
4.NI LUH INDRI MARANTI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS I MADE DWITA, SH
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROVINSI BALI
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali
104 — 59
  • Eksepsi Eror In PersonaBahwa dalam gugatan Penggugat mengadung Eror In Persona dalamhal penggugat keliru menarik pihak yang dijadikan sebagai Tergugat.Yang dipermasalahkan adalah hubungan hukum antara penggugatdengan Para Ahli waris anak Agung Gede Rai Kanca dalam gugatanTergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 terkait terbitnya sertipikat,kemudian Penggugat menarik Tergugat IV sebagai Pihak Tergugat IVuntuk ikut memenuhi kerugian Penggugat, Tindakan tersebut adalahkeliru, karena Tergugat IV tidak
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat : NURDINSYAH Tergugat I: DIDIK SUPRIADI Tergugatg II : Ny. SITI ASIYAH Tergugat III : HERMANSYAH Tergugat IV : MUNGKI KUSUMANINGRUM, SH. MKn. Tergugat V : PT. MNC FINANCE CABANG YOGYAKARTA
393 — 1464
  • Btlperkara a quo, dalam hal ini oleh karena Majelis Hakim harusmempertimbangkan alatalat bukti, yang sudah masuk dalam pembuktian terkaitdengan materi pokok perkara, maka berdasarkan pertimbangan diatas eksepsipoin kesatu mengenai gugatan Penggugat mengadung cacat error inpersona, haruslah ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait eksepsi poin kedua dariTergugat V mengenai eksepsi gugatan kabur dan tidak jelas (exceptio obscuurlibel) dengan alasan ketidakjelasan dasar hukum yang didalilkan PENGGUGATdalam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 559/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
Johadi Akman
Tergugat:
Ni Wayan Santiani
251 — 142
  • Tergugatmenandatanganibeberapaperjanjian di notaris Hartono,S.H. yangakan digunakan untuk melunasi kredit Tergugat di Bank Bukopin, danpadahari itu juga Bank Bukopin mengirimkan surat kepada KepalaKantor PelayananKekayaan Negara danLelang Denpasar untukmembatalkan lelang terhadap Villa Jimbaran dan Villa Tanah Ampokarena kredit Tergugat telah lunas;Terhadap dalil Penggugat pada point 20 dan 21 posita gugatan, dapatTergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwasuatu Akta Otentik (notariil) yang dalam prosespembuatannya mengadung
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
DIDI APRIADI ALIAS PETET BIN BADRUDIN
74 — 10
  • AZZAHRA mengandungarti yang kurang baik sehingga Pemohon ingin merubah namaanaknya tersebut ;bahwa Pemohon ingin mengurus perubahan nama anaknya tersebutdari : KHANIA MAHARANI AZZAHRA menjadi KHANSAMAHARANI ;bahwa Pemohon mengurus agar nama KHANSA MAHARANItersebut terdaftar dalam daftar yang sekarang berlaku sesuai UndangUndang R.I. dan nama tersebut tercatat pada akta lahir anaktersebut;bahwa Pemohon menerangkan, bahwa ia memberi pengertian kepadaanaknya bahwa nama anaknya tersebut dirubah dan mengadung
    saat ini sedang mengajukanpenggantian atau perubahan nama anaknya yang nomor satu yangbernama : KHANIA MAHARANI AZZAHRA menjadi KHANSAMAHARANI sehari hari dipangil nama KHANZA ;3. bahwa KHANZA saat ini berusia sekitar 7 tahunan dan masih duduk dibangku SD ;4. bahwa saksi menerangkan suami Pemohon sudah meninggal duniapada tahun 2011 dan punya 2 (dua) orang anak ;5. bahwa saksi mengetahui keinginan Pemohon untuk menambahkannama anaknya yang nomor satu karena nama anaknya yang nomorsatu tersebut mengadung
    HARUN AL RASHID pada pokoknya menerangkan :1. bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ;2. bahwa saksi mendengar curahan hati dari Pemohon bahwa namaanaknya setelah Pemohon berkonsultasi kepada ahli agama ternyatanama anaknya tersebut mengadung arti yang kurang bagus sehinggasehingga Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebut ;4033. bahwa saksi mengetahui anaknya tersebut semula bernama :KHANIAMAHARANI AZZAHRA menjadi KHANSA MAHARANI dan ingindiurus Pemohon agar sah menurut Hukum ;4. bahwa sehari
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 8 September 2016 — MAKMUR Alias MAKMUR Bin LA SUMMA
52 — 17
  • rumah terdakwa di jalan Lasiming, sedangkan yangmenjemput barang tersebut ke jalan Lasiming adalah saksi YUNUS AliasNUSU ; Bahwa saksi YUNUS Alias NUSU ada rumah terdakwa di jalan Lasiming karena untuk mengambil/menjemput barang yang di jemput terdakwa di kapal tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan tes urine terhadap terdakwa, saksiHARTONO Alias TONO, saksi YUNUS Alias NUSU dan saksi SUGIARTO Alias37UGI hasilnya urine terdakwa, saksi YUNUS Alias NUSU dan saksi HARTONOAlias TONO positif mengadung
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
82 — 193
  • (tersebut V padaHalaman/Lembar keempat Akta No.254 tgl.21 9 1961).Bahwa rumusan kalimat akta tersebut, mengadung maknabahwa jual beli dimaskud dilakukan dengan syarat, yaituharus dilakukan pendaftaran balik nama dan jika tidakmendapatkan ijin peralihan hak sesuai ketentuan Undangundang No.59 Prp Tahun 1960 yang mengisyaratkan bahwasetiap peralihan hak atas tanah harus atas ijin tertulisdari Menteri Agraria, yang pelaksanaannya pada waktu itudidelegasikan kepada Kepala Kantor Pendaftaran Tanah,(sekarang
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 16 Februari 2017 — BADARUDDIN BACHSIN ALS BILLY
129 — 85
  • Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannyadengan penyelenggara negara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa unsur ini mengadung adanya duaelemen yang sifatnya alternatif, yaitu Pegawai Negeri atauPenyelenggara Negara.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
180 — 119
  • Utr.dalam Penetapan eksekusi tersebut telah mengadung CACAT HUKUMdalam perlaksanannya, hal ini dikarenakan dalam redaksional padaPenatapan Ketua Pengadilan Negeri Pekan Baru Nomor 5/PDT/EKSPTS/2006/PN.PBR Jo.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 197/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 89
  • Bahwa Oleh karena itu maka gugatan Penggugat beralasan hukumuntuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklaard) Karena mengadung cacat formil(Error In Persona) dalam Bentuk (Diskualifikasi In Persona).GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium).Bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium), olehkarena masih ada subyek hukum yang seharusnya dilibatkan sebagai pihakdalam perkara ini yaitu;1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 866/Pid.B/LH/2019/PN Bdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
LO JU JIE
625 — 546
  • CCTI (pimpinan badanusaha) melakukan pengelolaan air limbah dan sludge IPAL, karena terdakwamenyadari bahwa air limbah tersebut mengadung zat kimia yang berasal darisisa proses produksi sehingga terhadap air limbah tersebut perlu dilakukanpengolahan melalui proses IPAL supaya air limbah yang dibuang ke lingkunganhidup tidak melebihi baku mutu atau Sesuai dengan baku mutu air limbah yangtelah ditetapbkan oleh pemerintah yang selanjutnya tidak menimbulkanpencemaran lingkungan, Sedangkan terhadap Sludge
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SIRAJUDDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat II : MIRAWATI alias M.MIRA ahli waris dari M.DAUD NOMPO Bin SATRIA Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat III : SARNINING ahli waris dari almarhum SUWOTO Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURJANAH ahli waris dari almarhum BABUDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat V : MUHAJIR ahli waris dari almarhum MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : RIDUANSYAH ahli waris dari almarhum ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUKKA selaku Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Ketua Tim Bedah Kasus Kelompok Tani MAJU BERSAMA
Terbanding/Tergugat II : AQMAL RABBANY selaku Sekretaris Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Sekretaris Tim Bedah Kasus
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKKA selaku Ketua RT. VI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TELUK DALAM
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT MUARA JAWA
Ter
53 — 33
  • Menghadapi gugatan yang mengandung Cacat Formil (mengadung cacatatau obscuur libel), putusan yang dijatunkan harus dengan jelas dan tegasmencantumkan dalam amar putusan: menyatakan gugatan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard/NO).9.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 /Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 3 Mei 2019 — Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba, dkk melawan Doktor, Dokter Ida Bagus Fajar Manuaba , dkk
181 — 104
  • diisi tanggal, bulan dan tahun serta sebagiantandatangan berada diatas meterai dan sebagaian lagidiatas kertas dokumen.Berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka telah terbuktipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sangat bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenaHalaman 49 dari 101 Putusan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt/2019/PT DPSgugatan yang ditandatangani kuasa berdasarkan kuasa yang tidakmemenuhi syarat yang digariskan oleh undangundang adalahmerupakan gugatan yang mengadung
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 281/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat:
1.TRIYANI
2.REZA MAULASADRA MUTHAHARI
3.REFIQA NAJWA FATIMA
Tergugat:
1.SUPARJO
2.ANDI MUTTAQIN, SH. M.Kn
3.KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang
4.PT. BRINGINLIFE Kantor Cabang Surakarta
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARANGANYAR
87 — 33
  • Pts Perk Perd No. 281/Pdt.G/2016/PN Skt.yaitu adanya suatu perikatan, satu sama lainnya mengadung hak dankewajiban dan oleh karena Drs.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.PAINEM
2.MUHAMMAD SYAHPUTRA
3.RAHMANIAR
Tergugat:
1.SUHERI
2.MISWANTO
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai
4.PT Bank Sumut Kantor Cabang Tebing Tinggi
5.PT Bank BRI Kantor Cabang Tebing Tinggi
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
7.LENDRA ARYANTO
8.BADAN PERTAHANAN NASIONAL SERDANG BEDAGAI
9.PT. BANK SUMUT CABANG TEBING TINGGI
10.PT. BANK BRI CABANG TEBING TINGGI
Turut Tergugat:
1.PPAT HOTMAWATY, SH.
2.PPAT YUNASRIL, SH, M.KN
3.DRS. RAMADHAN, SH
69 — 32
  • Pengertian Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad)Halaman 10 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Srh25.dalam hukum perdata diartikan secara luas mengadung makna bukanhanya perbuatan yang melanggar undang undang tertulis semata tetapimeliputi juga perbuatan kepatutan dalam pergaulan dan kebiasaankebiasaan dimasyarakat pada umumnya termasuk dalam perkara iniTERGUGAT telah mengalihkan dan atau membalik namakan Sertifikatatas nama TERGUGAT , Bahwa dengan terbitnya sertifikat tersebut
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM.II-08/AD/IX/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Anggi Gustaman
110 — 69
  • Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi3 di kantor PomdamJaya/Jayakarta langsung dilakukan pemeriksaan terhadap urineTerdakwa yang disaksikan oleh Saksi1 (Serda Muhamad Khadafidengan hasil urine Terdakwa Positif (+) mengadung Ampetamin danMetamphetamina.34. Bahwa alasan Terdakwa mau mengantarkan Narkotika dariMedan menuju Jakarta karena karena Terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk membayar hutang dan biaya sekolah.35. Bahwa Sdr.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
175 — 53
  • tidak adanya buktipembayaran dari pihak Tergugat kepada Penggugat sehingga terjadi kekaburanpembuktian khususnya mengenai cara apa dan bagaimana pembayarandilakukan dari Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut memperkuat fakta jikabenar proses jual beli tersebut benar secara formil telah terjadi akan tetapisecara Materil tidak pernah terjadi;Menimbang, bahwa bukti P3 sampai dengan P10 sebagaimanadipertimbangkan di awal walaupun bukan merupakan bukti kepemilikan atastanah namun demikian di dalamnya mengadung
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD AHYAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Intervensi:
Suwardi
447 — 332
  • Muhammad Ahyak yang tertera dalam Akta jualbeli nomor 74 tersebut ternyata berbeda dengan tanda tangan saksi H.Muhammad Ahyak sebagaimana dipertinmbangkan dalam pertimbanganunsur ad.2 tersebut di atas; Menimbang, bahwa dengan demikian pembelaan PenasehatHukum yang menyatakan Akta jual beli nomor 74 tersebut benar danmengikat para pihak, ternyata proses pembuatannya mengadung unsurtindak pidana sebagaimana dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurad.2 tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari kesimpulan