Ditemukan 5385 data
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, tempat kedudukan di JalanPejanggik No. 12, Mataram, Nusa Tenggara Barat, diwakili RUSMAN, SH,MH, selaku Kepala Biro Hukum Setda Provinsi NTB, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : RUSLAN HIDAYAT WANTOGIA, SE, KuasaHukum pada Pengadilan Pajak Nomor KEP068/PP/IKH/2013 tanggal 31Januari 2013, beralamat di Citra Indah Blok M11/15 RT. 05/08, KelurahanSukamaju, Jonggol, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/1445
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
SURYA ANDIKA WAHYUDI ALS YUDI
21 — 3
Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas dimana dari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang buktinarkotika sebagaimana diuraikan di atas tidaklah bermanfaat bagikepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
31 — 6
KepastianHukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut dimana dari segiNilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti Narkotika dalam perkara aquo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu di dalam praktik peradilan Mahkamah Agung RI didalam Putusannya Nomor 499/K/Pid.Sus/2014 tanggal 10 Juli 2014, Nomor 1469/K/Pid.Sus/2014 tanggal 15 Oktober 2014 dan Nomor 1445
36 — 34
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4562/Pdt.G/2023/PA.Sby. tanggal 21 Desember 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1445 Hijriah:MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Terbanding/Penggugat : Makmun bin Sahlan
82 — 91
MENGADILI:
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1161/Pdt.G/2023/PA Bms, tanggal 20 Februai 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1445 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI:
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Makmun bin Sahlan) untuk menjatuhkan talak
46 — 24
MENGADILI
- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 902/Pdt.G/2023/PA.Bgr tanggal 11 Oktober 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1445 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Kusumahadhie bin H.
29 — 15
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 1145/Pdt.G/2023/PA.Pra tanggal 30 April 2024 Masehi bertepatan tanggal 21 Syawal 1445 Hijriyah;
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZULFIKAR
2.MUHAMMAD ANUAR WANDI ALS WANDI
3.MUHAMMAD LUKMAN NURHAKIM ALS AKIM
4.RAYHAN HIDAYAT ALS REHAN
80 — 15
almarhum);
- 1 (satu) Buah Baju Kaos Lengan panjang berwarna merah tidak bermerek (Milik korban/almarhum);
- 1 (satu) Buah Kaos dalam lengan kengsi singlet bermotif TNI berwarna hijau tidak bermerek ( Milik korban / almarhum);
- 1 (satu) Buah Celana Pendek berwarna Biru tidak bermerek (Milik korban/almarhum);
Dikembalikan kepada yang berhak;
- 1 (satu) Unit Mobil penumpang minibus merek Isuzu warna hijau metalik tahun 1994 dengan Nomor Polisi BK 1445
29 — 0
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 259/Pdt.G/2024/PA.Bkn, tanggal 15 Mei 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqaedah 1445 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ivan Anugrah Putra Bin Yuprizal) untuk menjatuhkan talak satu raj
Terbanding/Penggugat : PATMAWATI Binti ANJI Diwakili Oleh : H.Irawansyah, S.H, M.M.
46 — 21
Btk tanggal 6 Maret 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1445 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muminsyah bin Syukur) terhadap Penggugat (Patmawati binti Anji);
- Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan perdamaian mediasi tanggal 6 Februari 2024 untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
TRIARDI SATRIA LESMANA DAMANIK S.Kom alias KATIOK
29 — 4
Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2018/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas dimana dari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang buktinarkotika sebagaimana diuraikan di atas tidaklah bermanfaat bagikepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
209 — 58
., M.HumAdvokat, yang berkantor di Jalan Sudanco Supriyadi No.164Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon, 33 tahun, agama Islam Swasta Kabupaten Blitar dengan suratkuasa khusus tertanggal 25 Juli 2018 yang telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 1445/2262/Pdt.G/2018/PA.BI tertanggal 1 Agustus2018, memberikan kuasa kepada Dina Ambar Rukmi, SH,Advokat/Penasehat Hukum dari Termohon
39 — 15
yaitu :Keadilan, Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana darisegi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikadalam perkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
38 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 1382/Pdt.G/2023/PA.Bkn tanggal 5 Februari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1445 Hijriyah;
41 — 13
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 430/Pdt.G/2023/PA.Bkt. tanggal 18 September 2023Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1445 Hijriahdengan perbaikan amar sebagai berikut;
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Menetapkan
66 — 6
Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas dimana dari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang buktinarkotika sebagaimana diuraikan di atas tidaklan bermanfaat bagikepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
RAJU DWI ANANDA Alias RAJU
36 — 5
berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas dimana dari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang buktinarkotika sebagaimana diuraikan di atas tidaklah bermanfaat bagiHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Simkepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
DIECKY LULY ARYAWAN Alias ARY Bin BAHAR
43 — 22
bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana darisegi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikadalam perkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kKepentingan pendidikan dan pelatihan;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 1094/Pid.Sus/2018/PN BtmMenimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI ALS. FAHMI
2.FIKRI ARDIAN ALS. FIKRI
40 — 4
yaitu :Keadilan, Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana darisegi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikadalam perkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
68 — 35
MENGADILI
- Menerima permohonan banding Pembanding;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 317/Pdt.G/2023/PA.Bkt, tanggal 31 Oktober 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1445 Hijriyah;
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat;
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk