Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketea sengketga sengkeata sengketan sengketta sengketa senggetan sangketa sengataa sengketaã sengketal sengketra sengketa1
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.PT. SALVE VERITATE. Diwakili oleh Marthawaty(Direktur)
2.PT. SALVE VERITATE
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
Tn. Abdul Halim
793 — 987
  • tidakhanya mengikat Para Pihak yang bersengketa, tapi memiliki daya laku secarahukum terhadap pihak lain yang berkaitan dengan objek sengketa, danberdasarkan pada ketentuan yang telah diuraikan diatas serta mencermati objeksengketa a quo yang diterbitkan oleh Tergugat maka telah tepat jika pihak yangdidudukkan sebagai Tergugat dalam perkara a quo adalah Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta sebagai satusatunya PejabatTata Usaha Negara yang menandatangani dan menerbitkan objek sengketaa
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Juni 2019 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA MELAWAN 1. PT MEGA DETOS UTAMA., 2. PT MULIASSENTOSA DINAMIKA., Dkk
836 — 435
  • No. 15/Pdt.G/2005/PN.BGR tanggal 25Agustus 2005 dan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.221/Pdt.G/2007/PN.JKT.BAR tanggal 11 Juli 2005 dan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 666/Pid.B/2007/PN.JKT.BAR tanggal 4 Juni 2007,SUDAH CUKUP untuk membuktikan sahnya kepemilikan tanah ObjekSengketa a quo sebagai milik Para Tergugat IV s/d XVII yang sekarang telahdialinkan haknya kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill danmembuktikan tidak pernah adanya peralihan hak atas tanah Objek Sengketaa
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
203 — 141
  • Termohon Banding dengan tegas menolak dalildalil dari Para PemohonBanding tersebut karena dalam menguasai dan memanfaatkan Objek Sengketaa quo, Termohon Banding cq. Universitas Nusa Cendana Kupang mendasarinyapada alas hak yang sah, yaitu Objek KTUN a quo.