Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 56232 50212 50222 52222 54202 5.22 52212 50242 53282 50262 592.2 552.2 5.2.1 5.1.2 522.2
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA, Lawan 1. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbiter Dalam Perkara No. Reg.025/BAKTI-ARB/11.2014, 2. ALICE CALLISTA WINATA,
445 — 302
  • . : 025/BAKTIARB/11.2014 tanggal 30 September 2015) ;d. menghukum PEMOHON untuk membayar seluruh biayaPerkaraa quo.5.2.2. Subsidair:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa Perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Turut Termohonmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan jawaban secara tertulis yangtertanggal 23 Januari 2016, yang berisi uraian sebagai berikut :l.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.TPK/2013/PT KPG
Tanggal 7 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DANIEL DE ROZARI, SH
Terbanding/Terdakwa : AGAS ANDREAS, BSW. S,Sos Diwakili Oleh : LORENSIUS MEGA MAN, SH
49 — 8
  • -- -->
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------

  • Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------

  • Satu bundel buku rekapitulasi pengeluaran per rincian fasilitasi hansip/linmas no. rekening : 1.19.1. 19.06. 16.09. 5.2.2. 03.13 atas nama rekening belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga atau peserta beserta 75 lembar kwitansi;------------------------------------

  • DokumenPelaksanaan
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 4 April 2018 — SUGIANTO Melawan : MUJAK’I,DKK
109 — 21
  • MARNIA;5.2.2. MISNOTO;5.2.3. Alm. NYATI alias SUPO yang mempunyai 2 ( dua )orang anak bernama SUTIK dan SUPARDI;5.3.Almarhum SUPYATI meninggal pada tahun 1990, tidakpunya anak.5.4.Alm.P.BUKA meninggal dunia pada tahun 1940 yangmempunyai 4 ( empat ) orang anak,YANU 2 eee ceceete eect cece eect eeeeeeeeeee eee5.4.1. Alm. BU MARSUDA yang meninggal dunia padatahun 2004 mempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu :MARSUDA / H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 175_Pdt_G_2014_PN_Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Cv. Belawan Indah 2. Pt. Mitra Jaya Bahari 3. Cv. Jaya Abadi Trans 4. Cv. Idan 5. Pt. Benua Samudera Logistics 6. Pt. Transporindo Agung Sejahtera 7. Cv. Wahana Multi Karsa 8. Pt. Samudera Perdana 9. Koperasi Pegawai Republik Indonesia Baruna Barat 10. Pt. Berkat Nugraha Sinar Lestari 11. Pt. Tunas Jaya Utama 12. Fa. Multatuli Bakti 13. Pt. Lintas Samudera Jaya lawan Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha (kppu)
154 — 59
  • PERJANJIAN MENURUT KOMISI KPPPUB.6.2.1.B.5.2.2.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatan/MajelisKPPU dalam perkara a aquo ditelusuri dan dicermati,maka menurut Termohon Keberatan setiap ada suratyang ditandatangani oleh lebih dari satu orang sertaada ketentuan harga maka menurut Komisi KPPUsurat tersebut dikategorikan sebagai satu perjanjian ;Bahwa seharusnya, Termohon Keberatanmendefinisikan perjanjian itu secara luas dan baikuntuk mengedepankan adanya keadilan bagi pencarikeadian di dalam perkara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. CV. BELAWAN INDAH, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan I ; 2. PT MITRA JAYA BAHARI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan II ; 3. CV. JAYA ABADI TRANS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan III; 4. CV IDAN, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IV; 5. PT BENUA SAMUDERA LOGISTICS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan V; 6. PT TRANSPORINDO AGUNG SEJAHTERA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VI; 7. CV WAHANA MULTI KARSA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VII; 8. PT SAMUDERA PERDANA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VIII; 9. KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA BARUNA BARAT, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IX; 10. PT BERKAT NUGRAHA SINAR LESTARI, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan X; 11. PT TUNAS JAYA UTAMA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XI; 12. Fa MULTATULI BAKTI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XII; 13. PT LINTAS SAMUDERA JAYA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XIII; M e l a w a n KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan ;
541 — 125
  • PERJANJIAN MENURUT KOMISI KPPPUB.6.2.1.B.5.2.2.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatan/MajelisKPPU dalam perkara a aquo ditelusuri dan dicermati,maka menurut Termohon Keberatan setiap ada suratyang ditandatangani oleh lebih dari satu orang sertaada ketentuan harga maka menurut Komisi KPPUsurat tersebut dikategorikan sebagai satu perjanjian ;Bahwa seharusnya, Termohon Keberatanmendefinisikan perjanjian itu secara luas dan baikuntuk mengedepankan adanya keadilan bagi pencarikeadian di dalam perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 September 2016 — Drs. MUDASSIR YUNUS bin KHOLIK
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rozak (selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)/Kuasa PenggunaAnggaran (KPA)) dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2011, Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan melaluiDinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan telah menganggarkan danaBelanja Bahan/Bibit Tanaman sebesar Rp6.600.000.000,00 (enam milyarenam ratus juta rupiah) yang dicantumkan dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Nomor 2.01 02 3701 5 2 tanggal 20 Desember 2010 dengan Kode Rekening Nomor 5.2.2
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.Pwt
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Menetapkan bahwa Badiah binti Said Nahdi alias Said Agil Nahdi telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 1994 karena sakit :

    5.2.2. Menetapkan bahwa ahli waris dari badiah binti Said Nahdi alias Said Agil Nahdi adalah Husni bin Sulaiman alias Sulaeman Azun sebagai anak laki-laki selaku Pemohon VII ;

    5.3. Agil Nahdi bin Said Nahdi alias Said Agil Nahdi sebagai saudara laki-laki ;

    5.3.1.

Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Bdl
Tanggal 29 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 10
  • Rt.012 Rw.006 Kampung Kaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten lampung Tengah ,dengan batas-batas:

    • Sebelah Selatan berbatasan dengan Dian Permasih;
    • Sebelah Utara berbatasan dengan Rusmiati;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan Sukarsih/Juwadi;

    5.2 Barang-barang Perabotan rumah tangga yaitu:

    5.2.1 Unit TV Plasma 42 Inch merk LG dibeli Tahun 2015;

    5.2.2

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
  • Mujianto bin Kasian mendapat 40/240 bagian;

    5.2.2 Kasiani binti Kasian mendapat 20/240 bagian;

    5.2.3. Asri Setiawati binti Kasian mendapat 20/240 bagian ;

    5.2.4.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. Wira Karya Utama, dkk Lawan KPPU
446 — 163
  • Bahwa yang menjadi pihak lain secara vertikal dalam masingmasingpersekongkolan dalam 3 (tiga) tahap pelelangan a quo adalah ULP/PokjaPengadaan Barang/Jasa Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN)Padang Sidempuan Tahun Anggaran 2011 dan 2012 (Panitia Tender)selaku Terlapor , (vide putusan KPPU Point 5.2.2 halaman 178179)1. Dengan demikian dalil dari Para Pemohon Keberatan adalah sangatmengadaada, dan sudah seharusnya untuk ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan.B.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PT.Jasuka Bangun Pratama
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pengadaan Barang atauJasa Konstruksi dan Konsultansi SNVT, PJPA WS Barito Provinsi Kalsel.
2.Kepala Satuan Kerja Non Vertikal PJPA, WS Barito Provinsi Kalsel.
224 — 79
  • 29.953.353.000,00(dua puluh sembilan milyar sembilan ratus lima puluh tiga juta tiga ratus lima puluhtiga ribu rupiah), sebagaimana tertuang dalam Lembar Data Kualifikasi (LDK);(vide Bukti P1 dan Bukti P2);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan tersebut diatas, khususnya dalam Pasal 17 ayat (2) huruf g, angka 2), huruf a PeraturanPresiden Nomor 4 Tahun 2015, Majelis Hakim menilai banhwa benar terdapatkewenangan dari Tergugat untuk menerbitkan obyek sengketa 1 dan obyeksengketa II;5.2.2
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — - PT. Wira Karya Utama diwakili Direkturnya : Syahma Arman Pasaribu - PT. Harida Jaya diwakili Direkturnya Ottom Dalimunthe - PT. Wira Indo Karya Utama diwakili direkturnya : Muh Syukur Pasaribu LAWAN - Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
257 — 76
  • Bahwa yang menjadi pihak lain secara vertikal dalam masingmasingpersekongkolan dalam 3 (tiga) tahap pelelangan a quo adalah ULP/PokjaPengadaan Barang/Jasa Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN)Padang Sidempuan Tahun Anggaran 2011 dan 2012 (Panitia Tender)selaku Terlapor , (vide putusan KPPU Point 5.2.2 halaman 178179)1. Dengan demikian dalil dari Para Pemohon Keberatan adalah sangatmengadaada, dan sudah seharusnya untuk ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — ASAN ISMAIL, VS PT. CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk, DKK
100 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang kemudiandiberikan kepada Termohon Kasasi;5.2.2. Dalam jawabannya, Turut Termohon Kasasi mengemukakanbahwa tanah eigendom Nomor 21328 dinyatakan gugur danmenjadi tanah negara dan berdasarkan Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor SK: 436/Hak GunaBangunan/1973 tanggal 19 Juli 1973 jo.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 288/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
  • USMAN KOSASIH;

    5.2.2. NURUL AINI BINTI H. USMAN KOSASIH;

    5.2.3. OMAN SUPANDI BIN H. USMAN KOSASIH;

    5.2.4. DADANG SAPUTRA BIN H. USMAN KOSASIH;

    5.3. HASAN BASRI BIN H.M.

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 211/Pdt.G/2013/PA SEL.
Tanggal 18 Desember 2013 — SUHAINI alias INAQ SUHIR Binti SAl alias AMAQ SUHAINI dkk VS KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM alias AMAQ KAPTIAH dkk.
94 — 71
  • KAMARUDDIN bin SALMASIR meninggal dunia tahun 1999, meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :5.2.1 seorang anak perempuan bernama DIANA (TT.2);5.2.2 MUSLIM alias BAPAK MAULANA AKBAR bin SALMASIR (saudara sekandung /TT.1);5.2.3 H. ALIMUDDIN, S.Pd bin SALMASIR (saudara sekandung /P.4);5.2.4 SALIMUDIN bin SALMASIR (saudara sekandung/P.5); 5.2.5 ANGKASAHUDIN bin SALMASIR (saudara sekandung/P.6).6. Menetapkan harta peninggalan MARJAN alias AMAQ SERIALIM alias H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 90
  • H.Hasse bin Made Aming;5.2.2. Lasammeng bin Made Aming meninggal dunia pada 2012yang semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Almarhumah Yupe, dikaruniai 5 oranganak yaitu:5.2.2.1. Sri Wahyuni binti Lasammeng;5.2.2.2. Hj. Rusnaini binti Lasammeng;5.2.2.3. Jumatang binti Lasammeng;5.2.2.4. Lambakeng binti Lasammeng, meninggal duniapada tahun 1986 yang semasa hidupnya tidakpernah menikah;Halaman 10 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp5.3.5.4.9.5.5.2.2.5.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 250/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
78 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    5.1 1 (satu) buah Amplop Besar Warna Coklat Yang Diluarnya Dibuat Untuk Percobaan Stempel Cap Dan Stempel Tanda Tangan;
    5.2 1 (satu) kantong plastik berwarna hitam berisikan:
    5.2.1 4 (empat) buah Stempel Tanda-tangan;
    5.2.2 1 (satu) buah Stempel Kepala Desa Cempaka Mulia;
    5.2.3 1 (satu) buah Stempel Kepala Desa Pelapis;
    5.2.4 1 (satu) buah Bantalan Cap Stampel merk AMANDA;
    5.2.5 1 (satu) buah Stempel bertuliskan PERINGATAN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 203/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA PERADI
Terbanding/Tergugat I : Dr. Luhut M.P Pangaribuan, S.H., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Teguh Santoso, S.H.,
676 — 2324
  • Lebih lanjut, kKerugian karena harus mengalokasikan Para Advokat yangseharusnya mengerjakan pekerjaan lain, namun harus fokus menanganimasalah ini Sampai dengan kasus ini selesai diperkirakan sebesar Rp.500.000.000, (/ima ratus juta rupiah)Dengan demikian, total kerugian huruf a, b c, d, e, f dan g ini keseluruhannyaapabila dinilai dengan uang setara dengan Rp. 1.158.959.825, (satu milyarseratus lima puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribudelapan ratus dua puluh lima rupiah).5.2.2
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 92
  • Agus bin Brima (Turut Tergugat VIII)5.2.2. Imran bin Brima (Turut Tergugat IX)5.3. A. Jabar bin Geno, sudah meninggal dunia pada tahun 2012 karenasakit, tidak menikah dan tidak mempunyai anak, dikuatkan denganSurat Keterangan Kepada Desa Pal Sembilan Nomor 474.3/132/Pem2020 tanggal 4 November 2020.5.4 Al Kasri bin Geno (Penggugat X)Bahwa almarhumah Maimunah binti H. A.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
251 — 168
  • ., sehinggasecara mutatis mutandis menjadi bagianHalaman 104 dari 134 halamanPutusan Nomor 83/Pdt.Sus KPPU/2018/PN.Pbr6.2.1.3.yang tidak terpisahkan dalam pemenuhanunsur ini;Bahwa dengan demikian unsur PelakuUsaha terpenuhi;5.2.2. Unsur Pelaku Usaha Lain;S221,9.2.2.2.Bahwa Pelaku Usaha Lain yang dimaksuddalam perkara a quo adalah Terlapor Il:PT Berkat Yakin Gemilang, sebagaimanadiuraikan pada Tentang Hukum butir 1.2.