Ditemukan 537 data
445 — 302
. : 025/BAKTIARB/11.2014 tanggal 30 September 2015) ;d. menghukum PEMOHON untuk membayar seluruh biayaPerkaraa quo.5.2.2. Subsidair:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa Perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Turut Termohonmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan jawaban secara tertulis yangtertanggal 23 Januari 2016, yang berisi uraian sebagai berikut :l.
Terbanding/Terdakwa : AGAS ANDREAS, BSW. S,Sos Diwakili Oleh : LORENSIUS MEGA MAN, SH
49 — 8
-- -->
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------
-
Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------
-
Satu bundel buku rekapitulasi pengeluaran per rincian fasilitasi hansip/linmas no. rekening : 1.19.1. 19.06. 16.09. 5.2.2. 03.13 atas nama rekening belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga atau peserta beserta 75 lembar kwitansi;------------------------------------
- DokumenPelaksanaan
109 — 21
MARNIA;5.2.2. MISNOTO;5.2.3. Alm. NYATI alias SUPO yang mempunyai 2 ( dua )orang anak bernama SUTIK dan SUPARDI;5.3.Almarhum SUPYATI meninggal pada tahun 1990, tidakpunya anak.5.4.Alm.P.BUKA meninggal dunia pada tahun 1940 yangmempunyai 4 ( empat ) orang anak,YANU 2 eee ceceete eect cece eect eeeeeeeeeee eee5.4.1. Alm. BU MARSUDA yang meninggal dunia padatahun 2004 mempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu :MARSUDA / H.
154 — 59
PERJANJIAN MENURUT KOMISI KPPPUB.6.2.1.B.5.2.2.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatan/MajelisKPPU dalam perkara a aquo ditelusuri dan dicermati,maka menurut Termohon Keberatan setiap ada suratyang ditandatangani oleh lebih dari satu orang sertaada ketentuan harga maka menurut Komisi KPPUsurat tersebut dikategorikan sebagai satu perjanjian ;Bahwa seharusnya, Termohon Keberatanmendefinisikan perjanjian itu secara luas dan baikuntuk mengedepankan adanya keadilan bagi pencarikeadian di dalam perkara
541 — 125
PERJANJIAN MENURUT KOMISI KPPPUB.6.2.1.B.5.2.2.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatan/MajelisKPPU dalam perkara a aquo ditelusuri dan dicermati,maka menurut Termohon Keberatan setiap ada suratyang ditandatangani oleh lebih dari satu orang sertaada ketentuan harga maka menurut Komisi KPPUsurat tersebut dikategorikan sebagai satu perjanjian ;Bahwa seharusnya, Termohon Keberatanmendefinisikan perjanjian itu secara luas dan baikuntuk mengedepankan adanya keadilan bagi pencarikeadian di dalam perkara
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rozak (selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)/Kuasa PenggunaAnggaran (KPA)) dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2011, Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan melaluiDinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan telah menganggarkan danaBelanja Bahan/Bibit Tanaman sebesar Rp6.600.000.000,00 (enam milyarenam ratus juta rupiah) yang dicantumkan dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Nomor 2.01 02 3701 5 2 tanggal 20 Desember 2010 dengan Kode Rekening Nomor 5.2.2
20 — 2
Menetapkan bahwa Badiah binti Said Nahdi alias Said Agil Nahdi telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 1994 karena sakit :
5.2.2. Menetapkan bahwa ahli waris dari badiah binti Said Nahdi alias Said Agil Nahdi adalah Husni bin Sulaiman alias Sulaeman Azun sebagai anak laki-laki selaku Pemohon VII ;
5.3. Agil Nahdi bin Said Nahdi alias Said Agil Nahdi sebagai saudara laki-laki ;
5.3.1.
87 — 10
Rt.012 Rw.006 Kampung Kaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten lampung Tengah ,dengan batas-batas:
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Dian Permasih;
- Sebelah Utara berbatasan dengan Rusmiati;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Sukarsih/Juwadi;
5.2 Barang-barang Perabotan rumah tangga yaitu:
5.2.1 Unit TV Plasma 42 Inch merk LG dibeli Tahun 2015;
5.2.2
47 — 21
Mujianto bin Kasian mendapat 40/240 bagian;
5.2.2 Kasiani binti Kasian mendapat 20/240 bagian;
5.2.3. Asri Setiawati binti Kasian mendapat 20/240 bagian ;
5.2.4.
446 — 163
Bahwa yang menjadi pihak lain secara vertikal dalam masingmasingpersekongkolan dalam 3 (tiga) tahap pelelangan a quo adalah ULP/PokjaPengadaan Barang/Jasa Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN)Padang Sidempuan Tahun Anggaran 2011 dan 2012 (Panitia Tender)selaku Terlapor , (vide putusan KPPU Point 5.2.2 halaman 178179)1. Dengan demikian dalil dari Para Pemohon Keberatan adalah sangatmengadaada, dan sudah seharusnya untuk ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan.B.
PT.Jasuka Bangun Pratama
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pengadaan Barang atauJasa Konstruksi dan Konsultansi SNVT, PJPA WS Barito Provinsi Kalsel.
2.Kepala Satuan Kerja Non Vertikal PJPA, WS Barito Provinsi Kalsel.
224 — 79
29.953.353.000,00(dua puluh sembilan milyar sembilan ratus lima puluh tiga juta tiga ratus lima puluhtiga ribu rupiah), sebagaimana tertuang dalam Lembar Data Kualifikasi (LDK);(vide Bukti P1 dan Bukti P2);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan tersebut diatas, khususnya dalam Pasal 17 ayat (2) huruf g, angka 2), huruf a PeraturanPresiden Nomor 4 Tahun 2015, Majelis Hakim menilai banhwa benar terdapatkewenangan dari Tergugat untuk menerbitkan obyek sengketa 1 dan obyeksengketa II;5.2.2
257 — 76
Bahwa yang menjadi pihak lain secara vertikal dalam masingmasingpersekongkolan dalam 3 (tiga) tahap pelelangan a quo adalah ULP/PokjaPengadaan Barang/Jasa Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN)Padang Sidempuan Tahun Anggaran 2011 dan 2012 (Panitia Tender)selaku Terlapor , (vide putusan KPPU Point 5.2.2 halaman 178179)1. Dengan demikian dalil dari Para Pemohon Keberatan adalah sangatmengadaada, dan sudah seharusnya untuk ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan.B.
100 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang kemudiandiberikan kepada Termohon Kasasi;5.2.2. Dalam jawabannya, Turut Termohon Kasasi mengemukakanbahwa tanah eigendom Nomor 21328 dinyatakan gugur danmenjadi tanah negara dan berdasarkan Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor SK: 436/Hak GunaBangunan/1973 tanggal 19 Juli 1973 jo.
33 — 2
USMAN KOSASIH;
5.2.2. NURUL AINI BINTI H. USMAN KOSASIH;
5.2.3. OMAN SUPANDI BIN H. USMAN KOSASIH;
5.2.4. DADANG SAPUTRA BIN H. USMAN KOSASIH;
5.3. HASAN BASRI BIN H.M.
94 — 71
KAMARUDDIN bin SALMASIR meninggal dunia tahun 1999, meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :5.2.1 seorang anak perempuan bernama DIANA (TT.2);5.2.2 MUSLIM alias BAPAK MAULANA AKBAR bin SALMASIR (saudara sekandung /TT.1);5.2.3 H. ALIMUDDIN, S.Pd bin SALMASIR (saudara sekandung /P.4);5.2.4 SALIMUDIN bin SALMASIR (saudara sekandung/P.5); 5.2.5 ANGKASAHUDIN bin SALMASIR (saudara sekandung/P.6).6. Menetapkan harta peninggalan MARJAN alias AMAQ SERIALIM alias H.
167 — 90
H.Hasse bin Made Aming;5.2.2. Lasammeng bin Made Aming meninggal dunia pada 2012yang semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Almarhumah Yupe, dikaruniai 5 oranganak yaitu:5.2.2.1. Sri Wahyuni binti Lasammeng;5.2.2.2. Hj. Rusnaini binti Lasammeng;5.2.2.3. Jumatang binti Lasammeng;5.2.2.4. Lambakeng binti Lasammeng, meninggal duniapada tahun 1986 yang semasa hidupnya tidakpernah menikah;Halaman 10 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp5.3.5.4.9.5.5.2.2.5.
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
78 — 18
Menetapkan barang bukti berupa:
5.1 1 (satu) buah Amplop Besar Warna Coklat Yang Diluarnya Dibuat Untuk Percobaan Stempel Cap Dan Stempel Tanda Tangan;
5.2 1 (satu) kantong plastik berwarna hitam berisikan:
5.2.1 4 (empat) buah Stempel Tanda-tangan;
5.2.2 1 (satu) buah Stempel Kepala Desa Cempaka Mulia;
5.2.3 1 (satu) buah Stempel Kepala Desa Pelapis;
5.2.4 1 (satu) buah Bantalan Cap Stampel merk AMANDA;
5.2.5 1 (satu) buah Stempel bertuliskan PERINGATAN
Terbanding/Tergugat I : Dr. Luhut M.P Pangaribuan, S.H., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Teguh Santoso, S.H.,
676 — 2324
Lebih lanjut, kKerugian karena harus mengalokasikan Para Advokat yangseharusnya mengerjakan pekerjaan lain, namun harus fokus menanganimasalah ini Sampai dengan kasus ini selesai diperkirakan sebesar Rp.500.000.000, (/ima ratus juta rupiah)Dengan demikian, total kerugian huruf a, b c, d, e, f dan g ini keseluruhannyaapabila dinilai dengan uang setara dengan Rp. 1.158.959.825, (satu milyarseratus lima puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribudelapan ratus dua puluh lima rupiah).5.2.2
185 — 92
Agus bin Brima (Turut Tergugat VIII)5.2.2. Imran bin Brima (Turut Tergugat IX)5.3. A. Jabar bin Geno, sudah meninggal dunia pada tahun 2012 karenasakit, tidak menikah dan tidak mempunyai anak, dikuatkan denganSurat Keterangan Kepada Desa Pal Sembilan Nomor 474.3/132/Pem2020 tanggal 4 November 2020.5.4 Al Kasri bin Geno (Penggugat X)Bahwa almarhumah Maimunah binti H. A.
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
251 — 168
., sehinggasecara mutatis mutandis menjadi bagianHalaman 104 dari 134 halamanPutusan Nomor 83/Pdt.Sus KPPU/2018/PN.Pbr6.2.1.3.yang tidak terpisahkan dalam pemenuhanunsur ini;Bahwa dengan demikian unsur PelakuUsaha terpenuhi;5.2.2. Unsur Pelaku Usaha Lain;S221,9.2.2.2.Bahwa Pelaku Usaha Lain yang dimaksuddalam perkara a quo adalah Terlapor Il:PT Berkat Yakin Gemilang, sebagaimanadiuraikan pada Tentang Hukum butir 1.2.