Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaimanaa
sebagaaimana
sebegaimana
sebagainana
sebaagaimana
sebabagaimana
serbagaimana
se4bagaimana
seebagaimana
Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pid Sus.AN/2013/PN.Pks Tanggal 30 Juli 2013 — WAHYU PRIANDIKA Als DIKA; FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK
82 — 15
82 — 15
belum dewasa atau belum berumur 18 tahun juga sehinggamenimbulkan luka luka memar pada pipi kiri, Terdapat benjolan pada kepala bagianbelakang dan dilakukan oleh terdakwa karena dendam terkena smash bola volleyoleh saksi korban sehingga Terdakwa mengajak terdakwa II memukul ataumenganiaya korban adalah tidak dibenarkan dengan apapun alasannya, SehinggaHalaman 19 dari 21 Halaman20Majelis menilai unsur secara bersamasama melakukan kekerasan atau ancamankekerasan melakukan penganiayaan terhadap anak seabagaimana
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 26-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
apabilanampak adanya kemudlaratan dalam pernikahannya dan sulitkeduanya untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sudah pecah (broken marriage) dan sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,seabagaimana
Register : 18-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 0320/Pdt.G/2016/PA.Jmbtanggal 23 Maret
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 14
32 — 14
Hal manadikuatkan pula oleh keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang menyatakan bahwa alasan Para Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya karena anak sudah menjalin cinta dengan calon suami dantelah dilamar;Menimbang, bahwa anak saat ini masih sekolah dan sudah kelas 2 SMK,maka anak berhak untuk memperoleh pendidikan seabagaimana dalam pasal 31Undangundang Dasar tahun 1945;Menimbang, bahwa anak adalah termasuk anak (belum dewasa)sebagaimana dimaksud pada Pasal 1 ayat (5) UndangUndang
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuaiHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 920/Pdt.G/2020/PA.Bnrelas panggilan Nomor 920
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Hal manadikuatkan pula oleh keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang menyatakan bahwa alasan Para Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya karena anak sudah menjalin cinta dengan calon suami dantelah dilamar;Menimbang, bahwa anak saat ini masih sekolah dan sudah kelas 1 SMK,maka anak berhak untuk memperoleh pendidikan seabagaimana dalam pasal 31Undangundang Dasar tahun 1945;Menimbang, bahwa anak adalah termasuk anak (belum dewasa)sebagaimana dimaksud pada Pasal 1 ayat (5) UndangUndang
Register : 15-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 9
42 — 9
Penetapan No. 194/Padt.P/2021/PA.Ekdikuatkan pula oleh keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonyang menyatakan bahwa alasan Pemohon untuk segera menikahkan anaknyakarena anak sudah menjalin cinta dengan calon suami dan telah dilamar;Menimbang, bahwa anak saat ini masih sekolah dan sudah kelas III SLTP,maka anak berhak untuk memperoleh pendidikan seabagaimana dalam pasal 31Undangundang Dasar tahun 1945;Menimbang, bahwa anak adalah termasuk anak (belum dewasa)sebagaimana dimaksud pada
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 9
24 — 9
Kecuali berhutangkepada ibu kandung Penggugat, dan mengenai hutang Tergugat kepadaibu kandung Penggugat sudah diakui oleh Tergugat dalam sidang mediasidan Tergugat sanggup membayarnya, seabagaimana Tergugat sampaikanpula dalam sidang tanggal 20 Juli 2017. Oleh karena itu niat baik Tergugatuntuk membayar dan melunasi hutang selambatlambatnya saat perkara inidiputus sangat Penggugat tunggu. Karena hutang wajib hukumnya untukdibayar.
Register : 16-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1401/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
benar Termohon tidak jujur kepada Pemohon, Termohon selalu jujurkepada Pemohon dalam segala hal; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran karena Termohondilarang berdagang oleh Pemohon dan Pemohon menampar wajah Termohon; Bahwa tidak benar Termohon membuang bajubaju Pemohon di saluran air, danTermohon juga tidak mengusir Pemohon tetapi Pemohon pergi sendiri meninggalkanTermohon;e bahwa apabila Pemohon bersikeras tetap akan menceraikan Termohon,maka Termohon menuntuk hakhak Termohon seabagaimana
Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 147Pid.B.Sus.AN/2013/PN.Pks Tanggal 30 Juli 2013 — WAHYU PRIANDIKA Als DIKA ;
FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK
78 — 15
78 — 15
dilakukan pada seoranganak yang belum dewasa atau belum berumur 18 tahun juga sehinggamenimbulkan luka luka memar pada pipi kiri, Terdapat benjolan pada kepala bagianbelakang dan dilakukan oleh terdakwa karena dendam terkena smash bola volleyoleh saksi korban sehingga Terdakwa mengajak terdakwa II memukul ataumenganiaya korban adalah tidak dibenarkan dengan apapun alasannya, SehinggaMajelis menilai unsur secara bersamasama melakukan kekerasan atau ancamankekerasan melakukan penganiayaan terhadap anak seabagaimana
Register : 24-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 125/PDT/2020/PT BDG Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : SUNARTI Diwakili Oleh : Abdi Mujiono SH
Terbanding/Penggugat : NURI OLIYANTI
39 — 28
Terbanding/Penggugat : NURI OLIYANTI
39 — 28
Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp. 1.963.833.333,00 (Satu milyar Sembilan ratus enampuluh tiga juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga pulh tigarupiah);Bahwa sudah berulang kali Penggugat meminta kepada Tergugat agaruang titipan yang nyatanyata milik Penggugat untuk segera di kembalikan,karena Penggugat juga sedang sangat membutuhkan atas uang titipantersebut, akan tetapi sudah lebih dari satu tahun Tergugat tidak jugamengembalikan uang titipan milik Penggugat tersebut;Bahwa seabagaimana
Register : 28-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 102/PDT/2013/PTY Tanggal 15 Januari 2014 — PONIJO HADISUSANTO MELAWAN SENTIYOSO, DKK
33 — 15
33 — 15
;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Membaca gugatan Penggugat / Pembanding ytanggal 31 Oktober 2012 yang pada pokoknya adalah s1tanggalpng diajukan padaebagai berikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seabagaimana tersebut dalamletter C Nomor. 1300, persil Nomor. 10 P IVseluas 325 m2, terletak dipedukuhan Purwosari, Desa Sinduadi, Kecdmatan Mlati, KabupatenSleman, dengan batasbatan sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Kamsi;Sebelah barat : Tanah Jumadi ;Sebelah selatan : Jalan Timor timur ;Sebelah
Register : 26-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7980/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun seabagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiringberjalannya waktu, kadang mulai timbul masalah terutama yangberhubungan dengan kondisi ekonomi keluarga, Tergugat yang tidakmempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetap mengakibatkan kondisiekonomi keluarga selalu kekurangan, sehingga sering menimbulkanmasalah dalam keluarga;5.
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 399/Pid.Sus/2018/PN Sdn Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.MANSUR Bin RAJA TURUN
2.DEDI SAPUTRA Bin BIRSAH
62 — 22
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.MANSUR Bin RAJA TURUN
2.DEDI SAPUTRA Bin BIRSAH
62 — 22
DEDISAPUTRA Bin BIRSAH bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri seabagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MANSUR Bin RAJA TURUN danterdakwa 2.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Bahwa atas permohonan cerai ini Termohon tidak keberatan namuntermohon mengajukan tuntuntan hakhak Termohon sebagai isteri yangdiceraikan seabagaimana dalam rekonvensi;DALAM REKONPENSI:1. Bahwa, semua dalildalil yang telah diuraikan dalam Konpensi untukselanjutnya terulang kembali dalam Gugatan Rekonpensi ini dan merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan;2.
Register : 30-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Tdn Tanggal 12 Maret 2014 — Terdakwa I: WASIRbin SARDI
Terdakwa II : ABDUL RAHMAN bin LAZIM ;
Terdakwa III : USMAN bin ALI ;
27 — 4
27 — 4
, didapatkan uang taruhan sebesarRp.1.395.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah)dan 1 (satu) set kartu domino merk Kabuki; Bahwa Para Terdakwa dan Saksi Sopiand dalam melakukan permainanjudi tidak mempunyai izin dari pihak terkait; Bahwa Para Terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan melakukannya lagi;wannnennane Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Para Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana seabagaimana
Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 124/ Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 13 Juni 2012 — SUYONO Bin KADERI
21 — 3
21 — 3
tuntutan pidana Jaksa penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 6 Juni 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum, sehingga mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan SUYONO Bin KADERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 480ke 1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, seabagaimana
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1049_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
46 — 16
46 — 16
Pangkah pada tanggal 28 Mei 1981 sebagaimana termaktub padaKutipan Akta Nikah nomor : 147/V/1981 tetanggal 28 Mei 1981;Bahwa benar sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak terhadapPenggugat;Bahwa beanr semula Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan kemudian Tergugat membangun rumah atas harta warisan peninggalan orang tuaTergugat, di atas tanah milik orang tua Penggugat;Bahwa benar aatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak seabagaimana
Register : 20-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PID/2015/PT BDG Tanggal 5 Maret 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 25
71 — 25
Blob haruslah diperbaiki sepanjang mengenalpemidanaan yang dijatunkan kepada Terdakwa seabagaimana amardibawah inl ; 222 n nnn enna nnn nnn n en nnn nen nn nnnHal 17 dari 19 hal put No.14/Pid.Sus.KDRT/2015/PT.
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 399/Pid.Sus/2018/PN Sdn Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.MANSUR Bin RAJA TURUN
2.DEDI SAPUTRA Bin BIRSAH
56 — 17
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.MANSUR Bin RAJA TURUN
2.DEDI SAPUTRA Bin BIRSAH
56 — 17
DEDISAPUTRA Bin BIRSAH bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri seabagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MANSUR Bin RAJA TURUN danterdakwa 2.