Ditemukan 4915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atasa atas asasi atasan aktase atase anass atasi ataas atasã atasn ahass
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
374 — 153
  • kewenangannya, dan keuntungan, yang diperolehitu bisa berupa uang, pemberian hadiah, fasilitas dan kenikmatanlainnya ;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 29 Juni1989 Nomor : 813 K/PID/1987 yang dimaksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu badan cukup dinilai dari kenyataanyang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku Terdakwa sesuaidengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatan ataukedudukan ;Menimbang,bahwa kata atau setelah kalimat dengan tujuandalam unsur kedua di ataSs
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
768 — 435
  • No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr permintaan uang sejumlah USD25.000 (Rp.300 juta) danSGD20.000 (Rp.200 juta) tersebut, kemudian respon KETUTSUARBAWA ketika yaitu beliau mengatakan : Ya nanti kamupertanggungjawabannya pokoknya cari efisiensi di proyek lahBahwa KETUT SUARBAWA mengetahuil adanya permintaanuang sejumlah USD25.000 dan SGD20.000;Bahwa atasS permintaan uang sejumlah USD25.000 danSGD20.000 tersebut KETUT SUARBAWA tidak melarang dantidak menolaknya dengan mengatakan : Kalau bisa diatasisilahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I: PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Pemohon Kasasi II: TERDAKWA/SUHENDA
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh PengadilanTinggi hukuman itu diperbaiki menjadi 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan,dan atasS pengurangan pemidanaan Jaksa mengajukan kasasi,keberatan dibenarkan Mahkamah Agung dengan pertimbangan,"pahwa pengurangan hukuman yang dilakukan Pengadilan Tinggikurang dasar pertimbanganya, karena pengurangan 7 (tujuh) tahunpenjarah hingga menjadi 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan untukkejahatan korupsi yang oleh undangundang diancam denganpidana maksimum seumur hidup maka 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan tidak memadai
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Pdg
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD TAHMID
70 — 6
  • ASMAR, SH.MH.Biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Relas Panggilan Rp. 60.000, Pemberkasan Rp. 25.000,883 Materai RedaksiJumlahPadangPerincian BiayaBiaya : Materai Sampul Leges6.000,5.000,Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam riburupiah).Turunan salinan yang sah sesuaidengan aslinya telah diberikankepada atasS permintaan dariYUHENDRI (Pemohon) pada hariKamis tanggal 29 Maret 2012.An.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 3 April 2017 — Ali Solikin; Kejaksaan Negeri
75 — 18
  • Berdasarkan Berita acara penyitaan, tanggal 22 April 2015, atass nama GATOT SUGENG WIDODO Telah melakukan penyitaan barang berupa :1. Asli Kwitansi tanggal 02 Agustus 2013 sebesar Rp.60.000.000,- untuk pembayaran Uang muka Kerja SPPD untuk Pimpinan (Komisioner) yang ditandatangani oleh P. AMRU. 2. Asli Kwitansi tanggal 01 April 2013 sebesar Rp.49.600.000,- untuk pembayaran Honorarium tim sel. Uji kelayakan dan pembekalan Anggota Pan. yang ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
285 — 642
  • dan mengetahuinya saat meminta tandatangan Saksi Pilyana (RM Lesehan Padang Laut) bahwa nilai yangtertulis di surat pertanggungjawaban (SPu) itu dilebihlebinkan;Bahwa Terdakwa pernah menerima barang atas apa yang Terdakwapesan untuk suatu kegiatan, misalnya Terdakwa pesan lewat telfonkemudian saat acara dilaksanakan barang datang dan Terdakwamenerimanya;Halaman 364 dari 555 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa Terdakwa ada berkoordinasi dengan Saksi Yusuf (bendahara)mengenai pembayaran atasS
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
159 — 80
  • Penyimpangan dalam Proses Penyusunan Anggaranhasil pemeriksaan atasS proses penyusunan anggaranmenunjukkan bahwa penganggaran Pembangunan WFCKota Namlea (Reklamasi Pantai) dalam DaftarPenggunaan Anggaran (DPA) tidak sesuai dengandokumen perencanaan pembangunan, serta tidakdidukung dengan kertas kerja dan tidak melalui prosespembahasan oleh Tim Anggaran Pemerintah Daerah(TAPD)b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
161 — 50
  • Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi DKI Jakarta Nomor : S2582/PW09/5/2015 tanggal 29 September 2015 perihal AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atass Dugaan TindakPidana Korupsi Penyaluran Kredit PT Likotama Harum padaBank DKI2. Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi DKI JakartaNomor : ST1101/PW09/5/2015 tanggal 29 September 20153.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 252/Pdt.P/2018/PN Pdg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
YUNIDAR
61 — 5
  • ASMAR, SH.MH.Biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Relas Panggilan Rp. 60.000, Pemberkasan Rp. 25.000,884 Materai RedaksiJumlahPadangPerincian BiayaBiaya : Materai Sampul Leges6.000,5.000,Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam riburupiah).Turunan salinan yang sah sesuaidengan aslinya telah diberikankepada atasS permintaan dariYUHENDRI (Pemohon) pada hariKamis tanggal 29 Maret 2012.An.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Siska Sesylia Dewi
52 — 7
  • ASMAR, SH.MH.Biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Relas Panggilan Rp. 60.000, Pemberkasan Rp. 25.000,883 Materai RedaksiJumlahPadangPerincian BiayaBiaya : Materai Sampul Leges6.000,5.000,Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam riburupiah).Turunan salinan yang sah sesuaidengan aslinya telah diberikankepada atasS permintaan dariYUHENDRI (Pemohon) pada hariKamis tanggal 29 Maret 2012.An.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 3 April 2017 — ROHMAT BUDI UTOMO Kejaksaan Surabaya
151 — 234
  • Berdasarkan Berita acara penyitaan, tanggal 22 April 2015, atass nama GATOT SUGENG WIDODO Telah melakukan penyitaan barang berupa :1. Asli Kwitansi tanggal 02 Agustus 2013 sebesar Rp.60.000.000,- untuk pembayaran Uang muka Kerja SPPD untuk Pimpinan (Komisioner) yang ditandatangani oleh P. AMRU. 2. Asli Kwitansi tanggal 01 April 2013 sebesar Rp.49.600.000,- untuk pembayaran Honorarium tim sel. Uji kelayakan dan pembekalan Anggota Pan. yang ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 24 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Daster Sitohang, SH
Pembanding/Terdakwa : NUR'AINI MUDIA SUTIARSIH,S.Sos Alias NANI
61 — 25
  • Merauke.30)Nota pembelian tanggal 15012009 sebesar Rp.25.000.000,00.31)Rekomendasi Nomor: 503/2113 tanggal 12 Januari 2009perihnal penunjukan pelaksana/rekanan ataSs namaSRINANGKI AB, SE (Pimpinan Pengrajin Kulit DAENGKULIT) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluantamutamu Pemda Kab. Merauke.32)Surat Perintah Kerja Nomor: 028/347 tanggal 12 Januri2009 untuk pekerjaan pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kab.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — TONI RUSMARSIDIK B. E
86 — 61
  • , dan keuntungan, yang diperolehitu bisa berupa uang, pemberian hadiah, fasilitas dan kenikmatanlainnya ;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 29 Juni1989 Nomor : 813 K/PID/1987 yang dimaksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu badan cukup dinilai dari kenyataanyang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku Terdakwa sesuaidengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatan ataukedudukan ;Menimbang, bahwa kataad adatau setelah kalimat dengantujuan dalam unsur kedua di ataSs
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
980 — 3226
  • AtasS permintaan tersebut, Anton Tofik menyanggupinyadengan mengatakan, Ya nanti saya carikan.Pada tanggal 13 Maret 2017 menindaklanjuti permintaan Terdakwa,Anton Tofik menemui Suswanti selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat di lobi Pengadilan Negeri JakartaPusat meminta fotokopi BAP atas nama Markus Nari dan BAP atasnama Miryam S. Haryani dengan mengatakan, Tolong fotokopikanBAPnya Miryam dan Markus Nari.
    AtasS pencabutan keterangan Miryam S. Haryani tersebut, hakimmengingatkan agar Miryam S. Haryani memberikan keterangan yang benardi persidangan karena sudah disumpah. Pada tanggal 5 April 2017, Miryam S. Haryani ditetapkan sebagai Tersangkaoleh KPK melanggar Pasal 22 Jo.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
328 — 78
  • 8.862%26 25 Desember 2015 8.972%Total 71.153% Bahwa pada bulan April 2014 saksi sudah memberikan peringatan kepadaPT MRC karena progress pekerjaannya tidak sesuai dengan perencanaan(time schedule);Bahwa baru pada sekitar bulan September 2014 proges pekerjaan PT MRCmulai terlihat;Bahwa dengan lambatnya progres pekerjaan tersebut maka telah terjadideviasi atas pekerjaan dimaksud;Bahwa deviasi yang terjadi yaitu lebih dari 10%;Bahwa dengan adanya deviasi tersebut, kemudian dilakukan penghitunganbersama atasS