Ditemukan 5104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terminal terkena tirkenali terkenang terlena
Penelusuran terkait : Pemilik merek Hak ekslusif Merek terkenal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ASWAN ALIAS IWAN TATO.
2.FAUZI PRASTYO ALIAS JIPAU BIN MUHAMMAD SOLEH.
3.RACHMAT RIZKI ALIAS RIZKI ALIAS AKAY BIN HUSEIN SUPRIYADI ALM.
4.SUHENDRI ALIAS BADIK BIN MATORI.
91 — 53
  • sejak dia bekerja membantu BeaCukai untuk mengecek sampel barang di UTC 3,pada saat itu Saksi masihmengawal container, pada saat itu Saksi disapa oleh IWAN TATO denganmemanggil nama Saksi PAK RASIYAN dan kemudian Saksi bertanyakepada IWAN TATO siapa abang kemudian dia menjawab Saksi IWANTATO, masak abang gak kenal Saksi kemudian Saksi menjawab oh iyabang, maaf, Saksi hanya baru denger namanya abang doang karenasebelumnya Saksi denger info dari temen temen kawalan tentang namaIWAN TAO yang sudah terkenal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 219/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU PRAYITNO, SH.
Terdakwa:
RINA WIJAYANTI
87 — 18
  • kehormatannya, pada barangnya maupun pada haknya, dariniat jahat diri sendiri atau orang lain (Jaringan Dokumentasi dan Informasi Hukum(JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia : Putusan Mahkamah Agung Nomor :71: K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574); Halaman 82 Putusan No.219/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.SbyMenimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat Turut Tergugat I Turut Tergugat II
137 — 84
  • dilikuidasi di Poin 5 dalam Gugatandan Perbaikan Gugatannya dan keterangan semua Saksi Tergugat bahkan satuSaksi Tergugat menerangkan Tergugat menjadi sales (pekerja penjual) bukuensiklopedia pada tahun 1980an dan satu Saksi Tergugat menerangkanTergugat bekerja sebagai penerima jahitan sebelum menikah denganPenggugat yang tercantum pada halaman 92 dan 99 dalam salinan putusanperkara No. 1341/Pdt.G/2013/PA.Tgrs,perlu diketahui Tergugat menerimajahitan di rumahnya sehingga Tergugat bukan penjahit yang terkenal
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
147 — 133
  • Pertamapada malam hari sedangkan yang kedua disiang hari; Bahwa Anak Korban bilang ia diberi uang sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah); Bahwa Uang yang diterima oleh Anak Korban, Saksi tidak tahu olehAnak Korban diberikan ke siapa; Bahwa lapangan Volley dibelakang sekolah; Bahwa yang dimaksud viral dulu Saksi tidak tahu, namun sekarangSaksi tahu kalau viral itu artinya terkenal; Bahwa Selain teriakan viral Saksi pernah suatu malam Saksi mendengarperbincangan di warung tentang dikampung ini ada yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1409/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. SITI HODIJAH BINTI O. TATANG DITROENA
79 — 33
  • Terdakwa bilangRaga bilang tolonglah cari kesiapa akhirnya pak Teuku menyuruh Terdakwake Sukamiskin di daerah Sukamiskin ada temannya waktu itu kata pak Teukulewat Arcamanik disana Terdakwa bertemu lagi akhirnya sama orangorangyang tadinya minta uang muka Rp.50.000.000, hanya satu orang Terdakwaketemu tapi Terdakwa tidak bertegur sapa hanya Terdakwa tahu darikejauhan saja ;Bahwa kata pak Teuku, pak Teuku tidak tahu Bandung kalau araharah jalannya pak Teuku tidak tahu tapi dia tahu tempattempat yang terkenal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 Maret 2016 — Drs.H.ADING SUHERMAN
80 — 23
  • yang lazim, keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindaksecara patut, teliti dan hatihati (patiha) pada orang lain, pada jiwanya, padakehormatannya, pada barangnya maupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau oranglain (Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2004halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secara luashingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1049/Pid.B/2014/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2014 — WEDHA SANDRAJAYA BIN UJANG SODIKIN JUMARA
105 — 13
  • Terdakwa bilangRaga bilang tolonglah cari kesiapa akhirnya pak Teuku menyuruh Terdakwake Sukamiskin di daerah Sukamiskin ada temannya waktu itu kata pak Teukulewat Arcamanik disana Terdakwa bertemu lagi akhirnya sama orangorangyang tadinya minta uang muka Rp.50.000.000, hanya satu orang Terdakwaketemu tapi Terdakwa tidak bertegur sapa hanya Terdakwa tahu darikejauhan saja ;Bahwa kata pak Teuku, pak Teuku tidak tahu Bandung kalau araharah jalannya pak Teuku tidak tahu tapi dia tahu tempattempat yang terkenal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2017 — NY Dra NOES SOEDIONO Lawan 1.KEPALA KEPOLISIAN RI CQ KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL RI CQ DIREKTUR TINDAK PIDANA UMUM KEPOLISIAN RI 2.KOMISARIS BESAR POLISI DRS. LISTYO SIGIT PRABOWO M.Si 3.AJUN KOMISARIS BESAR POLISI AFRIADI LESMANA SIK 4.JAKSA AGUNG R.I CQ JAKSA AGUNG MUDA PIDANA UMUM CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
104 — 67
  • Hal ini dimulai dari Arrest Hoge Raad 1919 yang terjadidi Belanda.Kasus yang sangat terkenal yaitu kasus Lindebaum lawanCohen, yaitu kKasus tentangcerobong asap. Dari kasus itu hakim mempunyaipandangan bahwa PMH bukan hanyasekadar melanggar UU, tetapi jugaperbuatan yang melanggar kepatutan dan nilai nilaiyang ada di dalammasyarakat.Halaman 103 dari 137 Putusan No.284/Pat.G/2016/PN. Jkt. Sel.Bahwa kalau kita lihat di dalam pasal 1365 KUHPER, disebutkan beberapaunsur: 1.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 03-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 75-K/PM II–08/AD/IV/2015
Tanggal 3 September 2015 — RAHMAT SUBANG, KOPDA
38 — 19
  • Dave untuk dibantu dalam mengambil sepeda motor yangdijadikan jaminan serta pengambilan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalambalap motor dengan kelompok motor Tangerang.Bahwa hakekatnya Terdakwa sebagai seorang prajurit yang terkenal dengan ketaatan dankepatuhan akan aturan hukum dan tata kehidupan seorang prajurit yang dibekali dengan kedisiplinanserta mengetahui tentang prosedur pembawaan dan penggunaan senjata api dan munisi, akan tetapiTerdakwa malah melakukan perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1117/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana 1. ALCOCK JACQUELINE NINA alias MARIA MAFUTA ESTRELLA 2. OMORUYI JIM AGHAHOWA alias JOHN MARIOT alias JON B
289 — 179
  • pelaku dengan nama itu.147Keadaan palsu, yaitu pelaku bersikap seakanakan padanya ada suatukekuasaan, kKewenangan, martabat, status atau jabatan yang sebenarnya tidakdimilikinya atau dengan memakai tanda pengenal tertentu. yang denganmengenakan hal tersebut orang lain akan mengira bahwa ia mempunyai suatukedudukan/pangkat tertentu yang mempunyai kekuasaan atau kewenangan.Misalnya sipetindak memperkenalkan dirinya sebagai pejabat Kepolisian, agensuatu perusahaan, putra dari seseorang yang cukup terkenal
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5737 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • (penomoran olehpenulis)".Termohon menyatakan bahwa pencantumanklausula baku tersebut bertentangan dengan Pasal18 huruf a UU Perlindungan Konsumen yang berisi"pelaku usaha dalam menawarkan barang/jasayang ditujukan diperdagangkan dilarang membuatatau mencantumkan klausula baku pada dokumendan/atau perjanjian apabila: a. menyatakanpengalihan tanggungjawab pelaku usaha".Kemudian Termohon menyatakan bahwa dalamsuatu putusan yang terkenal pada 31 Januari 1919,Hoge Raad Belanda memutuskan bahwa yangdimaksud
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 201/Pid.B/2012/PN-PSP
Tanggal 24 Juli 2012 — Harry Jusman
59 — 19
  • Hal ini sepertiucapan yang terkenal dari Freidrich Carl von Savigny yangmengatakan bahwa hukum itu tidaklah dibuat, melainkan ada dantumbuh di dalam masayarakat (Das Recht Wird Nicht Gemacth, EstIst Und Wird Mit Dem Volke);Menimbang, bahwa hukum pidana itu merupakan keseluruhanperaturanperaturan hukum yang menunjukkan perbuatanperbuatanmana yang seharusnya dikenakan pidana, dan di mana pidana ituseharusnya menjelma (lebih lanjut baca Hamzah, Andi, SistemPidana dan Pemidanaan di Indonesia, PT.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HASTUTI RAHAYU
2.DWI HARTONO
3.TRI JOKO NUGROHO
4.Hastu Rahayu
Tergugat:
1.SRI SUWARNI
2.G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
3.EKO PRASETYO, SE
4.DWIYOGI RIKATANI
5.SUYATNA, SH
6.SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
7.HERU PRAYITNO,SH
8.ADI HENDRO PRASETYO,SH
9.Sri Mulayani Rahayuningsih SH
10.Adi Hendro Prasetyo
Turut Tergugat:
1.EDY NUGROHO
2.MUH ALIF
3.Y BENY TRI CAHYONO
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
5.Edi Nugroho
6.Y Beny Cahyono
7.Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Klaten
166 — 55
  • Bahkan dalam perkara perdataNo. 139/Pdt.G/2019/Pn Klin yang gugatannya terkenal amburadulkemudian dicabut, Tergugat I/Sri Suwarni sudah terlanjur mengajukanJawaban Gugatan yang pada bagian Rekonvensihalm. 31 poin 4b dan4c telah menjelaskan status perawan pada Akta Nikah Tergugat I.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
TAUFIK bin MUHAMMAD RASID
89 — 65
  • bendahara) diisi olehterdakwa selaku Kepala Desa;Bahwa saksi tidak pernah menggunakan anggaran untuk pembayaranpajak Dana Desa Sukamerindu Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang T.A. 2017;Bahwa saksi pernah meminjam uang dari terdakwa uang sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi mau meminjam uang kepada terdakwa sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) karena selama Saksimembantu. mempersiapkan laporan pertanggung jawaban untukpengelolaan Dana Desa Sukamerindu, terdakwa terkenal
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265 — 348
  • Akantetapi, kKemudian Hoge Raad dalam kasus yang terkenal Lindenbaum melawanCohen memperluas pengertian melawan hukum bukan hanya sebagai perbuatanyang melanggar undangundang, tetapi juga setiap perbuatan yang melanggarkepatutan, kehatihatian, dan kesusilaan dalam hubungan antara sesama wargamasyarakat dan terhadap benda orang lain;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 1233 Kitab UndangUndangHukum Perdata menyebutkan sumber perikatan adalah perjanjian dan undangundang.
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
6294 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • (penomoran olehpenulis)".Termohon menyatakan bahwa pencantumanklausula baku tersebut bertentangan dengan Pasal18 huruf a UU Perlindungan Konsumen yang berisi"pelaku usaha dalam menawarkan barang/jasayang ditujukan diperdagangkan dilarang membuatatau mencantumkan klausula baku pada dokumendan/atau perjanjian apabila: a. menyatakanpengalihan tanggungjawab pelaku usaha".Kemudian Termohon menyatakan bahwa dalamsuatu putusan yang terkenal pada 31 Januari 1919,Hoge Raad Belanda memutuskan bahwa yangdimaksud
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 6 April 2016 — ELAN MAOLANA BIN AJIJI
66 — 13
  • lazim, keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindaksecara patut, teliti dan hatihati (patina) pada orang lain, pada jiwanya, padakehormatannya, pada barangnya maupun pada haknya dari niat jahat diri sendiriatau orang lain (Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 joPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12Februari 2004 halaman 574); Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ASRI IRWAN
Terdakwa:
RADIAN AZHAR
251 — 85
  • Selain itu, sepengetahuan Terdakwa dari informasiorangorang, Terdakwa juga terkenal loyalitas terhadap lembaga;Bahwa niat Terdakwa bantu WAHID HUSEN di Lapas Sukamiskin adalahCSR. Tetapi Terdakwa tidak mengetahui regulasi CSR dan tujuan dari CSRsebagai fungsi sosial. Pemahaman Terdakwa, CSR itu adalah hibah, yaknihibah kepada Lapas;Bahwa ketika ada pejabat Lapas meminta bantu, Terdakwa menyatakansiap.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1066 — 1084
  • Bahwa sebelumnya, telah ada kasus serupa dengan perkaraini (pemberlakuan tanggung jawab mutlak), dimanapengadilan/majelis hakim telah memutus menghukum pihak yangbertanggungjawab terhadap wilayah usaha dan/atau kegiatanperkebunannya dari segala macam bentuk perbuatan, atau tindakanyang dapat merusak lingkungan hidup sebagaimana Putusan PN.Bandung No.49/Pdt.G/2003/PN.Bdg. yang dikuatkan oleh PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara Nomor1794K/Pdt/2004 atau yang terkenal dengan Perkara
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Anak
Register : 07-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pid.Sus/2013/Pn.Slmn
Tanggal 11 Juli 2013 — Pidana : - Terdakwa 1 - Terdakwa 2 - Terdakwa 3
69 — 18
  • Pada saat terdakwamasukkan alat kelamin terdakwa ke alat kelamin , hanya diamsaja.Bahwa setelah selesai kemudian celana terdakwa pakai lagi dankeluar rumah, setelah itu saksi Y keluar memanggil terdakwa 3,kemudian terdakaw 3 masuk ke dalam rumah sekitar 6 menit,sedangkan terdakwa menunggu diluar.Bahwa saat terdakwa menyetubuhi , terdakwa 1 ada di dalamrumah di ruang tamu.Bahwa terdakwa takut dengan saksi Y karena sudah terkenal kalaunakal.Bahwa tidak lama setelah terdakwa 3 keluar, datang saksi Hdengan