Ditemukan 5104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terminal terkena terkenang tirkenali terlena
Penelusuran terkait : Pemilik merek Hak ekslusif Merek terkenal Pemilik hak tunggal (khusus) Kinotakara Bukan merek terkenal Penggunaan merek
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
416 — 615
  • danhatihati (patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, padabarangnya maupun pada haknya, dari niat jahat diri sendiri atau orang lain(Jaringan Dokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH) Mahkamah Agung RepublikIndonesia : Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 joPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12Februari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secara luashingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1248 — 3892
  • Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel JawabanNielsen ini sudah terkenal danpakar tentunya datanya akurat,ketika kami mendengar adalarangan, cepatcepat kamibertindak ini diikuti inikemudian pihak aquamendapatkan pendekatan ketoko dan bisa kami jualan lagijadi.Sehingga grafiknyamulai meningkat,dampaknya ada 285. PertanyaanTerlapor IITerkait dengan penurunan leminerale disampaikan sekitar100.000 perbulan agustus sampaikarton terjadiakhirseptember?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
192 — 79
  • kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya, dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (JaringanDokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia :Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari2004 halaman 574); 22 n on nn nn nnn nnn nnn nnn nnn neces ence ences Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 111/G/2020/PTUN-JKT
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat : PT AMOSYS INDONESIA diwakili oleh: Kawiro Susilo (Direktur Utama) ; Tergugat : DEPUTI BIDANG PENGAWASAN OBAT TRADISIONAL, SUPLEMEN KESEHATAN DAN KOSMETIK BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA ; Tergugat II Intervensi : PT. DWI MITRA ARTHA
1505 — 1078
  • Apabila ada ketidakjelasan atasHalaman 211 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.suatu hukum/peraturan atau kurang lengkap, maka menjadikewenangan hakim untuk melengkapi hukum/peraturan tersebut.Teori hukum yang terkenal dalam sistem hukumcivil law adalahteori piramida dari Hans Kelsen, dimana norma hukum yangpaling rendah harus berpegangan pada norma hukum yang lebihtinggi dan hukum dasar (groundnorm).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
85 — 10
  • Cisitu Kab.Sumedang dan bangunan saung yang terkenal proyek Jatigede kepadapanita desa tidak ada pengukuran ulang.Bahwa benar tidak ada biaya yang diminta oleh panitia desa untuk prosesmengajukan kekurangan pembayaran tanah sawah milik saksi seluas 25bata yang terletak di Blok Cibala Dsn Sudapati Desa Pajagan Kec. CisituKab.
    yang lazim,keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patiha)pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah Agung Nomor :71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 26 Januari 2010 — H. NASRIL MUNAF, dkk
114 — 131
  • Hal ini seperti ucapan yang terkenal dari FreldrichCarl von Savigny yang mengatakan bahwa hukum itu tidaklah dibuat, melainkan ada dantumbuh di dalam masayarakat (Das Recht Wird Nicht Gemacth, Est 1st Und Wird MitDem Volke);Menimbang, bahwa hukum pidana itu merupakan keseluruhan peraturanperaturanhukum yang menunjukkan perbuatanperbuatan mana yang seharusnya dikenakan pidana,dan di mana pidana itu seharusnya menjelma (lebih lanjut baca Hamzah, Andi, SistemPidana dan Pemidanaan di Indonesia, PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - IRWAN HENDARMIN, S.Kom
128 — 35
  • 500jt dipotong 100jt karena untuk beliHenphone pentinggi TVRI;Bahwa Uang yang diterima oleh saksi dari Wan Chermawansebesar 1.4 Milliar, sedangkan yang masuk ke bank Victoria adalahsebesar 12 Miliar ;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan kontrak dengan TVRI ;Bahwa Saksi sering bertemu dengan Terdakwa ketika Terdakwamasih di RCTI ;Bahwa sebelum Terdakwa menjabat di TVRI, saksi sudah mengenalTerdakwa lebih dulu ;Bahwa pertama ketemu Terdakwa di TVRI karena dikenalkan olehpak Bambang karena Terdakwa terkenal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
224 — 424
  • barangnya maupun pada haknya, dariHalaman ke 220 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.niat jahat diri sendiri atau orang lain (Jaringan Dokumentasi dan Informasi Hukum(JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia : Putusan Mahkamah Agung Nomor :71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574); Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
152 — 35
  • kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya, dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (JaringanDokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia :Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari2004 halaman 574); 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen e ee Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
196 — 115
  • . : 32/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBY(JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia : Putusan Mahkamah Agung Nomor :71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574); Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal dalam Arrest Hoge Raad :Cohen versus Lindenbaum tanggal 31 Januari 1919.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — SUSI ASTUTI, S. KM;
109 — 41
  • keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati(patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (PutusanMahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2004halaman 574);SReHeeaaae Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB Tergugat 1. SUKMAWATI BINTI (ALM) KAMIRUDDIN MANOPO 2. LENNY Alias TIONG TJAI LIANG 3. ADRIAN HARTANTO WIJAYA 4. IRENE FEBERIAN WIJAYA 5. HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG 6. CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN 7. SUSILAWATI 8. ISKANDAR 9. MUHAMMAD ALI 10. MARDIANA 11. JAINAL AHDIANSAH 12. Hj KASNIWATI Binti ILYAS 13. SUPIAH Binti ILYAS 14. JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum 15. DJALEHA Binti ILYAS 16. DJAMHARI Bin ILYAS 17. LINDA Binti ILYAS 18. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BUlungan 19. Kepala Kantor Pertanahan KOta Tarakan 20. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah HUkum Kalimantan Timur
205 — 113
  • Mulawarman Tarakan Sebesar Rp.25.000.000, Tanggal 13 September 2002 P4 yaitu Kwitansi Vang Muka SebesarRp. 25.000.000 Dari Pembelian Sebidang Tanah Berukuran 40 m x 80 m = Luas+ 3.200 m2 Yang Merupakan Sebahagian Dari Tanah Seluas + 18.000 m2 (300M x 60 M) Terletak Di Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan BaratSetempat Terkenal Sebagai Jalan Mulawarman Seperti Ternyata Pada SuratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 09 September 1985 Atas Nama Ismini DariSeharga Rp. 450.000.000, Tanggal 14 September
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
96 — 15
  • hatihati (patina) pada orang lain, pada jiwanya,pada kehormatannya, pada barangnya maupun pada haknya, dari niat jahat dirisendiri atau orang lain (Jaringan Dokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH)Mahkamah Agung Republik Indonesia : Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 507/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 1 Juli 2014 —
900 — 328
  • Tergugat Vl) telahsemakin melanggengkan upaya secara sepihak mendompleng reputasi danseluruh sumber daya milik Tergugat VI untuk kepentingan Tergugat dan Almarhum Chandra Suharto beserta para ahli warisnya (Tergugat Ils.d Tergugat V) sehingga sangat merugikan Para Penggugat ;Bahwa saat ini, Tergugat VIl sampai dengan Tergugat XIX yang dimilikidan dikelola oleh Tergugat dan Almarhum Chandra Suharto beserta paraahli warisnya (Tergugat Il s.d Tergugat V) telah menjadi suatu groupperusahaan yang sangat terkenal
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
174 — 115
  • Malukudan saksi membenarkan keterangan tersebut.Bahwa memberikan keterangan sehubungan dengan perkara dugaanperkara tindak pidana korupsi dalam pengadaan tanah bagipembangunan untuk kepentingan umum untuk lokasi pembangunanPLTMG (Pembangkit Listrik Tenaga Mesin Gas) 10 MW Tahun Anggaran2016 di Dusun Jiku Besar, Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Burn, Provinsi Maluku.Bahwa saksi adalah mantan kepala desa Namlea sejak tahun 2005 s/d 2019.Bahwa saksi kenal dengan Fery Tanaya sebagai Pengusaha terkenal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
TJIPTA FUDJIARTA
151 — 104
  • Terdakwa dengan Conti Chandra masih keluarga dandi Hotel BCC para pemegang saham lama ribut terus dan ribut antaraperalihan saham antara 4 lawan 1 atau 1 melawan 4, dimana 4 orangpemegang saham mau menjual sahamnya ke Conti Chandra atauyang 4 orang pemegang saham membeli saham Conti Chandra,setelah ribut kKemudian Conti Chandra datang ke Medan menjumpaiHalaman 150 dari 254 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN BtmTerdakwa untuk suntikan dana membeli saham yang 4 orangtersebut; Bahwa Di Medan Terdakwa terkenal
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • Sehinggasecara sosiologis Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan bahwaPemohon dan Pemohon II hidup di tengah masyarakat Jambi yang agamis,terkenal dengan postulat adatnya,lochf3hichf3'93plaincs42f3fs24bitxfielddef*txfieldstarttxfieldtype1txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatypeltxfielddata680074007400700073003a002f002f007 70077007 7002e006 7006f006f0067006c0065002e0063006f002e00690064002f007300650061007200630068003f006e0065007 700770069006e0064006f0077003d00310026006200690077003d00310033003600360026006200690068003d00360033003400260071003d0061006400610074002b00620065007200730065006e00640069006b0061006e002b0073007900610072006100e200800099002c002b0073007900610072006100e200800099002b00620065007200730065006e00640069006b0061006e002b006b00690074006100620075006c006c006100680026007300700065006c006c003d0031002600730061003d0058002600650069003d0047003600630034005600660076003400410063003200360075004100540062006b006
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Sehinggasecara sosiologis Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan bahwaPemohon dan Pemohon II hidup di tengah masyarakat Jambi yang agamis,terkenal dengan postulat adatnya,lochf3hichf3'93plaincs42f3fs24bitxfielddef*txfieldstarttxfieldtype1txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatypeltxfielddata680074007400700073003a002f002f007 70077007 7002e006 7006f006f0067006c0065002e0063006f002e00690064002f007300650061007200630068003f006e0065007 700770069006e0064006f0077003d00310026006200690077003d00310033003600360026006200690068003d00360033003400260071003d0061006400610074002b00620065007200730065006e00640069006b0061006e002b0073007900610072006100e200800099002c002b0073007900610072006100e200800099002b00620065007200730065006e00640069006b0061006e002b006b00690074006100620075006c006c006100680026007300700065006c006c003d0031002600730061003d0058002600650069003d0047003600630034005600660076003400410063003200360075004100540062006b006
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos
358 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danfakta persidangan terungkap bahwa Pemohon PENINJAUAN KEMBALIjuga mendapatkan warisan dari oran tua Pemohon PENINJAUANKEMBALI yang sudah terkenal kaya sejak tahun 1960 an sebagaiPengusaha Kopra dan orang tua Pemohon PENINJAUAN KEMBALImemiliki Perkebunan cengkeh di Seram Maluku yang luasnya lebihkurang 13 Ha. dari hasil usaha keluarga setiap 2 bulan sekali disetorsecara tunai kepada Pemohon PENINJAUAN KEMBALI dan sering danmenjadi kebiasaan dala keluarga Pemohon PENINJAUAN KEMBALIsebagai yang tidak
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
67 — 31
  • Sehinggasecara sosiologis Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan bahwaPemohon dan Pemohon II hidup di tengah masyarakat Jambi yang agamis,terkenal dengan postulat adatnya,lochf3hichf3'93plaincs42f3fs24bitxfielddef*txfieldstarttxfieldtype1txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatypeltxfielddata680074007400700073003a002f002f007 70077007 7002e006 7006f006f0067006c0065002e0063006f002e00690064002f007300650061007200630068003f006e0065007 700770069006e0064006f0077003d00310026006200690077003d00310033003600360026006200690068003d00360033003400260071003d0061006400610074002b00620065007200730065006e00640069006b0061006e002b0073007900610072006100e200800099002c002b0073007900610072006100e200800099002b00620065007200730065006e00640069006b0061006e002b006b00690074006100620075006c006c006100680026007300700065006c006c003d0031002600730061003d0058002600650069003d0047003600630034005600660076003400410063003200360075004100540062006b006