Ditemukan 5180 data
192 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanpa SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 2259/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp9,433,000.1 (satu) lembar dokumen asli SP2D tanpa SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 2260/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp13,163,000.1 (satu) lembar dokumen asli SP2D tanpa SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 2261/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp3, 787,000.Hal. 1020
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
233 — 132
sebesarRp9.500.000.000,00.Bahwa hasil pemeriksaan investigasi dalam rangka PenghitunganKerugian Negara atas setoran tunai dan RealTime Gross Settlement(RTGS) tanpa didukung adanya fisik uang pada PT Bank NegaraIndonesia (PT BNI) Kantor Cabang (KC) Ambon dimuat dalam LaporanHasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka Penghitungan KerugianNegara Atas Transaksi Setoran Tunai Dan RTGS Tanpa DidukungAdanya Fisik Uang Pada PT BNI Cabang Ambon Tahun 2019Nomor02/LHP/XX1/02/2020 tanggal 11 Februari 2020.Hal 1020
798 — 634 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dengan alasan perbuatan Terdakwa lebih tepat ... [Selengkapnya]
buka rekening sudahdibantu tidak pakai saldo awal melalui temannya yang pegawai Banktersebut akhirnya Pemohon berangkat ke Bank Mandiri tersebut,sesampainya di Bank Mandiri Pemohon disuruh oleh Triana selaku petugasBank Mandiri untuk menandatangani slip penarikan yang sudah terisi nilainominalnya sebesar Rp151.000.000,00 (seratus lima puluh satu juta rupiah)dan buku rekening Bank Mandiri serta form aplikasi pembuatan ATM danselanjutnya dokumen tersebur dibawa oleh Triana (petugas Bank) untukHal. 1020
444 — 1484
MASKUR sebesar Rp3.375.000,00 beserta dokumen pendukung lainnya;Halaman 1020 dari 1698 halaman Putusan No. (1/PID/TPK/2015/FT.DKI.1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/BankNomor 12/KAS/11/07 tanggal 25 November 2007dibayarkan kepada M.
244 — 167
Perkaraperkarainimasingmasing berdiri sendirisendiri dan masingmasing harus digugatsecaratersendiri pula.Bahwa PPJB & APPJB yang dibuat antara PENGGUGAT dan TERGUGAT XLI,hal 1020 dari 1722. Perk.No.134/Pdt.G/2014/PN Btmadalah hasil kesepakatan yang dibuat antara PENGGUGAT dan PT.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
205 — 136
sebesarRp9.500.000.000,00.Bahwa hasil pemeriksaan investigasi dalam rangka PenghitunganKerugian Negara atas setoran tunai dan RealTime Gross Settlement(RTGS) tanpa didukung adanya fisik uang pada PT Bank NegaraIndonesia (PT BNI) Kantor Cabang (KC) Ambon dimuat dalam LaporanHasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka Penghitungan KerugianNegara Atas Transaksi Setoran Tunai Dan RTGS Tanpa DidukungAdanya Fisik Uang Pada PT BNI Cabang Ambon Tahun 2019Nomor02/LHP/XX1/02/2020 tanggal 11 Februari 2020.Hal 1020
197 — 77
bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2003untuk kegiatan biaya rutin Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.8 : 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2004untuk kegiatan biaya rutin Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.9 : 1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) tahun2005 yang dilegalisir untuk kegiatan biaya rutin Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.10 : 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2006untuk kegiatan biaya rutin Dinas PU Pemkab Langkat.Hal.1020
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
200 — 141
sebesarRp9.500.000.000,00.Bahwa hasil pemeriksaan investigasi dalam rangka PenghitunganKerugian Negara atas setoran tunai dan RealTime Gross Settlement(RTGS) tanpa didukung adanya fisik uang pada PT Bank NegaraIndonesia (PT BNI) Kantor Cabang (KC) Ambon dimuat dalam LaporanHasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka Penghitungan KerugianNegara Atas Transaksi Setoran Tunai Dan RTGS Tanpa DidukungAdanya Fisik Uang Pada PT BNI Cabang Ambon Tahun 2019Nomor02/LHP/XX1/02/2020 tanggal 11 Februari 2020.Hal 1020
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
370 — 1168
Bahwa sebelum menyampaikan Eksepsi dalam perkara aquo, terlebih dahuluTERGUGAT XXxXIll membantah dan menolak semua dalil, tuntutan, dan segalaHalaman 1020 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbusesuatu yang dikemukakan oleh PENGGUGAT kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh TERGUGAT XXxXiIll.
318 — 468
PantaiKemadang Indah, Direktur adalah saksi Sugeng Teguh Santoso,Komisaris Utama adalah Terdakwa dan komisaris adalah Suryati, denganrincian jumlah saham, saksi Sugeng Teguh Santoso 2000 lembar, totalmodal Rp. 2.000.000.000,00, (dua milyar rupiah), saksi Suryati, 500lembar, total modal Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),Terdakwa 3450 lembar, dengan total modal Rp. 3.450.000.000,00 (tigamilyar empat ratus lima puluh juta rupiah).Halaman 1020 dari 1329 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusTPK/2018/PN.
183 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 2012,biaya pekerjaan sebesar Rp107.613.000,00 sudah termasuk PPN,dengan nama Christiningrum PT Traya Tirta Makassar sebagaiPemberi Tugas dan Iwan Thamrin PT Cahayamurni Dirganusa sebagaiPenerima Tugas, beserta lampiran pendukungnya.1 (Satu) bundel fotokopi dilegalisir sesuai asli Surat Perintah KerjaTraya Tirta Makassar 22/SPKPURC/ch/VII/12 (b) tertanggal 30 Juli2012, biaya pekerjaan sebesar Rp54.014.400,00 sudah termasuk PPN,dengan nama Christiningrum PT Traya Tirta Makassar sebagaiHalaman 1020
192 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut,dalam hal Terdakwa terpidana tidak mempunyai harta yang cukup untukmengganti uang pengganti tersebut diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun berdasarkan pertimbangan hukum = yang benar;Putusan Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jakarta yang memperbaiki Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat berupa korupsi secara bersamasama belummencerminkan perbuatan korupsi yang dilakukan Terdakwa secaraHal. 1020
520 — 533 — Berkekuatan Hukum Tetap
PE10 dan PE11), ternyatapihakpihak menyatakan penyelesaian sengketa dapat diajukan kePengadilan Negeri Jakarta Pusat, sedangkan Contract for UndertakingGuarantee (CUG 1 dan CUG 2) ternyata hanyalah merupakan perjanjianikutan atau acessoris dari perjanjian pokok hutang piutang, sehinggamenurut pendapat Judex Factie Pengadilan Tinggi seandainya punperjanjian ikutan menentukan lain tentang pilihan jurisdiksi namun harustetap mengacu pada yurisdiksi yang dipilih di dalam perjanjian pokok yaituHal. 1020
79 — 56
SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1778 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI);1016. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1653 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI);1017. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1786 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI);1018. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1796 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI);1019. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1645 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI);1020
( ASLI);1228. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/0931 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI);1229. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/0612 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI);1230. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/0938 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI);1231. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/1013 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI);1232. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/1020
67 — 27
dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1778 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI);1016. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1653 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI);1017. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1786 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI);1018. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1796 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI);1019. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1645 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI);1020
Udayana( ASLI);1228. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/0931 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI);1229. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/0612 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI);1230. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/0938 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI);1231. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/1013 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI);1232. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/1020
247 — 94
Kemudian saksi menyampaikan kepadaDJOKO SUYANTO bahwa saksi sebagai Staff Knusus Presiden (SKP)Bidang Komunikasi politik memiliki anggaran APBN sekitar 1,4 (satukoma empat) milyar rupiah dimana kegiatan saksi tidak sepenuhnyadapat didukung oleh anggaran yang berasal dari APBN sehinggapenyerapan anggaran hanya sekitar 1020% dari total APBN untuk SKPBidang Komunikasi Politik.
252 — 126
Kemudian saksi menyampaikan kepadaDJOKO SUYANTO bahwa saksi sebagai Staff Knusus Presiden (SKP)Bidang Komunikasi politik memiliki anggaran APBN sekitar 1,4 (satukoma empat) milyar rupiah dimana kegiatan saksi tidak sepenuhnyadapat didukung oleh anggaran yang berasal dari APBN sehinggapenyerapan anggaran hanya sekitar 1020% dari total APBN untuk SKPBidang Komunikasi Politik.
151 — 124
Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1778 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI); 1016. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1653 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI); 1017. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1786 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI); 1018. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1796 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI); 1019. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2019/1645 Tahun 2019 Universitas Udayana( ASLI); 1020
Universitas Udayana( ASLI); 1228. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/0931 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI); 1229. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/0612 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI); 1230. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/0938 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI); 1231. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/1013 Tahun 2020 Universitas Udayana( ASLI); 1232. 1 (satu) Rangkap dokumen SP2D Nomor: REKAP_SP2D/2020/1020
263 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) lembar asli Laporan Pengeluaran Operasional Menteriperiode 13 dan 14 Oktober 2011 sejumlah Rp6.375.392,00 (enamjuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus sembilan puluh duarupiah), bulan Oktober 2011.1 (satu) lembar asli kwitansi bermaterai Nomor163/DOM/X/2011, pembayaran Operasional Menteri KebudayaanDan Pariwisata tanggal 13 dan 14 Oktober 2011, sejumlahHal. 1020 dari 1707 hal. Put.
280 — 395
mengasingkan barangbarang berharga miliknya baik berupa barangbergerak maupun barang tidak bergerak miliknya yang berada di WilayahHukum Republik Indonesia, mohon terlebin dahulu Pengadilan NegeriDenpasar berkenan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap barangbarang milik TERGUGAT II dalam Rekonpensi tersebut diatas, dengan rincian sebagai berikut:Menyatakan sita jaminan atas unit milik Penggugat Il dalamKonpensi/TERGUGAT II dalam Rekonpensi, atas kepemilikan dari 15 (limaHalaman 1020