Ditemukan 1063 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/Pdt/2017
Tanggal 6 April 2017 — BERNADETHA ASURY vs BERNADUS BEREK, dkk
5116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk membuktikan kepemilikan Ikun Seo Berek atas tanahsengketa, berikut ini kisah dari Maria Un Alos Seo dan Yohanes Rae Seoyang dibenarkan oleh Arnoldus Nobas, anak dari Yohanes Rae Seo, sertadiakui oleh masyarakat luas, bahwa di atas tanah Afui Tiruk ada sebuahbatu keramat yang dalam istilan bahasa dawan Faut Reu dan istilan TetunFatuk Lulik, tempat dilaksanakan ritual adat oleh Yohanes Rae Seo yangmengalami suatu penglihatan ajaib.
    Maka setiap tahun Yohanes Rae Seo selalumelaksanakan upacara adat dengan membakar binatang berwarna putihseperti, ayam atau babi di atas batu tersebut, sampai ia meninggal dunia dandilanjutkan oleh anaknya Arnoldus Nobas bersama keluarga Asury. Batutersebut sekarang masih ada di tengahtengah tanah sengketa dan menjadibukti bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Ikun Seo Berek dan anakcucunya;7.
    Hal ini disaksikanlangsung oleh Arnoldus Nobas, anak kandung dari Yohanes Rae Seo;9. Bahwa selanjutnya pada tahun 1977, Siprianus Ulu, Kepala SDK Nurobopernah mengolah tanah sengketa menjadi kebun sekolah dan bahkanbermaksud mendirikan sekolah di atas tanah sengketa, tanpa ijin sah daripara Penggugat.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2/Pid.B/2016/PN.LBJ
Tanggal 17 Februari 2016 — SIPRIANUS JONTOM Alias JEFRI
468
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Mobil Pickup Suzuki ST 150 warna hitam dengan nomor Polisi N-9138 DD beserta kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Mobil Suzuki ST 150 warna hitam dengan nomor Polisi N-9138 DD dengan nomor STNK 2640310/JT/2010 atas nama Arnoldus Yansen Jong ;- 1 (satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBN-KB DAN SW-JASA RAHARJA, Mobil Pickup Suzuki ST 150 warna hitam dengan nomor Polisi N-9138 DD, dengan nomor : 04897348
    Arnoldus Yansen Jong.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WILHELMUS SANGGUT ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Pickup Suzuki ST 150 warna hitam dengan nomorPolisi N9138 DD beserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)Mobil Suzuki ST 150 warna hitam dengan nomor Polisi N9138 DDdengan nomor STNK 2640310/JT/2010 atas nama Arnoldus YansenJong ;e 1 (satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBNKBDAN SWJASA RAHARMJA, Mobil Pickup Suzuki ST 150 warna hitamHalaman 3 dari41Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN LBJdengan nomor
    bagian belakang kanan dengan cidera kepala beratyang diduga oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi, Terdakwa, bukti suratdan Visum et Repertum di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit Mobil Pickup Suzuki ST 150 warna hitam dengan nomorPolisi N9138 DD beserta kunci kontaknya ;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) MobilSuzuki ST 150 warna hitam dengan nomor Polisi N9138 DD dengannomor STNK 2640310/JT/2010 atas nama Arnoldus
    penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil PickupSuzuki ST 150 warna hitam dengan nomor Polisi N9138 DD beserta kuncikontaknya, 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)Mobil Suzuki ST 150 warna hitam dengan nomor Polisi N9138 DD dengannomor STNK 2640310/JT/2010 atas nama Arnoldus
    Arnoldus Yansen Jong, yangdipergunakan oleh Terdakwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut, makaakan Majelis Hakim pertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebutdari fakta hukum yang diperoleh di persidangan adalah milik WILHELMUSSANGGUT, yang pada waktu kejadian mobil tersebut untuk mengangkutbarangbarang ke pasar Rekas, maka Majelis Hakim berpendapat barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada saksi WILHELMUSSANGGUT ;Menimbang
    Arnoldus Yansen Jong.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WILHELMUS SANGGUT ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo, pada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2016,oleh DELTA TAMTAMA, S.H.
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Atb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Betun
Tergugat:
1.Florida Seuk
2.Bernadus Bria
3820
  • HENDRIK ADRIAN NAOE jabatan Analis Kredit pada Bagian Kredit BankNTT Cabang Betun ;Ketiganya berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Atambua di bawah register Nomor122/HK.02/SK/XI/2019/PN.ATB. tanggal 06 November 2019 bertindak untukdan atas nama ARNOLDUS AMM SIKU Pemimpin Cabang PT.
Register : 28-08-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Atb
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
ROMANA HOAR TAI
Tergugat:
1.Agustinus Nahak Seran
2.Maria Gervasiana Nahak
3.Gemianus Bria Nahak
4.Kristina Bano Klau
5.Arnoldus Seran Bria
6.Paulus Seran
2212
  • Penggugat:
    ROMANA HOAR TAI
    Tergugat:
    1.Agustinus Nahak Seran
    2.Maria Gervasiana Nahak
    3.Gemianus Bria Nahak
    4.Kristina Bano Klau
    5.Arnoldus Seran Bria
    6.Paulus Seran
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Atb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Kantor Cabang Betun
Tergugat:
1.Yohanes Teti Talo
2.Sisilia Teluk
3615
  • Pasar BeiAbuk Betun, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka, dalam hal ini diwakili oleh ARNOLDUS AMM Siku,Pemimpin Cabang Bank NTT Betun, berdasarkan SuratKuasa Nomor B.383KRDT022/VII/2021 tertanggal 21 Juni2021 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.DenganYOHANES TETI TALO Pemegang KTP No: 5304082501600001, Tampat Tanggal LahirKamanasa, 25011960, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat TinggalHarekakae, RT 001 RW 004 Kecamatan Malaka Tengah KabupatenMalaka, Pekerjaan Petani/Pekebun, Nama Sisilia Teluk,
Register : 07-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA Sendawar Nomor 117/Pdt.P/2022/PA.Sdw
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Janoario Naikofi bin Arnoldus Naikofi) dengan Pemohon II, (Eka Hermawati binti Haderiansyah yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2019 di Jalan Tapaq Ilir, RT 006, Kelurahan Simpang Raya, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur.
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sendawar Tahun 2022.
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 266/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat: 1.FRANSINA SUNI BALAS 2.YUSAK DOMINGGUS SUNI 3.SELVIA MAGDALENA SUNI 4.YERMIA SUNI 5.AGRIBDA MERIANA SUNI 6.YELITA SAPRINA TON SUNI 7.YUSTUS MINGGURONI SUNI 8.JUMADI AGUESNI SUNI 9.SHERLY SESILIA SUNI Tergugat: FELIPUS BABYS
10734
  • pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 30 September 2020 dalam Register Nomor266/Padt.G/2020/PN Kpg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa para Pengguga adalah ahli waris dari Etu Abi Suni alias ArnoldusSuni almarhum dalam perkawinannya dengan isterinya bernama FransinaBalas (Penggugat I).Bahwa semasa hidup Etu Abi Suni alias Arnoldus
    RT.18 RW.006, KelurahanManulai Il, Kecamatan Alak, Kota Kupang, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah para Penggugat.Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Oemaunus ManulaiSebelah Utara berbatasan dengan Ferdinand Taklale danbekas bak air umumSebelah Selatan berbatasan dengan Yusuf TosiSelanjutnya disebut tanah sengketa dalam perkara ini.Bahwa tanah sengketa tersebut diatas dikuasai dan diusahakan oleh Etu AbiSuni alias Arnoldus Suni almarhum terus menerus dengan menanamtanaman umur
    pendek seperti sayursayuran maupun tanaman umurpanjang seperi kelapa dan setelah ia meninggal dunia dilanjutkan oleh paraPenggugat sebagai ahli waris;Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut diatas adalah warisan turuntemurun dari leluhur para Penggugat bernama Bai Keba almarhum,diturunkan kepada anaknya Talele Bota, Talele Bota menurunkan kepadaanaknya Tabelak Nafu Baitanu, Tabelak Nafu Baitanu menurunkan kepadaanaknya yaitu Etu Abi Suni alias Arnoldus Suni (ayah para Penggugat II s/dIX atau suami
    mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas A Kupangsegera memanggil kami para pihak yang berperkara tersebut diatas didepanpersidangan Pengadilan Negeri Kupang untuk didengar keterangan masingmasing selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhya.Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Etu Abi Suni alias Arnolus Suni almarhum.Menyatakan menurut hukum selama hidup Etu Abi Suni alias Arnoldus
    Kota Kupang, denganbatasbatas : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Para Penggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Oemaunus Manulai; Sebelah Utara berbatasan dengan Ferdinand Taklale dan bekas bakair umum Sebelah Selatan berbatasan dengan Yusuf TosiMenyatakan menurut hukum tanah sengketa adalah warisan dari Bai KebaAlm, turun kepada anaknya Talelebota Alm, Talele Bota Alm menurunkankepada anaknya Tabelak Nafu Baitanu Alm, Tablak Nafu Baitanu Almmenurunkan kepada anaknya Etu Abi Suni alias Arnoldus
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 29/Pid.B/2018/PN Bjw
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
Kornelis Kota Alias Nelis
6747
  • untuk menangkap Terdakwa karena selama ini sudahbanyak hewan ternak warga Desa Alorawe yang sering hilang di curi olehorang tidak dikenal, dan belum ditangkap pelaku pencurian hewantersebut, setelah itu Saksi POLIKARPUS DHALU berangkat menuju kepadang bersamasama dengan beberapa anak muda dari Desa Aloraweuntuk mengecek ke lokasi padang Hobho Radha untuk menangkapTerdakwa, kemudian beberapa saat kemudian sekitar pukul 16.30 wita ,bebarapa anak muda yang bernama POLIKARPUS DHALU, ALFIANUSLODHU dan ARNOLDUS
    Ketika Saksi sedang mengikat sapi pada sebatangpohon, Saksi ARNOLDUS PELO memegang tangan Saksi dan bertanyaSiapa yang suruh kau pindah sapi di sini? Saksi menjawab Bapak yangsuruh. Lalu mereka memegang tangan Saksi dan memukul Saksi laluHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN. Bjwmembawa Saksi menuju kampung. Lalu Saksi melihat mereka menjemputbapak Saksi di pondok dan kami digiring menuju rumah Kepala DesaAlorawe.
    Ketika anaknya Terdakwa sedang memindahkansapi tersebut, datanglah beberapa warga Desa Alorawe diantaranya SaksiPOLIKARPUS DHALU Alias POLI dan Saksi ARNOLDUS PELO Alias DUSdan beberapa pemuda lainnya. Beberapa warga tersebut mencegahanaknya Terdakwa yang sedang memindahkan sapi dan menanyakantentang status kepemilikan dari sapi tersebut.
    Ketikaanaknya Terdakwa sedang memindahkan sapi tersebut, datanglah beberapawarga Desa Alorawe diantaranya Saksi POLIKARPUS DHALU Alias POLI danSaksi ARNOLDUS PELO Alias DUS dan beberapa pemuda lainnya. Beberapawarga tersebut mencegah anaknya Terdakwa yang sedang memindahkan sapidan menanyakan tentang status kepemilikan dari sapi tersebut.
    Ketikaanaknya Terdakwa sedang memindahkan sapi tersebut, datanglah beberapawarga Desa Alorawe diantaranya Saksi POLIKARPUS DHALU Alias POLI danSaksi ARNOLDUS PELO Alias DUS dan beberapa pemuda lainnya. Beberapawarga tersebut mencegah anaknya Terdakwa yang sedang memindahkan sapidan menanyakan tentang status kepemilikan dari sapi tersebut. Pada waktu itu,Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN.
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Bjw
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9627
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husni Tuli bin Ahmad Zanda) dengan Pemohon II (Siti Humairah alias Siti Humayrah binti Arnoldus) yang dilaksanakan tanggal 13 Maret 2005 di Marotauk RT.001, Desa Sambinasi Barat, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;

    1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
    2. Membebaskan Pemohon
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Husni Tuli bin Ahmad Zanda, NIK 5309093012820004, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Marotauk RT.001, Desa Sambinasi Barat,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Siti Humairah alias Siti Humayrah binti Arnoldus
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatAgama Islam pada tanggal 13 Maret 2005 di Marotauk RT.001, DesaSambinasi Barat, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, yang menjadi walinikah adalah Bapak kandung Pemohon II yang bernama Arnoldus, danHalaman 1 dari 17 hal.
    berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadian dalampersidangan yang selanjutnya dikonstatasi menjadi fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara syariat Islampada tanggal 13 Maret 2005 di Marotauk, Desa Sambinasi Barat,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arnoldus
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Lbt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11849
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan secara hukum putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 105/AP/V/2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata yang ditandatangani Kepala Dinas Drs. Arnoldus
    Ili pada tanggal 7 bulan Mei tahun 2010 dengan segalah akibat hukumnya karena perceraian;
  • Menyatakan hak asuh anak yakni:
    1. Hendrik Ronaldo Pito Ikeng, lahir 28 Juli 2001 yang telah dicatat dalam akta Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran Nomor 168/AP/V/2010 yang dikeluarkan Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata ditandatangani Kepala Kantor Arnoldus Ili pada tanggal 7 bulan Mei tahun 2010;
    2. Eflensiana Meryqueen Kewa Ikeng, Lahir 25 Februari
      2007 yang telah dicatat dalam akta Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2276/IST/V/2010 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata ditandatangani Kepala Kantor Arnoldus Ili pada tanggal 7 bulan Mei tahun 2010;
  • da pada Tergugat, namun tidak membatasi Penggugat untuk menemui anak-anak Penggugat dan Tergugat kapan saja dan membantu biaya hidup dan pendidikan anak-anak Penggugat dan Tergugat semampu Penggugat, serta pengasuhan yang
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Kfm.
Tanggal 13 Nopember 2014 — - HENDRIKUS YOSEPH LOUIS sebagai PENGGUGAT I - ANNA SAKO LOUIS sebagai PENGGUGAT II - YOSEPH PANKRASIUS BOAN TAONE, S.H. sebagai KUASA HUKUM PARA PENGGUGAT - FREDERIKUS CH. TAOLIN sebagai TERGUGAT I - MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II - GREGORIUS TANEO sebagai TERGUGAT III - YOHANES LOPO sebagai TERGUGAT IV - SIUS JUNIKU sebagai TERGUGAT V - AGUS KUNE ARFERES sebagai TERGUGAT VI - MIKHAEL BOIK sebagai TERGUGAT VII - ALFONS AFOAN segabai TERGUGAT VIII - USU NINEF sebagai TERGUGAT IX - STANIS SAE sebagai TERGUGAT X - PATRIS TNANO sebagai TERGUGAT XI - MARTINUS SOBE ANIN, S.H., sebagai KUASA HUKUM PARA TERGUGAT
8033
  • Bahwa sedangkan keturunan dari Tergugat dan Tergugat Il, adalahsebagai berikut:CHALMENTO KAHALASI TAOLIN/NAI KAHALASI TAIPEAS (RajaInsana ke VII), kawin dengan WILHELMINA US LURUH TEFA(Keturunan dari LIU RAI) melahirkan DOMINIKUS ARNOLDUS UNTAOLIN (PAH UN, Raja Insana ke VIII). Dan MARGARETHA FUNANTAOLIN dan LAURENSIUS.A.NOBAS TAOLIN;Putusan Nomor : 05/PDT.G/2014/PN.Kefa.
    Halaman 20 dari 43Bahwa kemudian DOMINIKUS ARNOLDUS UN TAOLIN (PAH UNRaja Insana ke VIII) kawin dengan MAGDALENA UN MAR PARERA(Istri Pertama) melahirkan:1. ALEXANDER TAOLIN (PAH BOOk) 2. Drs. LODEWIJK TAOLIN(Pah Lasi /Liu) , 3. THERESIA TAOLIN (Tua Beth NIIS) 4. MICHAELTAOLIN (PAH NAITE). 5. PIUS LEO POLD FATIN TAOLIN, SH (PahKALOIT). 6. RAENELDIS RITA TAOLIN (TUA NONA). 7. MAXIMUSLOUIS TAOLIN, A.Ma.Pd (Pah Asit), 8. Ir. FRANSISKUS TAOLIN,Bsc.f (Pah MANEK). 9.
    Bahwa tanah NEKE NAEK semula di huni oleh CHALMENTOKAHALASI TAOLIN dan Permaisurinya bernama WILHELMINA USLURUH TEFA dengan ketiga anaknya masingmasing DOMINIKUSARNOLDUS UN TAOLIN, MARGARETHA FUNAN TAOLIN,LAURENSIUS ARNOLDUS NOBAS TAOLIN pada tahun 1912, danPutusan Nomor : 05/PDT.G/2014/PN.Kefa.
    DOMINIKUS ARNOLDUS UNTAOLIN (Pah Un Kofeu);2. MARGARETHA TAOLIN (TuaFunan);3. LAURENSIUS ARNOLDUSNOBAS TAOLIN (Pah koko);.
    Halaman 26 dari 43diserahkan ke Putranya yang bernamaDOMINIKUS ARNOLDUS UN TAOLIN (Pah UN)yang merupakan Raja Insana ke 8 yangmemerintah dari Tahun 1935 sampai tahun 1946,pada saat pemerintahan inilah, maka PusatPemerintahan dipindahkan dari lokasi Neke Naekke Oelolok, sekarang sebagai Pusat PemerintahanKerajaan Insana hingga terbentuknyapemerintahan yang baru yaitu Negara KesatuanRepublik Indonesia;7.
Putus : 14-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 68/PDT/2011/PTK
Tanggal 14 Oktober 2011 — - Drs MATHEOS D. BOLANG VS Ny. SUSANA KAAT WENI, Cs.
6332
  • BOLANG, Umur 63 Tahun, PekerjaanPensiunanPNS,Kebangsaan Indonesia, AlamatJin.Jambu No. 35 RT.24 / RW.O9,Kelurahan Naikoten , KecamatanOebobo Kota Kupang di sebut sebagaiPenggugat/Pembanding ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ARNOLDUS TAHU,SH beralamat di Jalan Timor Raya Km. 12 sampingSMP Negeri 10 Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima Kota Kupang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Mei 2010, dan telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Kupang dibawahregister Nomor : 187/Pdt/LGS/K/2010
Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 19/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 16 April 2014 — ANDRIAS APANDI TAO WALA
3719
  • KAUSE, SH dan ARNOLDUS TAHU.
Register : 09-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Wkb
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon:
Anastasia Lapi Alo
1311
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon dan memperbaiki tempat dan tanggal lahir Anak Pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5318-LT-11102018-0012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya, tanggal 11 oktober 2018 atas nama ARNOLDUS SARMENTO R KIRUK lahir di Lolokalai<
    /strong>, tanggal 6 Desember 2003, anak ketiga laki-laki dari pasangan ayah Andreas Eben R Kiruk dan Ibu Anastasia L Alo menjadi ARNOLDUS ALVES S.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.Kpg.
Tanggal 15 Juli 2014 — JAPRILUIS SOLUK alias BEN alias BENTO
2510
  • YONAS ARNOLDUS, Nomor. 1312/DTL/Dispenduk KK/ 2002, tanggal 13 Juli 2002;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    YONAS ARNOLDUS, yangmenerangkan bahwa saksi korban CHANDRA JHORDAN TUPU lahir pada tanggal29 Nopember 2001, telah nyata bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban pada saat korban masih berusia 11 (sebelas) tahun sehinggamemenuhi kualifikasi sebagai anak sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan terhadap anak telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SOE Nomor -25/Pdt.G/2016/PN Soe
Tanggal 27 Desember 2016 — -ASNAT BENGGU (PENGGUGAT) MELAWAN -THOFILUS ONE (TERGUGAT)
8125
  • pernah tahu dan tidakpernah ikut menandatangani Surat Keterangan Pengakuan Hibah sebagaimana buktiyang diajukan oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah ikut menandatangani Surat Keterangan Pengakuan Hibah diKantor Desa Tuasene sehubungan dengan tanah milik Nikolas Benggu yang telahdiwariskannya kepada Penggugat ;Bahwa Saksi sendiri tidak penah tahu tentang Surat Keterangan tersebut dan tidakpernah ikut menandatanganinya, dan namanama tersebut memang ada di DesaTuasene yang mana Daud Henuk dengan Arnoldus
    Benggu sudah meninggal duniadan Arnoldus Benggu adalah bersaudara kandung dengan Nikolas Benggu ;Bahwa kalau obyek sengketa sehubungan dengan perkara ini adalah milik NikolasBenggu ;Bahwa Arnoldus Benggu adalah bersaudara kandung dengan Nikolas Benggu tetapiAmoldus Benggu tidak pernah tinggal ataupun tidak pernah menguasai obyeksengketa ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Asnat Benggu, Arnoldus Benggu, Daud Henuk,Yusak Ndolu dengan Simon Moy menandatangani Surat Keterangan Pengakuan Hibahdi Kantor
    bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan alatbukti saksi yang telah bersumpah dipersidangan yaitu Saksi YUSUF MBAU dan SaksiBERNADUS MBATU ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membantah dalil Gugatan Penggugat dan untukmendukung Jawabannya dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diajukanPenggugat telah diberi tanda bukti P1 sampai dengan P2, adapun yang digunakan untukmenyangkal bukti sertifikat yang diajukan oleh Penggugat adalah Surat KeteranganPengakuan Hibah, dari Pemberi Hibah Arnoldus
    suatu pernyataan makadisitulah lahir perjanjian, sebaliknya apabila tidak ada penerimaan, sehingga dengan tidakadanya kesepakatan, maka tidak ada perjanjian ;Menimbang, bahwa pernyataan mana haruslah sesuai dengan kehendak yangmurni, bebas dan dinyatakan dalam suasana yang bebas pula, sehingga tidak boleh adapaksaan baik secara fisik maupun psikis, hal mana menyebabkan tidak adanya pertemuankehendak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupa Surat Keterangan PengakuanHibah, dari Pemberi Hibah Arnoldus
Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PDT/2012/PTK
Tanggal 13 Juni 2012 — DAUD NDUN, Cs. vs ALFONUS LAITUY
6028
  • KabupatenKupang, Semula sebagai Tergugat V sekarang sebagai Pembanding V ;Dalam hal ini Tergugat lV/Pembanding IV dan TergugatV/Pembanding V diwakili oleh Tergugat IIl/Pembandingll, berdasarkan surat kuasa insidentl yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdengan register No.319/PDT/LGS/K/2010/PN.KPG tanggal 25 Oktober 2010 ;MELAWAN:ALFONUS LAITUY, umur 48 tahun, pekerjaan Tani, AlamatRT.002/RW.001, Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang ;Dalam hal ini diwakili oleh ARNOLDUS
Register : 03-08-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 402/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
390
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Randy Arnoldus Tangdilino bin Peter Tangdilino) terhadap Penggugat (Hernaeni binti Udin Saleh);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 680,000,00 (enam ratus delapan puluh
Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 186/PDT.G/2013/PN.Kpg
Tanggal 5 Maret 2014 — BARCHE ISLIKO CH MAKANDOLU lawan IRENE SIFIANA BARBIER
3715
  • pernikahan Penggugat dan Tergugat seringcekcok, penyebabnya adalah masalah ekonomi karenaPenggugat belum mempunyai pekerjaan tetap, ini sSaksiketahui dari cerita Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalserumah dengan orang tua Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal serumah lagi, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kini tinggal dan diasuholeh orang tua Tergugat ;Saksi Il : THOMAS ARNOLDUS
    Pasal 2 ayat 1 Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan Suatu perkawinan dinyatakan10sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannyaMenimbang, bahwa dari bukti P.l1 dan P.2 berupa Surat NikahGereja No 8.408 tanggal 5 Juli 2007 dan Kutipan Akta Perkawinan No310/DKCS/KK/2007 tanggal 5 Juli 2007 atas nama Barce Isliko ChrisMakandolu) dengan Irene Sofiana Barbier, dihubungkan denganketerangan Saksi saksi Penggugat yaitu : Saksi Melkianus Masang danThomas Arnoldus
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2018 — -. MATILDA BETE, dkk vs -. CYPRIANUS RIWU MAU
3515
  • KASA NAHAK (alm),2.ARNOLDUS MAU NAHAK,(alm), 3.NIKOLAS TAE BRIANAHAK (alm), dan 4. MEU NAHAK (almh).Bahwa 5 (lima) bidang tanah tersebut dikelola oleh keempatorang anak bersaudara bergantigantian untuk bercocok tanamsampai keempat orang tua tersebut satu persatu meninggaldunia, lantas ke 5 (lima) bidang tanah warisan ini beralih dandikuasai lagi oleh Penggugat dan ketiga saudarasaudariHalaman 8 dari 46 Halaman.
    Putusan Nomor : 23/PDT/2018/PT.KPGyang sah dari ARNOLDUS MAU NAHAK (alm) yang asal keturunan darikakek/nenek NAHAK BRIA (alm) dan istrinya HOAR LUAN (almh);3. Menyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah sengketa yang sedang dikuasai olehPara Tergugat yang terletak di Dusun Sukabi Hanawa Webinibin, sekarangDusun Binibin, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka dengan batas batas sebagai berikut :> Tanah Bidang Pertama : Seluas 10.440 M?
    EKSEPSIGUGATAN KURANG PIHAK : Bahwa dalam Posita gugatan Penggugat, Penggugat mendalilkan pada halaman 9 point 11.2.1, bahwa pada zaman Penjajah Belandahidup sepasang Suamilstri bernama Nahak Bria bersama IstrinyaHoar Luan, dan mempunyai 4 orang anak masingmasing KASANAHAK (alm), ARNOLDUS BAU NAHAK (alm), NIKOLAS TAE BRIANAHAK (alm) dan MEU NAHAK (alm), namun turunannya tidak diikutsertakan sebagai Penggugat, kKemudian kedua saudari Penggugatyaitu Rosina Bubu Mau dan Yuliana Abuk Mau tidak diikut
    YULIANA ABUK MAU, sebagai ahliwarisyang sah dari ARNOLDUS MAU NAHAK (alm) yang asal keturunan dari kakek/nenek NAHAK BRIA (alm) dan istrinya HOAR LUAN (almh);3. Menyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah sengketa yang sedang dikuasai olehPara Tergugat yang terletak di Dusun Sukabi Hanawa Webinibin, sekarangDusun Binibin, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka dengan batas batas sebagai berikut :> Tanah Bidang Pertama : Seluas 10.440 M?
    Arnoldus Mau Nahak almarhum ;c. Nikolas Tae Bria Nahak almarhum ;d. Meu Nahak almarhum ;3. Bahwa setelah 4 orang anak kandung dari kakek Nahak Bria dan nenekHoar Luan meninggal dunia maka kelima bidang tanah warisan beralihdan dikuasai oleh Penggugat dan ketika saudarasaudari lainnya selakuahli waris keturunan sedarah Bin Arnoldus Mau Nahak almarhum(sebagai anakanak cucu dari keturunan kakek Nahak Bria almarhumdan nenek Hoar Luan almarhum) masingmasing : 1.