Ditemukan 510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindin disain displin dipen dixon dipin dipon dingin diamin diponi dippin diprin dipoint diposin
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum: 1.JODHI ATMA ENCHI, SH 2.REZA FERDIAN. SH. MH 3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH Terdakwa: RUDY HARYONO, SE
275 — 272
  • serta beberapa orang lainya namuntersaka sudah lupa nama orang orang tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima tembusan Laporanpemeriksaan Khusus tersebut saksi hanya di panggil dan diberitahukan jumlah kelebihan pembayaranya/Hasil temuanpemeriksaan tersebut ;Bahwa Terdakwa pernah menandatangani Surat pernyataan yangmenerangkan Bahwa terdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp.Halaman 117 dari 167 Putusan Nomor 6/Pid.Sus TPK/2020/PN.Tte1.279.189.642,72 di ternate namun seperti yang saksi jelaskan dipoin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/pid.sus-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 7 Maret 2016 — Drs.H.AKHDAR RIVAI,M.Si Bin GUSTI BURHAN
153 — 205
  • 79Bahwa terdakwa tidak sempat melakukan verifikasi atas suratsurat tanah yang aslikarena sudah masuk dalam proses pembayaran;Bawa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP terdakwa tanggal 12Nopember 2013 poin O06 dimana saat itu kepada terdakwa diperlihatkan suratpenawaran tanah perwatasan dari KAMARUDDIN JAWAHIR tertanggal 15 januari2008, kemudian oleh penyidik ditanyakan apakah terhadap surat tersebut saudarapernah melihat lokasi tanah tersebut dan dijawab oleh terdakwa tidak; Selanjutnya dipoin
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
216 — 368
  • perhitungan pada saat itu adalah saudaraJAMAL SH, DWI KARTIKO serta beberapa orang lainya namuntersaka sudah lupa nama orang orang tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima tembusan Laporanpemeriksaan Khusus tersebut saksi hanya di panggil dan diberitahukan jumlah kelebihan pembayaranya/Hasil temuanpemeriksaan tersebut ;Bahwa Terdakwa pernah menandatangani Surat pernyataan yangmenerangkan Bahwa terdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp.1.279.189.642,72 di ternate namun seperti yang saksi jelaskan dipoin
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR.
Tanggal 13 Juni 2014 — FAKHRIAH Binti MUHAMMAD SYARIF, SKM
81 — 23
  • KAMPARNomor : 440/ KPTSDINKES/2011/3711,tanggal 28 Maret 2011 diPoin KETETAPAN KE 3 pada angka 2 yang berbunyi MengelolaDana jamkesmas dan BOK termasuk Jampersal, sesuai petunjukteknis secara bertanggung jawab danTANS Paran., 222222 o ono nn nnn nnn nn nnn enn nn nnn enn en nen nnnnee3.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pmn
Tanggal 24 Mei 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, SH
438 — 31
  • MALANO ;Bahwa pada Pemeriksaan yang ke2 (dua) tanggal 20 November 2014 dipoin 6, keterangan yang diberikan oleh JA.DT. MALANO tersebut adalahbenar ;Bahwa berkas perkara Saksi terima dari Polsek Lubuk Alung padatanggal 22 Agustus 2014 dan pada waktu itu yang ada barulahketerangan Jumadi Awal dan Dendi berikut barang bukti kemudiansebelum memanggil JA.DT. MALANO, Saksi melakukan penyidikandimana pemeriksaan pertama adalah dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2014 dan JA.DT.
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SOPIAN Alias BAMBANG
Tergugat:
1.AIDI Bin LIMBAR
2.MASYUMI
3.BRIAN JONATHAN
4.KEPALA DESA BAKIT
5.CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
104 — 61
  • atau diakui oleh pihak PENGGUGAT tentudiketahui pihak TERGUGAT II dan para saksi lainnya termasuk wargasekitar.Bahwa menjawab point 17 TERGUGAT II mengacu kepada pasal 1 ayat 1pada PP NO 24 tahun 1997 tentang tata cara pendaftaran tanah yaknipendaftaran tanah adalah rangkaian kegiatan yang dilakukan olehpemerintah secara teruS menerus dan berkesinambungan dan teratur,dalam PP no 24 tahun 1997 memiliki syarat dan 7 (tujuh) fakta mengenalpendaftaran tanah begitu juga dengan turunannya.Bahwa jelas dipoin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
549 — 1020
  • Acara Pengawasan Penaatan LingkunganHidup yang melibatkan Bapedalda di daerah, tertanggal 29Oktober 2008 yang dilakukan di Minas, tentang pelaksanaanprogram penilaian peringkat kinerja perusahaan dalampengelolaan lingkungan hidup (Proper) yang dilakukandisemua memeriksa, memeperifikasi teknis pemulihan tanahterkontaminasi, dan yang perlu digarisbawahi yaitu tindaklanjut yang perlu digarisobawahi yaitu salah satu yang dilihatadalah SBF 8D58 diarea Minas, tindak lanjut yang perludigaris bawahi yaitu Dipoin
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
111 — 47
  • Mengenai keteranganGoyang yang memberikan keterangan di putusan pidana dipoin ketiga dari atas yaitu:Bahwa, lokasi Tambuntana dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan Ambe' Duppa;Menurut Saksi, benar itu.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
YULASDAR, ST BIN ABDURRAHMAN
94 — 32
  • tanggal 27 Desember 2016yang diajukan oleh Pengguna Anggaran Dinas Sumber Daya Air Sah danbentuk pertanggung jawaban Pengguna Anggaran terhadap SPM yangditandatanganinya tersebut harus adanya dokumen kelengkapan pendukungSPM tersebut misalnya (kontrak, dokumen pelaksanaan dan PHO).Bahwa mengenai kapan batas waktu akhir pengajuan SPM pada tahunanggaran 2016 sesuai dengan Surat Edaran dari Bupati Aceh Selatan Nomor :900/922/2016 tanggal 23 November 2016 perihal langkahlangkahmenghadapi akhir tahun 2016 dipoin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Januari 2015 — Pidana Korupsi - RIJAL ROIHAN, S.Ag
113 — 31
  • dantanggung jawab materil , yang saksi mengerti KPA ituadalah dia diberi Kuasa untuk melaksanakan programyang berkaitan dengan anggarannya sedangkanpelaksanaannya secara tehnis dilaksanakan olehpejabat pem buat komitmen .Tanggung jawab itu setiap kali kami akan realisasisuatu program setiap penjabat pembuat komitmen danatau sekretaris dia harus paraf dahulu dan pertanggungjawab kami itu kalau sudah diparaf dahulu olehpejabat ;Bahwa saksi sudah lupa Surat Dirjen pendidikan Islamnomor KU027 tahun 2010 dipoin